| 1.1, mma (?), 08:23, 04/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
будет новый centos, хотя по opensource части у суси над редхатом не видно приемуществ. Лучше делать микс из стабильной базовой системы что позволит назвать дистр серверным и свежей GUI - что протолкнет на десктоп
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 11:39, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не скажите, тут их конечно немного некорректно сравнивать. У редхата есть свои сильные стороны. А у новела такой набор продуктов, полностью не уступающим решениям от майкрософта, которых у редхата и близко нет. EDirectory, Zenworks, Groupwise, Identity Manager... (http://www.novell.com/russia/products).
| | |
| |
| 3.5, sHaggY_caT (ok), 13:25, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При всем моем уважении к Novell и SLE,
>А у новела такой набор продуктов, полностью не уступающим решениям от майкрософта, >которых у редхата и близко нет. EDirectory, Zenworks, Groupwise, Identity Manager...
RHDS(port399)/Sattelite(Spacewalk)+Cobbler/FreeIPA
Вы точно знаете линейку продуктов RHT :)?
Zenworks штука интересная, интересная тем, что позволяет менеджментить винды, но Sattelite, не менее интересен в гремучей связке с Cobbler'ом (который может развернуть через PXE почти что угодно и как угодно), + поддержка Solaris в Sattelite(которую я правда пока не пробовала, но из-за ZFS это интересно)
Нельзя однозначно сказать, что лучше, Zenworks или Sattelite, но FreeIPA точно интереснее Identity Manager.
Вот аналога Groupwise действительно нет. Но оно нужно :)? Я вот на Zimbra сейчас смотрю, и то, что вижу, нравится.
Не стоит забывать так же то, что RHT-ые продукты OSS, а при прочих равных стоит выбрать решение OSS, даже не из-за бесплатности (не на все сервисы нужна поддержка от вендора), сколько из-за предсказуемости, и возможности что-то поправить.
| | |
| |
| 4.7, stranger (??), 17:38, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю, что вопрос еще в том, что решения Novell больше подходят для гетерогенных сред. Ну а что не OSS они, конечно, плохо да.
| | |
| |
| 5.8, sHaggY_caT (ok), 12:07, 05/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я думаю, что вопрос еще в том, что решения Novell больше подходят для гетерогенных сред. >Ну а что не OSS они, конечно, плохо да.
Я тоже так раньше думала:) Но не миф ли это маркетологов (Novell'а)? IPA/FreeIPA прекрасно раздает билеты самым системам, в том числе виндам, KVM RHEL валидированный MS гипервизор (чем могут похвастатся даже не все версии Xen), вот только Sattelite не менеджментит виндовые машины, но зато у RHT для Window'ой сети есть то, чего нет ни у Novell, ни даже у MS :) Я о Claster Suite на Samba и GFS) Это готовое решение, которое работает уже сейчас (посмотреть еще не успела, но судя по описаниям очень и очень вкусно).
Таки мне кажется, что сейчас RHT бесспорный технологический лидер, и решения Novell'а, наоборот, уступают по комплексности и возможностям.
При всем при этом решения Novell интересны сами по себе, и, действительно, в комплексе с Windows и Linux/UNIX средой. Да и рабочая станция в виде RHEL/Centos выглядит как-то не убедительно, что не скажешь про SLED, и OpenSUSE тоже удобнее предыдущей версии Fedora на воркстанции далекого от IT человека....
| | |
| |
| 6.9, stranger (??), 14:49, 05/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но не миф ли это маркетологов (Novell'а)?
Может и миф ;)
> что не скажешь про SLED, и OpenSUSE тоже удобнее предыдущей версии Fedora на воркстанции далекого от IT человека....
openSUSE еще и по продолжительности поддержки уделывает Fedor'у. Ну а по удобству администрирования Yast вне конкуренции.
| | |
| |
| 7.10, sHaggY_caT (ok), 16:50, 05/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>openSUSE еще и по продолжительности поддержки уделывает Fedor'у.
Вот-вот. Поэтому новость о сокращении времени поддержки не радует. Тут еще нужно учитывать то, что действительно юзабельной является только предыдущая версия Fedora (хотя я сама юзаю F11, но речь о воркстанции для не IT-ка, который не знает, что есть bugzilla.redhat.com)
>Ну а по удобству администрирования Yast вне конкуренции.
А вот это спорно :) Главное, за что лично я не очень люблю SUSE, так это за Yast, за то, что он переписывает конфиги, и за то, что его нормально удалить из системы нельзя :(
| | |
| |
| 8.11, bumz (?), 21:18, 05/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Давно ли SUSE юзали давно прошли те времена когда система болезнено реагировал... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.14, eve (?), 04:04, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но зато у RHT для Window'ой сети есть то, чего нет ни у Novell, ни даже у MS :) Я о Claster Suite на Samba и GFS)
Я бы сказал, что по иронии судьбы этого нет только у MS :)
В openSUSE и SUSE есть своё решение - pacemaker + ocfs2 . И надо сказать ничуть не хуже RH. Если кому интересно, то есть свои нюансы, но оба решения весьма и весьма достройны. Мы, например, остановились на pacemaker + ocfs2.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Zlobec (?), 09:09, 04/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наличие независимого дистрибутива на базе SLES это было бы хорошо, тогда можно было бы новелевские штуки всякие использовать, которые бесплатные или небольших денег стоят.
| | |
| |
| 2.15, Victor (??), 23:33, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а чем openSUSE не устраивает, как альтернатива SLES/SLED?
Разница в том, что когда собрал вычислительный кластер на OpenSUSE 11, то оказалось,
что все работает крайне нестабильно. Задачи сыпались то из-за RPC Timed out (NIS), то
из-за зависания NFS на узлах. На SLES все проблемы устранились сами собой.
| | |
|
|
