| 1.1, Lin (??), 08:57, 20/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Кто знает, подскажите, что значит:
"Поддержка VServer и Xen Dom0 объявлена устаревшей ... в скором времени их поставка будет прекращена;"
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 09:01, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То и значит - VServer и Xen Dom0 в дебиановском ядре по умолчанию больше не будет. А если вы их используете, то с их глюками вам придётся разбираться самостоятельно - минуя мэнтейнеров.
| | |
| 2.6, mma (?), 09:52, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
не страшно, xen все равно на debian работал так что лучше бы он там и не работал
| | |
| |
| 3.10, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:19, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >не страшно, xen все равно на debian работал так что
>лучше бы он там и не работал
Наверное, именно поэтому родной сэмпловый LiveCD Xen сделан на основе Lenny?
| | |
|
| 2.25, Nicknnn (ok), 11:50, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
С XEN так сложились обстоятельства. Официальное стабильное ядро для xen - 2.6.18. Оно сильно устарело. В планах XEN значится включение dom0 в ядро начиная с версии 33 или 34 (а это значит что использовать его можно будет не раньше чем в 35 :) ), и дальнейшее его развитие. В этом направлении идёт бурная деятельность, дерево обновляется ежедневно.
По этому dom0 не может быть включён в будущий релиз. Но это не значит что всё пропало! :) domU будет по прежнему поддерживаться, а для dom0 пакеты появятся в сторонних репозиториях.
| | |
|
| 1.4, PavelR (??), 09:42, 20/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И что же рекомендуется к использованию в качестве системы виртуализации ?
| | |
| |
| |
| 3.12, Samm (??), 10:29, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 сравнивать овз с ксеном нельзя, разная весовая категория. Все равно что chroot vs qemu.
| | |
| |
| 4.13, pavel_simple (ok), 10:32, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сравнивать овз с ксеном нельзя, разная весовая категория. Все равно что chroot
>vs qemu.
и почему-же нельзя? какие-же действительно полезные фичи xen'а недоступны в openvz?
| | |
| |
| 5.16, Samm (??), 10:45, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>сравнивать овз с ксеном нельзя, разная весовая категория. Все равно что chroot
>>vs qemu.
>
>и почему-же нельзя? какие-же действительно полезные фичи xen'а недоступны в openvz?
1000 и 1. Для начала - запуск, например, солярки или OpenBSD на линукс хосте. Или свое ядро, со своими модулями. Или иззолированность окружения domU от dom0. Даже бриджинг внутри овз раково работает. Да повторюсь еще раз - не сравнивайте улучшенный чрут и паравиртуализацию.
| | |
| 5.29, Pilat (ok), 14:14, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>сравнивать овз с ксеном нельзя, разная весовая категория. Все равно что chroot
>>vs qemu.
>
>и почему-же нельзя? какие-же действительно полезные фичи xen'а недоступны в openvz?
принципиально разные подходы. Например, OpenVZ поволяет очень хорошо оверселить память и не позволяет менять ядро.
| | |
| |
| 6.32, pavel_simple (ok), 14:18, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>сравнивать овз с ксеном нельзя, разная весовая категория. Все равно что chroot
>>>vs qemu.
>>
>>и почему-же нельзя? какие-же действительно полезные фичи xen'а недоступны в openvz?
>
>принципиально разные подходы. Например, OpenVZ поволяет очень хорошо оверселить память и не
>позволяет менять ядро.
спасибо, но я в курсе.
модет теперь попробуете ответить на вопрос?
| | |
| |
| 7.33, Pilat (ok), 14:27, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>
>модет теперь попробуете ответить на вопрос?
соответственно, xen позволяет получить выделенную для виртуальной машины память, а openvz не позволяет. Важная фича? При оверселле одна OpenVZ машина может тероретически вырубить все остальные.
| | |
| |
| |
| 9.39, Pilat (ok), 14:37, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Наверно я невнятно пояснил Фича Xen - лучшая изоляция виртуальных машин друг от... текст свёрнут, показать | | |
| 9.42, VBart (?), 14:39, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Это значит, что VDS на OpenVZ - говно, а на XEN - полноценные, хорошие ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.37, Samm (??), 14:34, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>спасибо, но я в курсе.
>
>модет теперь попробуете ответить на вопрос?
Нажмите кнопку вверх, да почитайте, унылый троль. Например, запуск разных ОС на одном железе. Например, полноценное распределение ресурсов в хост систему. Например, чтобы дурацкие init.d скрипты вида killall asterisk из пакетов не трогали гостя, никогда. Да миллион всякого разного есть что можно в ксене и чего нельзя в OVZ. И не потому что что-то хуже, просто другой подход. У меня, кстати, живет пару серваков на дебиане с xen dom0, очень надеюсь что они найдут решение проблемы, иначе либо сторонние репозитории, либо смена дистра.
| | |
| |
| |
| 9.43, Samm (??), 15:48, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простите, возможно был излишне резок Но всеже - мне казалось, что разница между... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.48, User294 (ok), 19:14, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и почему-же нельзя? какие-же действительно полезные фичи xen'а недоступны в openvz?
Потому что сравнение жо... с пальцем! Xen - виртуализатор, может запускать достаточно независимые виртуалки, с разными ядрами, ОС и прочая. Опенвза - крутые контейнеры, хоть и с рядом свойств "ну совсем как у виртуалок", но в всех контейнерах система одинаковая. Возможности и цели у них несколько разные. А если б вы строили дома - то верили бы что "ивановец" легко заменяет башенный кран и наоборот? :)
| | |
| |
| 6.51, pavel_simple (ok), 20:08, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> и почему-же нельзя? какие-же действительно полезные фичи xen'а недоступны в openvz?
>
>Потому что сравнение жо... с пальцем! Xen - виртуализатор, может запускать достаточно
>независимые виртуалки, с разными ядрами, ОС и прочая. Опенвза - крутые
>контейнеры, хоть и с рядом свойств "ну совсем как у виртуалок",
>но в всех контейнерах система одинаковая. Возможности и цели у них
>несколько разные. А если б вы строили дома - то верили
>бы что "ивановец" легко заменяет башенный кран и наоборот? :)
спасибо тебе user294, без тебя бы не разобрался.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 09:53, 20/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
а известно что-нибудь про поддержку питания (devicekit-power), систему инициализации или так и останется system V?
есть объяснение того, что KMS будет отключён и включать его как надо будет, перекомпиляцией ядра?
| | |
| |
| |
| 3.22, Аноним (-), 11:31, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так они же в Lenny сделали параллельную загрузку сервисов и перешли на dash... или нет?
| | |
| |
| 4.30, Pilat (ok), 14:14, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>так они же в Lenny сделали параллельную загрузку сервисов и перешли на
>dash... или нет?
я, например, параллельную отключил.
| | |
|
|
|
| 1.9, kay (ok), 10:17, 20/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот засада. Только решил Xen поставить на production, а тут на тебе. Насколько я понял это наиболее популярная ныне система виртуализации, которая ещё и железно поддерживается Intel. Что-ж Debian'овцы так поступили?
| | |
| |
| 2.11, kay (ok), 10:25, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И на xgu про KVM или OpenVZ практически ничего не написано. =\
Может есть ресурс с подробным мануалом по этим системам?
| | |
| |
| 3.38, Samm (??), 14:36, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И на xgu про KVM или OpenVZ практически ничего не написано. =\
>
>Может есть ресурс с подробным мануалом по этим системам?
Про овз дофига инфы в сети, включая родну вики, надеюсь гугл вас не зобанел.
Про квм особо и писать нечего - суть quemu, допиленный до поддержки фич современных CPU, и как следствие - с нормальной производительностью. А так и ключики совпадают, и куча общей кодовой базы.
| | |
| 3.49, User294 (ok), 19:25, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И на xgu про KVM или OpenVZ практически ничего не написано. =\
Не знаю что такое xgu но не найти док на упомянутые системы - это надо сильно постараться.
| | |
|
|
| |
| 2.21, pavel_simple (ok), 11:26, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>В письме рассылки пишется про какой-то раскол, кто в курсе про это
>?
>
>
>Судя по этому :
>http://blog.xen.org/index.php/2009/09/22/xen-org-and-the-saga-of-the-pvops-do
>
>работы ведутся и всё типа хорошо ? Или поддержка xen dom0 будет
>включена в основное ядро (kernel.org?)
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50342.html#41
а из оригинальной ссылки
openvz
++++++
Debian will continue to support this system with assistance from the
openvz developers.
vserver
+++++++
This feature will be present in squeeze but will be marked as
deprecated and a migration path to Linux containers investigated.
xen dom 0
+++++++++
This feature will be included in the squeeze kernel release subject to
ongoing stabilisation work. The feature will be marked as deprecated
and will not appear in future releases.
так-что , если dom0 допилят до стабильного состояния - то он таки будет, но будет "считаться" deprecated
| | |
| |
| 3.23, PavelR (??), 11:32, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если допилят - включат в squeeze, и это будет последним релизом, содержащим xen dom0
| | |
| |
| 4.27, pavel_simple (ok), 11:56, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>
>Если допилят - включат в squeeze, и это будет последним релизом,
>содержащим xen dom0
совершенно верно.
| | |
|
|
| 2.31, Pilat (ok), 14:17, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дык я не понял, от чего пошла волна исключения поддержки xen dom0
>?
>
>В письме рассылки пишется про какой-то раскол, кто в курсе про это
Микрософт прикроет ксен, и раскол закончится.
| | |
| 2.52, _Vitaly_ (ok), 02:07, 21/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>В письме рассылки пишется про какой-то раскол, кто в курсе про это
>?
>
>
>Судя по этому :
>http://blog.xen.org/index.php/2009/09/22/xen-org-and-the-saga-of-the-pvops-do
>
>работы ведутся и всё типа хорошо ? Или поддержка xen dom0 будет
>включена в основное ядро (kernel.org?)
Там срач уже 2 года стоит знатный. Просто пока KVM до ума не довели - дело ограничивалось блогами и рассылками. А как довели - стали регулярно динамить с паравиртуализированными ядрами. Ксеновцы сами все провафляли. Не довели код до состояния пригодного в апстрим, а патченные ядра для них параллельно поддерживать гиморно.
Шляпа теперь продвигает kvm, и он в ядре искаропки.
| | |
|
| |
| 2.28, OneROFL (?), 12:07, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А че нада плодить операционки раз в пол года
и пополнять существующую помойку?
| | |
|
| |
| 2.47, Andrey Mitrofanov (?), 17:46, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там, в оригинале, наисано (примерно), мол, обсудили, что осталось вынести и что ещё нужно предпринять в связи с~~
| | |
|
|
