| 1.1, Аноним (-), 13:38, 21/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– | |
Происхождение 7% кода установить не удалось.
Это наверное ядро само себя дописывает :)
| | |
| |
| 2.17, User294 (ok), 15:26, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Происхождение 7% кода установить не удалось.
Раскалывайтесь, кто там AI прикрутил втихаря?
| | |
| 2.46, idkfa (ok), 05:03, 22/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
просто кому-то было слишком стыдно признаться что это его код
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 13:41, 21/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
тема неправильно переведена, должно быть так 75% кода Linux пишется оплачиваемыми разработчиками, а не корпорациями.
| | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (-), 14:18, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Это не одно и тоже?
Код пишется програмерами, как бы манагеришкам ни было досадно это признать. В случве линуха у програмера на код остается столько же прав как и у всех остальных. Что к лучшему: реже пишут код по принципу "на отвали".
| | |
| |
| 4.20, szh (ok), 15:51, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
у программера остается этот код под лицензией GPLv2 на общих основаниях, а правообладание переходит корпорации по подписанному трудовому контракту.
> реже пишут код по принципу "на отвали"
код написанный плохо Линус Торвальдс в основную ветку ядра не возьмет.
Иногда даже хорошо написанный код не берут и просят концептуально поменять.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 21:36, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я может быть богохульстую, но Торвальдс не бог, чтобы миллион строк кода анализировать в течении периода между релизами.
| | |
| |
| 6.31, szh (ok), 21:56, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под "торвальдсом" понимаем Торвальдса и команду мейнтейнеров.
| | |
| |
| 7.53, аноним (?), 06:30, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>man "разделение ответственности и делегация прав"
а чего тогда такой отвратительный код в ядре?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, haldei (?), 13:43, 21/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чето непонятно, 75% от людей, которым платят, 18 от тех, кому не платят, откуда же ещё 7%, в каком статусе находятся эти люди? о_О
| | |
| 1.4, Аноним (-), 13:52, 21/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Тоже мне новость. Не набралось бы столько красноглазиков, чтобы пилить ядро за так.
| | |
| |
| 2.8, Knuckles (ok), 14:01, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 25% кода откуда-то берутся. Медленнее развитие было бы, только и всего.
| | |
| 2.18, User294 (ok), 15:29, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Тоже мне новость. Не набралось бы столько красноглазиков, чтобы пилить ядро за
>так.
Хаха, лол, на это можно посмотреть и с другой стороны: смотрите ка, сколько акул бизнеса перестало драть все на куски и тащить в свои закоулки чтобы там в одиночестве тихо схавать. Они теперь тоже "за так" пашут да еще какими темпами. Впрочем "за так" - понятие относительное. Есть задачи и проблемы. И их решение - это нифига не "за так" в конечном итоге.
| | |
| |
| 3.42, Лукас (ok), 01:17, 22/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Различные стандарты американская экономика принимает примерно аналогичным образом. Собираются заинтересованные корпорации и совместно создают стандарт. Неся расходы коллективно. Стандартом могут пользоваться все. Так что модель финансирования Linux не очень оригинальна. Для сравнения стандарты в России, госты, техрегламенты создаёт государство.
| | |
| |
| 4.54, CAHbKA (?), 08:39, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Различные стандарты американская экономика принимает примерно аналогичным образом. Собираются заинтересованные корпорации и
>совместно создают стандарт. Неся расходы коллективно. Стандартом могут пользоваться все. Так
>что модель финансирования Linux не очень оригинальна. Для сравнения стандарты в
>России, госты, техрегламенты создаёт государство.
Ага, и эти американские стандарты становятся общемировыми.
Вы только забыли сказать, что расходы корпораций перекладываются на плечи клиентов, т.е. клиентами и оплачиваются. Таков принцип (;
Что до России, то в РОССИИ стандарты, госты и техрегламенты будут просто цельно тянуты с западных, за что думу не так давно критиковать пытались.
| | |
|
|
| 2.21, szh (ok), 15:56, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Тоже мне новость. Не набралось бы столько красноглазиков, чтобы пилить ядро за
>так.
7000 * 0.18 = 1300 строк кода ежедневно. Это за так. Больше полезного кода чем ты глупостей за день успеваешь анонимно написать.
| | |
| |
| 3.34, аноним (?), 22:03, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>7000 * 0.18 = 1300 строк кода ежедневно
копипаст творит чудеса
| | |
|
|
| 1.6, Sivolday (??), 13:59, 21/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А-а. Фишка-то не в этом. Фишка в том, что корпорации заинтересованы в развитии.
| | |
| |
| 2.14, Basiley (ok), 14:41, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А-а. Фишка-то не в этом. Фишка в том, что корпорации заинтересованы в
>развитии.
фишка для корпорация.
для сообщества - нередко, конфликт интересов(и внутри с корпорациями(и с учавствующими и сторонними))или непростые перепуться в ходе развития.
p.s.
за единничными исключениями, адаптация "под себя". что, не будь, GPLv2 и выше, мало бы кому вообще было известно.
ругать РМС можно много и долго, но конструктивно - пока ни у кого не получилось.
включая Стива Балмера.
| | |
| |
| 3.15, TanGRam (?), 15:00, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> за единничными исключениями, адаптация "под себя". что, не будь, GPLv2 и
>выше, мало бы кому вообще было известно.
Раза 4 перечитал, ничё не понял, объясните для бестолковых.
| | |
| |
| 4.41, Basiley (ok), 23:14, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> за единничными исключениями, адаптация "под себя". что, не будь, GPLv2 и
>>выше, мало бы кому вообще было известно.
>
>Раза 4 перечитал, ничё не понял, объясните для бестолковых.
лаконизирую - копорации на.. не сдались FOSS-сообществу.
проку как с козла - молока, а головной боли - вагон.
[предсказуемое]исключения - FOSS-корпорации.
от Редхата до ТьюрбоЛинух и Мандривы.
| | |
|
| 3.19, User294 (ok), 15:31, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>фишка для корпорация.
Фишка в данном случае - для всех. Код открыт. И то что написала корпорация Рога и Копыта, Инк будет доступно и мне, вам и Васе Пупкину. Соответственно ударную работу корпораций можно только приветствовать - работают то они в результате не только для себя, но и для всех остальных польза от их деятельности - есть.
>для сообщества - нередко, конфликт интересов(и внутри с корпорациями(и с учавствующими и
>сторонними))или непростые перепуться в ходе развития.
Блин, вы бы русский язык подтянули чтоли, а то число ошибок на килобайт текста - нереальное. Вплоть до того что ваш набор слов иногда вообще невозможно декодировать во что-то осмысленное.
| | |
| |
| 4.39, Basiley (ok), 23:09, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>и Васе Пупкину. Соответственно ударную работу корпораций можно только приветствовать -
>работают то они в результате не только для себя, но и
>для всех остальных польза от их деятельности - есть.
>
>>для сообщества - нередко, конфликт интересов(и внутри с корпорациями(и с учавствующими и
>>сторонними))или непростые перепуться в ходе развития.
>
>Блин, вы бы русский язык подтянули чтоли, а то число ошибок на
>килобайт текста - нереальное. Вплоть до того что ваш набор слов
>иногда вообще невозможно декодировать во что-то осмысленное.
реципиент-фильтрация ин экшн.(фо семантикг денсити)
резюмируя - ничто ни есть однозначно благо или зло.
в частности участие корпорация - выходило боком не так уж редко
самый нашумевший(но не самый глубокий) - случай с кодом IBM/SVR/SCO в 2.4-ветке vmlinuz-а(RCPU-код итп).
| | |
| |
| 5.51, User294 (ok), 23:41, 22/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не для всех.
Объемы прав прописываются лицензией. Так что все кто может получить бинарь, могут получить и сорсы. Этого вполне достаточно.
>http://code.google.com/projecthosting/terms.html
>http://sourceforge.net/apps/trac/sitelegal/wiki/Terms_of_Use
И каким хреном сорсфорж и гугля относятся к линуксному ядру? Или вы так, лишь бы спороть хоть какую-нибудь ерундень? :)
>После такого у тебя остались какие-то радужные мечты? Будь прагматиком.
Я прагматичен - могу пойти да поколупаться в сорсах кишков добра с линухом. Хоть nXX0, хоть опенврт, хоть ванильного ядра. Вполне практично вроде. В отличие от некоторых других, из MS и Apple, которые тяготеют к более другой лицензии в силу своей откормленной жабы.
| | |
|
| 4.55, CAHbKA (?), 08:50, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>для всех остальных польза от их деятельности - есть.
но разве дело в пользе? польза в другой плоскости к новости лежит...
В новости же по сути написано, что т.н. ФОСС-сообщество подтанцовка, причем довольно низкосортная. Кто-то просто сподобился проверить свои умозрительные, хотя и вполне очевидные, подозрения.
| | |
| |
| 5.63, waf (ok), 09:57, 27/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да какая разница, если ФОСС-сообщество доставляет тебе ведь код бесплатно и обеспечивает твои права посредством одной известной лицензии? Задай себе вопрос, занимались бы корпорации благотворительностью (для тебя, для себя-то они делают на ядре деньги), не будь активного ФОСС-движения? Сидели бы и писали кернеля, каждая своё, с повторением общего кода и чужих ошибок.
| | |
|
|
|
|
| 1.22, тоже Аноним (?), 16:24, 21/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Можно сделать другой вывод из этой статистики:
1. Нередко корпорации решают свои проблемы, внося правки в ядро Линукс.
2. Настолько нередко, что три четверти всех правок в ядре - заплатки, сделанные корпорациями под свои нужды.
3. Основная масса правок ядра увеличивает его код, преследуя цели, поставленные корпоративными задачами, а не пользователями.
| | |
| |
| 2.23, centosuser (ok), 16:26, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а также продолжаем вывод, содержание ядра пользователя дело рук самого пользователя
| | |
| 2.24, TanGRam (?), 16:37, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Корпорации вносят правки не "просто так", а для удовлетворения спроса со стороны пользователей, не? Другой вопрос насколько интересны эти изменения "нецелевым пользователям", т.е. тем, на которых корпорации изначально не закладывались.
| | |
| |
| 3.26, name (??), 18:07, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Корпорации вносят правки не "просто так", а для удовлетворения спроса со стороны пользователей, не?
Корпоративных пользователей, да. На всех остальных им плевать.
| | |
| |
| 4.52, User294 (ok), 23:43, 22/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Корпоративных пользователей, да. На всех остальных им плевать.
А корпоративные пользователи чем-то настолько особенные что ядро им надо какое-то не такое как всем остальным?У корпоративщиков сервера и десктопы по идее такие же как и у всех остальных, если что :)
| | |
| |
| 5.60, Basiley (ok), 21:16, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Корпоративных пользователей, да. На всех остальных им плевать.
>
>А корпоративные пользователи чем-то настолько особенные что ядро им надо какое-то не
>такое как всем остальным?У корпоративщиков сервера и десктопы по идее такие
>же как и у всех остальных, если что :)
иногла да, зависит от потребностей и адэкватности корпорации.
заставляло-же что-то держать(и по сей день)Google большую часть серваков под 2.4 ядром ?
(из анализа контекстов и активности ясно что связано с неразскрываемыми уязвимостями)
| | |
|
|
|
| 2.25, zerot (??), 17:58, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 согласен. Развитие ядра без корпораций скорее всего пошло бы по другим векторам. И неизвестно, чем это закончится. Фактически всех ведут на верёвочке к видимой только корпорациям цели ...
| | |
| |
| 3.27, name (??), 18:09, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>видимой только корпорациям цели ...
у корпораций одна цель - наращивание прибыли любой ценой, "помогая" линуксу интел наращивает продажи своих железяк, к примеру
| | |
| |
| 4.35, аноним (?), 22:05, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у корпораций одна цель - наращивание прибыли любой ценой
вы сами понимаете, как это звучит
| | |
| |
| 5.40, Basiley (ok), 23:12, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>у корпораций одна цель - наращивание прибыли любой ценой
>
>вы сами понимаете, как это звучит
гораздо хуже как это РАБОТАЕТ.
аки Интел испугался GPLv3 и апосля аффекченые, ядра имели неслабую деградацию перформанса.
и пока инсайдеры не попятились (лишь после смягчения и оговорок к ядру и GCC, свежим), инсайдеры Интела - гадили в дерево Линуса.
| | |
|
| 4.44, Лукас (ok), 01:23, 22/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>у корпораций одна цель - наращивание прибыли любой ценой, "помогая" линуксу интел
>наращивает продажи своих железяк, к примеру
Если посмотреть, top500.org на 10 лет назад, то в суперкомпьютерах повсеместно лидировали проприетраные Unix подобные Оси. Сейчас же лидирует Linux. Производителям серверов выгодно не в одиночку ось развивать, а нести расходы в складчину. Потребителю же все ровно, ему нужен работающий сервер.
| | |
| |
| 5.45, аноним (?), 01:46, 22/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потребителю же все ровно, ему нужен работающий сервер.
потребителю нужен не только работающий сервер
точнее говоря, сервер конечному потребителю вообще не нужен
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.64, waf (ok), 10:04, 27/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Android не ось, а набор надстроек и правил над покоцаной ОС Linux. Всё тот же Linux, прикинь!
| | |
|
| 1.49, HASP (?), 09:30, 22/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ведь в ядре львиная доля это драйвера железок! вот вам и код корпораций!
| | |
| 1.58, ua9oas (?), 16:31, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Запрашивает Миша Рыцаревъ: интересно, а если открыть коды винды, то те же корпорации возмуться ли за его модернизацию? А насколько код линукса более совершенен, чем у винды? А что это за слухи ходят про утечку исходников винды? (а то базы же там продают всякие. Мне уже не раз приходили спамерские письма с предложением порой целых 80 видов баз! А с виндой там интересно что?
Кроме того с напоминанием опять приведу стандартные на этот случай жизни вопросы про ядро: все вот эти очередные нововведения в ядро ухудшают или улучшают работу его и ОС на старом железе? (можно ли ядро написать и "научить" так, чтобы и под то и под то оно было оптимальным? А увеличение количества ядер в процессорах и остальное появление на рынке нового много в ядре нового писать требует?) Что в ядре будет в дальнейшем? ( например какие задачи будут ставиться после выхода 2.6.33 ? ) Например когда оно станет таким, что улучшать и усовершенствовать в нем будет уже в общем то нечего? И что будет собой представлять это "светлое будущее"? А есть ли русскоязычный сайт- аналог kernel.org ? На том-то все- свежее некуда. Аналог в общем то есть- это linuxkernel.ru (на linux.org.ua еще есть). Только вот почему то уже год, как там нового нет. Так что в основном как историческое и учебное пособие это теперь (там например писалось, о том, какие новые ошибки появлялись в последующих релизах и прочих очередных выпусках ядра. Интересно, а сейчас такое в нем может быть?). Могут ли все эти очередные усовершенствования улучшить работу wine ? А знание исходников винды в этом может помочь?
| | |
|
