Subversion влился в число первичных проектов Apache

18.02.2010 19:02

Разработчики системы управления версиями Subversion сообщили о завершении проверки в "инкубаторе" и принятии Subversion число первичных проектов, развиваемых под эгидой Apache. В инкубаторе проект находился с ноября, после передачи компанией Collabnet управления над проектом организации Apache Software Foundation.

Для разработчиков и пользователей переход Subversion в число проектов Apache не приведет к существенным изменениям, так как проект и ранее использовал похожую модель разработки и организации работы сообщества, а исходные тексты изначально распространялись под лицензией Apache 2.0. Компания Collabnet также не намерена отстраняться от проекта и продолжит развитие Subversion в прежнем объеме, но уже в качестве добровольного помощника.

По мнению руководителя проекта Subversion, интеграция с Apache позволит расширить число заинтересованных в улучшении Subversion разработчиков и подтолкнуть проект на новую ступень развития. Subversion уже давно используется в качестве основной системы управления версиями в инфраструктуре Apache, среди планов на будущее отмечается создание готового стека для управления проектами на языке Java, построенного на базе связки Apache Tomcat, Subversion и Apache Maven.

исправить +6 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/25485-apache

Ключевые слова: apache, subversion

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (10)

1.2, azure (ok), 21:29, 18/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–12 +/–
svn тихонько похоронили. потому что родился git

2.3, arcade (?), 22:53, 18/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+10 +/–
Когда пишете пургу ставьте IMHO. Git и SVN это разные проекты с разными задачами и разными способами их достижения. С таким же успехом я могу заявить, мол камазы можно хоронить - мотоцикл изобрели.

3.4, Mike Lee (?), 23:59, 18/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–5 +/–
уж скорее наоборот. svn - велосипед, git - камаз )

1.5, bircoph (?), 01:23, 19/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
git нужен только для действительно крупных распределённых проектов. Subversion великолепен дял небольших проектов и проектов среднего звена -- git в них создаёт лишь лишние проблемы.

2.6, Tav (ok), 02:32, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Сомнительное утверждение. По собственному опыту (правда, опыт этот связан с использованием Mercurial, а не Git, но суть одна — DVCS), распределенные системы управления версиями удобны не только для маленьких проектов, но даже для задач типа "синхронизировать кучку файлов дома, на работе и на ноутбуке".

2.7, Zert (??), 06:53, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Это миф. Нет таких проектов, на которых svn был бы лучше git/mercurial

3.8, metallic (?), 08:32, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Интересно, гит также хорошо, как и сабвершен будет хранить 70Гб бинарников?

4.9, Ivanych (??), 11:49, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
А проверить Вы не почесались? Конечно, языком трепать проще.

3.10, fi (ok), 14:06, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+1 +/–

Ну насчет размера проекта, это действительно заблуждение, но то что svn проще в плане идеологии, чем git это факт.

Так что все зависит от организации проекта. Вот в моем проекте используется svn - и слава богу - чтоб творилось бы с git :))

Или же к примеру: Polarion ALM - хотел бы я видеть ваше предложение как его привязать :) к git, а с svn он работает.

4.13, aborland (?), 13:04, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Или же к примеру: Polarion ALM Я вам чисто по человечески сочувствую при всей крутизне трекера соотношение цены икачества продукта ниже плинтуса

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Текст: