| 1.1, Carrier cant be lost (?), 17:36, 15/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Товарищ просто был не в теме, документ написанный им, конечно хорош как введние в радиочасть GSM сетей (RAN), но точно не может претендовать на глубину и не раскрывает хоть сколько-нибудь сложных или малоизвестных вопросов.
| | |
| |
| 2.2, Carrier cant be lost (?), 17:39, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под "Товарищ просто был не в теме" -- имеется ввиду, что тон повествования несколько изумленный открытием "америки", видимо от того что человек и не подозревал сколько существует стандартов и технологий в такой банальной свиду вещи как GSM (он еще IMS не занимался, хе-хе)
| | |
| |
| 3.3, savant (ok), 18:55, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот товарищ, между прочим, немалое время провел в этой области. Openmoko - его рук дело, а сейчас он и сотоварищи пилят открытый GSM стек
| | |
| |
| 4.4, Carrier cant be lost (?), 21:03, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не оспариваю его опыта, мнение свое поменять не могу,
Вместо констатации его достижений (которые и так известны) лучше скажите, что вы думаете о статье.
| | |
| |
| 5.5, Wormik (??), 21:23, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я думаю, что в 180 килобайтов PDF много не впихнёшь. В txt - да, а в PDF - нет.
| | |
| 5.6, savant (ok), 21:28, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я не оспариваю его опыта, мнение свое поменять не могу,
>Вместо констатации его достижений (которые и так известны) лучше скажите, что вы
>думаете о статье.
Статья неплоха для тех, кто хочет ознакомиться с тем, а как оно бывает. Если он сподобится на более подробное описание, было бы весьма интересно.
| | |
|
|
| 3.7, Аноним (-), 21:45, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тон повествования скорее изумлённый тем, насколько же клятые проприетарщики усложнили жизнь себе и другим.
| | |
|
|
| 1.8, Кодир (?), 13:25, 16/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну а что такого? Хорошая статья, оценивает "как есть" и "как надо было по-уму".
В стандартах столько всякой тухлой ереси (в любых, от ИТ до физики), что давно уже тошнит. Старые пердуны пытаются костылями подпирать никчёмные идейки, называя это "давно сложившимся стандартом". Просто пример: SMTP/POP3 - отвратный, неудобный, перегруженный, маломощный протокол передачи сообщений, почему-то живущий до сих пор, хотя давно пора отправить на свалку.
| | |
| |
| 2.9, VoDA (ok), 14:55, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
пока устраивает, а революцию никто устраивать не хочет =)
вон Гугля разрабатывает wave как замену mail. там XMPP как протокол вместо SMTP/POP3.
| | |
| 2.10, wewewe (?), 12:04, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>SMTP/POP3 - отвратный, неудобный, перегруженный, маломощный протокол передачи сообщений, почему-то живущий до сих пор, хотя давно пора отправить на свалку.
Самое главное он справляется. А вот выкрики с задних парт каких то недоучек не осиливших даже SMTP - не нужны.
| | |
| |
| |
| 4.12, pavlinux (ok), 17:07, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
TLS дырявый, зачем зря трафик засирать. =)
Не, можно конечно, только надо рядом носить криптоакселератор.
| | |
| |
| 5.13, phaoost (ok), 17:30, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >TLS дырявый, зачем зря трафик засирать. =)
>Не, можно конечно, только надо рядом носить криптоакселератор.
хм. в чём тлс дырявый?
| | |
|
|
|
|
|
