| |
| 2.33, Аноним (-), 20:48, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А в презентации офтопиковский блокнот используют. ^_^
Ты еще FontLabStudio не заметил.
| | |
| 2.44, Tav (ok), 01:46, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 То, что заказ получен от фирмы, распространяющей Линукс, не обязывает упомянутую дизайнерскую контору использовать свободное ПО. Они просто сделали шрифт.
| | |
|
| 1.4, non anon (?), 17:41, 08/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>К сожалению тестирование проходит в закрытом режиме и опробовать новый шрифт можно только после получения специального приглашения, в результате которого будет открыт доступ к закрытому PPA-репозиторию проекта.
Canonical в своем репертуаре...
| | |
| |
| 2.5, luckym (ok), 17:55, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Чтоб ламеры не набежали. Вполе нормальных ход.
Интересно другое: как там с кирилицей?
| | |
| |
| 3.6, sceptic (?), 18:14, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интересно другое: как там с кирилицей?
судя по презентации она там есть... как будет выглядеть на элементах интерфейса уже другой вопрос
| | |
| 3.7, non anon (?), 18:14, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Чтоб ламеры не набежали. Вполе нормальных ход.
Да, так и microsoft оправдать можно. Мол, не раздают винды с исходниками всем подряд нахаляву, чтобы ламеры не набежали.
Правда, непонятно, какой вред от ламеров и почему их нельзя пускать, но это уже изъяны вашей логики.
| | |
| |
| 4.8, luckym (ok), 18:16, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так ведь речь идёт о тестировании. В конце тестирования шрифты будут свободно раздаваться.
| | |
|
|
| 2.10, prokoudine (??), 18:25, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 "Canonical в своем репертуаре..."
Они совершенно правы. Недоработанный шрифт мгновенно разлетится по Интернету, и хрен потом найдёшь всех его реальных пользователей и убедишь, что его пока не надо использовать или что старую версию надо обновить до новой, нормальной.
| | |
| |
| 3.58, dq0s4y71 (??), 15:33, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем кого-то искать и в чем-то убеждать? Все, вроде, взрослые люди, знают ЧТО скачивают. Пусть пользуются недошрифтами, если им так нравится. :)
| | |
|
| 2.22, Malamut (ok), 18:59, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Раздают вполне свободно, у меня например уже стоит этот шрифт в системе. Просто пока не всем подряд.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 20:49, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
>Раздают вполне свободно, у меня например уже стоит этот шрифт в системе.
>Просто пока не всем подряд.
Друг, выложи на файлообменник! А то приелся мне уже PT_Sans и Droid
| | |
|
|
| 1.9, prokoudine (??), 18:20, 08/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
"Приблизительно с внешним видом нового шрифта уже знакомы все пользователи Ubuntu, так как он используется на сайте и на логотипе дистрибутива."
Ну ерунда же. Посмотрите на строчную латинскую "u" и сравните с тем, что в веб-приложении.
| | |
| |
| 2.11, Filosof (ok), 18:30, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 на флешке ихней этот шрифт. Заглавная явно отличается, а прописные чётко видны.
*отличается от прописных
| | |
| |
| 3.14, prokoudine (??), 18:41, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>на флешке ихней этот шрифт. Заглавная явно отличается, а прописные чётко видны.
>*отличается от прописных
На какой ещё флэшке? :)
Ещё раз: в логотипе совершенной другой шрифт с совершенно другим рисунком. Это правильно и логично, потому что для логотипов используются декоративные шрифты, в то время как обсуждаемый шрифт -- текстовый.
О чём тут вообще может быть спор? :)
| | |
| 3.21, prokoudine (??), 18:57, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>на флешке ихней этот шрифт. Заглавная явно отличается, а прописные чётко видны.
>*отличается от прописных
А вообще стоп, беру свои слова назад. У меня была выключена галка "Разрешать сайтам исопльзовать свои шрифты". Позор на мои седые яйца :)
| | |
|
|
| |
| 2.24, use (ok), 19:10, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Чем меньше шрифт, тем больше сливаются его буквы. И вообще, какой-то он слишком круглый, что ли.
| | |
| 2.25, Aleksey Salow (ok), 19:24, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 во-первых пропустили "ЖЕ" (да выпей _же_ чаю), во-вторых первое что бросается в глаза - различный межбуквенный интервал, буквы слипаются и будут рябеть в тексте. 11-й и 12-й размеры отличаются только шириной букв. Ну и шрифт имхо слишком светлый.
| | |
| |
| 3.26, Malamut (ok), 19:32, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>во-первых пропустили "ЖЕ" (да выпей _же_ чаю), во-вторых первое что бросается в
>глаза - различный межбуквенный интервал, буквы слипаются и будут рябеть в
>тексте. 11-й и 12-й размеры отличаются только шириной букв. Ну и
>шрифт имхо слишком светлый.
Да я что, мне доступ открыли - я поставил, не я ж разрабатывал :)
| | |
| |
| 4.27, Aleksey Salow (ok), 19:43, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да я что, мне доступ открыли - я поставил, не я ж
>разрабатывал :)
Но вы можете написать отзыв :)
PS можете картинку обновить с правильным текстом? Хочется на букву Ж взглянуть
| | |
| |
| 5.28, Malamut (ok), 19:44, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Да я что, мне доступ открыли - я поставил, не я ж
>>разрабатывал :)
>
>Но вы можете написать отзыв :)
>
>PS можете картинку обновить с правильным текстом? Хочется на букву Ж взглянуть
>
могу, только вечером)) Через пару часиков.
| | |
|
|
|
|
| 1.29, астронимус (?), 19:53, 08/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Стандартная болезнь [свободных шрифтов] - плохой кернинг, во всяком случаи кириллицы. Хинтинг вроде бы есть (та строка, набранная наименьшем кеглем смотрится довольно прилично), что радует. Сам дизайн неплох, но очень размашисто, переплюнули даже дежавю. Я бы хотел что-нибудь "поплотней", "поубористей".
| | |
| |
| 2.31, тоже Аноним (?), 20:33, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Как раз в первой строке кернинг безобразный даже в латинице (дыра между b и e).
Кроме того, есть ощущение, что кириллическая часть - это вообще другой шрифт, в нем с латинскими очертаниями совпадают только те символы, которые получаются из латинских.
Почему "и" с перекладиной? "п", "ш", "щ", "ц" квадратные? Даже "ь", повторяющий очертаниями латинскую "b", от нее заметно отличается.
| | |
| |
| 3.32, Aleksey Salow (ok), 20:35, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Кроме того, есть ощущение, что кириллическая часть - это вообще другой шрифт,
У меня тоже были такие мысли, слишком уж он не похож на английский вариант.
| | |
| |
| 4.52, тоже Аноним (?), 13:10, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
... и слишком похож на любую Гельветику (Pragmatica, Arial) при том, что английский вариант отличается разительно.
| | |
|
|
|
| 1.30, Nykeej Zloba (?), 20:01, 08/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > И вообще, какой-то он слишком круглый, что ли.
Использую Archangelsk, где-можно, только он не на всех размерах корректно смотрится; 9 и 7 - нормально, 10 - маленькие смотрятся тонкими, а заглавные - жирными, на больших размерах все жирно... хотя жирный всегда жирнее :)
| | |
| 1.35, sokolovss (ok), 21:28, 08/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Как минимум кернинг пока не доработан в кириллической версии. Смотрим, к примеру, на расстояния между «ц» и «у» и сравниваем с расстоянием между «з» и «с».
Мне как пользователю очень приятно, что создатели дистрибутива заботятся не только о системе в плане ПО, но и о внешнем виде и не пожалели средств на шрифт. Отношение радует :-)
И, как всегда, всё допилят к финальному релизу. Но допилят.
| | |
| |
| 2.55, аноним (?), 16:10, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Comic Sans какой-то
Вот не надо. Очень стильный получился шрифт
>Segoe UI намного лучше ваших Droiв'ов, Liberation'ов
Segoe UI малость жирноват imho
| | |
|
| 1.38, Аноним (-), 22:48, 08/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
русский скриншот с орфографической ошибкой.
перед "да" запятая ну нужна. да - это соединительный союз, пободно "и".
//за шрифт зачёт.
| | |
| |
| 2.39, Malamut (ok), 22:50, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>русский скриншот с орфографической ошибкой.
>перед "да" запятая ну нужна. да - это соединительный союз, пободно "и".
>
>
>//за шрифт зачёт.
Ну звиняйте, откуда-то скопировал текст))
| | |
|
| 1.41, klalafuda (?), 00:23, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Чудный шрифт. Глидишь, опсорс такими темпами и до самой тахомы дорастёт. Лет через пять-десять.
| | |
| 1.42, Чук и Гек (?), 00:34, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Для логотипа годится, для титров в мультиках может тоже. Но для использования в документах или в менюшках програм не годится.
| | |
| |
| 2.43, klalafuda (?), 01:10, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для логотипа годится, для титров в мультиках может тоже.
Разве что для какого-нить второсортного аниме. Нормальный приличный мультик с такими шрифтами даже срать рядом не сядет.
| | |
|
| 1.46, К.О. (?), 06:56, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Зачем каждый дистр свой шрифт делает? Недавно же была новость о мега крутых открытых шрифтах, зачем этот зоопарк?
| | |
| 1.47, A_n_D (ok), 06:57, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не перестаю удивляться: с 19 века по наши дни люди движутся от плавных, не
режущих взор очертаний (здесь это шрифты) к угловатым и почти противоестественным.
Неужели это делает жизнь лучше?
| | |
| |
| 2.59, вввв (?), 19:48, 18/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не перестаю удивляться: с 19 века по наши дни люди движутся от
>плавных, не
>режущих взор очертаний (здесь это шрифты) к угловатым и почти противоестественным.
>
>Неужели это делает жизнь лучше?
Просто для промышленности проще сделать квадрат\прямоугольник, чем вырезать различные формы с хорошим дизайном. А шрифты чисто по инерции туда идут :)
| | |
|
| 1.54, northbear (??), 15:50, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В латинице характерный шрифт. будет узнаваться. В кириллице долго не мог понять что не так, пока форум не прочитал. Она явно с другой "оперы"... Себе бы ставить не стал...
| | |
|
