| 1.1, Аноним (-), 14:21, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
теперь оно одинаково хорошо будет и для устройств с маленькими экранами и для десктопов :)
| | |
| 1.2, mag (??), 14:33, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
монохромные иконки спионерили с семерки )
а в целом интерфейс какой-то мрачный
| | |
| |
| 2.3, koblin (ok), 14:49, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 вы наверное хотели сказать MS спионерила монохромные иконки из OS X? =)
| | |
|
| 1.5, vvnab (?), 14:51, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вообще, поклонник tiling wm, но такой GNOME мне нравится, для netbooks самое оно.
Буду с нетерпением ждать что-бы попробовать...
| | |
| |
| |
| 3.35, pavlinux (ok), 18:19, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 на вашем авто тоже светлый фон и разноцветные иконки. циферки. стрелочки7
а пульты дистанционного управления тоже белые7
экран в отличии от книги светиться.
| | |
| 3.74, dq0s4y71 (??), 12:23, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Вырвиглазный" - плохо. "Всё в мрачных тёмных тонах" - опять плохо. На вас не угодишь.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 15:17, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Нижний скрин - менюшка визуально какое-то расплывчатое облако, а не меню. Переключатель ON/OFF неоднозначный - на нем надо щелкнуть, чтобы получилось On, или это он сигнализирует так, что оно уже ON?
В первом скрине - повбывав бы за фон панели инструментов и нерациональное использование вертикали.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 15:18, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и да - тех кто придумал белый текст на черном фоне без возможности переключения в альтернативу, надо приговаривать к пожизненному расстрелу. Превентивно, в детстве.
| | |
| |
| 3.31, Асушник (?), 17:16, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А каковы другие варианты? А темный текст на светлом фоне? Вам же не приходит в голову целый день смотреть на лампу. Зато на мониторах это обычная цветовая схема - большая часть экрана светит по полной. Пока нет повсюду трансфлективных дисплеев, и прочих дисплеев на технологии без подсветки, такая схема наиболее располагает к продолжительной работе без последствий, типа снижения светочувствительности глаза. Радуйтесь, что гном заботится о вашем здоровье )
| | |
| |
| 4.44, Gular (ok), 19:23, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Отчасти соглашусь, что темные цвета не нужны. Все равно ведь бОльшую часть времени что-нибудь открыто. Получается, что, например, какой-то открытый сайт в светлых тонах, а вокруг темно. Это неудобно. Или Вы делаете темные цвета для того, чтобы потом сидеть и смотреть на десктоп?
| | |
| 4.46, Аноним (-), 19:33, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А темный текст на светлом фоне?
А темный текст на светлом фоне не так утомляет глаза, как светлый на темном. Даже если сделать скидку на активный экран. Большие полотна светлого на темном так вообще невозможно читать.
> Пока нет повсюду трансфлективных дисплеев, и прочих дисплеев на технологии без подсветки, такая схема наиболее располагает к продолжительной работе без последствий, типа снижения светочувствительности глаза.
Вы извините, но это БСК. Светлое на темном для длительной работы? Нет, спасибо, мои глаза мне еще дороги.
| | |
|
|
|
| 1.12, User294 (ok), 15:50, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, до гномеров дойдет когда-нить что их значки папок отрисованные в духе "на дворе win95" да еще и цветом похожим на дешевый упаковочный картон, явно не применяемый для создания папок - не очень коррелируют с такими наворотами в гуятине и остальным гламуром? Это выглядит как если бы у порша колеса от раздолбаной телеги оказались кой-как привинчены на соплях :)
| | |
| |
| |
| |
| 4.55, User294 (ok), 01:23, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>а если серьёзно, то тем иконок предостаточно
А если пойти дальше то и десктопных окружений более одного :-)
| | |
| |
| 5.73, ig0r (??), 11:33, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
не вижу смысла менять десктопное окружение, только изза того что меня не устраивает тема иконок
| | |
|
|
| 3.54, User294 (ok), 01:22, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>это не папки, а каталоги
Нет, извините, я своими глазами вижу что нарисована именно папка. Для бумаг которая. А как это назвать - другой вопрос. Мне больше всего нравится термин directory, если что. Я к нему привык. Он был когда никаких "папок" еще не было.
| | |
|
| 2.21, cfan (?), 16:50, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ne tolko papki,vse ikonki vipolneni s otsutstviem vkusa
| | |
| 2.45, Gular (ok), 19:25, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Еще у них постоянно широкие панели. Непонятно, зачем. Тут наоборот стремишься сделать кнопки и панельки поменьше, чтобы не занимали лишнее место. А тут, что в Убунту сейчас, что на этих скриншотах, один ужоснах.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 16:00, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Моё эстетическое миропонимание угнетено. Может гном и неплох, НО я никогда не понимал их дизайн. Дизайн есть, но меня тошнит, когда я на него смотрю. :(
Про папочки: +1 к посту выше. Он скудный, серый. У них с гаммой (_I_) уже много лет. ПОЧЕМУ?!?! :( Причём темы, что есть, все точь в точь повторяют основную: цвета один к другому не подходят. :(( Ну почему??? :((( А так была бы равная альтернатива KDE. Всё сугубо ИМХО, конечно.
Насчёт переключателя On - это для тач-скрина, имхо. Глянем на iPhone, увидим такой. На обычном экране и манипуляторе он действительно неоднозначен.
P.S. Насчёт дизайна ещё - у меня почему-то не на чем глазу остановится, слишком ровно. Открыты две папки, а глаз смотрит на контрастную панель сверху. =(
| | |
| |
| 2.14, Анонимный трус (?), 16:09, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
На все ваши "почему" есть один простой ответ — деньги.
Разработка пользовательского интерфейса — одна из самых дорогих и трудозатратных задач в проектировании.
Проектирование хороших пользовательских интерфейсов — еще дороже.
Вы представляете себе, что это значит — шрифты, цветовая гамма, иконки, ползунки, баттоны, менюшки, фоновые рисунки, списки, стрелочки, рамки и проч. И это только статика и визуалка.
Продолжаем. Поведение. Удобство. Юзабилити. Нераздражабельность. Логичность. Отзывчивость. Информативность.
В опенсорсе нет и не будет хороших графических дизайнеров, потому что они очень дорогие.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 16:36, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В опенсорсе нет и не будет хороших графических дизайнеров, потому что они очень дорогие.
Вот только почему-то энтузиастов, тратящих свое личное время на создание скинов для интерфейсов всех видов и мастей, полно, и некоторые из них (1-2%) получаются даже весьма неплохие, гораздо лучше тех убогих скринов, что выше.
| | |
| |
| 4.23, Анонимный трус (?), 16:54, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В опенсорсе нет и не будет хороших графических дизайнеров, потому что они очень дорогие.
>
>Вот только почему-то энтузиастов, тратящих свое личное время на создание скинов для
>интерфейсов всех видов и мастей, полно, и некоторые из них (1-2%)
>получаются даже весьма неплохие, гораздо лучше тех убогих скринов, что выше.
>
Наверное, надо не просто кинуть клич — "Эй, айда к нам рисовать интерфейсы и иконки", а объявить конкурс, собрать нормальное жюри из нормальных, известных специалистов в дизайне ЮИ, провести конкурс работ, взять лучшие из них и их авторам предложить _за деньги_ работать дальше.
Но вот незадача — это опять требует денег!
| | |
| |
| 5.56, User294 (ok), 01:24, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Но вот незадача — это опять требует денег!
Можно подумать новелл живет за счет подаяния, ага.
| | |
|
| 4.72, ЬЫР (?), 09:35, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> В опенсорсе нет и не будет хороших графических дизайнеров, потому что они очень дорогие.
Вот только почему-то все свободные PNG-иконки всегда более четкие, более понятные, чем аналоги из Windows. И много пользователей на винду ставят различные паки, изменяющие иконки на те, которые рисуют дизайнера из мира СПО.
Вот, например, популярная штука http://www.crystalxp.net/
| | |
|
| 3.19, Аноним (-), 16:37, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В опенсорсе нет и не будет хороших графических дизайнеров, потому что они очень дорогие.
Ой, ну не надо только этого. По-вашему, труд хорошего программиста стоит меньше?
| | |
| |
| 4.22, Анонимный трус (?), 16:50, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я верю, что труд хорошего программиста стоит много. И это очень хорошо.
Труд дизайнера тоже стоит много, но если программистам в опенсорсе хоть кто-то платит, то на дизайн деньги явно не выделяются. А еще есть толпа опенсорс программистов, которые вообще за бесплатно работают.
Очевидный вывод — поскольку программистов много, то и программы хорошие есть, а дизайнеров мало, поэтому дизайна хорошего нет.
| | |
|
| 3.20, mine (?), 16:44, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Отвечу кратко: КДЕ. Там прекрасная графика и куча проработанных тем на любой вкус.
| | |
| |
| 4.24, Анонимный трус (?), 16:54, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>Отвечу кратко: КДЕ. Там прекрасная графика и куча проработанных тем на любой
>вкус.
Отвечу кратко: на мой вкус темы в КДЕ ужасные.
Кто из нас прав?
| | |
| |
| 5.51, аноним (?), 23:23, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Отвечу кратко: на мой вкус темы в КДЕ ужасные.
+1 они вырвиглазны
| | |
| |
| 6.60, User294 (ok), 01:42, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А они там разные есть. Весьма. И кстати кеды умеют их браузить и качать с своего сайта, пардон. Что как-то сильно проще чем самому качать, распаковывать, etc. Правда не обошлось без ряда бестолковостей, но у гнома и одной пятой от этого функционала нет, пардон. Там чтобы вид какогонить прогрессбара настроить - придется лезть очень далеко и совсем не в гуе.
| | |
| |
| 7.62, Ян Злобин (ok), 04:00, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А они там разные есть.
А в Гноме, стало быть, нет? :-)
>Что как-то сильно проще чем самому качать, распаковывать, etc
Ничего не надо распаковывать - все DND. Мсье, видимо, не работал в Гноме с версии 1.х. Для автоматического скачивания тоже есть софт, только опциональный.
>Там чтобы вид какогонить прогрессбара настроить - придется лезть очень далеко и совсем не в гуе.
Ужас какой! А мужики-то не знают! Как же я гуем обхожусь - что я делаю не так? :-) Выбрал, настроил и не меняю несколько нет - мне работать надо, а не гламурные свистеки все время крутить.
| | |
|
|
|
| 4.25, Gadd (?), 16:55, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как же "Настоящему линуксоиду все эти красивости ни к чему!!!"???
Вспомните, например, Ubuntu (let start HOLYWAR!!!)), которую сношает здесь всяк, считающий себя трукуллинуксоидом.
| | |
| |
| 5.26, Анонимный трус (?), 17:02, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А как же "Настоящему линуксоиду все эти красивости ни к чему!!!"???
>Вспомните, например, Ubuntu (let start HOLYWAR!!!)), которую сношает здесь всяк, считающий себя
>трукуллинуксоидом.
Зачем тогда Гном? Работаем в консоли.
Я снес линукс с десктопа, но, разумеется, оставил его на серверах. С серверами работаю, разумеется, по ССШ.
Никаких красивостей. Голая консоль =).
| | |
| |
| 6.59, User294 (ok), 01:40, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Я снес линукс с десктопа,
Слив засчитан ;). Как по мне - линух может быть неплохим десктопом, предоставляя ряд удобных плюшек напрочь отсутствующих у конкурентов. Пока линуксоиды и макинтошники как макаки обновляют софт лично, делая одно и то же по 20 раз (жутко умное времяпровождение), а также получают через древние third-party либы сплойтами и прочая, линуксоиды сбагрили машинную работу на машину и - "откиньтесь на спинку стула". А машинную работу по обновлению ВСЕХ библ в системе, рюханию зависимостей и инсталлу софта возьмет на себя машина.
| | |
| |
| 7.61, filosofem (ok), 01:49, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Пока линуксоиды и макинтошники как макаки обновляют софт лично, делая одно и то же по 20 раз (жутко умное времяпровождение)
Еще один спалился. =))
| | |
| |
| 8.63, аноним (?), 04:16, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Он несколько месяцев назад спалился Выяснилось, что юзерцифры работает эникеем-... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.28, Gadd (?), 17:04, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[сарказм]А как же "Настоящему линуксоиду все эти красивости ни к чему!!!"???[/сарказм]
Вспомните, например, Ubuntu (let start HOLYWAR!!!)), которую сношает здесь всяк, считающий себя трукуллинуксоидом.
| | |
| |
| 5.58, User294 (ok), 01:36, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>[сарказм]А как же "Настоящему линуксоиду все эти красивости ни к чему!!!"???[/сарказм]
[сарказм] тогда каждый трулинуксоид просто обязан подключить себе к компорту черно-зеленый монитор взятый на прокат в ближайшем музее компьютерных раритетов. Заодно уйма памяти на иксах сэкономится! А видео и фото можно и с выводом в аски-арт смотреть :-) [/сарказм]
| | |
|
| 4.57, User294 (ok), 01:33, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Отвечу кратко: КДЕ. Там прекрасная графика и куча проработанных тем на любой вкус.
По крайней мере иконки у KDE нормальные достаточно и настраиваемость на высоте. Правда лучше всего иконки ИМХО были все-таки в эпоху KDE3, в четвертых дефолтная тема как-то на любителя вышла - перемудренная и странная. И да, еще там симпатичные темы для панели и попап-нотификаторы нынче есть (хотя мне пришлось из двух тем руками лепить то что меня устроит, скажем честно). Только вот у кедов появилась мания по пханию всяких левых сервисов в систему. Всякие Akonadi, Nepomuk-и и прочая фигня которая лично мне - нафиг не нужна, а ресурсы по дефолту жрет. И возможность шаринга виджета по сети мне в хрен не впилась. Скажите мне: ну зачем, зачем мне возможность расшарить мое системное меню по сети? И, главное, какой практический выхлоп от этой кульной фичи? Аж лишняя возможность меня технично поиметь и сделать какую-то подляну, да? По крайней мере - я не допер как можно с пользой этим воспользоваться для себя любимого, если мне приспичит сетевой доступ к моему компу - наверное я поставлю SSH или VNC. А вот это - нахрена? А вот кода для реализации странной и непонятной фигни наверняка вкатили целую уйму.
| | |
|
| 3.27, аноним (?), 17:03, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В опенсорсе нет и не будет хороших графических дизайнеров, потому что они очень дорогие.
Это каких, как лебедев что-ли? Кривая качества имеет форму такую форму: ^, разжиревшие недодизайнеры размокают и начинают делать откровенную халтуру, и держатся на авторитете, как Малевич и тот гениальный черт, который свои, простите, экскременты в баночках продавал. Только последние тонко троллили, а эти просто бездарное чмо. Так что во-первых, нормальные дизайнеры не очень дорогие, во-вторых, в опенсорсе достаточно замечательных профессиональных дизайнеров, не требующих денег.
| | |
| |
| 4.29, Анонимный трус (?), 17:09, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Я рад бы вам поверить, но почему тогда все так плохо с дизайном в Линуксе?
Я про дизайн интерфейсов говорю.
Простой пример. Почему? Почему? Почему во всех нынешних дистрибутивах по умолчанию отключено subpixel-сглаживание шрифтов? Почему я каждый раз при установке системы должен его включать?
Очевидно же, что у большинства пользователей стоят ЖК-мониторы, на которых subpixel — это хорошо и правильно?
Для меня очевиден ответ — не продумали очевидную мелочь.
Вот из таких очевидных мелочей и складывается дизайн.
| | |
| |
| 5.32, koblin (ok), 17:38, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почему во всех нынешних дистрибутивах по умолчанию отключено subpixel-сглаживание шрифтов? Почему я каждый раз при установке системы должен его включать?
Из этого текста очевидно, что Ubuntu за дистрибутив вы не считаете, а там сглаживание включено
| | |
| |
| 6.37, Анонимный трус (?), 18:24, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Почему во всех нынешних дистрибутивах по умолчанию отключено subpixel-сглаживание шрифтов? Почему я каждый раз при установке системы должен его включать?
>
>Из этого текста очевидно, что Ubuntu за дистрибутив вы не считаете, а
>там сглаживание включено
Я последнюю Убунту не пробовал. Спорить не буду.
| | |
|
| 5.33, h31 (ok), 17:45, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Почему во всех нынешних дистрибутивах по умолчанию отключено subpixel-сглаживание шрифтов?
Потому что патенты. Тут то же самое, что и с MP3.
| | |
| |
| 6.38, Анонимный трус (?), 18:25, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Почему во всех нынешних дистрибутивах по умолчанию отключено subpixel-сглаживание шрифтов?
>
>Потому что патенты. Тут то же самое, что и с MP3.
Окститесь. Если бы были патенты, надо было бы ставить отдельные пакеты. Как с МР3.
Все уже есть, просто галочку поставить надо.
| | |
|
| 5.65, Ян Злобин (ok), 04:22, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я рад бы вам поверить, но почему тогда все так плохо с дизайном в Линуксе?
Глупости, мягко говоря. Почитайте HIG, уважаемый.
| | |
|
| 4.64, Ян Злобин (ok), 04:20, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>...в опенсорсе достаточно замечательных профессиональных дизайнеров, не требующих денег.
Наверное, есть, но я для своей GPL-ной программы нашел дизайнера только за деньги. Хотя довольно долго искал. Может, подскажите, где найти таких?
| | |
|
| 3.41, Аноним (-), 18:47, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, успокоился немного...
P.S. Найдутся, найдутся дизайнеры. Конкурсы в этом свете - очень хорошая штука. Есть возможность имя показать и добавить работу в портфолио.
| | |
|
| 2.36, anonymous (??), 18:20, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Этот интерфейс не для детей, которым надо 20 секунд включить комп отослать новую прикольную каритнку с пьяной тётенькой и потом выключить комп.
Для детей должно быть все так как на плакатах с Ягой.
В гноме же все cделано с расчетом на тех кто работает за компьютером а не разглядывает какие восхитительные переходы цветов между меню и окантовкой окна. Начальнику сдавать надло работу скоро, а не фтыкать в обалденные обои с летающими кубами.
| | |
| |
| |
| 4.67, Ян Злобин (ok), 04:23, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эргономику не отменяли. :)
Да все нормально в Гноме с эргономикой. Не надо сказок.
| | |
|
| 3.66, Ян Злобин (ok), 04:23, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В гноме же все cделано с расчетом на тех кто работает за компьютером а не разглядывает какие восхитительные переходы цветов между меню и окантовкой окна.
Целиком поддерживаю.
| | |
|
|
| 1.42, Аноним (-), 18:52, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, а чтобы в бубунте кнопки были справа, в Canonical патч намутили, или это в настройках? И всё можно вернуть назад?
| | |
| |
| 2.68, Ян Злобин (ok), 04:25, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кстати, а чтобы в бубунте кнопки были справа, в Canonical патч намутили, или это в настройках?
Да никакой это не патч от Каноникла - это одна из настроек Гнома, которая в новой Убунте по дефолту вот так. Вернуть обратно дело нескольких секунд, хоть с гуя, хоть командой.
| | |
| |
| 3.78, fr0ster (??), 22:59, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В свое время народ ругал венду за расположение пимпочек справа, научно доказывали лучшую эргономичность пимпочек слева. Теперь выходит венда всех убедила, что справа лучше.
| | |
|
|
| 1.48, Аноним (-), 19:58, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гламурно :)
Что-то от макоси чувствуется, а шрифты и прочие мелочи надеюсь поправят к релизу...
| | |
| 1.75, www (??), 20:18, 30/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Стороник минимализма по умолчанию с максимальным заполнением не робочего пространства и возможностю конфегурить интерфейс "на ходу" до максимализма :-) (это не минимализм, а по другому называется (не помню) - это начили чуть использовать в новых кедах)=> Почему кнопки (закрыть ...) сверху такие большые. Но респект что сделали подгон под край окна (под угол), только интересно как там будет работать указатель мыше (неужели опять будет срабатывать указатель разтягивания окна (возжожно это проблема модульности и/или отсуствия API Линуха)) - пробовал разные темы в кедах и такого эфекта не получил. Ну очень не красивые большые закладки и много не заполненого пространства районе кнопок и внизу.
| | |
|
