|
|
3.27, аноним (?), 17:11, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего странного? Система замечательная и в качестве десктопа абсолютно юзабельна.
| |
3.46, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:39, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> На Desktop? Странно, что там вообще X11 работает...
А вот если бы вы хотя бы новость читали внимательно (молчу про чтение FAQ, например), то знали бы, что там и 3D-акселерация поддерживается, для ATI и Intel.
| |
|
|
5.54, yason (?), 23:06, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работает. Причем даже игры требующие ускорения запускаются. При желании можно сгенерить себе xorg.conf и затюнить его по желанию.
| |
|
|
|
|
1.7, б.б. (?), 13:23, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А где можно скачать все альбомы песенок быстро и сразу? Хочется ознакомиться с творчеством этой группы. (сам openbsd не интересует)
| |
|
|
3.16, User294 (ok), 14:24, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
Да уж. В других системах найти такие раритеты как апач 1.3 или GCC 2.x уже проблематично :)
| |
|
4.17, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:53, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да уж. В других системах найти такие раритеты как апач 1.3 или
> GCC 2.x уже проблематично :)
GCC 2.x используется там, где в новых версиях дропнута поддержка соответствующих архитектур (это к слову о кроссплатформенности GCC, ага). А Apache 1.3 в опёнке — это совсем не то же, что стоковый Apache 1.3. Впрочем, для желающих есть и Apache 2 в портах.
| |
|
5.34, Michael Shigorin (ok), 17:37, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А Apache 1.3 в опёнке — это совсем не то же, что стоковый Apache 1.3.
Да, уже загнул мысленно палец -- "когда-нить глянуть, потырить патчей". :)
| |
|
6.39, Aleksey Cheusov (?), 18:47, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А Apache 1.3 в опёнке — это совсем не то же, что стоковый Apache 1.3.
> Да, уже загнул мысленно палец -- "когда-нить глянуть, потырить патчей". :)
Сдается мне, сильно девешле будет взять весь.
Кстати, к вопросу о...
http://mova.org/~cheusov/pub/mk-configure/nbawk/
Легким движением руки, BSD-шный софт превращается в переносимый
в том числе и на Линукс. В принципе, то же самое применимо, думаю, и к
OpenBSD-шному apache, если они его на свои mk files перевели,
лениво проверять.
| |
|
7.42, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:53, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А Apache 1.3 в опёнке — это совсем не то же, что стоковый Apache 1.3.
>> Да, уже загнул мысленно палец -- "когда-нить глянуть, потырить патчей". :)
> Сдается мне, сильно девешле будет взять весь.
> Кстати, к вопросу о...
> http://mova.org/~cheusov/pub/mk-configure/nbawk/
> Легким движением руки, BSD-шный софт превращается в переносимый
> в том числе и на Линукс. В принципе, то же самое применимо,
> думаю, и к
> OpenBSD-шному apache, если они его на свои mk files перевели,
> лениво проверять.
Не совсем перевели, сделали обёртку: http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/usr.sbin/httpd/Makefile.bsd-wrapper?rev=1.69
2all: www.openbsd.org уже в строю.
| |
|
|
|
4.20, nsk (??), 14:58, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
апача 1.3.27 входит в поставку и устраивает по лицензии. Хотите свежее - пакеты и порты доступны и свежи. Да и кому в голову придет поднимать на опенке высокопроизводительный вебсервер и на самом свежем apache? за gcc не скажу.
Важно то, что система стабильна и гонки "вооружений"(свежий софт) в ней не придерживаются.
А то, что требуется от этой системы, в ней есть из коробки: все что нужно для фильтрации пакетов, маршрутизации и постороения ipsec тунелей. Список можно продолжить.
Спасибо разработчикам.
| |
4.21, тигар (ok), 15:18, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
прежде чем употреблять слово "раритет" (я об apache) тебе, думаю, стоило бы ознакомиться с предметом обсуждения.
| |
|
|
|
1.12, Аноним (-), 13:47, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
>Уже скачал образ. Скоро буду ставить на десктоп
От Вас разит
>ldapd(8)LDAP-сервер, лёгкая альтернатива OpenLDAP.
А вот это интересно, а вот это зачем?
| |
|
2.18, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:55, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Уже скачал образ. Скоро буду ставить на десктоп
> От Вас разит
На домашнем компе, на ноутбуке, на рабочем компе стоит опёнок. Полёт уже не первый год нормальный. Будете спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел?
>>ldapd(8)LDAP-сервер, лёгкая альтернатива OpenLDAP.
> А вот это интересно, а вот это зачем?
Наверное, затем, что это лёгкая альтернатива? Быстрая, компактная и простая в обслуживании. Если её возможностей кому-то будет хватать, почему бы и нет?
| |
|
3.25, Vitold S (?), 16:26, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Уже скачал образ. Скоро буду ставить на десктоп
>> От Вас разит
> На домашнем компе, на ноутбуке, на рабочем компе стоит опёнок. Полёт уже
> не первый год нормальный. Будете спорить о вкусе устриц с теми,
> кто их ел?
А мне и в QNX нравиться рабочий стол. Хотя по старинке пользуюсь Widnows. Скоро правдо придется серьезно задуматься, так как практически все операции приходиться делать под виртуалками Lunux/FreeBSD.
| |
|
|
|
2.19, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:57, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сайт лежит
Есть такое. Этот сервер обслуживает несколько проектов, так что трудно сказать, кто там виноват. Сведений пока нет. :(
| |
|
|
|
3.26, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:46, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> все качают
> Когда уже TORRENT будет.
Сделайте. Это open source, причём ни разу не коммерческий. А вообще дело не в скачивании, конечно; больше похоже на технические проблемы.
Пока что можно пользоваться http://openbsd.org/ (без «www.») — но учтите, что это совсем другой сервер, личная машина Тео, с ограниченным каналом.
| |
|
4.28, аноним (?), 17:13, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сделайте.
Что значит "сделайте"? Взломать их сервер и поднять там трекер, только чтобы самому скачать? Сделайте сами если это так легко.
| |
|
5.33, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:33, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сделайте.
> Что значит "сделайте"? Взломать их сервер и поднять там трекер, только чтобы
> самому скачать? Сделайте сами если это так легко.
Никто не говорил, что что-то там легко. Зачем взламывать, не пойму? Можно просто попробовать договориться. Сами разработчики не особо заинтересованы в торрентах, AFAIK, но вряд ли будут иметь что-то против, если вы соответствующую инфраструктуру обеспечите.
| |
|
|
|
4.37, Michael Shigorin (ok), 17:50, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кто из торрента будет тянуть, когда есть фтп/хттп?
Очевидно, не успевший взять по ftp/http до захлёбывания дисковых подсистем/каналов и по каким бы то ни было причинам не хотящий откладывать.
| |
|
|
|
1.40, ilembitov (?), 18:51, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Появилась начальная поддержка UTF-8 в libc и консоли.
Погодите. То есть в самой консоли тоже появилась? Я считал, что пока что она работает только в эмуляторах терминала, которые умеют юникод. Но сам драйвер консоли (wscons, верно) в OpenBSD юникод не поддерживает, а значит, в текстовом режиме (без иксов) юникода не будет. Я ошибаюсь? Если да, то просто охренительно круто)
В current вроде уже попала поддержка UTF в ncurses, что еще осталось для полной поддержки юникода?
| |
|
2.43, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:02, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Появилась начальная поддержка UTF-8 в libc и консоли.
> Погодите. То есть в самой консоли тоже появилась?
Ключевое слово — начальная.
> Я считал, что пока
> что она работает только в эмуляторах терминала, которые умеют юникод. Но
> сам драйвер консоли (wscons, верно) в OpenBSD юникод не поддерживает, а
> значит, в текстовом режиме (без иксов) юникода не будет. Я ошибаюсь?
> Если да, то просто охренительно круто)
Да обсуждали мы уже это всё, когда эти изменения только-только вносились...
> В current вроде уже попала поддержка UTF в ncurses, что еще осталось
> для полной поддержки юникода?
Решить вопросы со шрифтами и драйвером консоли, как я понимаю. Самый тонкий и трудный момент, в том числе потому, что если с libc можно было ориентироваться как-то на фряху, то wscons-то оттуда давным давно выпилили... Спросите на misc@ , если не боитесь, что отправят лесом. :)
| |
|
|
|
3.52, paxuser (ok), 21:48, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно логика есть. Уж релизы-то подписывать ЭЦП они могли бы, согласитесь. Я вот всё жду, когда же начнут... Даже давний взлом FTP-сервера проекта их, видимо, ничему не научил. А ведь усилий минимум, и не пришлось бы предлагать ерунду о проверке хэшей с разных зеркал.
Проблема есть, косвенно признанна, но решение предлагается негодное. Что, если взломщик контролирует канал связи жертвы? В этом случае он может подменить файлы, с каких бы зеркал они запрошены ни были. Но если жертва для проверки целостности файлов применяет настоящий публичный ключ (условимся, что он был успешно получен ранее - например, для проверки файлов предыдущих релизов), то подсадка трояна значительно усложнится.
О сложности эксплуатации уязвимостей в ядре OpenBSD (по ссылке об этом тоже написано) - неправда. Корректность кода усложняет поиск уязвимостей, поскольку встречаются они реже, но не их экслпуатацию, оцените сами: http://www.securiteam.com/exploits/5JP092KKAM.html
В последних версиях подобный эксплойт работать не будет, потому что в 2009-ом в OpenBSD ввели запрет на маппинги нулевого адреса (кстати, где-то на год позже, чем в ванильном линуксе). То есть, сработает конкретный механизм защиты от эксплуатации, а не некие последствия от аккуратного написания и аудита кода.
Ну и вообще, априори склоняться к версии о троянах в установочных файлах - непрофессионально, как минимум. Разработчики OpenBSD не тратят на аудит и толику того времени, которое будет потрачено на поиск уязвимостей взломщиком, который поставит перед собой чёткую цель и не будет стеснён сроками.
| |
|
|
5.64, paxuser (ok), 13:54, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это относится только к образам установочных дискет Есть образы установочных сид... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
7.66, paxuser (ok), 19:14, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не верю, что вы всерьёз так заблуждаетесь Наверное это какой-то троллинг Но... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
9.69, paxuser (ok), 22:46, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | facepalm Тезис о необходимости двух комлпектов файлов С ним уже разобрались ... большой текст свёрнут, показать | |
|
10.71, vle (ok), 16:08, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ох, как же я с тобой здесь согласен Черт побери - То же самое на самом деле ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
12.73, vle (ok), 19:43, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не могу сказать ничего про OpenBSD Но вот в NetBSD после долгого и кровопроли... большой текст свёрнут, показать | |
|
13.74, vle (ok), 20:21, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну еще скорость конечно же По сравнению с Lua жирные Python, Ruby, TCL, PHP и P... текст свёрнут, показать | |
13.75, paxuser (ok), 13:04, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот В OpenBSD такие перемены очень сложно представить - прецедентов не было Но... большой текст свёрнут, показать | |
|
14.76, vle (ok), 16:55, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эту мысль ты уже озвучивал, и я с ней полностью согласен Деза вредна даже не ... большой текст свёрнут, показать | |
|
15.77, paxuser (ok), 19:10, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А толку от этих патчей, когда их полтора человека используют Пять лет, как есть... большой текст свёрнут, показать | |
|
16.78, vle (ok), 02:23, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В последних версиях gcc gpl3 gcc 4 3 или когда там gpl-v3 появился включили... большой текст свёрнут, показать | |
|
17.79, paxuser (ok), 14:47, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот не знаю Сейчас посмотрел - нигде он не включён, вплоть до 4 4 Тут либо я... большой текст свёрнут, показать | |
|
18.80, vle (ok), 19:40, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Были приведены примеры лицемерия в OpenBSD, но я что-то не припомню ничего подоб... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
20.82, vle (ok), 01:42, 07/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В общем, я думаю, стороны высказались И по делу и не по делу Каждый в меру спо... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8.70, vle (ok), 15:37, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | JFYI Совсем недавно в базовую систему NetBSD внесли Lua, хороший мощный и безоп... текст свёрнут, показать | |
|
7.67, pavel_simple (ok), 19:19, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и как вы это себе представляете? Подписывание означает шифрование. То есть
> надо тогда два комплекта установочных файлов распространять, получается, подписанные
> и неподписанные? А какой из этих комплектов записывать на оригинальные диски
> с релизом?..
ваапщета -- вполне достаточно файлика формата
имя_файла размер md5hash sha1hash
имя_файла размер md5hash sha1hash
имя_файла размер md5hash sha1hash
....
и его подписать -- всего один файл и никакого шифрования
| |
|
|
|
|
|
2.51, аноним (?), 21:35, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> рекомендации ставить систему, сверяя целостность файлов с нескольких зеркал
А вы не согласны?
| |
|
3.53, paxuser (ok), 21:49, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не согласен. Эта задача несравнимо надёжнее решается с помощью ЭЦП.
| |
|
|
1.49, guest (??), 21:26, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
glob(3) не патченный, что вообщемто понятно - не успели, а вот чистая errata при этом как-то не комильфо...
| |
|
2.58, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:35, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> glob(3) не патченный, что вообщемто понятно - не успели, а вот чистая
> errata при этом как-то не комильфо...
Проблему с glob(3) не сочли проблемой безопасности...
| |
|
3.62, guest (??), 10:38, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проблему с glob(3) не сочли проблемой безопасности...
На RELIABILITY FIX тоже не тянет?
| |
|
4.63, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:23, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Проблему с glob(3) не сочли проблемой безопасности...
> На RELIABILITY FIX тоже не тянет?
Угу. Иначе бы давно в errata для 4.6 и 4.7 появилось. Честно говоря, сам не понимаю логику. Насколько я понимаю, дело в том, что для успешной эксплуатации требуется пройти аутентификацию на системе (анонимный вход — тоже аутентификация, со всеми вытекающими рисками), а аутентифицированный пользователь может устроить DoS и с «лимитированным» glob(3). Но это лишь моё предположение. vsftpd рулит. :)
| |
|
|
|
|