| 1.2, AHAH (?), 16:21, 17/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
лицензия BSD
посмотрим получат ли сертификат программы под лицензией GPL 2/3
| | |
| |
| 2.10, User294 (ok), 20:49, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для микрософта GPL неудобна. Она, видите ли, делиться заставляет. Только вот удобство микрософта волнует ... сам микрософт. А остальным как-то на их удобство сильно пофигу. А вот невозможность модификации закрытого кода - это уже потенциальное неудобство например дл меня. Хороший стимул по возможности не связываться, если есть хоть 0.00001% вероятности того что я хоть когда-то захочу что-то в коде поменять :)
| | |
|
| 1.6, Frank (ok), 17:55, 17/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Может ли НЕ получить сертификат качества 'Certified for Windows' программа "Hello World"? :)
В чём тайный смысл сертификации интерпретируемого кода? Если завтра выйдет новая верия пыхпыха, на которой оно не будет работать - сертификат отзовут, что ли ?
| | |
| |
| 2.7, vkni (?), 19:48, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чём тайный смысл сертификации интерпретируемого кода?
Интерпретируемый код ведь тоже может пытаться писать в Program Files или C:\Windows\System32. ;-)
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 20:20, 17/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Означает ли это автоматическую сертификацию в том числе и платформы PHP? :)
| | |
| |
| 2.11, User294 (ok), 20:50, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Означает ли это автоматическую сертификацию в том числе и платформы PHP? :)
Означает ли это что микрософт официально решил закопать свои потуги в веб на аспдотнетах и прочих кривых костылях? :)
| | |
|
| 1.13, sensor_ua (??), 23:22, 17/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Припоминается более ранний продукт - Microsoft Service for Unix, купленный вместе с разработчиками - компанией Interix. Бесплатный вариант (SFU 3.5) раздавался под двойной лицензией - BSD/Win-чего-то-там, причём в тексте явно было указано, что BSD превалирует.
| | |
|
