|
2.12, Я (??), 19:52, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
> А kvm уже объединили с мейнстиром qemu, или qemu-kvm так и остался
> сам по себе?
Да, как только апстрим (QEMU) переехал на git.
http://fedoraproject.org/wiki/Features/KVM_and_QEMU_merge
> Currently, there is both a qemu package and kvm package.
> The kvm package's source is a fork of the QEMU source,
> but KVM regularily re-bases to the latest QEMU source
> and merging of KVM support into the QEMU code base is
> actively under-way. The medium term plan is for the KVM
> fork of QEMU to go away. | |
|
1.3, daemon (??), 17:18, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –2 +/– |
>лючевые улучшения QEMU 0.14:
Добавлена реализация эмуляции AHCI-контроллера ICH-9, для которого обеспечена поддержка NCQ. Работа эмулятора протестирована в Linux, OpenBSD, Windows Vista и Windows 7, но еще не является стабильной;
А где FreeBSD :(
| |
|
2.18, ixrws (??), 21:12, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Если только из спортивного интереса это делать, ведь дешёвые атлоны, поддерживающие виртуализацию и мамки к ним - это гораздо правильнее, чем пилить мало кому нужную фичу.
Если уж куда и кидать силы, то на доработку эмуляции, повышение её эффективности, вот это действительно нужно.
| |
2.19, бедный буратино (ok), 03:25, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Кстати, там никто так и не вернул поддержку kqemu?
От неё толку не было никогда и никакого, практически, поэтому и выкинули. Всё равно, без виртуализации оно и так и так в разы, если не в десятки, уступало VirtualBox.
| |
|
|