1.1, non anon (?), 17:01, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А kvm уже объединили с мейнстиром qemu, или qemu-kvm так и остался сам по себе?
| |
|
|
3.7, Andrey Mitrofanov (?), 18:04, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> зачем?
""В режиме виртуализации в QEMU достигается производительность выполнения кода в изолированном окружении близкая к нативной системе"" и "Да", судя по...
| |
|
2.12, Я (??), 19:52, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А kvm уже объединили с мейнстиром qemu, или qemu-kvm так и остался
> сам по себе?
Да, как только апстрим (QEMU) переехал на git.
http://fedoraproject.org/wiki/Features/KVM_and_QEMU_merge
> Currently, there is both a qemu package and kvm package.
> The kvm package's source is a fork of the QEMU source,
> but KVM regularily re-bases to the latest QEMU source
> and merging of KVM support into the QEMU code base is
> actively under-way. The medium term plan is for the KVM
> fork of QEMU to go away. | |
|
1.3, daemon (??), 17:18, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>лючевые улучшения QEMU 0.14:
Добавлена реализация эмуляции AHCI-контроллера ICH-9, для которого обеспечена поддержка NCQ. Работа эмулятора протестирована в Linux, OpenBSD, Windows Vista и Windows 7, но еще не является стабильной;
А где FreeBSD :(
| |
1.4, const86 (ok), 17:43, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Производительность работы драйвера qemu-nbd увеличена на 4400%.
В 45 раз?
| |
|
2.10, Аноним (-), 19:20, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
когда я в последний раз им пользовался, то это был просто ппц) скорость около 1мб/с или вообще отваливался.
| |
|
1.8, бедный буратино (ok), 18:12, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сейчас соберу и попробую в нём red hat el4 запустить, тот самый. А то что-то на меня ностальгия накатила.
| |
1.16, Kim (?), 20:22, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А там починили возможность работы с Windows при эмуляции x86_64 без KVM? А то как в 0.9.1 сломали так и не работает.
| |
1.17, Андрей (??), 20:26, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Кстати, там никто так и не вернул поддержку kqemu? У всех, значит, такие многоядерные процы с поддержкой виртуализации...
| |
|
2.18, ixrws (??), 21:12, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если только из спортивного интереса это делать, ведь дешёвые атлоны, поддерживающие виртуализацию и мамки к ним - это гораздо правильнее, чем пилить мало кому нужную фичу.
Если уж куда и кидать силы, то на доработку эмуляции, повышение её эффективности, вот это действительно нужно.
| |
2.19, бедный буратино (ok), 03:25, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, там никто так и не вернул поддержку kqemu?
От неё толку не было никогда и никакого, практически, поэтому и выкинули. Всё равно, без виртуализации оно и так и так в разы, если не в десятки, уступало VirtualBox.
| |
|
1.22, Аноним (-), 22:23, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самая низкоуровневая система виртуализации. Спасибо тем, кто занимается разработкой. Без нее не было бы тех систем, которые есть.
| |
1.23, Xaionaro (ok), 13:35, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надо сказать, что с учётов введённых изменений, это не "мини-новость", а очень даже важная новость. :)
| |
|