| 1.1, Alexanderi (?), 08:08, 15/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 хм а эти процессоры примерно одинаковы по скорости с процессорами амд и интел аналогичной тактовой частоты? | | |
| |
| 2.6, uldus (?), 13:36, 15/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>хм а эти процессоры примерно одинаковы по скорости с процессорами амд и
>интел аналогичной тактовой частоты?
Главная идея сана собрать целый компьютер на одном кристале, начали с малого, затолкали два CPU.
| | |
|
| |
| 2.4, Serg (?), 11:47, 15/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Гораздо быстрее ;-))
>а в цифрах ?
это не сравнивется , можно попробовать сравнить только с IA 64 от Intel
| | |
|
| |
| 2.7, gvf (?), 14:40, 15/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на чистой арифметике (md5 sums ) произфодительность интела и spark 2
(который был под рукой вместе с 7 солярой на 64-х битном режиме) строго
пропорционально тактовой частоте
300 спарк 2 рубит ровно в два раза медленне чем 600 целерон под freebsd | | |
| |
| 3.8, 2vl (?), 15:59, 15/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>пропорционально тактовой частоте
>300 спарк 2 рубит ровно в два раза медленне чем 600 целерон под >freebsd
Тогда в чем же прикол господа ?
| | |
| |
| 4.9, lb (?), 16:11, 15/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда в чем же прикол господа ?
в том что мало кому нужна машина круглосуточно вычисляющая md5. | | |
|
|
|
| 1.11, DigitalDevil (?), 23:57, 15/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Весь прикол в 64 битах и другой архитектуре (не хуже и не лучше) просто другой... Плюс своя навороченная обвязка типа частота шины на которой пямять сидит или половина или равна частоте проца, горячее резервирование памяти и процев и много всего...
Тут нужно в целом рассматривать... | | |
| 1.12, dpx (?), 08:53, 16/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Основная разница в шине + еще кое в чем. У Sun шина коммутируемая, т.е. при паралельном прокачивании данных в N раз быстрее Intel'овской (где N - кол-во потоков). Настчет архитектуры DMA у Sun я точно не знаю, но подозреваю, что x86 и рядом не валялся. Ну и конечно же Sun несравненно лучше реализует многозадачность (которая /как и многое другое/ была притянута Intel за уши). Ну и 64битные вычисления, понятно... :) | | |
|
