| |
| |
| 3.18, anonymous (??), 12:37, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
 > Ну вот что за народ. Никакой «проприетарной сущности» Goole не показывала.
> А в связи жесткого прессинга со стороны конкурентов, Google пытается исключить всякую
> возможность не качественного продукта (что вполне логично).
как забавно наблюдать за фанбоями гугла… что бы гугель не делал — завсегда прав. фанбои гугля по фимозности на порядок как минимум круче фанбоев яблок.
| | |
| |
| 4.26, vi (?), 13:40, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>> Ну вот что за народ. Никакой «проприетарной сущности» Goole не показывала.
>> А в связи жесткого прессинга со стороны конкурентов, Google пытается исключить всякую
>> возможность не качественного продукта (что вполне логично).
> как забавно наблюдать за фанбоями гугла… что бы гугель не делал —
> завсегда прав. фанбои гугля по фимозности на порядок как минимум круче
> фанбоев яблок.
Согласен.
Плюс на грабли наступила (при этом 85% производителей не торопятся возвращать или открывать код внесенных изменений.).
Хотя конечно для Google это капля в море (хотя программерам помогло бы немного).
Но бабло побеждает даже зло. (не помню кто автор).
| | |
| |
| |
| 6.91, поцанчик (ok), 22:54, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 >>Плюс на грабли наступила (при этом 85% производителей не торопятся возвращать или >открывать код внесенных изменений.).
> Вот и ответ, что лучше для будущего оригинального проекта и автора кода,
> а что лучше для форков: BSD-like лицензии не выгодны для бизнеса,
> а копилефт-лицензии, напротив.
Не мог бы ты изъясняться яснее? Из всей этой каши слов ничего не понятно вообще.
| | |
|
|
| |
| 5.44, non anon (?), 17:01, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Вообще-то, сейчас гугл ведет себя ничуть не лучше, чем оракл. Та же самая проприетарщина.
Код они не открывают с единственной целью - не допустить его свободное использование (ознакомление и создание производных продуктов).
Тот факт, что вы не хотите этого признавать, несомненно указывает на то, что вы воспринимаете действительность скорее эмоционально, чем логически.
| | |
|
| |
| |
| |
| 7.124, Aleksey Salow (ok), 12:13, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 > Не прикрыли, а отложили открытие. И дали исчерпывающее обоснование данному шагу. Которое
> оказалось столь логичным и добросовестным
Я вам могу кучу таки обоснований придумать. Например: компания гугль отложила открытие исходников дабы провести дополнительные проверки на патентную чистоту. Логично и добросовестно, особенно в свете последних событий. И в этом случае вы тоже будете нам рассказывать какая компания белая и пушистая. Какая же истинная цель - нам не известно, но я подозреваю что это элементарный протекционизм: дать возможность собрать сливки компаниям которые вкладывали средства в разработку и в итоге сохранить инвестиционную привлекательность проекта.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.73, тоже Аноним (ok), 20:40, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 Некорректная аналогия. Браузер поставил бесплатно, не понравилось - снес, поставил другой.
А с планшетками будет иначе: рынок будет завален дешевым и глючным китайским барахлом под совершенно законным лейблом "Android-based" (ну правда же!), налепленным если не самим производителем, то уж продавцом - точно. За каждым не набегаешься и не заставишь снять.
Покупатели, клюнув на тег "Android" и цену, жадно заглатывают наживку - и кому в результате достанется весь негатив?
Представьте себе, например, что Висту продавала бы не сама МС, а какой-нибудь ее партнер. Этого партнера давно бы в дерьме утопили за подрыв репутации гордого лейбла "Виндоус"... А ведь, в сущности, ситуация аналогичная - недоделанная ОС под известным брендом.
| | |
| |
| 5.76, anonymous (??), 20:48, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> А с планшетками будет иначе: рынок будет завален дешевым и глючным китайским
> барахлом под совершенно законным лейблом «Android-based» (ну правда же!),
а в чём проблема? пусть будет. что, заставляют покупать под страхом расстрела?
> Покупатели, клюнув на тег «Android» и цену, жадно заглатывают наживку — и
> кому в результате достанется весь негатив?
отчего-то подобные соображения не остановили файрфоксовцев. а ведь казалось бы: выпустит какой-то гад плохой брофзер на геко, напишет firefox-based — и хана бренду!
фанбои такие фанбои… «всё, что делает гуголь — правильно и хорошо!»
| | |
| 5.94, User294 (ok), 23:02, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > барахлом под совершенно законным лейблом "Android-based" (ну правда же!),
Мало ли что правда, гугл не давал права юзать иx tm "Android". Поэтому пусть называют горшком, супер-осью или как там угодно. Без слова Android.
> налепленным если не самим производителем, то уж продавцом - точно. За каждым
> не набегаешься и не заставишь снять.
По такой же логике надо всех заранее пересажать. А то за каждым не набегаешься и не убедишь не совершать преступления, чего уж скромничать то?
| | |
| |
| 6.115, тоже Аноним (ok), 09:39, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Производитель может честно назвать прошивку странным, никому не известным китайским словом. Но пока аппарат через оптовиков и розницу дойдет до покупателя, он неизбежно будет позиционироваться как Android-модель. Маркетинг же цепляется за известные теги, а как их пропихнуть и при этом ничего как бы не нарушить - способы найдутся.
Я не утверждаю, что дело только в этой проблеме. Конечно, бизнес есть бизнес. Но и эта проблема реально существует, и заявление Гугля - не простая отмазка.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.9, Антон (??), 11:48, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
Да не в этом дело - они просто тормозят развитие.
Терь им моторолла денег отвалит, еще пару компаний чтобы выпустить планшетники поскорее.
Фактически гугл начала зарабатывать деньги с производителей. все уже хорошо подсели на андройд..
зы себе андройд не возьму никогда, потому что надо заводить в обязательном порядке учетку гугл....
жду когда мииго возродиться (((
| | |
| |
| 4.10, fetisheer (ok), 11:57, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > зы себе андройд не возьму никогда, потому что надо заводить в обязательном порядке учетку гугл....
Это не совсем так, учетка гугл нужна только для сервисов гугл. Конечно, очень жаль, что один из этих сервисов - market. Однако, если уж есть религиозные (других не могу придумать) причины для отсутствия учетки, то никто не мешает ставить приложения через adb.
| | |
| |
| |
| 6.31, deboon (?), 14:11, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Не правильно знаете. Можно не указывать на телефоне учётку гугла и почти полноценно пользоваться аппаратом. Не будут работать гугл сервисы (гугл толк, маркет и т.д). Когда я ставил cyanogenmod 7 там вообще не было в комплектации "гугл аппс" и как бэ телефон включился и адекватно работал как-будто так и надо.
| | |
|
| |
| 6.33, fetisheer (ok), 14:34, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Если вы не можете придумать причину для игнорирования сервисов гугля, кроме религиозной,
> значит вам положить на приватность.
Нет, я просто верю, что iptables на телефоне способен контролировать, чтобы сервисы гугла отправляли гуглу инфу только тогда, когда я ими пользуюсь (а пользуюсь я только маркетом, так что это очень редкая ситуация). То, что телефон копит какую-то информацию и кидает ее вместе с данными маркета - не верю.
| | |
|
|
| 4.11, uZver (??), 12:01, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
Гугл изначально зарабатывал с производителей.
Мне главное чтобы работало и работало хорошо. Возьму планшет когда обкатают получше. Может еще годик-другой.
У меня первый гуглофон доволен как слон, только мало памяти и дальше 1.6 обновления не идут. Планирую следующий взять после мержа планшетной и смартфонной веток.
inside info: нокла переводит народ с миго. миго уже вряд ли вырастет. А компаний которые захотят ее возрождать вообще нет. Intel не в счет - они довольно странно софт пилят. К примеру выкинули кучу ресурсов на Apache Harmony, а потом забили болт.
| | |
| 4.48, Гордый Аноним (?), 17:50, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Хотел написать в эту ветку пару очевидных вещей о том, что Гугл пока еще не отказался открывать исходники, что обоснование задержки логически вполне обосновано и что делать выводы пока еще рано.
Но вместо этого захотелось спросить другое - где, черт возьми, вы нашли в названии Motorola вторую букву Л? Ведь не первый раз вижу такие странные ошибки.
>зы себе андройд не возьму никогда, потому что надо заводить в обязательном порядке учетку гугл....
А вот это неправда, как сказал в свое время мой вузовский преподаватель, услышав случайно, что студенты целиком заваленной группы заподозрили его в принадлежности к нетрадиционной сексуальной ориентации.
Учетку можно не заводить. Но софт придется качать из интернета.
| | |
|
|
|
| 1.14, filosofem (ok), 12:24, 25/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 Хаха, каменты в духе: "все равно его не брошу, потому что он хороший!" =)
Переписывание GPL софта под Апач лицензией, выгодной проприетарщикам и патентарастам, банальное ограничение пользователя внутри виртуальной машины, магазин с троянами и игрушками вместо репозитория ПО, воровство личной информации, наезды на производителей альтернативных прошивок...
Теперь просто исходники прикрыли. Но народ все равно верит в доброго Гугля.
Любопытно, что еще должно произойти, чтобы дошло, что Андроид никогда не был открытой системой, а только представляется таковой?
| | |
| |
| |
| |
| 4.53, anonymous (??), 18:17, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Я не верю, что все кто отписываются в пользу Гугля, являются фанбоями.
> Признаюсь, тоже был полон энтузиазма, когда Гугол впервые открыл исходник Андроида,
> когда-то не так давно.
штука в том, что фанбоем гугла становишься очень незаметно. серьёзно. начинается с мелкого: "ух ты, гугло открыло вкусный код!" а заканчивается тем, что не отдавая себе отчёта начинаешь оправдывать все действия гуглы.
кстати, ни разу энтузиазма по андроиду не испытывал. а ещё -- ненавижу гуголь намного сильнее, чем m$. потому что m$ честные корпорасты, а гуголь хорошо маскируется. так, что не все сразу видят зубы.
| | |
| |
| |
| |
| 7.98, ананим (?), 23:47, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>Не-не-не. Конкретно здесь - шутка в том, что фанбои отказываются воспринимать конструктивную критику.
какая в попу конструктивная критика? где?
вот это:
>Но ничего, гугл сбросил с себя лишний груз - опенсорсную модель разработки - и бросился вдогонку
словесный понос парбота-неудачника.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.126, maksimov (ok), 12:25, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 > Ошибка многих в том, что уже сейчас они видят в
> гугле то, что хотят видеть.
Отлично сказано. Действительно, уже сейчас гуглофобы видят в гугле то, что они хотят видеть. И их нисколько не смущает тот факт, что то, что они видят - не имеет к гуглю никакого отношения.
А все тех, кто не желает участвовать в их галлюцинациях - обзывают фанбоями гугля...
| | |
|
| 2.81, winduzoid (ok), 20:57, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 > Переписывание GPL софта под Апач лицензией, выгодной проприетарщикам и патентарастам, банальное ограничение пользователя внутри виртуальной машины, магазин с троянами и игрушками вместо репозитория ПО, воровство личной информации, наезды на производителей альтернативных прошивок...
Вы тролль. Большой. Зеленый. С волосатыми ушами.
> Любопытно, что еще должно произойти, чтобы дошло, что Андроид никогда не был открытой системой, а только представляется таковой?
Очевидно, он должен стать закрытой системой :)
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.154, filosofem (ok), 01:30, 27/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>Поскольку код Андроида открыт (!), существует вероятность преждевременного попадания кусков кода 3.х в код 2.х ветки, что может привести к непредсказуемым последствиям.
Если отбросить остальную тролелирику, то именно это меня изначально и удивило. Удивило, что находятся люди, способные в такой бред верить.
А M$ знаете зачем исходники прячет? - Оно печется о безопасности. Чтобы сырцы хаксорам не достались. А проприетарную лицензию использует, потому что о качестве кода заботится. Представляете!
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.24, FilimoniC (ok), 13:06, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > И как вы считаете, каким образом закрытие исходников повлияет на выпуск разных,
> качественных и недорогих продуктов? Как это скажется на конкуренции? Станет лучше,
> или хуже для вас, как для потребителя?
Я наконец-то буду рад что на планшете и на телефоне у меня одинаковые ОС. Когда будет и на компьютере, вообще буду фап фап фап.
| | |
|
|
| 1.35, User294 (ok), 14:48, 25/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +5 +/– |
Такая вот свободная и открытая у гугла платформа. И конечно же лицензия апаче была выбрана для свободы, ага. Вот только нифига не вашей, а всяких там моторол и прочая. А моторола вообще прикольно своей свободой пользуется: навесили на кернель цифровую подпись и хрен его такое заменишь, по поводу чего обладатели мотороллеров срут кирпичами и усиленно ломают техасский "secure boot" который на первый взгляд сделан относительно адекватно а потому сопротивляется попыткам его взлома, так что юзерье дошло до такого изгаления как загрузка ископаемого ядра -> свой модуль -> старт своего загрузчика -> старт нового менее ископаемого ядра :). Я худею с такой доброты некоторых корпорасов - у них хомяк не только добровольно бежит в мышеловку, но и по пути к тому же учится вырезать гланды через жопу автогеном, приобретая незабываемые, уникальные скиллы :)))
| | |
| |
| 2.37, esc (?), 15:14, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
а Вам моторола навязывает пользоваться только их продукцией?
>навесили на кернель цифровую подпись и хрен его такое заменишь
ах да, я забыл, это тот пользователь, который обязательно компилит только свое ядрышко и не желает пользоваться прошивкой от производителя... ну конечно, куда мотороловцам до Вас!
| | |
| |
| |
| 4.60, Аноним (-), 19:18, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>Когда ресурсы - кончатся, планета - окончательно засрется, фундаментальная наука - окончательно сольется в унитаз, а игрушечная херня, созданная только для вытягивания баблосов в карман акционеров корпраций и способствующая отуплению - окажется бесполезна перед любой мало-мальски серьезной проблемой.
Всё это избражено в фильме Идиократия (Ideocracy 2006)
Но так не будет, планетка так не работает.
Будет просто упадок, упадок, упадок и потом война и/или ренессанс.
| | |
| |
| |
| 6.84, iZEN (ok), 21:14, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > Вот смотрите, сейчас у вас по закону есть свобода
> слова. На бумаге. А выложи вы привкей какойнить там Сони на
> видном месте - и тогда не забудьте засечь с секундомером через
> сколько вам сайт по кляузе демокрастов-корпорастов с этой их свободой слова
> с хостинга вынесут.
Ну, так, лучше показательно один прецедент решить ("чтобы неповадно было"), чем получать ежедневно тучи судебных исков от пользователей взломанных "не ими" приставок о потере работоспособности. :)
| | |
|
|
|
|
| 2.63, iZEN (ok), 19:40, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
>И конечно же лицензия апаче была выбрана для свободы, ага.
Надо смотреть внимательно, что именно под ней распространяется: исходники или конечный продукт (бинарники).
Вообще-то, APL для закрытых исходников — оксюморон.
>А моторола вообще прикольно своей свободой пользуется: навесили на кернель цифровую подпись и хрен его такое заменишь
Motorola сделала всё правильно, создав "Trusted Platform" для обеспечения аутентификации собственной программно-аппаратной платформы в защищённых транзакциях. Подписанное цифровой подписью системное ПО может выступать гарантом того, что его невозможно незаметно для пользователя аппарата подменить и втихаря сниферрить трафик пользователя и отсылать полезную инфу "куда следует".
| | |
| |
| 3.64, anonymous (??), 19:48, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– |
> Motorola сделала всё правильно, создав "Trusted Platform" для обеспечения аутентификации
> собственной программно-аппаратной платформы в защищённых транзакциях. Подписанное цифровой
> подписью системное ПО может выступать гарантом того, что его невозможно незаметно
> для пользователя аппарата подменить и втихаря сниферрить трафик пользователя и отсылать
> полезную инфу "куда следует".
а поголовная кастрация решит проблему педофилии.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 6.168, maksimov (ok), 19:43, 27/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>> Фактом является то, что у вас есть возможность вступить в OHA
> Посмотрел я список членов OHA и что-то не заметил там мелких китайских
> производителей.
И о чём это говорит? По логике: о том, что среди упомянутых вами "мелких китайских производителей" нет никого, кто пожелал бы нести расходы на разработку данной платформы. Вот получать прибыль с данной платформы, пусть даже в ущерб её развитию - они все готовы. И им предоставят данную возможность. Нахаляву. Но, без ущерба для платформы.
В статье об этом внятно и чётко рассказано.
> Подозреваю что существует вступительный ценз, и не все его проходят.
На это можно ответить лишь ответным подозрением вас в том, что вы крадете маленьких детей, варите и едите их, предварительно изнасиловав.
То, что любая компания, независимо от её размера, может войти в состав группы Open Handset Alliance или подписать определенное лицензионное соглашение, позволяющее ей досрочно получить доступ к коду Android 3.0 - это факт. А факт, это такая упрямая штука, которую никакими посмешными и нелепыми подозрениями не перешибешь.
> Так что возможность вступить есть, но не факт что примут.
Конечно не факт. Я готов у любого купить хороший автомобиль по хорошей цене. Но далеко не любой готов мне продать хороший автомобиль по хорошей цене.
Мысль понятна?
| | |
| |
| 7.173, Aleksey Salow (ok), 20:02, 27/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> И о чём это говорит? По логике: о том, что среди упомянутых
> вами "мелких китайских производителей" нет никого, кто пожелал бы нести расходы
> на разработку данной платформы. Вот получать прибыль с данной платформы, пусть
> даже в ущерб её развитию - они все готовы. И им
> предоставят данную возможность. Нахаляву. Но, без ущерба для платформы.
То о чём я и говорил - элементарный протекционизм тем кто вкладывает бабло в развитие.
> В статье об этом внятно и чётко рассказано.
Хм... Вот Кошечка этого там не нашла, и в результате развила теорию о превосходстве арийского полового аппарата^WWW gpl над bsd. Кто-то из вас определённо чего-то недоговаривает.
>> Подозреваю что существует вступительный ценз, и не все его проходят.
> То, что любая компания, независимо от её размера, может войти в состав
> группы Open Handset Alliance или подписать определенное лицензионное соглашение, позволяющее
> ей досрочно получить доступ к коду Android 3.0 - это факт.
> А факт, это такая упрямая штука, которую никакими посмешными и нелепыми
> подозрениями не перешибешь.
Как это ^^^^^
>> Так что возможность вступить есть, но не факт что примут.
> Конечно не факт. Я готов у любого купить хороший автомобиль по хорошей
> цене. Но далеко не любой готов мне продать хороший автомобиль по
> хорошей цене.
> Мысль понятна?
согласуется с этим ^^^^^? Либо компания может захотеть войти в состав, но не факт что приймут (что скорее всего и есть) и досрочный доступ к сорцам обламается, либо компания может войти, и её обязательно приймут (что противоречит действительности)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.47, Аноним (-), 17:24, 25/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Основным опасением является нежелание появления сборок для мобильных телефонов, использующих неадаптированные технологии Android 3.0
Кто ставит черт знает какие сборки из Android Neithermeatnorfish - ССЗБ. А небольшое сообщество ковырятелей андроида на планшетах Archos так и не дождется сырцов третьей версии. Пичаль...
| | |
| |
| 2.86, Kernel_panic (?), 21:39, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– | |
Цитирую дипэпл (хорошо подмечено):
Однако на сей раз есть одно обстоятельство, которое больно бьет по Google. Совсем недавно именно Энди Рубин имел неосторожность в своем твиттере дать определение «открытого» проекта:
'mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git ; repo sync ; make’
Под этим он подразумевал, что исходный код открытого проекта можно скачать и делать с ним все, что угодно. Эта трактовка все еще слишком свежа в памяти многих, чтобы ее забыть в свете сегодняшнего решения.
http://deepapple.com/news/39723.html
| | |
|
| |
| 2.158, Аноним (-), 12:02, 27/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
>>Google says it will delay the distribution of its newest Android source code
>>Гугл решила не открывать
> убивать за такой перевод надо.
Во первых, цитируйте полностью, в частности вы упустили ключевую фразу "в обозримом будущем" и далее следующее подробное пояснение о том когда это будущее наступит.
Во вторых, это дословный перевод ключевого заявления: "Google says it will delay the distribution of its newest Android source code, dubbed Honeycomb, at least for the foreseeable future". Как видите и на этот раз вы с целью троллинга урезали хвост текста на английском, "at least for the foreseeable future" немного меняет смысл, не правда ли ?
| | |
|
|
