| 1.1, бедный буратино (ok), 13:53, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –27 +/– |
 Во-первых, этот интерфейс только лишит Gimp конкурентных преимуществ. :( Зачем нужен Yet Another закос под фотошоп, когда Gimp по управлению во многом лучше?
| | |
| |
| |
| |
| 4.90, prokoudine (??), 22:22, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > У gimp есть отличный удобный интерфейс, где единственный его недостаток - он
> непривычный. И если они будут делать его основным, то будут подталкивать
> людей от отличного интерфейса к фотошоповому. Только потому, что кто-то когда-то
> скачал пиратский фотошоп.
Дружище, ты делаешь кучу ни на чём не основанных утверждений.
| | |
| |
| |
| |
| 7.305, agentgoblin (?), 06:32, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчити gimp просто забыли о существовании тайловых менеджеров окон. Ну и лепят фотошопину.
| | |
|
|
|
| 4.124, Карбофос (ok), 10:23, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 imagemagick пользуют обычно из консоли, обрабатывая из скриптов. если туда еще GPU обработку закинут, то только спасибо скажут.
| | |
|
|
| 2.14, ккку (?), 14:40, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Опция будет отключаемой, а ты толстый тролль, мне например режима с одним окном сильно не хватает, а вообще очень радует что гимп развивается.
| | |
| |
| 3.23, Suberjin (ok), 15:05, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Причем тут толстый тролль? Человек свое мнение высказал. Спокойней надо относиться, если мнение другого не совпадает с твоим.
P.S сам рад однооконному режиму
| | |
| |
| 4.26, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:13, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Человек свое мнение высказал.
Неправда. Он сказал что однооконный интерфейс оттолкнёт других, основываясь лишь на своих вкусах. Это не мнение, это откровенный высер.
| | |
| |
| 5.79, бедный буратино (ok), 21:22, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Неправда. Он сказал что однооконный интерфейс оттолкнёт других, основываясь лишь на своих вкусах.
А теорему Ферма, я там, случаем, не доказал? Я так волнуюсь.
> Это не мнение, это откровенный высер.
Шли бы вы со своим сленгом туда, откуда пришли.
| | |
|
|
|
| |
| 3.31, anonymous (??), 15:28, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Oткройте для себя клавишу TAB.
Вообще надо вместо сплеша огромными буквами писать "TAB переключает плавающие окна"
| | |
| |
| 4.93, бедный буратино (ok), 22:45, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Oткройте для себя клавишу TAB.
И правда, для многих освоение Gimp делилось на две совершенно разные эпохи:
1. Не знают клавишу TAB
2. Знают про клавишу TAB
:)
| | |
| |
| 5.98, funt (?), 23:33, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 оО, ёпт, почему я об этом не знал месяца 3 назад))))) блин намучился же я
| | |
|
|
|
| 2.18, rshadow (ok), 14:49, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Зачем нужен Yet Another закос под фотошоп
Для простоты миграции же =)
| | |
| |
| 3.34, fr0ster (ok), 15:39, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 ГИМП упростил условия трудовой иммиграции из стран Фотошопии. :)
| | |
|
| 2.71, Funt (?), 19:41, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хз как там будет с одноконным, но тот интерфейс, что имеется сейчас не удобен, раньше во времена 15-17дюймовых моников он был очень даже востребован, но в наши времена широкоформатников он не нужен и требует лишних телодвижений
| | |
| 2.128, DIO (?), 10:42, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемый, вы судя по всему очень плхо знакомы с фотошопом или у вас какая-то гормональная ненависть к проф. продукту.
Для гимпа нынешний интерфейс это в большей степени минус.
| | |
| |
| 3.304, anonymous (??), 11:47, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ты этот интерфейс хоть видел, теоретик?
ну, я видел. давеча собрал гимп из гита. не понравилось, вернул старый.
| | |
|
|
| |
| 2.67, Аноним (-), 19:12, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Наконец-то до однооконки додумались.
Жаль что пользователи не додумались до tiled wm.
| | |
| |
| 3.95, prokoudine (??), 23:10, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Жаль что пользователи не додумались до tiled wm.
Просто невероятно, что находятся люди, которые не хотят учить лиспы с хаскелями для конфигурации WM. Это ж самое важное в использовании компььютера! Как их вообще земля-то носит?
| | |
| |
| 4.97, бедный буратино (ok), 23:27, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто невероятно, что находятся люди, которые не хотят учить лиспы с хаскелями
> для конфигурации WM. Это ж самое важное в использовании компььютера! Как
> их вообще земля-то носит?
Это с какого бодуна можно такую ахинею придумать? Причём тут лисп или хаскель?
Просто невероятно, что есть люди, у которых мечта эффективной работы - чтобы галушки сами в задницу залетали, дескать из задницы в рот их сувать удобнее, чем из тарелки.
Если это твой ИНСТРУМЕНТ, то знай его, изучай его и гордись им. А с неподготовленным и вялым ИНСТРУМЕНТОМ - даже в цирке не посмешишь. Рабочее место нужно сначала один раз подготовить, а потом всю жизнь плоды вкушать. А не ежедневной маетой заниматься, зато с панелькой.
| | |
| |
| 5.100, prokoudine (??), 01:39, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Если это твой ИНСТРУМЕНТ, то знай его, изучай его и гордись им.
> А с неподготовленным и вялым ИНСТРУМЕНТОМ - даже в цирке не
> посмешишь. Рабочее место нужно сначала один раз подготовить, а потом всю
> жизнь плоды вкушать. А не ежедневной маетой заниматься, зато с панелькой.
Инструмент — это GIMP, FreeCAD, Octave и даже емакс или ви.
WM — это не инструмент, а то, что должно быть в принципе незаметно при работе с перечисленными выше инструментами.
Бедный ты, бедный буратино.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Anonus (?), 13:56, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Сколько ковров... это рай! :D
По теме: очень рад за однооконный режим, очень ждал - на моем мониторе Dell 21.5" смотрится довольно неплохо, по крайне мере мне так привычнее, чем с 3 и более окнами. А сокращенный цикл релизов тоже отлично!
| | |
| 1.8, Василий3 (?), 14:15, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Очередные сокращенцы циклов. Одни номер версии от юзеров прячут и объявляют их недоумками, неспособными номер версии посмотреть. Другие вот до однококонного интерфейса дожились.
:-) Теперь по теме:
Однооконный - посмотрим. Может и нормально будет.
Приветствую исправление работы с границами слоёв, автоустановку якорей и особенно скриптофичи!
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 14:24, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Очередные сокращенцы циклов.
Это возвращение к истокам. Ведь как говорил Рэймонд в "Соборе и базаре": "выпускать релизы нужно часто и рано". Вот Linux этому принципу следует и никто не против.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 14:24, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Очередные сокращенцы циклов.
> Это возвращение к истокам. Ведь как говорил Рэймонд в "Соборе и базаре":
> "выпускать релизы нужно часто и рано". Вот Linux этому принципу следует
> и никто не против.
Чтобы долго не искали: http://lib.ru/LINUXGUIDE/bazar.txt
| | |
| 3.36, Аноним (-), 16:00, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я против.
но на мое мнение наливать. Ведь мне никто ничего не обязан
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 19:05, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте высказаться на lkml.org, расскажите, почему Вы против.
| | |
|
|
| 2.17, Atterratio (?), 14:48, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну тут главное найти золотую середину, фф и хром плохи не тем что они часто релизы выпускают, а тем что нумерация у них фиговая, и браузерам как и ядрам и самим ос нужны LTS версии, в чём для гимпа смысла не вижу.
| | |
| 2.22, bugmenot (ok), 15:04, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то, весь мир потихоньку переходит от многооконных интерфейсов к однооконным со вкладками. Разработчики браузеров были первыми, на очереди графические редакторы и офисные пакеты.
| | |
| |
| 3.81, бедный буратино (ok), 21:33, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще-то, весь мир потихоньку переходит от многооконных интерфейсов к однооконным со вкладками. Разработчики браузеров были первыми, на очереди графические редакторы и офисные пакеты.
В которых с большим трудом делается банальная вещь - посмотреть два окна сразу.
А вот в том же gajim можно включить по одному окну на собеседника, и awesome их раскидает, чтобы можно было видеть несколько окон разом.
Все эти "всё в одном", на самом деле просто похитители свободного места. Если панель - то она прямоугольная, сверху до низу. А окошко можно сделать хоть подпрыгивающим, хоть управляемым хоткеями, хоть как угодно. Захотел - убралось, захотел - появилось, и минимум телодвижений.
| | |
| 3.83, iZEN (ok), 21:38, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Вообще-то, весь мир потихоньку переходит от многооконных интерфейсов к однооконным со вкладками. Разработчики браузеров были первыми, на очереди графические редакторы и офисные пакеты.
В интегрированных средах программирования додумались до вкладок первыми. Где-то в середине 1990-х годов визуальные среды программирования сделали огромный шаг в упорядочении рабочего пространства, введя в редактора кода многостраничный интерфейс. Далее, в начале 2000-х, почти все интегрированные среды перешли на Tile-менеджер компоновки с использованием докирования для неперекрывающихся окон и вкладок для перекрытых окон. Идея оказалсь удачной.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 14:24, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> GIMP 3.8: добавление универсального инструмента для трансформации объектов, объединяющего такие средства, как масштабирование, вращение и изменение перспективы;
OMG Только в 3.8! Жду этого уже не первый год... Имхо, это поважнее для реальной юзабельности, чем якоря и запись скриптов...
| | |
| |
| 2.27, paulus (ok), 15:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Это для поважнее и однооконного режима. Нужны фичи, а не шашечки...
| | |
|
| 1.24, paulus (ok), 15:10, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Да, когда же они по умолчанию уберут эту дебильную картинку с панели инструментов (левый верхний угол)?
| | |
| |
| 2.52, prokoudine (??), 17:15, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Да, когда же они по умолчанию уберут эту дебильную картинку с панели
> инструментов (левый верхний угол)?
Мешает — убери
| | |
|
| 1.29, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:23, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Наконец-то будет однооконный внешний вид, не засиращий панель задач в винде и кде.
Медицина выявила новый вирус, кусающий разработчиков программ. Главный симптом: нездоровое желание накрутить номер версии.
| | |
| |
| 2.111, anonymous (??), 09:06, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не засиращий панель задач в винде и кде.
вообще-то это проблемы винды и kde, а не гимпа.
| | |
|
| 1.30, anonymous (??), 15:24, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>GIMP ?.?: Полноценная поддержка цветовой схемы CMYK.
Все ясно. Им на самом деле плевать на основную функцию, работу с цветом. Небось постарели, начитались методов методологии функционального структурного жидковакуумного торисонного программирования, и отрываются по полной. Никто уже не помнит ради чего фотошоп был сделан.
| | |
| |
| 2.32, paulus (ok), 15:29, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Никто уже не помнит ради чего фотошоп был сделан.
так леменги просили только однооконный режим, а остальное не важно... ;)
| | |
| 2.35, XVilka (ok), 15:57, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да, хотелось бы не только CMYK, но и Pantone.
А вот, например, портирование на GTK 3 могло бы и подождать, имхо.
| | |
| |
| 3.53, prokoudine (??), 17:17, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот, например, портирование на GTK 3 могло бы и подождать, имхо.
А ничего, что в отличие от версии на втором GTK рисование кистью диаметром в полтыщи пикселов в версии на GTK3 не тормозит вообще?
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 19:13, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А вот, например, портирование на GTK 3 могло бы и подождать, имхо.
> А ничего, что в отличие от версии на втором GTK рисование кистью
> диаметром в полтыщи пикселов в версии на GTK3 не тормозит вообще?
Ничего.
| | |
|
|
| 2.302, тоже Аноним (ok), 18:14, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это не основная функция, это функция, востребованная только полиграфистами.
Полиграфисты же льют золотую реку под Adobe, но не дали ни копейки разработчикам GIMP.
Отношение соответствующее, имхо.
К тому же отсутствие CMYK в GIMP - это самая верхушка только видимой части того айсберга, на который натыкается любой, кто хочет обойтись в полиграфии без Adobe.
Разгребать это море бедствий на чистом альтруизме, естественно, никто не торопится.
| | |
|
| |
| 2.40, fr0ster (ok), 16:30, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Поддерживал бы нормально .psd и цены бы не было.
Зачем? Есть нормальные открытые форматы.
А цены и так нет.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 16:45, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для верстки, макеты от дизайнеров в psd, в gimp не поддерживает норм работу с psd, приходится PS пользоваться.
| | |
| |
| 4.46, fr0ster (ok), 16:54, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для верстки, макеты от дизайнеров в psd, в gimp не поддерживает норм
> работу с psd, приходится PS пользоваться.
Для верстки растровый редактор?
ЗЫ Вообще интересно мнение о Scribus и иже с ним, что в нем не так?
| | |
| |
| |
| 6.48, fr0ster (ok), 17:00, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для верстки сайтов :) Сужу с не сточки зрения дизайнера.
Судя по пукиведии...
"Scribus (Скрибус) — это приложение для визуальной вёрстки документов, созданное для пользователей Linux/Unix/Mac OS X/OS2/eCS и Windows, по концепции аналогичное Adobe InDesign и QuarkXPress. Программа распространяется на условиях GNU General Public License."
То есть предполагалась верстка как поллитрграфическая, так и веб. А вам какая нужна? Пробовали Scribus? Какое впечатление?
ЗЫ Я тож не дезигнер. Но вот иногда приходится извращатся, когда лепишь фотокнигу, а сервис не позволяет смакетировать как хочешь. Вот пытался Scribus использовать.
| | |
| |
| 7.54, prokoudine (??), 17:17, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> То есть предполагалась верстка как поллитрграфическая, так и веб.
Не предполагалась.
| | |
| 7.60, Аноним (-), 17:54, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Scribus для веба не подходит. Пользовался им немного, интерфейс удобнее оказался для меня чем у Кварка, но были косяки, особенно с оглавлением.
| | |
|
|
| 5.55, iCat (ok), 17:21, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > мнение о Scribus и иже с ним, что в нем не так?
Как правило в Scribus "не так" то, что это не Adobe InDesign. :)
Верстал я в нём газету (цветную) - недельку на освоение, потом начинаешь работать. Через полгода попытка поверстать в InDesign упёрлась в то, что многие операции показались нелогичными...
| | |
| |
| 6.56, fr0ster (ok), 17:29, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> работать. Через полгода попытка поверстать в InDesign упёрлась в то, что
> многие операции показались нелогичными...
Я вот так на фотошоп не смог вернуться...
| | |
|
| 5.131, DIO (?), 10:59, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | много чего не так начать с кривых мастер-страниц, связка текстовых блоков, край... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.133, fr0ster (ok), 11:36, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> вообще это все вопрос философический, красноглазики набегут и начнут тыкать аргументом
> - "за-то даром", сразу скажу, что такое и "задаром" не надо.
Вопрос и правда философический. Но вот стоимость тут важна только в сравнении с задачей.
Два момента, платим честно, без пираток. А это значит затраты должны окупится. Причем все равно, затраты денег или времени, которое тоже чего то стоят. А "задаром" и виндоглазики любят. У них это кряки и пиратки.
| | |
| |
| 7.134, DIO (?), 12:42, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> стоят. А "задаром" и виндоглазики любят. У них это кряки и
> пиратки.
оттож :-)
| | |
|
| 6.232, prokoudine (??), 06:42, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пример тормознутости: 20 листов текста скрибус уже очень похабно ворочает
Если пользоваться древней как дерьмо мамонта версией на Qt3 — безусловно.
| | |
|
|
|
|
| 2.61, Аноним (-), 18:22, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В рамках GSoC'2011 вроде как ведутся работы по переписыванию модуля чтения .psd. Так что уже скоро (ну относительно :)).
| | |
| |
| 3.89, prokoudine (??), 22:18, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В рамках GSoC'2011 вроде как ведутся работы по переписыванию модуля чтения .psd.
Да. Вот только в Krita :)
А в гимпе модуль чтения PSD два года назад был переписан целиком, но поддерживает он ровно то, что умеет делать сам GIMP.
| | |
| |
| 4.117, fr0ster (ok), 09:22, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> В рамках GSoC'2011 вроде как ведутся работы по переписыванию модуля чтения .psd.
> Да. Вот только в Krita :)
У Крита один минус, завязка на Кеды. :(
> А в гимпе модуль чтения PSD два года назад был переписан целиком,
> но поддерживает он ровно то, что умеет делать сам GIMP.
"Лучшая птица была бы колбаса, будь у нее крылья"(С)
| | |
| |
| 5.126, Аноним (-), 10:36, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У Крита один минус, завязка на Кеды. :(
Да ладно:
"And soon, Krita will come on Windows operating system and have easier installer for last version on Linux distribution."
"For your question ; Krita is a separate software and I compile it on my Gnome LinuxMint 10 system"
David Revoy
| | |
| |
| 6.127, fr0ster (ok), 10:38, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>У Крита один минус, завязка на Кеды. :(
> Да ладно:
> "And soon, Krita will come on Windows operating system and have easier
> installer for last version on Linux distribution."
> "For your question ; Krita is a separate software and I compile
> it on my Gnome LinuxMint 10 system"
> David Revoy
Хм. Сенкс. Надо посмотреть/пошшупать.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.41, DJa (?), 16:33, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ИМХО, юзающим тайлинговые WM однооконный режим очень будет удобен.
| | |
| |
| 2.45, fr0ster (ok), 16:45, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ИМХО, юзающим тайлинговые WM однооконный режим очень будет удобен.
ИМХО, юзающим тайлинговые WM хватит ума выбрать удобный для себя режим ГИМПа.
| | |
| 2.69, Аноним (-), 19:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ИМХО, юзающим тайлинговые WM однооконный режим очень будет удобен.
Наоборот.
| | |
|
| 1.42, ubuntulyb (ok), 16:35, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Поскорее бы в репы ubuntu засунули, однооконный вещь и панель разгружает Тот_Самый_Анонимус прав и просче становится и красивее что для поддержки миграции из страны виндузятия в страну линуксятия яв-ся доп. преимуществом
| | |
| |
| 2.57, iCat (ok), 17:30, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Поскорее бы в репы ubuntu засунули, однооконный вещь и панель разгружает Тот_Самый_Анонимус прав и просче становится и красивее что для поддержки миграции из страны виндузятия в страну линуксятия яв-ся доп. преимуществом
Не угадал!
Для миграции из "виндузятии" нужен не однооконный интерфейс GIMP, а ампутация "винды головного мозга", чтобы не искали "фотошоп под линукс", не запускали "Ворд из-под вайна" и не требовали FAR для линукса.
То, что ведётся работа над интерфейсом - хорошо, даже очень. Жалко только, что над _функционалом_ так неспешно работа продвигается...
| | |
| 2.75, Michael Shigorin (ok), 20:58, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > прав и просче становится и красивее
Возьмитесь за букварь, пожалуйста -- глаза вытекают. Быть убунтушником -- не оправдание безграмотности всё-таки.
| | |
| |
| 3.76, ubuntulyb (ok), 21:03, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
>> прав и просче становится и красивее
> Возьмитесь за букварь, пожалуйста -- глаза вытекают. Быть убунтушником -- не
> оправдание безграмотности всё-таки.
слушайте, пожалуйста, быть не убунтушником не оправдание невежества, нужно с пониманием относится к недостаткам ближнего имхо
| | |
|
| 2.187, бедный буратино (ok), 19:42, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поскорее бы в репы ubuntu засунули, однооконный вещь и панель разгружает
Я. когда мне казалось, что однооконный режим это будет круто, даже в убунте еженедельно gimp из 2.7-git собирал в /opt. В репы ему...
> красивее что для поддержки миграции из страны виндузятия в страну линуксятия яв-ся доп. преимуществом
Зачем нам виндузятники? это же эпидемия похуже тараканов, потом неизвестно будет, как от неё избавиться. они тут быстро всё обустроят по своим привычкам, что и вздохнуть будет нельзя.
Проще объяснить людям, что многооконный режим на самом деле лучше, просто они об этом не знают, и в силу непривычности даже не подозревают.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.82, Michael Shigorin (ok), 21:35, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где конкретно? :)
#50, #52. (и да, я тоже обалдел)
PS: пользуясь случаем, спасибо тебе за окологимповые работы :)
| | |
|
|
|
| 1.72, maxkit (ok), 19:53, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > увеличение поддерживаемой глубины цветности на канал
Наконец-то. Профессиональные фотографы из-за 8-битности даже не рассматривали возможность использования GIMP вместо известного конкурента.
| | |
| |
| 2.77, fr0ster (ok), 21:10, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> увеличение поддерживаемой глубины цветности на канал
> Наконец-то. Профессиональные фотографы из-за 8-битности даже не рассматривали возможность
> использования GIMP вместо известного конкурента.
Рассматривали и даже использовали. Потому как фотошоп пролетал часто изза проблем с импортом равки.
| | |
| |
| 3.86, prokoudine (??), 22:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Рассматривали и даже использовали. Потому как фотошоп пролетал часто изза проблем с
> импортом равки.
Как жаль, что никто не удосужился придумать этот... ну, как его... Adobe Camera Raw.
| | |
| |
| 4.109, fr0ster (ok), 09:03, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Рассматривали и даже использовали. Потому как фотошоп пролетал часто изза проблем с
>> импортом равки.
> Как жаль, что никто не удосужился придумать этот... ну, как его... Adobe
> Camera Raw.
Ой,вот не надо про адоб камера рав, именно с ним и проблемы были. на Никоновских форумах первы встречный вопрос про версию плагина. Спасибо, заниматься сексом с версиями плагина не надо.
| | |
| |
| 5.114, samm (ok), 09:11, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Рассматривали и даже использовали. Потому как фотошоп пролетал часто изза проблем с
>>> импортом равки.
>> Как жаль, что никто не удосужился придумать этот... ну, как его... Adobe
>> Camera Raw.
> Ой,вот не надо про адоб камера рав, именно с ним и проблемы
> были. на Никоновских форумах первы встречный вопрос про версию плагина. Спасибо,
> заниматься сексом с версиями плагина не надо.
"Заниматься сексом" - это как раз работать в 8 битах когда 16 бит уже доступны в CS и любая мыльница их уже отдает. Камера рав весьма активно пилилась с самого начала. Большинство профессиональных камер всегда неплохо поддерживались. Даже если ваша камера не поддерживалась - никто не мешал утилитой от вендора сделать 16бит тифф и работать далее с ним.
| | |
| |
| 6.122, fr0ster (ok), 10:02, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы почитайте вначале как оно было доступно Учтите, что мыльницы равки не отдают... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.132, DIO (?), 11:05, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Линуксе Ф-Спот нормально тянул фотки и заменял аплля апертуру. В винде
> надо фотошоп, камера рав, утилиту для фотоаппарата родную. Как то обхожусь
> без этого всего.
nikon 5700 (NEF) -> photoshop + plugin
я что-то делал не так?
з.ы. к сожалению делал ибо фотык сломан.
| | |
| 7.138, prokoudine (??), 14:52, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В Линуксе Ф-Спот нормально тянул фотки и заменял аплля апертуру.
Похоже, что Вы в принципе не понимаете, для каких разных вещей эти две программы. По функционалу они едва пересекаются.
| | |
| |
| 8.144, fr0ster (ok), 15:00, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ниже привел выдержки из описаний ф-спота и апертуры В чем они едва пересекаютс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.161, fr0ster (ok), 15:56, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | С апертурой дела не имел, пиратское не пользую из принципа, а пощщупать иначе не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.176, fr0ster (ok), 17:06, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Оценивать софт по видеоролику все равно что анализировать торт по запаху в туале... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 16.201, fr0ster (ok), 21:50, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не приходя в сознание Было заявлено, что рав он непониме А у меня именно равки... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.223, frob (ok), 04:12, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Лучше давай мне ссылки -- прикольно читать как тебе рассказывают с какой стороны... текст свёрнут, показать | | |
| 18.237, fr0ster (ok), 08:25, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Поза патриарха вариант 12 Финиш, человек писавший документацию намеренно исключ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 20.249, fr0ster (ok), 09:16, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Назначение меток не обработка, а полноценная каталогизация и версионность уже об... большой текст свёрнут, показать | | |
| 26.268, fr0ster (ok), 11:01, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Корявая не корявая, а конвеер обработки работал Хотя в фспот его я бы и не встр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.137, prokoudine (??), 14:51, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ой,вот не надо про адоб камера рав, именно с ним и проблемы были
Мою камеру UFRaw тоже первые полгода не поддерживал, в отличие от. Но я почему-то не рассуждаю про ужасный и чудовищный UFRaw. Интересно, почему?
| | |
| |
| 6.146, fr0ster (ok), 15:03, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ой,вот не надо про адоб камера рав, именно с ним и проблемы были
> Мою камеру UFRaw тоже первые полгода не поддерживал, в отличие от. Но
> я почему-то не рассуждаю про ужасный и чудовищный UFRaw. Интересно, почему?
На момент последних слышанных вопросов "почему равки не импортятся" у ufraw было все ок с равками. Да и тема песни была, ничего такого уникального в проприетарщине вообще и в фотошопе в частности нет.
| | |
| |
| 7.154, prokoudine (??), 15:27, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На момент последних слышанных вопросов "почему равки не импортятся" у ufraw было все ок с равками.
Я так понимаю, фотографы просто плачут от счастья, узнав, что программа последнее время обновляется раз в год, в то время как модельный ряд ключевых производителей...
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 18.188, fr0ster (ok), 20:01, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А что мешает запустить вышеозначенные приложения в консольном режиме В консоли... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 21.198, samm (ok), 21:39, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вопиющее невежество ББ в камере нужен только для одного - чтобы генерить джипеж... текст свёрнут, показать | | |
| 22.202, fr0ster (ok), 21:57, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вот то, что вы сказали и есть вопиющее невежество Почитайте Криса Вестона Эксп... большой текст свёрнут, показать | | |
| 24.238, fr0ster (ok), 08:35, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Во первых белый лист предложено было использовать не мной, во вторых в разных си... большой текст свёрнут, показать | | |
| 23.213, samm (ok), 01:07, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Оу Скажите, есть хоть одна область в которой вы разбираетесь Так, для справки ... текст свёрнут, показать | | |
| 22.244, fr0ster (ok), 08:52, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тогда чего была сделана заявка, что юниксвей не для продуктива Религия не позво... большой текст свёрнут, показать | | |
| 24.263, fr0ster (ok), 10:49, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ничего, что весь спектр возможного использования инструмента не закрывается пред... большой текст свёрнут, показать | | |
| 26.278, fr0ster (ok), 11:31, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я не посчитал умнее, авсего лишь констатировал общеизвестный факт Взаимно Удив... большой текст свёрнут, показать | | |
| 27.297, frob (ok), 16:48, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Молодец, иди почитай Принц и нищий , там как раз подходящий пример описан Точн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 8.157, samm (ok), 15:36, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну тут явный ufraw головного мозга Тут, кстати, забавный феномен - в случае отс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.108, samm (ok), 08:55, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> увеличение поддерживаемой глубины цветности на канал
>> Наконец-то. Профессиональные фотографы из-за 8-битности даже не рассматривали возможность
>> использования GIMP вместо известного конкурента.
> Рассматривали и даже использовали. Потому как фотошоп пролетал часто изза проблем с
> импортом равки.
1) прекрасно фотошоп импортит равы.
2) Даже если какой формат и не умел - конвертеров было овер 9000.
3) Таки не использовали, 8 бит на канал это ну совсем позавчера.
| | |
| |
| 4.116, fr0ster (ok), 09:14, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В теории, сферические равы в вакууме А на практике периодически постоянно на фо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.118, samm (ok), 09:33, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | На практике - у меня все хранится в равах начиная с моего старенького D70 и зака... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.125, fr0ster (ok), 10:30, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Аналогично Только у меня равки с Д90го Это при том, что связка ufraw gimp или ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.139, prokoudine (??), 14:56, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы походите по фотофорумам вначале. Потом говорите, что не использовали.
Наверное, я чего-то не не понимаю. Есть огромное количество фотографов, у которых техпроцесс построен на ACR. Они с ACR консистентно годами делают фото для клиентов. Тут приходишь ты и говоришь: "Чуваки, так этот ваш ACR не работает! Вы форумы почитайте!".
| | |
| |
| 6.148, fr0ster (ok), 15:06, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы походите по фотофорумам вначале. Потом говорите, что не использовали.
> Наверное, я чего-то не не понимаю. Есть огромное количество фотографов, у которых
> техпроцесс построен на ACR. Они с ACR консистентно годами делают фото
> для клиентов. Тут приходишь ты и говоришь: "Чуваки, так этот ваш
> ACR не работает! Вы форумы почитайте!".
Нет, я говорю, что есть огромное количество фотографов, у которых техпроцесс построен на неACR. Что проблем у них не больше, чем у использующих ACR.
| | |
| |
| 7.150, samm (ok), 15:15, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, я говорю, что есть огромное количество фотографов, у которых техпроцесс построен
> на неACR. Что проблем у них не больше, чем у использующих
> ACR.
Да ну? И на чем же, простите? Таки гимп? Или даже пейнт?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.73, Kels (ok), 20:25, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Какая скорость релизов, как быстро добавляют новые фичи! Такими темпами может быть даже мои внуки увидят gimp со CMYK!
| | |
| |
| 2.103, frob (ok), 02:22, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> даже мои внуки увидят gimp со CMYK!
_Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?
| | |
| |
| |
| 4.169, frob (ok), 16:38, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А почему бы и нет? Или я не достоин этого?
А вы знаете что это и можете сказать зачем вам это нужно?
| | |
| |
| 5.197, Kels (ok), 21:36, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лично мне не нужно. Это со слов друзей, тех кто пользуется. Если этого нет в gimp, значит это не нужно, и можно откладывать хоть до бесконечности.
| | |
| |
| 6.199, Kels (ok), 21:43, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин, сам не понял что хотел написать :/ Вобщем смысл лишь в одном, что слишком медленное развитие идет. Пока gimp осваивает сегодняшние стандарты и возможности, могут появиться новые, и так он будет вечно догоняющим.
| | |
| |
| 7.200, samm (ok), 21:44, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блин, сам не понял что хотел написать :/ Вобщем смысл лишь в
> одном, что слишком медленное развитие идет. Пока gimp осваивает сегодняшние стандарты
> и возможности, могут появиться новые, и так он будет вечно догоняющим.
Так и есть, Капитан. У вас есть все возможности поддержать проект коммитами или спонсировать разработчиков.
| | |
| 7.207, prokoudine (??), 22:56, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блин, сам не понял что хотел написать :/ Вобщем смысл лишь в
> одном, что слишком медленное развитие идет. Пока gimp осваивает сегодняшние стандарты
> и возможности, могут появиться новые, и так он будет вечно догоняющим.
Я извиняюсь, а откуда такое упрощённое линейное восприятие действительности?
Контекстное масштабирование первым появилось в гимпе, а не в фотошопе. Ресинтесайзер обогнал фотошоповский Content-Aware Fill вообще лет на восемь.
В версии 2.8 будет инструмент рамочной трансформации Cage tool, которого больше нигде нет, а в 2.10 попадёт разрабатываемый сейчас инструмент бесшовной вставки, автоматически адаптирующий вставляемое изображение под условия освещения в конечном изображении, и его тоже нигде больше нет.
| | |
| |
| |
| |
| 10.240, Kels (ok), 08:46, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нашел Cage transfrom, он с прошлого GSOC Но у вас оптимистичный взгляд насчет U... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 14.264, Kels (ok), 10:57, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не против что они копируют И уж тем более не против что появятся новые возмож... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.221, frob (ok), 03:34, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лично мне не нужно. Это со слов друзей, тех кто пользуется.
А друзьям это самим нужно или им их знакомые бывшего мужа сестры одноклассника рассказывали?
| | |
|
|
|
| 3.115, anonymous (??), 09:12, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> даже мои внуки увидят gimp со CMYK!
> _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?
это дурацкий вопрос из серии «перестал ли ты бить жену по утрам».
| | |
| |
| 4.171, frob (ok), 16:51, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?
> это дурацкий вопрос из серии «перестал ли ты бить жену по утрам».
Не вижу ничего общего.
С вероятностью близкой к единице рот рассуждающий на опеннет на тему "в gimp нет поддержки CMYK" не сможет сказать что такое "К".
| | |
| |
| 5.182, samm (ok), 19:10, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С вероятностью близкой к единице рот рассуждающий на опеннет на тему "в
> gimp нет поддержки CMYK" не сможет сказать что такое "К".
Я бы сказал что на 100% этого никто не сможет сказать (куча версий, и blacK, и Key Plate и от немецкого Kontur).
| | |
| 5.184, бедный буратино (ok), 19:29, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?
>> это дурацкий вопрос из серии «перестал ли ты бить жену по утрам».
> Не вижу ничего общего.
> С вероятностью близкой к единице рот рассуждающий на опеннет на тему "в
> gimp нет поддержки CMYK" не сможет сказать что такое "К".
Хм. Я понятия не имею, что такое цмик, что такое 8 бит на канал, что такое канал. И вообще, от рисования и подобного я далёк страшно. Но даже я знаю, что K - это чёрный. :)
Или что-то другое имелось ввиду?
| | |
| |
| 6.222, frob (ok), 03:53, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы утверждаете, что это очень критично, что в gimp нет полноценной поддержки CMY... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.224, anonymous (??), 04:27, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?
>> это дурацкий вопрос из серии «перестал ли ты бить жену по утрам».
> Не вижу ничего общего.
а жаль. собственно, дальше пошла демонстрация тождественности вопросов.
а мне вот, кстати, это нужно. потому что я иногда кусочком бока задеваю за полиграфию. но заниматься доработкой гимпа у меня времени нет совершенно, тем более, что это не на «пять минут патч накатать». а пока что гимп — «инструмент для кропанья фоточек в домашней жыпег-коллекции» да «инструмент удаления с фотачек красноглазия».
| | |
| |
| 6.227, frob (ok), 05:09, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а жаль. собственно, дальше пошла демонстрация тождественности вопросов.
Ерунда.
> а мне вот, кстати, это нужно.
А мне не нужно и что?
Больше того, CMYK мне никогда не был нужен и потребность в нём для меня в следующие несколько лет не просматривается.
Это однако не заставляет меня утверждать что
- CMYK в gimp не нужен никому,
- с CMYK gimp станет хуже,
- "только бы не сделали CMYK по умолчанию!!! всех пользователей распугают!!!".
Кто-нибудь из остронуждающихся про separate+ слышал вообще?
(2AP: "Мама, я же просил не лезть в мои дела!" (с) =)
| | |
|
|
| 4.172, prokoudine (??), 16:55, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> даже мои внуки увидят gimp со CMYK!
>> _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?
> это дурацкий вопрос из серии «перестал ли ты бить жену по утрам».
Это совершенно нормальный вопрос. Как показывает практика, огромное количество людей, считающих себя профессионалами, в принципе не понимают, что такое цмик. Они кое как выучили разницу между аддитивной и субтрактивной моделями, но не осознают аппаратно-зависимую природу этого пространства. Поэтому вопрос "какой конкретно цмик вы хотите" их ставит в тупик, а утверждение, что не существует абстрактного цмикового профиля, подходящего везде, вызывает у них нестерпимое раздражение. Они, понимаешь, в цмике работают, а к ним с какими-то дурацкими вопросами лезут.
| | |
| |
| 5.174, frob (ok), 16:59, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поэтому вопрос "какой конкретно цмик вы хотите" их ставит в тупик
Положь на место телепатор!
Думал написать "в воображаемом опросе 'можно реализовать только одно, что выбрать CMYK или CMYK100' ..." и так далее =)
| | |
| 5.225, anonymous (??), 04:30, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> даже мои внуки увидят gimp со CMYK!
>>> _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?
>> это дурацкий вопрос из серии «перестал ли ты бить жену по утрам».
> Это совершенно нормальный вопрос. Как показывает практика, огромное количество людей,
> считающих себя профессионалами, в принципе не понимают, что такое цмик.
неа. нормальным был бы вопрос: «а ты знаешь, что такое цмик-модель и зачем её используют?» в вышеприведённой же форме вопрос несколько глуп.
| | |
| |
| 6.228, frob (ok), 05:11, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> неа. нормальным был бы вопрос: «а ты знаешь, что такое цмик-модель и
> зачем её используют?» в вышеприведённой же форме вопрос несколько глуп.
Я вижу Вы большой специалист по формулированию вопросов.
И что за тупицы выдумали спрашивать "Стреляли ли вы из драйзера?"
| | |
| |
| 7.229, anonymous (??), 05:51, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я вижу Вы большой специалист по формулированию вопросов.
угу, есть такое. умение, кстати, очень полезное, и жизнь сильно облегчает. я бы рекомендовал научиться.
| | |
|
| 6.287, prokoudine (??), 13:47, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> неа. нормальным был бы вопрос: «а ты знаешь, что такое цмик-модель и
> зачем её используют?» в вышеприведённой же форме вопрос несколько глуп.
Можно и так. Но реакция на _заданный_ вопрос была достаточно показательной.
| | |
| |
| 7.288, anonymous (??), 13:53, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно и так. Но реакция на _заданный_ вопрос была достаточно показательной.
обычной совершенно. то, что большинство орущих про «8 бит на канал мало» и «CMYK хотим!» не знают ни зачем CMYK придумали, ни нафига нужно больше 8 бит на канал — это секрет Полишинеля, по-моему.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.84, Аноним (84), 22:08, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 я надеюсь они хоть не включат однооконный по умолчанию.
пусть лучше при первом запуске выбор предложат.
я вот фотошопом никогда не пользовался и меня в гимпе всё устраивает.
надо ведь понимать, что "дефолт настройки" это то что обычно пилят в первую очередь.
| | |
| |
| 2.87, prokoudine (??), 22:16, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> я надеюсь они хоть не включат однооконный по умолчанию.
> пусть лучше при первом запуске выбор предложат.
Зачем? Переключатель находится в меню "Окна".
При переходе на новую версию в любом случае цепляются старые конфигурационные файлы, с которые по молчанию включается многооконный интерфейс.
Не надо раздувать проблему на пустом месте.
| | |
|
| 1.135, Аноним (-), 14:11, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По моему скромному мнению, GUI в Linux напрасно идет по пути подражания вместо пути уникальных решений. Вот пример - однооконный интерфейс GIMP.
Есть ведь специальная сущность - оконный менеджер.
Вот пусть он и управляет окнами. Например скрывающиеся панели-вкладки фотошопа можно реализовать средствами оконного менеджера. И это можно будет использовать со всеми приложениями а не только с GIMP'ом. Вкладки-документы - также.
| | |
| |
| 2.141, prokoudine (??), 14:58, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> По моему скромному мнению, GUI в Linux напрасно идет по пути подражания
> вместо пути уникальных решений. Вот пример - однооконный интерфейс GIMP.
> Есть ведь специальная сущность - оконный менеджер.
> Вот пусть он и управляет окнами.
А потом жалуемся, что у линукса не больше процента пользователей.
| | |
|
| 1.136, Аноним (-), 14:17, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
вот оно пагубное влияние моды.. перепривыкать снова. блин, дайте хоть коммерческий гимп, но стабильный, без гламурных кнопок поделиться на фейсбуке и каким он был много лет назад.
| | |
| |
| 2.143, prokoudine (??), 15:00, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> блин, дайте хоть коммерческий гимп, но ... каким он был много лет назад.
С отвратительно реализованными инструментами выделения и кадрирования? Без кистевой динамики? Без тегов в ресурсах?
| | |
| 2.173, frob (ok), 16:57, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> блин, дайте хоть коммерческий гимп,
Если коммерческий, то не "дайте", а "продайте".
Скока денег?
За сколько-там-стоит-фотошоп-? оторву в gimp ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕКЛЮЧИТЬ ЕГО в однооконный режим.
| | |
|
|
