| |
| 2.39, Аноним (-), 22:52, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Конечно. А натянутое на голову одеяло прекрасно защищает от всех проблем.
| | |
| 2.45, ДФ (ok), 23:34, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Капиталисты быстро научились воевать с СПО. Клин клином вышибают. Переманивают пользователей и потом с ухмылкой наблюдают как "брошенные" СПО проекты сами "загибаются"... Если не можешь победить - возглавь и уведи в сторону (Java с закладками, полу-проприетарные виртуалки, кривой Dalvik, Dart, ...)
| | |
| |
| 3.52, Аноним (-), 23:50, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> Капиталисты быстро научились воевать с СПО. Клин клином вышибают.
Не поможет: СПО живет до тех пор пока кому-нибудь нужно. Кстати если подумать, конкуренция лисе тоже на пользу идет: смотри как он жирок хорошо сбрасывает и вообще в развитии втопил :)
| | |
| |
| 4.91, VolanD (ok), 07:52, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> Капиталисты быстро научились воевать с СПО. Клин клином вышибают.
> Не поможет: СПО живет до тех пор пока кому-нибудь нужно. Кстати если
> подумать, конкуренция лисе тоже на пользу идет: смотри как он жирок
> хорошо сбрасывает и вообще в развитии втопил :)
СПО живет до тех пор, пока кто-нить не сдел рабочее и бесплатное... И тут уже большеству не важно открыт код или нет.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (-), 09:32, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>И тут уже большеству не важно открыт код или нет.
А какое это имеет отношение к Хрому?
| | |
| |
| 6.111, Аноним (-), 12:06, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под какой он лицензией.
| | |
| |
| 7.112, VolanD (ok), 12:09, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под
> какой он лицензией.
Вот про это я и говорю)
| | |
| |
| 8.118, an (??), 14:00, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в долгосрочной перспективе, естественный отбор отработает, выживут те кто выбира... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.135, Аноним (-), 15:46, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Вообще-то, корпорациям глубоко насрать выживете ли вы при потреблении их продукц... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.125, Аноним (-), 15:18, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под
> какой он лицензией.
Вы только что прослушали мнение типичной потреб-ди. Лулз однако состоит в том что потреб-ди ничего не решают. Поэтому если завтра гугл сделает что-то что потреб-ди не понравится - можно будет лицезреть порцию смешного батхерта :)
| | |
| |
| 8.167, VolanD (ok), 19:11, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы видимо забыли сколько срача было когда вышел гном 3 Много Вы нарешали в этот... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.126, Аноним (-), 15:19, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под
> какой он лицензией.
Так от тебя и отдачи в проект никакой - на успех проекта ты вообще никак не влияешь. Что ты есть, что тебя нет. Пустое место. Балласт.
| | |
|
|
| 5.124, Аноним (-), 15:16, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во первых, разработчиков в общем случае не очень волнует абстрактное большинство... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.140, Аноним (-), 16:03, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кстати если подумать, конкуренция лисе тоже на пользу идет: смотри как он жирок хорошо сбрасывает и вообще в развитии втопил :)
Как раз эти-то уже вконец свихнулись, судя по их действиям. Одна только идея на каждый чих выпускать мажорный релиз чего стоит.
| | |
| |
| 5.160, Аноним (-), 17:09, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как раз эти-то уже вконец свихнулись, судя по их действиям. Одна только
> идея на каждый чих выпускать мажорный релиз чего стоит.
Идея сперта с гуглохрома и прочих опер которые догнались до хренадцатых версий без особых измеений видимых пользователям.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 21:29, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Пользователи файрфокса освоили установку AdBlockPlus, а сами сайты статистик посещают редко ;)
| | |
| |
| 2.6, AdVv (ok), 21:40, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так и есть.
Кстати, adblock и noscript под Хром уже есть ?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 21:43, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Адблоков аж две штуки, noscript искоропки уже года 2. Конечно до своего мегагитлеркомбайн-аналога из фаерфокса он даже близко не дотягивает, но со своей основной функцией - блокировать скрипты на всех страницах и быстро включать на нужных(или наоборот) на один раз или навсегда, он прекрасно справляется.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 21:47, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Адблок тож не дотягивает. Если фф рекламу не грузит ваще, то хром ее только скрывает.
| | |
| |
| |
| 6.23, Аноним (-), 22:17, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вроде как это была особеннсть ВебКита, которую давно исправили.
Ничего не исправили. АПИ расширений хром просто не позволяет на нужном уровне картинки элементы отсекать. Об этом автор адблока говорил даже.
| | |
| |
| 7.26, Lain_13 (?), 22:23, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это уже исправлено давно. Правда вот только некоторые скрипты всё равно прорываются. На данный момент это исправлено в экспериментальных сборках ABP при включенной поддержке экспериментальных функций в Хроме.
Создавать и отлаживать правила блокировки/скрытия всё равно удобнее пока в Фоксе.
| | |
| |
| |
| 9.30, Аноним (-), 22:36, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | http adblockplus org development-builds first-attempt-to-have-proper-ad-blocki... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.47, Аноним (-), 23:43, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Если хоть что-то прорывается - значит доверия такой защите нет С таким же усп... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.141, Аноним (-), 16:05, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Адблок тож не дотягивает. Если фф рекламу не грузит ваще, то хром
> ее только скрывает.
Собственно, именно этим и объясняется его доминирование в рейтингах - счетчики режутся теми же методами, что и реклама.
| | |
|
| 4.17, Аноним (-), 22:04, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Адблоков аж две штуки,
А _полноценной_ замены адблокплюса как не было так и нет. Есть довольно урезанная версия, которая к тому же грузит рекламу но не показывает, что сильно снижает ее полезность. Для начала, на некоторые сервера (зонды типа гуглоаналитики) я вообще запросы не хочу делать.
> noscript искоропки уже года 2
Не заметил в коропке ничего и близко сравнимого с NoScript. А вот оный напротив, хорошо интегрируется в UI браузера, обеспечивая удобный и эффективный контроль над тем что у нас будет выполняться, а что в треш.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 22:08, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> грузит рекламу но не показывает
Как там у вас в 2009 году, лиса до сих пор бешено течёт?
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 23:46, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как там у вас в 2009 году, лиса до сих пор бешено течёт?
У меня лис не тек ни в 2009, ни сейчас. При том что вот сейчас например запущен 3 недели, открыто под 100 вкладок. Как кушал 800-900М так и кушает. Хотя если вас послушать - у меня давно бы уже должна кончиться память в системе. Скорее, системе наступит кирдык если я открою столько табов в хромиуме. Вот когда он форканет мне 100+ процессов, это будет круто, да. Не говоря о том что список процессов не влезет на экран.
| | |
| |
| 7.61, klalafuda (?), 00:45, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ну, товарищи... Селяви. Ну не приходило в голову разработчикам хрома даже в самом страшном и кошмарном сне такого, чтобы найдется некто, кто пожелает открыть 100+ вкладок :) Боюсь, подобные экстремалы лежат вне зоны покрытия целевой аудитории хрома. Где-то там, в области недостижимой погрешности. И, как следствие, ими можно без малейших зазрений совести пренебречь. Впрочем, это же самое относится и к мозиле. То факт, что у кого-то как ни странно работает указанное количество вкладок.. Наверное им это чуть-чуть польстит но, боюсь, не более. Вы, сэр, можно сказать уникум коих очень и очень мало :)
| | |
| 7.75, sss (??), 02:01, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот когда он форканет мне 100+ процессов, это будет круто, да
Не форкнет он столько процессов. Вы хоть раз пытались открыть больше пяти вкладок в хроме или так и верите в сказки про 1 вкладка = 1 процесс?
| | |
| |
| |
| 9.116, sss (??), 13:00, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В каких настройках Там происходит группировка по процессам при количестве вклад... текст свёрнут, показать | | |
| 9.136, Аноним (-), 15:48, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну а поскольку у меня лишь по 2-3 вкладки на домен, процессов получается чуть бо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.54, tavaaver (?), 23:58, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
А чем вам гугл аналитик не угодил?
Вы знаете, что по статистике счетчиков определяется привлекательность сайтов для рекламодателей?
Кстати, на Опеннете, на котором вы новости читаете и даже зачем-то комментируете, тоже есть реклама. Сюрприз!
И она приносит деньги, которые админы опеннета, скорее всего, тратят на хостинг и поддержку.
Вы чем-нибудь помогли Опеннету? Денег дали? Нет?
Я почему-то так и думал.
Вылезайте из своего фанерного танка.
| | |
| |
| |
| 7.93, CanSee (?), 08:52, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Когда нам (вдруг) будет взаимовыгодно просмотр мною рекламы на ресурсе - я
> буду первый, кто её включит и буду с интересом смотреть :)
Я бы включил. Пусть сайт и не приносит мне денег, но даёт информацию.
Но, к сожалению, реклама на опеннете просто отвратительная. Глазовыдирательные мигающие гифы, которые не дают сосредоточиться на нужной информации. А вот если бы это были статические картинки спокойных цветов - тогда включил бы.
| | |
| 7.95, CanSee (?), 08:57, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> PS: Аргументы же на тему мол дети семья кормить хостинг и пр.
> - оставьте себе.
Среди ресурсов, посвящённых новостям Open Source, тоже есть конкуренция. Новости по теме можно посмотреть не только на опеннете, но и на куче других сайтов. Например, на linux.org.ru, или в специальных разделах разнообразных linux-форумов. Побеждает тот сайт, кто сможет монетизировать свой трафик так, чтобы это было наиболее удобно для всех - и для сайта, и для пользователей. Опеннет хорош подборкой информации, но вот мигающая реклама на нём ужасна. Если бы не было возможности её убрать - я бы ходил на другие сайты.
| | |
| |
| 8.143, Аноним (-), 16:20, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я тоже Или даже соорудил бы свой сайт, с шахматами и поэтессами, в смысле без г... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.122, Аноним (-), 15:08, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я попросту не вижу предмета для бартера
Донат не есть бартер, дорогой товарищ.
Не стоит так упираться в принцип "ты мне -- я тебе".
| | |
|
| 6.113, rain87 (?), 12:19, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм, даже не подумал. отключил адблок для опеннета, пару баннеров как нибудь переживу
| | |
| |
| 7.132, Аноним (-), 15:29, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хм, даже не подумал. отключил адблок для опеннета, пару баннеров как нибудь
> переживу
Мне было бы проще закинуть несколько баксов донэйта, эквивалентные полугоду моего пялинга на злодолбучие мигающие баннеры. Но такой возможности я к сожалению не вижу. А вот пялиться на мигающую рекламу бесполезного мне барахла мне просто некомфортно и отбивает желание использовать ресурс. Поэтому лично я стараюсь компенсировать сие например написанием полезных новостей, понимая что быть 100% халявщиком тоже как-то не комильфо.
| | |
|
| 6.129, Аноним (-), 15:26, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы чем-нибудь помогли Опеннету? Денег дали? Нет?
Да, я ему помог. Я новости регулярно пописываю на своем фанерном танке. Иногда их даже публкуют. Я думаю что это вполне достойная и годная помощь проекту. Да, не деньгами и не просмотром рекламы. Ну так я в общем то и не вижу ссылки "donate" на опеннете, для начала.
| | |
| 6.146, Аноним (-), 16:28, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А чем вам гугл аналитик не угодил?
Тем что гугл уже затрахал своими зондами.
| | |
|
| 5.106, trdm (ok), 11:29, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> А _полноценной_ замены адблокплюса как не было так и нет
Ну, можно и сторонними средствами обойтись.
Есть такая штучка как проксимитрон.
Пока не освоил адблок им и пользовался.
| | |
| |
| 6.144, Аноним (-), 16:22, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, можно и сторонними средствами обойтись.
> Есть такая штучка как проксимитрон. Пока не освоил адблок им и пользовался.
А можно еще гланды удалять через ж-у, автогеном. Но геморно и непрактично. У адблокплюса и носкрипта главная их фича - это в том что они не только хорошо давят нечто, но еще и всегда под рукой. Поэтому можно просто ткнуть им "а давайте уе...м вот этот элемент страницы?!" и этот элемент прекращает существовать. За 5 секунд которые надо на пару кликов мышкой. Другими методами получается дольше и геморнее. Я себе что, враг?
| | |
| |
| 7.172, trdm (ok), 22:10, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> А можно еще гланды удалять через ж-у, автогеном.
Да ладно, чуть мышкой пошевелить приходится, так сразу виз гландожепный.
Я бы еще понял, если бы писать пришлось бы. а тут заинсталить и настроить.
| | |
|
|
|
| 4.24, Шмальных дел мастер (?), 22:19, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> noscript искоропки уже года 2. Конечно до своего
> мегагитлеркомбайн-аналога из фаерфокса он даже близко не дотягивает, но со своей
> основной функцией - блокировать скрипты на всех страницах и быстро включать
> на нужных(или наоборот) на один раз или навсегда, он прекрасно справляется.
Инлайн скрипты уже блокирует? Нет. Ghostery всегда все блокирует? Нет.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 23:47, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Инлайн скрипты уже блокирует? Нет. Ghostery всегда все блокирует? Нет.
Тогда опять же, зачем нам этот их фанерный танк? Как настоящий, только пули иногда через него пролетают? А ну его такое в болото.
| | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 00:36, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сам с собой разговариваешь? Да, инлайн-скрипты блокирует. Да, ghostery блокирует все, что находится в его правилах.
| | |
|
|
|
|
| 2.11, Ананимуз (?), 21:48, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
+1
Сейчас пройдя по ссылкам сначала не понял что это за ужас. Оказалось, что StatCounter в фильтрах.
| | |
|
| |
| 2.18, Аноним (-), 22:06, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где опера
Под графиком с лупой посмотрите, где-то там. Ее популярность в рашке - чисто местечковый феномен.
| | |
| |
| |
| 4.51, Аноним (-), 23:49, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Любит наш народ ...
У нас любят влопываться во всякие сомнительные начинания. У нас всегда свой путь и он почему-то всегда заканчивается ж@n@й.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 00:58, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас любят влопываться во всякие сомнительные начинания. У нас всегда свой путь и он почему-то всегда заканчивается ж@n@й.
Есть другой вариант, наш народ просто более смекалист, продвинут и умён и пока все заграничные капиталисты сидели на своём глючным и тормозном IE — россияне осваивали Opera.
| | |
| |
| 6.133, Аноним (-), 15:32, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть другой вариант, наш народ просто более смекалист, продвинут и умён
Тогда какого буя в лидерах по программному обеспечению - США? По электронике - сша? По наукоемким производствам - США и прочие. А мы, такие писец смекалистые, можем в основном аж нефть до усера за кордон гнать.
> и пока все заграничные капиталисты сидели на своём глючным и тормозном IE
> — россияне осваивали Opera.
Простите, а ничего что все эти заграничные капиталисты для начала эти браузеры и написали? А потребццтвовать ума не надо. Тоже мне, продвинутое потребццтво - новое слово в науке! Ха.
| | |
| |
| 7.174, фи (?), 14:54, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда какого буя в лидерах по программному обеспечению - США?
по продажам. Производство давно не там
> По электронике - сша?
по продажам. те же ноуты - 90% в китае
> По наукоемким производствам - США
ага, нашими и китайскими учеными
Свои идут только в бизнес
| | |
|
| 6.171, Ytch (?), 21:08, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть другой вариант...
Есть еще более другой вариант - без "задорновщины". Существенно более высокая нестабильность (в жизни, в работе, и т. п.) как-то приучает быть морально готовым к любым переменам. В этом контексте - что подвернулось в свое время под руку, к тому и привык, в том и работаю, но поменять если что-то перестанет нравиться - пара пустяков (запасные варианты уже опробованы и частично настроены )) ).
| | |
|
| 5.70, alltiptop (ok), 01:28, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 нет, просто чем дальше он откланяется от европейского тем больнее к нему возвращается, но делает это всегда
| | |
| |
| 6.77, Аноним (-), 02:24, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всё просто - Европа знает как вернуть "заблудшего агнца на путь истинный"...
| | |
| |
| 7.78, alltiptop (ok), 02:27, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто невозможно полноценное существование в современном мире вообще не признавая его правил
| | |
| |
| |
| 9.134, Аноним (-), 15:45, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу Хорошо там у них - их там миллиард, поэтому человек просто считается г вном... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.176, Анонизмус (?), 16:31, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нет, просто чем дальше он откланяется от европейского тем больнее к нему
> возвращается, но делает это всегда
Боюсь что реальная Европа очень сильно отличается от ваших гламурно розовых представлений о ней. Примерно также как туризм от эмиграции.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, n (??), 21:35, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
"Интересная картина наблюдается в России. На первом месте находится Firefox (28.16%), от которого немного отстают браузеры Opera (25.23%) и Google Chrome (23.83%). Internet Explorer в России предпочитает всего 20.24% пользователей."
Странно. Я на графике вижу 28.67, 25.4, 24.6, 18.47 соответственно.
Почему не сходятся цифры?
| | |
| 1.5, Аноним (-), 21:35, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
А как же. "Тормознутость" Firefox поражает во всех дисциплинах. 4 ядра 3,2 Ghz, 4 Gb оперативной памяти. И что имеем: два обычных сайта - firefox "отжирает" 500-700 Mb оперативки. И "тормознутость" интерфейса - просто на высоте. Почему интерфейс тормозит? Может процессора с 4 ядрами мало, нужно 8? Или видеокарта Radeon HD 5670 не может прорисовывать, нужна 6970 или аналогичный GeForce GTX 5xx? Или оперативной памяти нужно 16 Gb? Конечно я лучше буду использовать Chrome, чем этот "тормоз". В крайнем случае посижу в новом Epiphany, который по сравнению с фоксом просто "летает".
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 21:49, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У меня на достаточно старом компе хром торомзит больше, например.
| | |
| 2.16, AdVv (ok), 22:01, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я хрен знает что со мной не так, но у меня не тормозит FF 3 6 24, adblock, nosc... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 22:07, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> не перегружается месяцами.
А, апдейты не ставите? Палитесь!
| | |
| |
| |
| |
| 6.73, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:44, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не свежачок, а security bugfix к старой версии.
Гм, то есть security fix - это уже не апдейт? :))))))
Другое дело, что вроде как после .24 обнов для 3.6 делать не собираются.
| | |
|
| 5.138, Аноним (-), 15:52, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А, апдейты не ставите? Палитесь!
> 3.6.24 вообще-то свежачок.
На винду же, они раз в месяц выходят, так что неребут более месяца = незапатченные известные дыры :)). Это не вина фокса конечно, но...
| | |
|
|
| 3.35, Аноним (-), 22:49, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 8 версия течет, пришлось откатиться.
Вообще-то о 8-й версии и имел ввиду.
| | |
|
| |
| 3.46, anonymous (??), 23:36, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>вычислительная мощность ваших четырёх ядер используется с пользой, а не простаивают 3 ядра из 4:)
какие же унылые гуглоботы пошли, прям смех. скажу тебе по-секрету, что у меня ВСЕ 4 ядра простаивают и никаких тормозов нет вообще.
а вот на хромом все ядра забиты под 90%, а как же, ведь он разделяет потоки лол. хром как был недобраузером так и остался. и опаньки у него такие же частые как и раньше. может исправят к версии 375. раньше хоть память не жрал как сейчас.
а криворукий юзер обвешавший всяким хламом фф пусть выпрямляет руки. или ставит хромозонд. там его заждались.
| | |
| |
| 4.60, Lain_13 (?), 00:41, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сам я пользуюсь ночнушками фокса уже годы, но вот про Хром таки скажу. Он очень хорош если не плодить в нём табы. Если для сёрфинга достаточно десятка, то Хром замечательно работает и памяти жрёт не существенно больше фокса и отдаёт сразу при закрытии таба, а не держит в куче ожидая чего туда ещё загрузить, как это делает Фокс. Проблема фрагментации кучи у него тоже нет. На старых машинках нативный интерфейс вместо XULа тоже очень положительно сказывается. Собственно как и у Оперы.
Но лично мне скорости фокса всегда хватало.
| | |
|
| 3.55, Аноним (-), 00:00, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какие ядра? FIrefox застрял во временах Pentium4. Он не использует параллельное выполнение
> в отдельных потоках для разных вкладок,
Не, не так. Это хром не использует потоки. Он процессы плодит. Каждой вкладке - свой. Поэтому при 100 вкладках срач в списке процессов просто неимоверный и ресурсов эта орава жрет как свинья помои.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 01:10, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не, не так. Это хром не использует потоки. Он процессы плодит. Каждой
> вкладке - свой. Поэтому при 100 вкладках срач в списке процессов
$ ps ax | wc -l
234
Это без всяких хромов, а так ещё круче:
$ ps axH | wc -l
430
И Чо? Хотите что-то найти в списке процессов - откройте для себя pgrep
> просто неимоверный и ресурсов эта орава жрет как свинья помои.
Пользователи ШИНДОШС сами себя наказали, а в нормаьлных ОС есть fork() и copy-on-write.
| | |
| |
| 5.94, letsmac (ok), 08:54, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>а в нормаьлных ОС есть fork()
Fork() - это вообще-то привет от ниосилили нормальный менеджер и пулы. Винда таки с процессами/потоками/нитями работает на ой как быстрее.
| | |
| |
| 6.110, Аноним (-), 11:59, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>а в нормаьлных ОС есть fork()
> Fork() - это вообще-то привет от ниосилили нормальный менеджер и пулы. Винда
> таки с процессами/потоками/нитями работает на ой как быстрее.
А зачем их осиливать если есть fork()? У тех 100 процессов 90% адресного пространства - общее, а 10 - их личные локальные данные. А в альтернативной ОС пришлось бы эти 10% размещать в одном процессе, в общем массиве и заморачиваться с менеджерами и пулами. Не нужно.
| | |
| 6.149, Аноним (-), 16:35, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Fork() - это вообще-то привет от ниосилили нормальный менеджер и пулы.
> Винда таки с процессами/потоками/нитями работает на ой как быстрее.
Не знаю как в остальных юниксах но в лине сделали более-менее нормальные треды и прочая. А вот аналога форка в винде в принципе нет. Хотя иногда он позволяет откалывать очень интересные вещи очень малой кровью.
| | |
| |
| 7.152, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:38, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Fork() - это вообще-то привет от ниосилили нормальный менеджер и пулы.
>> Винда таки с процессами/потоками/нитями работает на ой как быстрее.
> Не знаю как в остальных юниксах но в лине сделали более-менее нормальные
> треды и прочая. А вот аналога форка в винде в принципе
> нет. Хотя иногда он позволяет откалывать очень интересные вещи очень малой
> кровью.
Треды в винде реально очень быстрые. А ещё там есть именно нити (fiber) в дополнение к просто потокам выполнения (threads).
Другое дело, что эта скорость, которая суть величина, обратная накладным расходам, значит всё меньше в нынешнем мире, и на первое место выходят другие требования.
| | |
| |
| 8.162, Аноним (-), 17:20, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что значит - быстрые Быстрее CPU всяко не побегут, а плодить 100500 тредов в лю... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.148, Аноним (-), 16:33, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Пользователи ШИНДОШС сами себя наказали, а в нормаьлных ОС есть fork() и
> copy-on-write.
Извините, но я отказываюсь называть нечто с 430 процессами нормальной системой. Как вы вообще из *никсов такую эпичную помойку сделали? Ее же контролировать нереально совершенно: плюс-минус пять троянов в таком сральнике и не заметишь даже :)
| | |
| 5.150, Аноним (-), 16:36, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И Чо? Хотите что-то найти в списке процессов - откройте для себя pgrep
Нафиг-нафиг. У меня вот на десктопе в хубунте список процессов лезет на 1 экран. Мне так больше нравится.
| | |
|
|
| 3.89, szh (ok), 05:01, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > он даже плагины в разные потоки не разносит.
добро пожаловать из анабиоза, уже полтора года как разносит. Плагины.
| | |
|
| 2.32, Аноним (-), 22:44, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня ФФ за несколько часов работы не отъедает больше 350 метров. Проблемы с памяться - кривые расширения. Иногда подвисает на пару секунд на некоторых тяжёлых страницах. Интерфейс тормозит немного, но как-то пофиг, слишком мелочно.
Хотя сам грешу и чисто из-за того, что у Хрома тихие апдейты, ставлю его знакомым ламерам, а то так их не заставишь обновляться и они пугаются.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 22:50, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Иногда подвисает на пару секунд на некоторых тяжёлых страницах. Интерфейс тормозит немного, но как-то пофиг, слишком мелочно.
Этими словами вы подписали FF смертный приговор.
| | |
| |
| 4.40, Ан (??), 22:55, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хех, а как же плюсы? Для меня ФФ представляет ценность из-за расширений и настраиваемости под себя.
К тому же у Хрома Эдблока нет нормального пока, один только скрывает, второй ещё недопилел.
| | |
| 4.87, Manager (?), 03:56, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Иногда подвисает на пару секунд на некоторых тяжёлых страницах. Интерфейс тормозит немного, но как-то пофиг, слишком мелочно.
> Этими словами вы подписали FF смертный приговор.
Этим Вы подписали over 9000! javascript'ам на каждой нынешней модной Web2.0ной гламурной розово-фиолетовой социальной странице приговор.
| | |
| |
| |
| 6.151, Аноним (-), 16:37, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если бы, на Ютубе так подвисает(
Глюки флеша, как обычно? Я вот юзаю HTML5 на оном - ничего не подвисает. Как бонус - видео несколько проще сохранять и избавился от дыры и глюкала ака адобфлеша.
| | |
|
|
| 4.175, Аноним (-), 16:17, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Этими словами вы подписали FF смертный приговор.
Если это - смертный приговор через расстрел, то Хром, очевидно, нужно четвертовать.
Он-то не подвисает, он ВИСНЕТ.
| | |
|
| 3.62, sasha (??), 00:47, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня ФФ за несколько часов работы не отъедает больше 350 метров.
> Проблемы с памяться - кривые расширения. Иногда подвисает на пару секунд
> на некоторых тяжёлых страницах. Интерфейс тормозит немного, но как-то пофиг, слишком
> мелочно.
> Хотя сам грешу и чисто из-за того, что у Хрома тихие апдейты,
> ставлю его знакомым ламерам, а то так их не заставишь обновляться
> и они пугаются.
У меня странно подвисает когда открываю новую вкладку и хочу перейти от одной вкладки к другой, а потом обратно. Где-то на секунд 3-5 такое происходит, а потом все ок.
| | |
|
| 2.53, szh (ok), 23:57, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как же. "Тормознутость" Firefox поражает во всех дисциплинах.
Никакой информации ни о версии firefox, ни перечисление плагинов и расширений, ни адресов открытых во вкладках.
Тормознутость комментаторов поражает. Куча второстепенной информации о ядрах и количестве вкладок.
P.S. Я имею firefox 10 открытый позавчера, с 30 вкладками, ест 280MB. Из addon только noscript.
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 03:19, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Послушай, нетормознутый комментатор Я когда-то описывал пример, как firefox о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.102, artica (?), 10:39, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>SVG, в котором много анимированных объектов, использующих анимационные градиенты
Кошмар! Где такое быдлокодят-то, покажите пожалуйста
>Мне нравится читать релизы новых версий firefox, что изменилось/добавилось/оптимизировалось
Это хорошо. Всё-таки есть надежды, правда?
| | |
| |
| 5.108, Аноним (-), 11:42, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кошмар! Где такое быдлокодят-то, покажите пожалуйста
Удивило? Знаете, у SVG даже покруче применение есть, у меня еще цветочки. Или вы в джунглях обитаете и ничего кроме HTML и CSS не слышали и не видели?
А по-поводу "быдлокода" или как там вы выразились.. да это HTML похож на быдлокод. Между прочим.
> Всё-таки есть надежды, правда?
Да нет никаких надежд. О чем это вы? Если IE 9 даже быстрее рисует, о чем тогда говорить? Какой Firefox?
| | |
| |
| 6.130, szh (ok), 15:27, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Hardware accelaration у тебя в firefox включен ?
about:support, раздел Graphics внизу.
| | |
| 6.154, Аноним (-), 16:41, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Удивило? Знаете, у SVG даже покруче применение есть, у меня еще цветочки.
Это какое? Видео на нем показывать чтоли? Ну вас нафиг с вашими цветочками и внебрачными выпердышами HTML+JS'а. SVG у меня что-то тормозит и в инкскейпе. Давайте расскажем мне что он гумно?
| | |
| |
| 7.170, Svetlozor (ok), 20:34, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Видео на нем показывать чтоли?
Улыбнуло. А вы догадливы(или знакомы с SVG). Вообще-то в теневом стандарте есть и элемент видео, который отображает видео типа WebM/Theora. Управлять можно любым параметром, например размером, углом наклона, прозрачностью отдельных областей, прозрачностью вне фокуса с размытием и пр.. Теоретически прикрутить можно поддержку любого типа видео, поддерживаемого системой. Это говорит о том, что плееры на flash можно смело выкидывать. Все предельно просто. Даже JS не нужен. Одна строка кода.
> SVG у меня что-то тормозит и в инкскейпе. Давайте расскажем мне что он гумно?
По-большей части "тормозит" не Inkscape, а Cairo. А Inkscape - отличное ПО. Конечно, многие элементы он еще не поддерживает, но для наглядного создания набросков(или может чего-то большего) - самое оно. Важно не путать одно с другим: Inkscape - это "создание", браузер - это "отображение". В данном случае "создание" всегда будет более ресурсоемким, нежели "отображение". К примеру, в GIMP можно редактировать изображение, применяя множество сложных фильтров, а результатом отображения будет статичное изображение типа png/jpg, отображающееся за доли секунды.
| | |
|
|
|
| 4.153, Аноним (-), 16:39, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Послушай, "нетормознутый комментатор". Я когда-то описывал пример, как firefox отрисовывает
> SVG, в котором много анимированных объектов, использующих анимационные градиенты и пр.
Флешеры пытаются перейти на SVG?! Это что, теперь и SVG придется давить?
| | |
|
|
|
| 1.21, Mapper720 (?), 22:11, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 У меня Linux Mint 11 (Xfce) и Firefox 9 - никаких тормозов не наблюдается. Что касается мифической скорости хрома... Специально проверял - запускал терминал с командой top и начинал активно переключать страницы в браузерах. И хром загружает комп точно так же, как и Firefox.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 22:16, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хром действительно был быстрый в начале своего развития где то до 5ой версии. Дальше стал очередным монструзным бразером.
| | |
| 2.33, Аноним (-), 22:46, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>запускал терминал с командой top и начинал активно переключать страницы в браузерах
А на куллер не смотрел? Как он, одинаково крутится или нет?
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 00:02, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А на куллер не смотрел? Как он, одинаково крутится или нет?
Показометры показывающие загрузку проца в процентах поточнее кулера в роли прибора для измерений будут.
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (-), 22:48, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>Google Chrome обогнал Firefox
Ура. Теперь еще немного и можно будет верстать только под нормальные браузеры.
| | |
| 1.37, anonymous (??), 22:50, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я както больше всего доверяю статистике викимедии. все же ее и из блокировок noscript можно исключить. А вообще вроде бы не посещал ни одного сайта где этот самый счетчик StatCounter расположен... По крайней мере не помню чтобы видел его в блокируемых скриптах.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 23:00, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я както больше всего доверяю статистике викимедии.
Статистике на основе разбора логов http-сервера нельзя доверять, так как там 50% трафик от спамерских ботов, прикрывающихся чужими User Agent.
| | |
| |
| 3.43, anonymous (??), 23:14, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм. Можно более развернутый ответ, чем счетчик wikimedia (js?) на, скажем, wikipedia отличается от того же вездесущего google-analytics?
Кстати вру, посещаю все же сайты со statcounter - внимания не обращал просто.
| | |
|
|
| 1.44, re (?), 23:27, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Последние сборки FF хороши и в плане скорости и стабильности по ощущениям хромк теперь никапли не уступает. Какбы в обратку колесо не завертелось, ну а хрома может спасти дарт если конечно они про него знают то чего не знают остальные
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 00:03, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Последние сборки FF хороши и в плане скорости и стабильности по ощущениям
> хромк теперь никапли не уступает.
По скорости JS еще малость уступает. Но мозильщики хорошо так над этим въе.
| | |
| 2.82, AdVv (ok), 02:54, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какбы в обратку колесо не завертелось,
Это маловероятно. Потому как рекламы Firefox на первом канале в прайм тайм я что-то не наблюдаю ;) Бабло, оно как известно побеждает зло.
| | |
|
| 1.67, Аноним (-), 01:13, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
это браузеры с включеным statcounter'ом что-ли ) как вообще им верить можно
| | |
| 1.86, Manager (?), 03:51, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Интересная картина наблюдается в России. На первом месте находится Firefox
В России самые умные люди. :=)
Подтверждаю. У меня сейчас постоянно открыты в Firefox (Opera в Debian Sid что-то заупрямилась торопиться) в качестве App Tab: Todoist, Zoho CRM. И меня все устраивает.
/* Не все можно купить за доллары. */
| | |
| 1.92, Аноним (-), 08:09, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Конечно очень "удобный" браузер это да.. там даже нельзя поменять настройки прокси, не залезая в системные (на любой ОС)
| | |
| |
| 2.105, Леха (?), 11:21, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Конечно очень "удобный" браузер это да.. там даже нельзя поменять настройки прокси, не залезая в системные (на любой ОС)
У меня все настраивается, видимо, тебе надо очки с большими линзами!?
| | |
| |
| 3.119, Анонимуз (?), 14:36, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы читать предложения до конца?
Ладно. Как хрому выставить настройки прокси отличные от системных?
| | |
| |
| 4.123, zomg (?), 15:15, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Chromium 15.0.874.121 on Linux
Настройки - Расширенные - Изменить настройки прокси-сервера
| | |
| |
| 5.155, Аноним (-), 16:43, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Настройки - Расширенные - Изменить настройки прокси-сервера
Ога. И там рассказано: чувак! юзай системные настройки! Зашибись! А если я хочу отличные от общесистемных настроек, то чего?
| | |
|
|
|
|
| 1.96, Аноним (-), 09:29, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тупых пользователей, использующих ie в России и на opennet намного меньше, чем за рубежом
| | |
| |
| 2.99, Vasily (??), 10:08, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давай, расскажи нам как удобно управлять всеми настройками FF или Chrome через GPO и обновлять их на пятярке тысяч Windows хостов.
| | |
| |
| 3.100, Аноним (-), 10:19, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тупых пользователей c пятяркой тысяч Windows-хостов в России и на opennet намного меньше, чем за рубежом.
FixeD.
| | |
| 3.101, ФФ (ok), 10:19, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >на пятярке тысяч Windows хостов
Какой хороший ботнет :)
| | |
| |
| 4.159, Vasily (??), 17:08, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>на пятярке тысяч Windows хостов
> Какой хороший ботнет :)
да, и если на каждом будет ФФ или Хром, которые невозможно обновить, то это просто сказка!
| | |
| |
| 5.164, Аноним (-), 17:27, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да, и если на каждом будет ФФ или Хром, которые невозможно обновить,
> то это просто сказка!
Они мало того что сами обновляются так еще и делают это намного оперативнее чем ишак, апдейт на который выходит лишь раз в месяц (как будто бы хакеры работают по расписанию, агащазз) и к тому же требует перезагрузку системы.
| | |
|
|
|
|
| 1.107, Леха (?), 11:31, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пользуюсь фоксом с версии 3.6 и очень доволен. Плагинов очень много, настраивай как хочешь. Многие пишут, что мол он "сильно течет", но я такого не заметил.
8-я версия чувствует себя хорошо на gentoo. Я еще ни разу не заметил каких-либо косяков. Машинка где-то через 6-7 дней перезагружается и фокс никогда не закрывается. Памяти кушает от 280 (4-6 тяж. вкладки) до (максимально замеченное) 890 мегов.
| | |
| 1.121, Аноним (-), 14:59, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
После выхода разочаровавшей 4ки перелез на хром, и доволен. Конечно, функционал гораздо беднее, зато скорость работы на высоте, вместе с безопасностью.
Не удивительно, что лиса теряет аудиторию.
| | |
| |
| 2.157, Аноним (-), 16:45, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зато скорость работы на высоте, вместе с безопасностью.
Я как-то не чувствую себя в безопасности сливая на себя досье гуглу. А например другой сервер синхронизации там настроить просто нельзя. Вот я всю жизнь мечтал гуглу вгрузить подробное досье, аж два раза!
| | |
| |
| 3.166, Аноним (-), 17:57, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну под хром есть, к примеру, xmarks. Но, в общем, любая синхронизация с любым левым сервером априори означает возможный слив данных...
| | |
|
|
| 1.168, gni (?), 19:22, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
радует то, что Опера как была самой быстрой так и осталась, особенно если она на MS платформе.
ФФ по моему опыту очень очень медленный, хотя на ноуте с gentoo чуток быстрее работает у меня. У меня там три плагина висит..
Вот еше Midori меня своей скоростью приятно удивил. Поставил в замен лисы ))
| | |
| |
| 2.178, toris (?), 15:30, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вот еше Midori меня своей скоростью приятно удивил. Поставил в замен лисы ))
Ну вы, блин, даёте!
| | |
|
| 1.179, Анонимуссс (?), 14:44, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Где то говорилось, что Google сворачивает финансирование Mozilla (раньше 80% денег шла от гугловского поиска, встроенного по умолчанию).
| | |
|
