| 1.1, Fufyrka (?), 10:55, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Может кто подскажет приличный мини-дистибутив для развёртывания приложений с минимальной нагрузкой? Вроде вебсервера для статики с одним пользователем, tftp или там dhcp. Чтобы без gui и на пакеты было бы чтоб богато. И хорошо работало на 64 мб оперативы (или хотя бы 128). ubuntu server прекрасен, но памяти жрёт дюже больше. Генту ставить долго и занимает на диске сразу гигов пять почему-то.
| | |
| |
| 2.5, Анонище (?), 11:08, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ставь с бинхоста с features для вычистки пакетов от лишнего. 700 МБ занимает с portage и толстым ядром. На счет того, хватит ли 64 ram для portage-utils - вот тут хз. Может, -Os поможет.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 11:48, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> -Os поможет.
Боюсь что емержу писаному на питоне поможет только могила.
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 11:49, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И хорошо работало на 64 мб оперативы
OpenWRT можно попробовать. У него для х86 есть сборка. Он люто минимализирован для мелких девайсов и 64Мб для него - это вообще шикарно.
| | |
| |
| 3.22, дядя жора (?), 12:52, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И хорошо работало на 64 мб оперативы
> OpenWRT можно попробовать. У него для х86 есть сборка. Он люто минимализирован
> для мелких девайсов и 64Мб для него - это вообще шикарно.
Поддерживаю, OpenWRT хорош. Для небольшого сервера -- самое то.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 16:57, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поддерживаю, OpenWRT хорош. Для небольшого сервера -- самое то.
Даже для убер-микросервера на всяких штуках карманного размера с 32М памяти. Казалось бы, валяется нечто размером с полпачки сигарет. А поди ж ты, вполне себе небольшой сервер.
| | |
|
|
| |
| 3.79, Аноним (-), 01:51, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 120 мег исошник есть мультимеди-варианты, x86/amd64...
По сравнению с OpenWRT и его аналогами - _очень_ жирно.
| | |
|
| |
| 3.32, Аноним (-), 16:05, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> gentoo
Да, самое оно - кучу питонятины в 64Мб впихать. Как раз сколлапсирует под своим же весом.
| | |
|
| 2.28, Прохожий (??), 14:54, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Самое свежее ядро монолитное+busybox static.
Grub-ом вписываешь загрузчик, прописываешь все настройки в /etc/init.d/rcS и наслаждаешься.
Потом любые модемы, флэшки, девайсы, ёты и т.д. Любые файловые системы при своем hotplug, который будет тем же busybox.
13Мб RAM у меня получилось с монолитным mpg123, 32Мб dom модуль. Работает еще как интернет радио.
| | |
|
| 1.4, Омский линуксоид (?), 11:04, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 у меня Ubuntu server 12.04 прекрасно работает на 128 мегабайтах. Причем там 8 сайтов через LXC. Главное ставить с mini.iso, чтобы ничего лишнего не было и настроить apache и mysql на экономный режим ^__^. Омские линуксоиды одобряют Ubuntu Server.
А Absolute Linux молодцы. Я только за. У меня много старых машин. И не из всех логично делать тонкие клиенты.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 16:07, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не было и настроить apache и mysql на экономный режим ^__^.
Лучшая настройка апача и мускуля на экономный режим - это путем замены на нжинкс и скулайт. Таким манером и убунта на 128Мб ничего так будет. Если питонятину побустать по максимуму. На минимальном исо наверное она и так побустана прилично.
| | |
| 2.80, Аноним (-), 01:53, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у меня Ubuntu server 12.04 прекрасно работает на 128 мегабайтах.
Знаем-знаем ваше "прекрасно", с постоянным своппингом :)
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 11:46, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– | |
> Минимальные требования к оборудованию: Pentium II с 128 Мб ОЗУ
А у винды - 64 Мб ОЗУ без антивируса. Минималистичный Linux ест больше полноценной Windows.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 11:53, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А у винды - 64 Мб ОЗУ без антивируса.
С немеряным свопом, только древний winXP, и работать будет так что проще сразу застрелиться - мучений меньше.
> Минималистичный Linux ест больше полноценной Windows.
Минимальный openwrt стартует с 4Мб флеша и 16-32Мб оперативки, что может нынче быть упаковано вместе с процом и прочая в корпус размерами менее пачки сигарет. Более в системе памяти нет. Свопа нет. И это тоже Linux. Вполне полноценный, просто оптимизированный для своих задач. Ваша очередь показать как винда взлетает^W всползает ну хоть как нибудь с 32Мб оперативки при системном диске в 4 мега :)
А так то да, виндус сервер обгоняет линукс. Особенно это ощутили на LSE, у которых он успешно обогнал линукс по TCO и конским временам отклика.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 12:23, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С немеряным свопом, только древний winXP, и работать будет так что проще
> сразу застрелиться - мучений меньше.
вы её ещё устанавливать будете часа три, и не факт что получится. Ставил знакомому, в итоге пришлось найти какую-то напрочь кастрированную сборку.
А 98-ая винда, она да, вполне потянет на 64 метрах. А уж 95-ая так вообще летать будет. А если 3.1 поставить — так вообще разорвет на части.
| | |
| |
| 4.20, дядя жора (?), 12:34, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Win XP, помнится, нормально работала на 64мб, а Win 2000 -- вообще шикарно. Играл даже в игрушки всякие типа NFS 3 - 5. Для 98-й хватало 32мб.
| | |
| |
| 5.29, Клыкастый (ok), 15:01, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Win XP, помнится, нормально работала на 64мб,
дядь жора, у тебя какие-то отчаянные понятия о "нормальной работе". нормальная работа начиналась с 256 ОЗУ. опять-таки неясно откуда доставать софт тех далёких туманных годов. потому как современный софт ээээ... не создаст комфортной работы.
| | |
| 5.31, AlexYeCu (ok), 15:24, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как человек, который «ещё помнит те седые времена», заявляю, что 64 мегабайт RAM MS Windows 98 хватало только если её использовать в качестве офисного ПК или пускалки для казуальных игр. 32 уже хватало далеко не всегда. 128 — для большей части непрофессиональных задач. NT4, кстати, с памятью обращалась куда как лучше 98-й. Win2k уже хотел минимум 128, а лучше 256. XP была чуть попрожорливей, но и на 192-256 чувствовала себя нормально, если не запускать одновременно кучу всего.
| | |
| |
| 6.41, Аноним (-), 16:52, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> NT4, кстати, с памятью обращалась куда как лучше 98-й.
NT-based сроду жрали больше памяти чем выпущенные в одно и то же время 9x-based. Зато нормально и честно изолировали процессы.
| | |
| |
| 7.66, AlexYeCu (ok), 00:49, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да как сказать… На одном и том же объёме памяти софтина могла выжрать всю память и зависнуть нафиг, будучи запущенной из-под MS Windows 98, при том на NT4 она же, отчаянно потрещав винтом, запускалась и была способна работать с нормальной скоростью. Сталкивался много раз. Дело было именно в неумении 9x линейки работать с оперативкой. Подробнее в описаниях работы с пакетами для создания 3d графики того времени смотрите.
| | |
|
| 6.46, angra (ok), 18:19, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 И как 98-я у меня работала на 16mb да еще и с несколькими открытыми офисными документами? Своп был фиксированный на 32mb, так что было всего 48mb виртуальной памяти. Может у меня руки из правильного места росли? Аналогично себя вела winnt4. В обоих системах тормоза исчезали на 32mb. Надобность в 128mb помню только для обработки больших фотографий в фотошопе или работе в CADах, вот только какое отношение это имеет к требованиям самой OS для меня загадка.
win2k устанавливалась и работала на 32mb. Никакого минимума в 128mb.
| | |
| |
| 7.47, Мазохист (ok), 18:42, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Может у меня руки из правильного места росли?
Может вы внезапно перестаните рассказывать сказки?
Не надо всех тут за лузеров держать, которым мама неделю назад компьютер купила.
| | |
| 7.51, Аноним (-), 19:36, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И как 98-я у меня работала на 16mb да еще и с
> несколькими открытыми офисными документами?
Как, как? Хреново! Как юзер 98-й и офиса ответственно заявляю.
> Аналогично себя вела winnt4
Щаззз! Там 16Мб было абсолютным минимумом на который это можно было поставить. В это едва втискивалась сама операционка без нифига. Поэтому запуск любой программы приводил к неиллюзорному своплению на пару минут.
> win2k устанавливалась и работала на 32mb. Никакого минимума в 128mb.
Вы путаете работу и функционирование. На 32Мб в винтукее - это функционирование а не работа. Потому что пользователь больше всего реакции машины ждет нежели работает. Потому что своп.
| | |
| |
| 8.59, angra (ok), 22:14, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чуть хуже чем win95osr2 на том же железе Минимумом было 8 метров На 16 метрах... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.60, прохожий (?), 22:39, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А за что заминусовали-то? Я вот тоже начинал на Pentium 166MMX, 16 Mb ОЗУ, 1.6 Гб HDD и 95-й (а после - 98-й) виндой. Ребят, это реально работало, пусть и не всегда быстро. На офисную машину и тогдашние игрушки (Аллоды...) вполне хватало.
| | |
| |
| 8.70, angra (ok), 01:55, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для mmx пня маловато памяти у вас было, узкое место Такие я собирал минимум с 3... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.72, angra (ok), 02:00, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кончай разговаривать с голосами в голове, до добра не доведут Научись читать, ч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.38, Аноним (-), 16:23, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Win XP, помнится, нормально работала на 64мб,
Да, а вин95 и на 8. А нтя 4 - на 16. Правда даже запуск вшивого вордпада мог занять минуту благодаря хрустению свопом. Хотя, конечно, у всех свои понятия о "нормальной работе".
| | |
| 5.57, Аноним (-), 21:43, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Win XP, помнится, нормально работала на 64мб,
А системный диск на 4Мб не осилили? :)
| | |
|
| 4.34, Аноним (-), 16:09, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А 98-ая винда, она да, вполне потянет на 64 метрах.
А дос и на 512 Кб взлетает. Вот только что-то желающих им пользоваться маловато...
| | |
| 4.61, arisu (ok), 23:00, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А 98-ая винда, она да, вполне потянет на 64 метрах. А уж
> 95-ая так вообще летать будет.
а если выкинуть этот мусор и поставить OS/2 Warp, то на 16 мегабайтах RAM можно слушать mp3, писать код, читать федо во FleetStreet и наблюдать нулевую активность свопа.
| | |
| |
| 5.63, Клыкастый (ok), 23:25, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а если выкинуть этот мусор и поставить OS/2 Warp,
...именно поэтому я в своё время переехал с 95 на OS/2. Сначала Warp, потом Merlin. Но уж и машинка подраскачалась. вот на Cyrix 486 + 16 мег как-то не нравилось мне как "летает" венда.
| | |
| |
| 6.65, arisu (ok), 23:34, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потом Merlin
мерин был ужасен, ужасен. я с него откатился назад на Warp и вздохнул радостно. машина, кстати, была как раз 486DX2. справедливости ради — mp3 там тянул только dosamp в режиме «моно, даунмикс на 22050». правда, запущен оный был в дос-сессии OS/2.
| | |
| |
| 7.76, Клыкастый (ok), 18:24, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я с него откатился назад на Warp
не-не, мерлин норм. с компом помощнее было отлично. там свои плюшки были. вначале даже поигрался с voice type. ну правда потом забросил. всё же разговаривать с компом как-то напри(ли)вычно.
| | |
| |
| 8.78, arisu (ok), 23:37, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я уже не помню, но что-то мне не понравилось и памяти, кстати, стал жрать больш... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.39, Аноним (-), 16:33, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ваша очередь показать как винда взлетает^W всползает ну хоть как нибудь с 32Мб оперативки при системном диске в 4 мега :)
WinXP SP2 в виртуалбоксе грузится на 24 метрах памяти. Можно ли на ней такой работать, сомневаюсь - окончания загрузки не дождался
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 16:53, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> виртуалбоксе грузится на 24 метрах памяти.
...
> окончания загрузки не дождался
Обнаружены взаимоисключающие параграфы :).Или как минимум непроверенные утверждения.
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (-), 12:20, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А у винды - 64 Мб ОЗУ без антивируса. Минималистичный Linux ест больше полноценной Windows.
у win98? тогда верю.
хп тоже можно завести, но процесс этот похож на мазохизм (испытал как-то раз на металлоломе как раз с 64мб).
| | |
| |
| 3.27, Клыкастый (ok), 14:53, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> у win98? тогда верю.
вы так говорите, как будто нет желания посмотреть на человека у которого венда на 64 метрах крутится. а я бы вот посмотрел. и, не поймите меня превратно, с удовольствием.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 16:17, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> не поймите меня превратно, с удовольствием.
У меня НТ4 когда-то на 16 загружалась^W выползала кой-как, натужно хрустя свопом. Правда пользоваться было практически невозможно, да и не умела она ничего такого интересного. Даже PnP не было и все дрова надо было лично ставить с дискеток задетектив железки глазами.
| | |
| 4.52, Аноним (-), 20:18, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
откуда-то, в темах про slackware и absolute, вдруг появляются "венды", "баклан", "аппликуха", "жрать память", а windows, которая xp, на 64М работоспособна, кроме оптимизации может ткнутся в непроизводительное оборудование, на каком-нибудь t-bird/scenic/compaq с каким-нибудь fireball/scsi работать могла бы, только её туда не поставят, там место консоли с sdl/svgalib/etc, ибо счёт на кило- а не тера-.
| | |
| 4.53, Аноним (-), 20:27, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лично видел WinXP SP2 + OfficeXP. P3-800, 56мб(-8 на штеуд интеграшку). Жаль, к телу меня не допустили - подозрительный тип, вдруг полезет не туда да сломает чего.:) А так хотелось пошшупать.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 21:04, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я видел линь 2.4 на 2Мб флеша и 8Мб оперативки при 150МГц процессоре. При этом оно вайфай роутер с вебмордой и всеми прибамбасами. Т.е. вполне полезный на практике экспонат. Хоть и хиловатый.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (-), 02:06, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык тот тоже был полезен на практике. Офис - работал, принтер - чепятал, а большего тетке, которая на сем чуде техники работала, и не надо было.
| | |
|
|
|
|
| 2.24, тоже Аноним (ok), 13:51, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Актуальная версия винды требует не меньше гигабайта, вообще-то:
http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/products/system-requirements
А вспоминать устаревшие системы и сравнивать их с современными - это что-то круто хацкерское, нам не понять.
Кстати, XP даже в те времена, когда у нее не было SP, на 64Мб работала с винтом куда больше, чем с оперативкой. А с отключенным свопом была в принципе непригодна к использованию. И, кстати, уже тогда использовать ее без антивируса было рискованно.
| | |
| |
| 3.26, Клыкастый (ok), 14:50, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Актуальная версия винды требует не меньше гигабайта,
нет, и все кинулись разубеждать! подбодрить человека надо, воодушевить. подсказать, что штатный tftp сервер в вендовом серваке. iis опять же. ну потом по мере эксплуатации поддерживать что есть сил. человеку будет очень, очень нужна поддержка и дружеское слово. а не споры там или советы глупые.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 16:19, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> по мере эксплуатации поддерживать что есть сил. человеку будет очень, очень
> нужна поддержка и дружеское слово. а не споры там или советы глупые.
Ну тогда наркоманам надо в порядке моральной помощи поставлять вещества за счет бюджета, не иначе. Да и драгдилеров неплохо бы спонсировать. А то загнется у них бизнес - что тогда делать с толпой бакланов у которых ломка наступила?! Мы же гуманисты, да? :)
| | |
|
|
| 2.25, Клыкастый (ok), 14:44, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Минимальные требования к оборудованию: Pentium II с 128 Мб ОЗУ
> А у винды - 64 Мб ОЗУ без антивируса.
прекрасный выбор, прекрасный. и IIS сервер. и MS-SQL. и антивирус - не ставить. прелестно, прелестно.
| | |
|
| 1.48, Аноним (-), 18:59, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
MenuetOS вам в помощь. FTP/SMTP/HTTP сервер искаропки в виде одного флоппи диска. Для ствтики и одного пользователя хватит.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 19:03, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кстати, в этом менуэте достаточно 16мб оперативы (при полноценном графическом междуморда)
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 19:31, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И кстати, в этом менуэте достаточно 16мб оперативы (при полноценном графическом междуморда)
Менуэт - это круто на вид. И абсолютно бесполезно на практике. Короче технологическое демо "во как я могу!"
| | |
|
|
| 1.54, Аноним (-), 20:56, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
TinyCore - ... ну как бы ... ПЛОХОЙ одним приличным словом.
Я бы тебе посоветовал PuppyRus, но... Старый давно ушёл в мир иной, а новый уже лёгким не назовёшь, LupuRus тем более.
Я перепробывал все известные и остановился на SliTaz. Это единственный заслуживающий уважения лёгкий дистрибутив для железа каменного века.
SliTaz реально лучший, и я потратил кучу времени на сравнение дистров.
Кстати ждём статей на опеннете про сравнение дистров.
| | |
| |
| 2.67, alkaloides (ok), 01:24, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > остановился на SliTaz. Это единственный заслуживающий уважения
Есть ещё ConnochaetOS (connochaetos.org), модификация Arch с IceWM
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 11:44, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот я тоже смотрел, нет он не лучше и подобных ему на базе Дебиан ещё несколько.
У этого дистра немного другие фундаментальные идеи. Мне лично дефолтный набор установленных программ абсолютно не понравился.
| | |
|
| 2.77, Мазохист (ok), 21:45, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кстати ждём статей на опеннете про сравнение дистров.
А зачем? Как и по каким критериям сравнивать?
Это как сравнивать карандаши, получится довольно ...
| | |
|
| 1.56, Аноним (-), 21:29, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Windows XP SP2, лицензионный, боксовый, твикнутый, куча лишних служб отключена, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
