|
|
3.23, dimqua (ok), 01:30, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +12 +/– |
Порой можно позавидовать пользователям MS Windows. Они наивно полагают, что раз они скачали несвободное ПО с официального сайта, то в нём не может быть троянов. Ещё больше забавляют те, кто утверждает, что раз Windows у них лицензионный, то в нём не может быть всякой "гадости". Когда же они поймут, что всякое ПО с закрытым исходным кодом - "гадость", по определению?..
| |
|
4.24, iZEN (ok), 01:39, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –1 +/– |
> Порой можно позавидовать пользователям MS Windows. Они наивно полагают, что раз они
> скачали несвободное ПО с официального сайта, то в нём не может
> быть троянов. Ещё больше забавляют те, кто утверждает, что раз Windows
> у них лицензионный, то в нём не может быть всякой "гадости".
Раз в Ubuntu используется ПО с открытым исходным кодом, то пользователи защищены дефакто от тоянов несмотря на то, что сами они устанавливают и обновляют ПО бинарными пакетами и частенько из неофициальных репозиториев?
> Когда же они поймут, что всякое ПО с закрытым исходным кодом
> - "гадость", по определению?..
Бред. Такого определения не существует.
| |
4.37, CHERTS (??), 06:58, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –10 +/– |
Порой можно позавидовать пользователям опен-сорс продуктов, которые наивно полагают, что если код открыт. то там нет трояна. Смешно Вас слушать. Вы в ядре линукс все 15 млн. строк просмотрели? проанализировали, что там они делаю? Уверены, что там нет слива инфы в ту же OSI? или дяде Биллу? Думаю Вы ни черта не смотрели. Тогда нечего катить бочку на проприетарное ПО. У каждого из них своя ниша на рынке, каждый человек сам выбирает что ему использовать, открытое ПО или проприетарное или ломаное, это как вопрос религиозных убеждений.
| |
|
5.45, Strannik (??), 09:32, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +3 +/– |
> Порой можно позавидовать пользователям опен-сорс продуктов, которые наивно полагают, что если код открыт. то там нет трояна.Смешно Вас слушать. Вы в ядре линукс все 15 млн. строк просмотрели? проанализировали, что там они делаю?
Если код открыт, то это, по меньшей мере, в разы большая гарантия отсутствия вредоносных вставок, чем в закрытом. И если сам я не смотрел и не анализировал строки, и даже не умею, то этим занимается, мыслю, довольно немалое количество людей: от любителей до профессионалов. А создателю или сопровождающему в дистрибутиве открытой программы, думаю, вовсе не улыбается быть уличённым в подсовывании "закладок" - их имена обычно так же открыты, как и код.
| |
|
6.62, dddd (?), 14:32, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>> Порой можно позавидовать пользователям опен-сорс продуктов, которые наивно полагают, что если код открыт. то там нет трояна.Смешно Вас слушать. Вы в ядре линукс все 15 млн. строк просмотрели? проанализировали, что там они делаю?
> Если код открыт, то это, по меньшей мере, в разы большая гарантия
> отсутствия вредоносных вставок,
А так же возможность заглянуть туда самому.
| |
|
|
4.40, пруф или балабол (?), 08:18, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –6 +/– |
> Порой можно позавидовать пользователям MS Windows. Они наивно полагают, что раз они
> скачали несвободное ПО с официального сайта, то в нём не может
> быть троянов. Ещё больше забавляют те, кто утверждает, что раз Windows
> у них лицензионный, то в нём не может быть всякой "гадости".
> Когда же они поймут, что всякое ПО с закрытым исходным кодом
> - "гадость", по определению?..
Мужик когда же ты поймешь что ты тоже гадость по определению, так как имеешь закрытые мозговые канальца
| |
|
|
|
|
|
|
|
7.86, Клыкастый (ok), 19:02, 21/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> Ты тоже вантузятник?
$ uname -a
Linux work 3.5.6-calculate #1 SMP PREEMPT Fri Oct 12 17:56:52 UTC 2012 i686 Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz GenuineIntel GNU/Linux
% uname -a
FreeBSD digital 9.1-RC2 FreeBSD 9.1-RC2 #4 r241440: Fri Oct 12 01:19:51 MSK 2012 root@digital:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386
$ uname -a
Linux chimera 3.3.8-gentoo #1 SMP Fri Aug 17 19:48:39 MSK 2012 i686 VIA Eden Processor 500MHz CentaurHauls GNU/Linux
голимый.
ещё выкатить?
И да, вендовые тачки тоже есть на работе. И тотальной революции пока не планирую. И удодов, которые минусуют за любое упоминание венды - не люблю.
ещё вопросы?
| |
|
|
|
|
|
|
|