The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Linux Foundation будет поддерживать UEFI Secure Boot только для систем x86

30.11.2012 14:42

Джеймс Боттомли (James Bottomley), известный разработчик ядра Linux, входящий в координационный технический комитет Linux Foundation, пояснил позицию организации Linux Foundation в области распространения универсального решения для обеспечения поддержки работы дистрибутивов Linux на системах с активным по умолчанию режимом безопасной загрузки UEFI. Несмотря на то, что Microsoft рассчитывает привязать к себе пользователей ARM-систем, поставляемых с Windows 8, запретив изменение ключей и отключение UEFI Secure Boot на данной платформе, организация Linux Foundation ограничится распространением заверенного ключом Microsoft загрузчика только для систем x86 и не будет добиваться предоставления возможности загрузки сторонних систем на поставляемых с Windows 8 ARM-устройствах.

В качестве мотива такого решения указывается, что на рынке настольных систем Microsoft является монополистом, в то время как доля продуктов данной компании на рынке устройств ARM ничтожна, по сравнению с доминирующими позициями платформ Android и iOS. При этом компания Apple и многие производители устройств на базе платформы Android изначально практикуют технику привязки своих прошивок к оборудованию, поэтому было бы не честно ополчаться против Microsoft, при отсутствии минимальных шансов переубедить Apple.

В данном случае следует решать проблему более комплексно, например, добиться запрета привязки на законодательном уровне. Кроме того, в последнее время многие производители, среди которых Samsung, HTC и Sony, добровольно отказываются от тивоизации и предоставляют штатные средства для замены и модификации прошивок. Практика также показывает, что даже несмотря на привязку, энтузиасты достаточно оперативно находят способы обхода ограничений по перепрошивке устройств. В ситуации устройств на базе Windows 8 также можно гарантировать, что прошивки на базе Linux для таких устройств появятся достаточно быстро и UEFI Secure Boot не сможет помешать их установке.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.hansenpartnership....)
  2. OpenNews: Организация Linux Foundation столкнулась с трудностями заверения UEFI-загрузчика ключом Microsoft
  3. OpenNews: UEFI в ПК Lenovo отказывается загружать системы, отличные от Windows и RHEL
  4. OpenNews: Linux Foundation предоставит универсальное решение для поддержки режима безопасной загрузки UEFI
  5. OpenNews: Компания Microsoft намерена блокировать сторонние ОС на ARM-системах, поставляемых с Windows 8
  6. OpenNews: Fedora станет первым дистрибутивом с поддержкой режима безопасной загрузки UEFI
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35466-uefi
Ключевые слова: uefi, secure, boot, windows, arm
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (44) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, CssfPZS (ok), 14:49, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Они красиво прокомментировали факт того, что они решили не связываться с ARM? O_o
     
     
  • 2.39, Бородатый (?), 20:17, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да нет же:
    > доля Microsoft на рынке устройств ARM ничтожна

    Linux Foundation хочет, чтобы микрософт сначала захватил этот рынок, а потом уже героически бороться и погибнуть.

     
     
  • 3.61, Аноним (-), 21:03, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > героически бороться и погибнуть.

    Это про MS имхо. Ибо кастратский WinRT без программ, с обкоцаным офисом, на планшете за 600 баксов - хорошая заявка на EPIC FAIL сезона.

     
  • 2.45, Аноним (-), 22:49, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Точнее, не подыгрывать ms и их продукции. Пусть уже этоот невнятный winrt околеет, куда и дорога. Ну не умеют старые птицы чирикать по новому.
     

  • 1.2, Аноним (-), 14:57, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Логично объяснили что они не ПРОТИВ микрософта вообще, а ЗА линукс.
     
     
  • 2.3, x0r (??), 15:03, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Гейтс пустил скупую мужскую слезу - разведчика неудержимо рвало на Родину - он никогда и не рассчитывал на такой добрый жест со стороны СПО :-)
     
     
  • 3.59, анонимец (?), 18:03, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так Гейтсу тоже сообщили? А я думал, что подобная херь его не интересует.
     
     
  • 4.60, zool (??), 20:35, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так и есть
    http://emdrone.livejournal.com/194636.html
     

  • 1.4, аноним0 (?), 15:28, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я так понимаю имеется ввиду и x86_32 и x86_64 ?
     
     
  • 2.19, Michael Shigorin (ok), 16:53, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я так понимаю имеется ввиду и x86_32 и x86_64 ?

    Видимо, просто x86_64 -- 32-битных x86 UEFI вроде бы не было вовсе, только EFI на старых Xeon и нестандартная реализация на старых intel-маках.

     
     
  • 3.21, Аноним (-), 17:17, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроди стандартная только efi там версия 1.х какаято
     
     
  • 4.22, Аноним (-), 17:19, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а все понял вы про нестандартную efi на маках
     

  • 1.5, Аноним (-), 15:30, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    я вначале заголовок понял как "только x86, но не x86_64". испужался.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 15:32, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Hive-mind в действии (см. пост ниже)!
     

  • 1.6, Аноним (-), 15:30, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Я сперва подумал, что все 64-разрядные системы в пролёте, legacy-only UEFI...
     
  • 1.8, rain87 (?), 15:51, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    походу все сначала подумали что х64 пропал =)
     
     
  • 2.9, wiseman (ok), 16:01, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хороший сеанс шоковой терапии
     

  • 1.10, Аноним (-), 16:07, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Следующее подтверждение того, что M$ просто сливает десктопы (первым была Win8).
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 16:35, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    M$ нечего не сливает им запретили делать на PC тоже что на ARM, было бы их желание они бы все анальное огородили.
     
     
  • 3.51, Аноним (-), 02:05, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > M$ нечего не сливает им запретили делать на PC тоже что на
    > ARM, было бы их желание они бы все анальное огородили.

    А на ARM у них вышла настолько унылая хрень что им пришлось самим выпускать планшет как референс. При том даже так вышло УГ. С туевой хучей проблем.

    И да, коронным номером: "программ нет, блджад!". Ибо не привыкли шараги сто лет писавшие под win32@x86 рассматривать какие либо иные платформы и/или архитектуры. Половина дебилов лицензировало binary-only компоненты у жлобов типа самих себя. Половина юзала технологии прибитые к x86 и закладывающиеся на какие-то его особенности. А теперь пора заплатить по счетам. Под winrt кроме собственно офиса от MS кастрированного вдупелину и не работающего с половиной плагинов программ тупо нет. Совсем. FAIL.

     
  • 3.56, Аноним (-), 15:10, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, они и надеялись сделать это только на ARM, а с более мягкого начали для отвлечения.  Так же, как копирайт-фашистские законы принимают.
     
     
  • 4.57, Аноним (-), 15:11, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может, они и надеялись сделать это только на ARM, а с более
    > мягкого начали для отвлечения.  Так же, как копирайт-фашистские законы принимают.

    Ой, то есть, не с более мягкого, а с более опасного, чтобы потом сказать, что почти сразу согласились и улучшили.

     

  • 1.11, Кукл (?), 16:16, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Я ничего не понел.жпг

    Поясните ребят, что за дела творит микросовт, к чему все эти конвульсии?

     
     
  • 2.18, Аноним (-), 16:51, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    поиск://SecureBoot
     
  • 2.40, epic_fail (?), 20:31, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Читай новость до посинения.
     

  • 1.13, troll (??), 16:32, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Лучше бы свои, подписи и ключи выпустили, на лицо договор мс, врага нужно добивать и поставить на место, а не медвежью услугу нам оказывать
     
  • 1.14, Аноним (-), 16:33, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Да ради бога пусть делают тивоязацию, китайским производителям лучше будет, они на одном месте всех вертели.
     
  • 1.16, Аноним (-), 16:39, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бесполезная новость:
    - UEFI есть только для относительно редкого XScale из всех ARM-архитектрур
    - UEFI для 32-разрядного x86 почти не встречается и Windows его не поддерживает.

    Т.о. фактически UEFI и так есть только для x86_64.

     
     
  • 2.17, Аноним (-), 16:40, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ах да, еще EFI есть для IA64, но уж это точно мало кого волнует.
     

  • 1.23, Потомок изобретателя колеса (?), 17:43, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Скорее всего они намекают, что на ARM будет перепрошиваться и BIOS.
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 19:13, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Скорее всего они намекают, что на ARM будет перепрошиваться и BIOS.

    На ARM нет BIOS, как впрочем и UEFI или вообще какого-либо стандарта на загрузчики. Там их как собак нерезаных. И при установке алтернативной ОС на арм-устройство тебе в любом случае придется подменить загрузчик на свой, который без Secure Boot.

     
     
  • 3.48, Аноним (-), 22:56, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во первых, загрузчик который с secure boot вы нихрена не подмените, ибо его цело... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.24, Аноним (-), 17:47, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Даже не знаю С одной стороны забавно выходит, типа Винда на арме Ты хто така... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.41, Xasd (ok), 20:34, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > С одной стороны забавно выходит, типа "Винда на арме ? Ты хто такая, давай дасвиданья."

    где-же забавно! хомячки очень очень хотят!

    даже если там ничего работать не будет.. сёравно они это ещё не сразу поймут :)

    когда хомячки догадаются что их обманули -- к тому времени программистам уже придётся по факту сидеть и писать софт для  этих arm-windows

     

  • 1.26, filosofem (ok), 18:06, 30/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Кому сдалась эта подачка?!
    Лоббировать запрет тивоизации или вложиться в Coreboot ― дело достойное конторы вроде Linux Foundation. А этот фуфлозагрузчик пусть себе загружают в известное отверстие.
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 18:08, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так не покупай аппараты с тивоизацией.
     
  • 2.31, robux (ok), 19:17, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я тоже не понимаю. Вбухивают-вбухивают в эту LF деньги, золотые контрибуторы, платиновые... [s]А где посадки?![/s] Всмысле где выхлоп, где защита Свободы?! (и где тэг зачеркивания ёмаё?! :))

    Они там чо, дач себе напокупали и опухли что ли?!..
    Сдается мне, что LF - это КПСС 21 века.

     
     
  • 3.32, anonymous (??), 19:48, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сдается мне, что вы путаете LF с EFF или FSF.
    У LF, все же, основная цель - не отстаивать свободы, а развивать ядро операционной системы.
     
  • 2.35, ананим (?), 19:59, 30/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты путаешь лф и фсф.
     
  • 2.52, Аноним (-), 02:07, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > вложиться в Coreboot

    ...который на ARM никому нафиг не уперся. Там скорее u-boot правит бал, встречаясь в почти каждой первой железке.

     
     
  • 3.53, filosofem (ok), 02:42, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> вложиться в Coreboot
    > ...который на ARM никому нафиг не уперся. Там скорее u-boot правит бал,
    > встречаясь в почти каждой первой железке.

    Тоже полезно. Не буду возражать, если они вложатся в оба.
    Один нюанс в том, что u-boot не решает тивоизацию, так как она ниже уровнем. Второй ― можно обойтись и без универсального загрузчика вообще, хоть и не удобно.
    x86 (пока) лочат на уровне фирмвари и актуальной замены для BIOS/UEFI нет.

     

  • 1.54, Владимир (??), 04:23, 01/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поигрался я планшетом на Win8. Мои впечатления неудобная, ограниченная и страшненькая.

    А так как железо еще и золочена на производителя, на мой взгляд не интересная вообще. Проходят уже те времена...

     
     
  • 2.55, anthonio (ok), 10:57, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а ещё всего 4 часа автономной работы и заоблачная цена...
     

  • 1.58, arisu (ok), 16:42, 01/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > При этом компания Apple и многие производители устройств на базе платформы Android изначально практикуют технику привязки своих прошивок к оборудованию, поэтому было бы не честно ополчаться против Microsoft, при отсутствии минимальных шансов переубедить Apple.

    угу. «при этом гопники изначально практикуют отжим мобилок, поэтому было бы нечестно арестовывать за то же самое Васю — при отсутствии минимальных шансов переловить всех отжимал-гопников.»

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру