The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFlyBSD, Solaris, CentOS и Ubuntu

19.12.2012 21:15

Ресурс Phoronix провёл серию тестов производительности, в которых оценена работа 5 систем: PC-BSD 9.1, DragonFlyBSD 3.0.3, Solaris Express 11.1, CentOS 6.3, и Ubuntu Linux (12.10 и снапшот 13.04 от 17 декабря). Использовались 64-битные версии всех ОС, все настройки были в состоянии "по умолчанию". Тестирование проводилось на системе с процессором Intel Core i7 3960X "Extreme Edition".

Отмечается что была произведена попытка включить в сравнение также и системы основанные на FreeBSD 9.0 или 8.2, однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем на указанном оборудовании.

  • В вычислительном тесте Fhourstones победил дистрибутив CentOS, однако его отрыв от остальных участников был невелик. Все остальные системы продемонстрировали очень близкий результат.
  • В BYTE Dhrystone 2 самый плохой результат показал Solaris Express, существенно проиграв всем участникам тестирования. Лидером теста стал CentOS, немного обогнавший дистрибутив Ubuntu 12.10, который в свою очередь занял второе место. Ubuntu 13.04 продемонстрировал регрессию и отстал от прошлой версии, заняв третье место. PC-BSD и DragonFlyBSD показали близкий друг к другу результат, заметно обогнав Solaris но отстав от дистрибутивов на основе Linux.
  • В тестах Graphics Magick результаты были смешанные. В целом на первом месте чаще всего оказывались системы Linux из семейства Ubuntu, преследуемые по пятам CentOS. Solaris показал достаточно странный результат, заметно проиграв в почти всех тестах остальным участникам. Тем не менее, на тесте "Sharpen" Solaris обошел всех участников тестирования. PC-BSD показал средний результат, обгоняя в большинстве Solaris, но не догнав системы на основе Linux. Для DragonFlyBSD данный тест не проводился. Вероятно причиной стала плохая работа пакета Graphics Magick в данной системе (недавно проведенный тест выявил проблемы с масштабируемостью по числу потоков процессора в данной системе).
  • В тесте Himeno Benchmark в безоговорочные лидеры вырвались ОС на основе Linux, показав довольно близкий результат. Первое место занял CentOS, однако его отрыв от Ubuntu обоих версий оказался весьма небольшим. PC-BSD отстал от лидеров примерно в 1.5 раза, DragonFlyBSD - примерно в 2 раза, а Solaris Express занял последнее место, проиграв системам на основе Linux примерно в 3 раза.
  • При оценке времени сборки PHP различия между участниками были невелики, наиболее заметным "достижением" оказалось многократное отставание Solaris Express от всех остальных участников (отставание примерно в 7 раз).
  • В тесте C-ray первое место занял дистрибутив Ubuntu 13.04, поделив его с ОС PC-BSD, отставание которой от лидера было минимальным. Второе место разделили Ubuntu 12.10, CentOS и DragonFlyBSD, продемонстрировав весьма близкие результаты. Solaris Express опять продемонстрировал самый плохой результат в тесте, отстав от лидеров почти в 2 раза.
  • В тестах dcraw и N-Queens все системы показали близкие результаты.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Автор новости: Аноним
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35651-benchmark
Ключевые слова: benchmark, pc-bsd, linux, solaris
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (71) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Омский линуксоид (?), 22:44, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как тесты запустить в Graphics Magick?
     
     
  • 2.18, Adui (?), 02:48, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    напильником
    все их тесты написаны на языке php
     

  • 1.3, haku (??), 22:55, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это ешё они gentoo не тестили.
     
     
  • 2.34, Анонимусссссс (?), 12:25, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    На gentoo все сложно с "настройками по умолчанию"
     
     
  • 3.45, Аноним (-), 15:14, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ошибаетесь. Выбираете нужный профиль, это и будут настройки по умолчанию. Проще некуда.
     
     
  • 4.46, Анонимусссссс (?), 16:00, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому нужный?
     
     
  • 5.66, Клыкастый (ok), 15:54, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спи, зайка, спи.
     
  • 2.49, Аноним (-), 16:57, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Это ешё они gentoo не тестили.

    Судя по зашкаливающему уровню фимоза его "разработчиков" - это и к лучшему.

     
  • 2.68, metallic (ok), 18:35, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Просто к тому моменту, когда тесты уже завершились - генту еще собирался
     

  • 1.4, не Аноним (?), 23:19, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пусть анонимов с Oмскими линуксоидами тестят, уже жду результат
     
  • 1.5, Хвост (?), 23:22, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Тоесть полосочек нет? Все абстрактно? Туфтология?
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 23:29, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    полосочки на сайте источника, потрудитесь уж пройти
     
     
  • 3.8, Хвост (?), 23:34, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    > полосочки на сайте источника, потрудитесь уж пройти

    Нет уж извольте здесь выложить результат. А детали по ссылкам пройдут, кому интересно. Не так ли?

     
     
  • 4.15, ананим (?), 00:48, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    не так.
    анализ есть, результат сравнительного анализа — тоже.
    а кому нужны полосочки — идут к гинекологу.
     
     
  • 5.23, Аноним (-), 09:21, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Полосочки делает не гинеколог, а муж. Гинеколог их максимум проверяет. Возможно стоит оторваться от компа и освежить память.
     
     
  • 6.52, Аноним (-), 17:01, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Полосочки делает не гинеколог, а муж. Гинеколог их максимум проверяет. Возможно стоит
    > оторваться от компа и освежить память.

    Если у мужа не получилось, можно и к гинекологу обратиться. Уж у него-то получится :)

     
  • 2.51, Аноним (-), 16:59, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Тоесть полосочек нет? Все абстрактно? Туфтология?

    Туфтологией оно является назависимо от наличия полосочек.

     

  • 1.6, XPEH (?), 23:26, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Slowlaris не посрамил своей репутации.
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 12:09, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хрен, ты дебил. Когда это абстрактный попугаеметр на системах, установленных в режиме "я недоумок" (искаропки) показывал приличные и, главное, объективные результаты, м?

    Давай я, солярист 80 лвл, сделаю performance tuning под конкретную задачу и мы побегаем, а? И ты, в случае эпического слива оппонентов, ставишь мне ящик Чиваса моего возраста?

     
     
  • 3.40, Аноним (-), 14:45, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Объективный результат - это как раз искаропки. А степень з@дротства тех или иных шаловливых ручек - варьироваться может. Это human factor уже. Может некто полсистемы перепишет. Попыхтев два года. И чо, ждать его пока он там раздуплится, чтобы доказать что система не такой уж и отстой? Нафиг надо. Пусть переписывает и включает это в состав дефолтной системы. Тестится система а не крутизна джедаев.
     
     
  • 4.50, Аноним (-), 16:58, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Объективный результат - это как раз искаропки.

    Только если сравнивать дистрибутивы для детей младшего школьного возраста.
    А взрослые дяди уже умеют играться с настройками.

     
     
  • 5.60, Аноним (-), 18:35, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Только если сравнивать дистрибутивы для детей младшего школьного возраста.
    > А взрослые дяди уже умеют играться с настройками.

    Я вас жестоко разочарую, но большая часть систем юзается именно в виде "все по дефолту". Как известно, defaults will prevail.

     
     
  • 6.63, Аноним (-), 19:51, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Я вас жестоко разочарую, но большая часть систем юзается именно в виде "все по дефолту".

    Не хочу вас огорчать, но либо вы предоставляете пруф вашего заявления, либо вы балабол.

     
     
  • 7.71, Аноним (-), 22:46, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Достаточно разуть глаза, снять розовые очки и посмотреть на мир вокруг.
     
  • 5.65, Lexxx (??), 15:54, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще, все эти тесты "для детей младшего школьного возраста", стопудово, как, собственно, и новости подобные и особенно рубилово с комментариями... А "взрослые дяди", которые "уже умеют играться с настройками" и которые переболели детскими комплексами, реально знают на что способны они и их системы и не брызгают слюнями на анонимов, ... эаль, что они не ходят на этот форум...
     
     
  • 6.70, Аноним (-), 22:45, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вообще, все эти тесты "для детей младшего школьного возраста", стопудово

    А апломба то, апломба. Вам 25 лет, а апломба - на весь полтинник.

     

  • 1.9, Buy (ok), 23:53, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Как всегда убунта на уровне, что радует.
     
     
  • 2.53, Аноним (-), 17:02, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как всегда убунта на уровне, что радует.

    Чему раздоваться-то? Как она за центосом бегает?

     

  • 1.10, Dimon (??), 00:06, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Как то странно solaris тут примешан, дескотпные задачи, ясно что он сливать будет
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 11:56, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие нафиг десктопные, с дубу рухнул?
     

  • 1.11, GentooBoy (ok), 00:28, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Каждую неделю дебильные тесты )))
    О да, я всегда компиляю софт с -O3 это же так прикольно ловить глюки.
    > однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем

    Так бы и сказали ну не осилили мы установщик freebsd.
    Единственное радует хватило ума выводов не делать, после замеров.

    Мы тут чето померили, графики нарисовали, а вы уж сами решайте че это значит )))

     
     
  • 2.27, Клыкастый (ok), 10:08, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пройди на их форум. это объясняет ВСЁ.

     
     
  • 3.35, GentooBoy (ok), 12:40, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Спаси было интересно почитать
     
     
  • 4.36, Клыкастый (ok), 12:48, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Спаси было интересно почитать

    А главное, у меня в клочья порван шаблон относительно терпеливых вежливых англоязычных, которые всегда помогут. Обычный бесноватый фанатский сброд, коего и тут хватает. Причём спасибо модераторам тут ещё прибирают - там во всей красе. Кто-то тут мне втирал про дружелюбное убунтячье комьюнити... Мерзкие фанатики.

     
     
  • 5.41, Аноним (-), 14:47, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > которые всегда помогут.

    Заплати бабло саппорту, если хочешь чтобы любые твои выс@ры вежливо выслушивали. Нахаляву это никто делать не станет.

     
     
  • 6.44, Клыкастый (ok), 15:03, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> которые всегда помогут.
    > Заплати бабло саппорту,

    На случай если ты просто не сориентировался: речь о качестве комьюнити. Но на будущее: если не в теме, лучше спроси.

     
     
  • 7.59, Аноним (-), 18:33, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На случай если ты просто не сориентировался: речь о качестве комьюнити. Но
    > на будущее: если не в теме, лучше спроси.

    Качество комьюнити в виде изенов и нагуалов я уже ощутил. Лулзы генерят качественно.

     
     
  • 8.67, Клыкастый (ok), 16:00, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    на не, не очень вот если бы тебя в открытую называли геем и п м, при одобряюще... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, Аноним (-), 23:01, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ололо, да еще как клево учат То задвинут про сквозную надежность данных, не име... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.75, Клыкастый (ok), 09:59, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое отношение личный скилл или отсутствие такового конкретных леммингов имее... текст свёрнут, показать
     

  • 1.12, Аноним (-), 00:32, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > В тесте C-ray первое место занял дистрибутив Ubuntu 13.04
    >

    Адская альфа-версия? Ниче, к релизу допилят, будет тормозить как миленький :)

     
  • 1.13, Сергей (??), 00:40, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    фигня тест, так как нету Ubuntu 12.04
     
     
  • 2.54, Аноним (-), 17:04, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > фигня тест, так как нету Ubuntu 12.04

    Это еще что. Вот 5.04 (Hoary Hedgehog) нету - вот это лажа, да!

     

  • 1.14, Змей (??), 00:44, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Эх! С Windows 8 сравнить-бы!
     
     
  • 2.21, нано анон (?), 06:12, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а у него есть shell?
     
  • 2.42, Аноним (-), 14:49, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эх! С Windows 8 сравнить-бы!

    Там наверное пых геморно запускать. Да и с компилерами там конкретная напряженка. Скомпилить под него тесты - целая эпопея. От слова "попа" при том.

     
  • 2.61, Аноним (-), 19:28, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А где взять-то ее, Windows 8 в "чистом" виде? Купить - не купишь, не торгуют (только апгрейды).
     

  • 1.16, Zenitur (ok), 01:51, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В предыдущем тестировании CentOS тоже был лидером. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35601 Неудивительно: GNOME 2, а также более старые и более быстрые системные библиотеки и демоны. Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах?
     
     
  • 2.24, x (?), 09:33, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Debian unstable ставь
     
  • 2.28, Клыкастый (ok), 10:40, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Неудивительно: GNOME 2, а также более старые и более быстрые системные
    > библиотеки и демоны. Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не
    > пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах?

    Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.

     
     
  • 3.58, Аноним (-), 18:32, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.

    Так я запутался, кто им платит то? Сначала это был якобы каноникал. Теперь - вообще не понятно кто. Ну, центос вообще какие-то некоммерческие граждане собирают с которых взять толком нечего. Редхату пиарить конкурентов тоже вроде не с руки.

     
     
  • 4.62, Клыкастый (ok), 19:32, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.
    > Так я запутался, кто им платит то? Сначала это был якобы каноникал.

    где я говорил что им кто-то платит?

    > Теперь - вообще не понятно кто.

    Да никто. Но судя по форуму объективности там не было, нет и не будет.

     
     
  • 5.73, Аноним (-), 23:06, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > где я говорил что им кто-то платит?

    Иначе не понятно чего бы им специально продвигать тот же центос. Или убунту. Или что там еще. Они если что и продвигают - то самих себя и свой бенч, имхо :)

    >> Теперь - вообще не понятно кто.
    > Да никто. Но судя по форуму объективности там не было, нет и не будет.

    А объективность - это когда вашему фетишу костылями и напильником исправляют то что релизеры не допилили? Такая "объективность" - нафиг нужно, скажем дружно. Они взяди дефолтные системы в более-менее одинаковых условиях. Это и есть объективность. Все-равно ваши изены и нагуалы к вменяемому тюнингу с их познаниями хронически не способны, а присылать супергур которые за неделю пыхтения перепишут узкое место - это уже читерство.

     
     
  • 6.74, Хрюмзиль (?), 15:12, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Брателло, ты вообще ничего не читал что по треду написано? куда лезешь тогда?
     
  • 6.76, Клыкастый (ok), 10:30, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> где я говорил что им кто-то платит?
    > Иначе не понятно чего бы им специально продвигать тот же центос.

    Заметьте, я ничего не сказал про то, что кто-то специально продвигает центос.

    > А объективность - это когда вашему фетишу костылями и напильником исправляют

    Нет конечно. Это взять один результат и раскатать на 100 графиков.

    > Они взяди дефолтные системы в более-менее одинаковых условиях.

    Вы сейчас спорите с голосами в голове? Когда с ними  закончите, потрудитесь ознакомится с моей позицией.

    > Все-равно ваши изены и нагуалы к вменяемому тюнингу

    Они такие же наши как и ваши.

     
  • 2.43, Аноним (-), 14:52, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Неудивительно: GNOME 2,

    Расскажи как гном 2 влияет на вычислительные тесты?

    > а также более старые и более быстрые системные библиотеки

    Вот это может быть. А еще гцц возможно более хорошо в среднем генерит код у них.

    > и демоны.

    А они как влияют? Их при тесте никто не нагружает и на i7 паразитная нагрузка от оных должна быть незначительной, если вообще ощутимой. Никто ж не делает бенч на озадаченном по самые уши серванте.

    > Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не
    > пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах?

    А вот это мы и будем посмотреть. Бенчи кроме всего прочего хороши тем что подсвечивают силььные и слабые стороны, регрессии и улучшения, ...

     

  • 1.17, Аноним (-), 02:37, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Отмечается что была произведена попытка включить в сравнение также и системы основанные на FreeBSD 9.0 или 8.2, однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем на указанном оборудовании.

    эпик фейл. от формулировки до смысла

     
  • 1.19, al3x (?), 04:47, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Гении Phoronix как всегда успешно сравнивают кислое с круглым мягким теплым и зеленым.
    С большим отрывом побеждает кислое (потому что его производители совершенно безвозмездно в целях лучшего тестирования предоставили экспертам Phoronix'а кое-чего).
    Но зеленое, тоже так себе ничего...Ну, потому как тест-то объективный такой...
    Вот нужная новость...
     
  • 1.22, Аноним (-), 09:18, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пипец котёнку. Оракал явно запрещает публиковать результаты таких тестов. Ждём иск на миллиард :)
     
     
  • 2.25, slowpoke (?), 09:37, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто-то еще пользует солярку кроме как на sun железе? Железное производство кстати оракулы  свернули в ноль или теплится еще что-то?
     
     
  • 3.32, Аноним (-), 12:13, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не звезди Еще как используют Зайди, по приколу, на www oracle com - сиречь к п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.37, fi (ok), 12:54, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кстати, у тебя десятка еще санавская, а они уже 11-ю тестировали - возможно там косяки лезут, а может просто забыли вырубить дтрайсер :))

    К тому же процессор не серверный, вполне возможно что ядро не так загрузилось.

     
     
  • 5.57, Аноним (-), 18:29, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > возможно там косяки лезут, а может просто забыли вырубить дтрайсер :))

    А что, парни из оракла поставляют систему с включенным по дефолту трейсером? Они что, настолько плохого мнения о качестве своего кода?

    > К тому же процессор не серверный, вполне возможно что ядро не так загрузилось.

    Ну вон у того субъекта проц еще паршивее чем у фороникса :). Получается что бенч имеет право на жизнь, как ни крути.

     
  • 2.47, Аноним (-), 16:31, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Оракал явно запрещает публиковать результаты таких тестов.

    Теперь мы знаем почему они это делают... :)

     

  • 1.29, Аноним (-), 11:42, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это все онанизм
    а вот это настоящий тест: Автопилот автомобилей Audi построен на базе Solaris и Java RTS
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28744
     
     
  • 2.48, Аноним (-), 16:32, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28744

    Был там уже один такой на яве. Томми звали. Знаменит тем что убился апстену.

     
  • 2.55, Аноним (-), 17:06, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это все онанизм
    > а вот это настоящий тест: Автопилот автомобилей Audi построен на базе Solaris
    > и Java RTS

    Помнится, кто-то из них делал автопилот на базе винды. С закономерным результатом.
    Ждем аналогичной веселухи от сопляриса :)

     

  • 1.38, vg (??), 13:47, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже более 7 лет на CentOS, все радует, результаты тестов тоже, менять не собираюсь
     
     
  • 2.39, ax2m (ok), 14:35, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Уже более 7 лет на CentOS, все радует, результаты тестов тоже, менять
    > не собираюсь

    Сказал как отрезал! Браво!

     

  • 1.64, 4ertus2 (?), 21:09, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Че-то у них в половине тестов 5 из 6 систем только представлены, а в последнем -вообще 4. А мне, может быть, больше всего хотелось узнать, как поведет себя Solaris в N-Queens.
     
     
  • 2.69, Dimon (??), 22:06, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Че-то у них в половине тестов 5 из 6 систем только представлены,
    > а в последнем -вообще 4. А мне, может быть, больше всего
    > хотелось узнать, как поведет себя Solaris в N-Queens.

    А вот мне бы хотелось узнать, как поведут себя все остальные по сравнению с соларис в каком нибуть тесте с 100500 потоков с ввовдом выводом
    на 3nity.ru  было хоть и старое но качественное сравнение, правда они сайт меняли и страничку с результатами похерили, но смысл в том, что на большой нагрузке Solaris адекватно себя вел, а linux умирал, freebsd который тогда был, то вообще результаты на некоторых нагрузках публиковать не стали, сказали, что совсем плохо
    тут обсуждение http://3nity.ru/viewtopic.php?f=20&t=6383

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру