| |
| |
| 3.45, Аноним (-), 15:14, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ошибаетесь. Выбираете нужный профиль, это и будут настройки по умолчанию. Проще некуда.
| | |
|
| 2.49, Аноним (-), 16:57, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Это ешё они gentoo не тестили.
Судя по зашкаливающему уровню фимоза его "разработчиков" - это и к лучшему.
| | |
| 2.68, metallic (ok), 18:35, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Просто к тому моменту, когда тесты уже завершились - генту еще собирался
| | |
|
| |
| |
| 3.8, Хвост (?), 23:34, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– | |
> полосочки на сайте источника, потрудитесь уж пройти
Нет уж извольте здесь выложить результат. А детали по ссылкам пройдут, кому интересно. Не так ли?
| | |
| |
| 4.15, ананим (?), 00:48, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
не так.
анализ есть, результат сравнительного анализа — тоже.
а кому нужны полосочки — идут к гинекологу.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 09:21, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Полосочки делает не гинеколог, а муж. Гинеколог их максимум проверяет. Возможно стоит оторваться от компа и освежить память.
| | |
| |
| 6.52, Аноним (-), 17:01, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Полосочки делает не гинеколог, а муж. Гинеколог их максимум проверяет. Возможно стоит
> оторваться от компа и освежить память.
Если у мужа не получилось, можно и к гинекологу обратиться. Уж у него-то получится :)
| | |
|
|
|
|
| 2.51, Аноним (-), 16:59, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тоесть полосочек нет? Все абстрактно? Туфтология?
Туфтологией оно является назависимо от наличия полосочек.
| | |
|
| |
| 2.31, Аноним (-), 12:09, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хрен, ты дебил. Когда это абстрактный попугаеметр на системах, установленных в режиме "я недоумок" (искаропки) показывал приличные и, главное, объективные результаты, м?
Давай я, солярист 80 лвл, сделаю performance tuning под конкретную задачу и мы побегаем, а? И ты, в случае эпического слива оппонентов, ставишь мне ящик Чиваса моего возраста?
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 14:45, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Объективный результат - это как раз искаропки. А степень з@дротства тех или иных шаловливых ручек - варьироваться может. Это human factor уже. Может некто полсистемы перепишет. Попыхтев два года. И чо, ждать его пока он там раздуплится, чтобы доказать что система не такой уж и отстой? Нафиг надо. Пусть переписывает и включает это в состав дефолтной системы. Тестится система а не крутизна джедаев.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 16:58, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Объективный результат - это как раз искаропки.
Только если сравнивать дистрибутивы для детей младшего школьного возраста.
А взрослые дяди уже умеют играться с настройками.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (-), 18:35, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Только если сравнивать дистрибутивы для детей младшего школьного возраста.
> А взрослые дяди уже умеют играться с настройками.
Я вас жестоко разочарую, но большая часть систем юзается именно в виде "все по дефолту". Как известно, defaults will prevail.
| | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 19:51, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Я вас жестоко разочарую, но большая часть систем юзается именно в виде "все по дефолту".
Не хочу вас огорчать, но либо вы предоставляете пруф вашего заявления, либо вы балабол.
| | |
| |
| 7.71, Аноним (-), 22:46, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Достаточно разуть глаза, снять розовые очки и посмотреть на мир вокруг.
| | |
|
|
| 5.65, Lexxx (??), 15:54, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще, все эти тесты "для детей младшего школьного возраста", стопудово, как, собственно, и новости подобные и особенно рубилово с комментариями... А "взрослые дяди", которые "уже умеют играться с настройками" и которые переболели детскими комплексами, реально знают на что способны они и их системы и не брызгают слюнями на анонимов, ... эаль, что они не ходят на этот форум...
| | |
| |
| 6.70, Аноним (-), 22:45, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вообще, все эти тесты "для детей младшего школьного возраста", стопудово
А апломба то, апломба. Вам 25 лет, а апломба - на весь полтинник.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.53, Аноним (-), 17:02, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как всегда убунта на уровне, что радует.
Чему раздоваться-то? Как она за центосом бегает?
| | |
|
| 1.10, Dimon (??), 00:06, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Как то странно solaris тут примешан, дескотпные задачи, ясно что он сливать будет
| | |
| 1.11, GentooBoy (ok), 00:28, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Каждую неделю дебильные тесты )))
О да, я всегда компиляю софт с -O3 это же так прикольно ловить глюки.
> однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем
Так бы и сказали ну не осилили мы установщик freebsd.
Единственное радует хватило ума выводов не делать, после замеров.
Мы тут чето померили, графики нарисовали, а вы уж сами решайте че это значит )))
| | |
| |
| |
| |
| 4.36, Клыкастый (ok), 12:48, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Спаси было интересно почитать
А главное, у меня в клочья порван шаблон относительно терпеливых вежливых англоязычных, которые всегда помогут. Обычный бесноватый фанатский сброд, коего и тут хватает. Причём спасибо модераторам тут ещё прибирают - там во всей красе. Кто-то тут мне втирал про дружелюбное убунтячье комьюнити... Мерзкие фанатики.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 14:47, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> которые всегда помогут.
Заплати бабло саппорту, если хочешь чтобы любые твои выс@ры вежливо выслушивали. Нахаляву это никто делать не станет.
| | |
| |
| 6.44, Клыкастый (ok), 15:03, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> которые всегда помогут.
> Заплати бабло саппорту,
На случай если ты просто не сориентировался: речь о качестве комьюнити. Но на будущее: если не в теме, лучше спроси.
| | |
| |
| 7.59, Аноним (-), 18:33, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> На случай если ты просто не сориентировался: речь о качестве комьюнити. Но
> на будущее: если не в теме, лучше спроси.
Качество комьюнити в виде изенов и нагуалов я уже ощутил. Лулзы генерят качественно.
| | |
| |
| |
| 9.72, Аноним (-), 23:01, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ололо, да еще как клево учат То задвинут про сквозную надежность данных, не име... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 00:32, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
> В тесте C-ray первое место занял дистрибутив Ubuntu 13.04
>
Адская альфа-версия? Ниче, к релизу допилят, будет тормозить как миленький :)
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 17:04, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> фигня тест, так как нету Ubuntu 12.04
Это еще что. Вот 5.04 (Hoary Hedgehog) нету - вот это лажа, да!
| | |
|
| |
| 2.42, Аноним (-), 14:49, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эх! С Windows 8 сравнить-бы!
Там наверное пых геморно запускать. Да и с компилерами там конкретная напряженка. Скомпилить под него тесты - целая эпопея. От слова "попа" при том.
| | |
| 2.61, Аноним (-), 19:28, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где взять-то ее, Windows 8 в "чистом" виде? Купить - не купишь, не торгуют (только апгрейды).
| | |
|
| |
| 2.28, Клыкастый (ok), 10:40, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Неудивительно: GNOME 2, а также более старые и более быстрые системные
> библиотеки и демоны. Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не
> пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах?
Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 18:32, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.
Так я запутался, кто им платит то? Сначала это был якобы каноникал. Теперь - вообще не понятно кто. Ну, центос вообще какие-то некоммерческие граждане собирают с которых взять толком нечего. Редхату пиарить конкурентов тоже вроде не с руки.
| | |
| |
| 4.62, Клыкастый (ok), 19:32, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.
> Так я запутался, кто им платит то? Сначала это был якобы каноникал.
где я говорил что им кто-то платит?
> Теперь - вообще не понятно кто.
Да никто. Но судя по форуму объективности там не было, нет и не будет.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 23:06, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> где я говорил что им кто-то платит?
Иначе не понятно чего бы им специально продвигать тот же центос. Или убунту. Или что там еще. Они если что и продвигают - то самих себя и свой бенч, имхо :)
>> Теперь - вообще не понятно кто.
> Да никто. Но судя по форуму объективности там не было, нет и не будет.
А объективность - это когда вашему фетишу костылями и напильником исправляют то что релизеры не допилили? Такая "объективность" - нафиг нужно, скажем дружно. Они взяди дефолтные системы в более-менее одинаковых условиях. Это и есть объективность. Все-равно ваши изены и нагуалы к вменяемому тюнингу с их познаниями хронически не способны, а присылать супергур которые за неделю пыхтения перепишут узкое место - это уже читерство.
| | |
| |
| 6.74, Хрюмзиль (?), 15:12, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Брателло, ты вообще ничего не читал что по треду написано? куда лезешь тогда?
| | |
| 6.76, Клыкастый (ok), 10:30, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> где я говорил что им кто-то платит?
> Иначе не понятно чего бы им специально продвигать тот же центос.
Заметьте, я ничего не сказал про то, что кто-то специально продвигает центос.
> А объективность - это когда вашему фетишу костылями и напильником исправляют
Нет конечно. Это взять один результат и раскатать на 100 графиков.
> Они взяди дефолтные системы в более-менее одинаковых условиях.
Вы сейчас спорите с голосами в голове? Когда с ними закончите, потрудитесь ознакомится с моей позицией.
> Все-равно ваши изены и нагуалы к вменяемому тюнингу
Они такие же наши как и ваши.
| | |
|
|
|
|
| 2.43, Аноним (-), 14:52, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Неудивительно: GNOME 2,
Расскажи как гном 2 влияет на вычислительные тесты?
> а также более старые и более быстрые системные библиотеки
Вот это может быть. А еще гцц возможно более хорошо в среднем генерит код у них.
> и демоны.
А они как влияют? Их при тесте никто не нагружает и на i7 паразитная нагрузка от оных должна быть незначительной, если вообще ощутимой. Никто ж не делает бенч на озадаченном по самые уши серванте.
> Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не
> пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах?
А вот это мы и будем посмотреть. Бенчи кроме всего прочего хороши тем что подсвечивают силььные и слабые стороны, регрессии и улучшения, ...
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 02:37, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Отмечается что была произведена попытка включить в сравнение также и системы основанные на FreeBSD 9.0 или 8.2, однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем на указанном оборудовании.
эпик фейл. от формулировки до смысла
| | |
| 1.19, al3x (?), 04:47, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Гении Phoronix как всегда успешно сравнивают кислое с круглым мягким теплым и зеленым.
С большим отрывом побеждает кислое (потому что его производители совершенно безвозмездно в целях лучшего тестирования предоставили экспертам Phoronix'а кое-чего).
Но зеленое, тоже так себе ничего...Ну, потому как тест-то объективный такой...
Вот нужная новость...
| | |
| 1.22, Аноним (-), 09:18, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пипец котёнку. Оракал явно запрещает публиковать результаты таких тестов. Ждём иск на миллиард :)
| | |
| |
| 2.25, slowpoke (?), 09:37, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто-то еще пользует солярку кроме как на sun железе? Железное производство кстати оракулы свернули в ноль или теплится еще что-то?
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 12:13, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не звезди Еще как используют Зайди, по приколу, на www oracle com - сиречь к п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.37, fi (ok), 12:54, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Кстати, у тебя десятка еще санавская, а они уже 11-ю тестировали - возможно там косяки лезут, а может просто забыли вырубить дтрайсер :))
К тому же процессор не серверный, вполне возможно что ядро не так загрузилось.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 18:29, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> возможно там косяки лезут, а может просто забыли вырубить дтрайсер :))
А что, парни из оракла поставляют систему с включенным по дефолту трейсером? Они что, настолько плохого мнения о качестве своего кода?
> К тому же процессор не серверный, вполне возможно что ядро не так загрузилось.
Ну вон у того субъекта проц еще паршивее чем у фороникса :). Получается что бенч имеет право на жизнь, как ни крути.
| | |
|
|
|
| 2.47, Аноним (-), 16:31, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Оракал явно запрещает публиковать результаты таких тестов.
Теперь мы знаем почему они это делают... :)
| | |
|
| |
| 2.55, Аноним (-), 17:06, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это все онанизм
> а вот это настоящий тест: Автопилот автомобилей Audi построен на базе Solaris
> и Java RTS
Помнится, кто-то из них делал автопилот на базе винды. С закономерным результатом.
Ждем аналогичной веселухи от сопляриса :)
| | |
|
| 1.38, vg (??), 13:47, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже более 7 лет на CentOS, все радует, результаты тестов тоже, менять не собираюсь
| | |
| |
| 2.39, ax2m (ok), 14:35, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Уже более 7 лет на CentOS, все радует, результаты тестов тоже, менять
> не собираюсь
Сказал как отрезал! Браво!
| | |
|
| 1.64, 4ertus2 (?), 21:09, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Че-то у них в половине тестов 5 из 6 систем только представлены, а в последнем -вообще 4. А мне, может быть, больше всего хотелось узнать, как поведет себя Solaris в N-Queens.
| | |
| |
| 2.69, Dimon (??), 22:06, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Че-то у них в половине тестов 5 из 6 систем только представлены,
> а в последнем -вообще 4. А мне, может быть, больше всего
> хотелось узнать, как поведет себя Solaris в N-Queens.
А вот мне бы хотелось узнать, как поведут себя все остальные по сравнению с соларис в каком нибуть тесте с 100500 потоков с ввовдом выводом
на 3nity.ru было хоть и старое но качественное сравнение, правда они сайт меняли и страничку с результатами похерили, но смысл в том, что на большой нагрузке Solaris адекватно себя вел, а linux умирал, freebsd который тогда был, то вообще результаты на некоторых нагрузках публиковать не стали, сказали, что совсем плохо
тут обсуждение http://3nity.ru/viewtopic.php?f=20&t=6383
| | |
|
|
