|
|
|
|
Часть нити удалена модератором |
5.29, Аноним (-), 09:39, 25/02/2013 [ответить]
| +/– |
По твоей же ссылке
> Фонетическая транскрипция:ˈruːbi | |
|
|
|
|
1.3, Аноним (-), 20:44, 24/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А рельсы всё-таки поломало :3
Из-за того, что видимость Kernel#initialize_dup сменили с public на private.
| |
|
2.28, Andrey Mitrofanov (?), 09:34, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А рельсы всё-таки поломало :3
Как, ты ещё не вкурсе, что они 4 раза за минорный релиз переписывают список рекомендованных версий руби на своей давнлоад пейдж?? Тогда поделом же.
| |
|
3.39, Аноним (-), 14:09, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не слышал. Лишь бы на новую версию языка не 5 лет мигрировали, как питонолюбы, остальное неважно.
| |
|
2.43, Арс (?), 19:13, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фикс то уже давно есть в edge, но непонятно почему его они его не добавили в 3.х перед выпуском релиза руби. :(
| |
|
|
2.6, V (??), 21:12, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да о нём общественность узнала только году в 2008-м, и то только благодаря rails и навязчивой рекламе MVC.
| |
|
|
4.36, Michael Shigorin (ok), 11:19, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> 2006м
Общественность -- начиная с 2000, поскольку вышла книжка Programming Ruby (http://ruby.osdn.org.ua/pickaxe -- в альте местами водится как ruby-doc-extra). Вот до Энди с Дэйвом и впрямь приходилось сильно сложнее, насколько понимаю...
PS: опять забыл, что запятые к ссылкам прилипают; объехал.
| |
|
3.16, kemm (?), 22:45, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот и выросло поколение... (c)
Фришный portupgrade появился году так в 2000ом примерно (в портах с 2001го точно). Намекнуть, на чём он написан?
| |
|
4.25, Аноним (-), 08:12, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Слишком долго мы терпели это г-но, слава богу теперь есть portmaster.
| |
|
|
|
3.35, лох (?), 10:35, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
conceive -- задумать, запланировать, имеет также значение "зачать".
или мне кажется, или возраст ребёнка обычно не от зачатия измеряют? а то так можно сказать, что вася из деревни мухоловщина запланировал руби ещё за 15 лет до мацумото.
| |
|
|
1.8, Аноним (-), 21:54, 24/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
> "1.step(by: 2, to: 20)"
Вот это я понимаю, ООП головного мозга. Единичка? Объект!
| |
|
2.13, антонимус (?), 22:22, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Будешь смеяться, но даже nil - объект. И всё это вместе - скрипт, а не компилируемое приложение. Но ведь тебя и не просят отказываться от любимого C
| |
2.18, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:29, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
что число объект это вполне нормально, но полный треш давать возможность прямо у литерала числа вызывать метод. И, конечно, тупо запихивать генераторы и прочую хрень в методы числа. В общем, не ООП это, а помесь функциональщины, перла и привычки вносить фичи в ЯП в стиле php
| |
|
3.19, Аноним (-), 01:39, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> полный треш давать возможность прямо у литерала числа вызывать метод
Почему? Недостаточно паршиво для тебя?
| |
3.37, Аноним (-), 11:21, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> 3.times { |e| puts e }
0
1
2
=> 3
Я конечно не фанат ООП, но по мне, так вполне себе вменяемо
| |
|
4.42, Аноним (-), 16:13, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То, о чем вы пишете, это "увязывание" переменной и класса Perl (прошу извинения, если я ошибаюсь в терминологии).
А оригинатор этой ветки негодует об объектной сути литерала (точнее, численного литерала, м.б. потому что, например, объектность списочного литерала для него вполне применима).
| |
|
5.45, Аноним (-), 20:42, 26/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот это и есть "по уму".
У нас уже есть объект "скаляр", у него уже есть простой, понятный, привычный и удобный для работы с этим типом объектов интерфейс. (А у массива или хэша - свой)
Хотите объектности - пожалуйста, реализуйте этот интерфейс в своем классе.
А навязывать всем под видом ОО идиотизм в виде "всё есть класс, наследуемый от одного корня, с одним и тем же интерфейсом" - несколько туповато, из этого получаются чудовища типа число.умножь_себя_на_десять().
| |
|
6.47, Аноним (-), 16:07, 06/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что в этом чудовищного? Стандартную инфиксную нотацию 2 * 2 никто не отменял, это же не лишп.
| |
|
|
|
|
2.23, arisu (ok), 06:46, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Вот это я понимаю, ООП головного мозга. Единичка? Объект!
что, тяжело неучем расти, да? иди, что ли, читай про Smalltalk, откуда у драгоценности растут лапки. про Self ещё можешь потом почитать, тоже полезно будет.
| |
|
|
2.24, arisu (ok), 06:48, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Пару лет назад о нем все узнали, а оно уже страшнее C++
для укушеных симульным псевдооп всё, что на цпп не похоже, страшно.
| |
2.38, CPP (??), 13:54, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пару лет назад о нем все узнали, а оно уже страшнее C++
Что значит страшнее C++?
| |
|
3.44, XoRe (ok), 20:14, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Пару лет назад о нем все узнали, а оно уже страшнее C++
> Что значит страшнее C++?
Ещё более неканонiчно (с) адепт ANSI C
| |
|
|
|