The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Основатель MySQL предложил Business Source, новую модель монетизации открытого ПО

05.06.2013 20:29

Майкл Видениус (Michael Widenius), основатель СУБД MySQL и MariaDB, в процессе рассмотрения возможных новых путей монетизации открытого ПО предложил для обсуждения новую концепцию Business Source. Суть Business Source сводится к тому, что доступ к продукту и его исходным текстам имеют только платные подписчики, для остальных код передаётся в публичный доступ после определённого периода нахождения в ограниченном доступе. Например, после трёх лет ограниченного распространения код предлагается публиковать под обычными открытыми лицензиями.

При этом, Business Source ориентирован в основном на производителей проприетарного ПО, заинтересованных в открытии своего кода, но опасающихся вероятности негативного влияния такого шага на бизнес. Business Source рассматривается как новый тип лицензии, балансирующий между проприетарным и открытым ПО. Технически Business Source может быть оформлен в виде лицензии, в которой определён статус кода в зависимости от его времени жизни. До определённого возраста код остаётся ограниченно доступным, а после вступает в действие обычная открытая лицензия.

Видениус считает Business Source более правильным подходом, чем модель Open Core. Business Source сохраняет все преимущества Open Source, за исключением открытия кода не сразу, а с некоторой задержкой. Business Source минимизирует привязку к вендору, позволяет самостоятельно исправлять ошибки в ПО и реализовывать улучшения. В то время как модель Open Core исключает доступ ко всем исходным текстам, распространяя в открытом виде только базовую функциональность, но развивая расширенные возможности в форме проприетарных компонентов, к коду которых нет доступа даже у коммерческих пользователей.

Для предприятий Business Source поможет сохранить доход и обеспечить открытость исходного кода. В качестве примера приводится MySQL, после перевода кода на GPL прибыль компании упала на 80%, но это было ожидаемое развитие событий и уже через три месяца, благодаря внедрению грамотной модели двойного лицензирования, размер прибыли восстановился, а затем и увеличился. Проблема в том, что стратегия двойного лицензирования эффективна только для инфраструктурных продуктов, от которых зависят другие продукты, и не подходит для всех типов ПО. Например, двойное лицензирование и модель оказания сервиса поддержки мало применима к продуктам для конечных пользователей, таких как музыкальный плеер. Для таких областей, в которых традиционные модели монетизации Open Source не работают, и предлагается Business Source.

Отдельно подчёркивается, что Business Source позиционируется как вариант для бизнеса, развивающего проприетарные продукты, который не следует связывать с уже открытыми проектами и тем более разработками, в которых участвует Видениус. В частности, упоминание Business Source не следует домысливать, как попытку изменить условия разработки СУБД MariaDB, которая остаётся и останется полностью открытым и свободным проектом.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.zdnet.com/open-sour...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37105-opensource
Ключевые слова: opensource, businessource
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (170) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:51, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    В основном бизнесс не любит иновации

    Есть продукт а новейшества не хотят быстро внедрять

    ну вот и сорцы никогда не покажут

     
     
  • 2.77, rshadow (ok), 04:07, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –20 +/
    Мария ДБ? Давай до свидания...

    Нафиг уже с этой историей мускула пора кончать. Как были проприетарные ноги у него так опять вылазят. Лучше уж постгрис.

     
     
  • 3.86, tacitusdef (??), 06:23, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    прочитали первый абзац и тут же начали гадить в комментах.
     
  • 3.137, YetAnotherOnanym (ok), 13:14, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Хех, как минусов-то накидали! Никак не хотят признать, что вляпались во что-то не очень хорошее, связавшись с "самым популярным" сервером БД, и теперь слова "лучше постгрес" воспринимают как личное оскорбление.
     

  • 1.2, GentooBoy (ok), 21:01, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    довольно правильная модель монетизации для консьюмер рынка
     
     
  • 2.27, Anonim (??), 22:41, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Конечным пользователям (как в примере) мало сдались эти ваши платные программы и плееры.
    Все играется, все открывается. Чего еще надо? Опять новыми форматами заставлять покупать что-ли (аля мсофис, автокат и прочая чушь)? Так это классический рэкет.
    Игры и мультимедиа - исключение. И я бы хотел получить игры 3-5 летней давности бесплатно, но этого не будет, т к ресурсы и прочее не отдадут.
     
     
  • 3.55, Руслан Зиганшин (??), 23:58, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > Все играется, все открывается. Чего еще надо?

    Это точно. К нам в гости хорошая мамина знакомая приходила, предлагала одинэс выучить, мол смогу по тыще в час зарабатывать. Увидела линукс на десктопе (debian wheezy), жутко непонятный способ способ открытия флешек (всплывающее из трея уведомление KDE с вариантами действий, потеряла copy/paste в контекстном меню файлового менеджера (кстати, konqueror отличается от проводника) и диски C:, D:, E: ("А куда одинэс установилась?") и давай верещать, мол линуксом никто не пользуется, он бесперспективный, у всех венда... Когда я сказал, что венда платная, как и M$Office, ответила что у всех пиратские версии. Теперь считает меня сумасшедшим, МУА-ХА-ХА-ХА

     
     
  • 4.61, Evgueni (?), 00:48, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    1C теперь полностью встраивается в окружение GNU/Linux
     
     
  • 5.63, Руслан Зиганшин (??), 00:57, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Знаю. Но: одинэс на флешке была пиратка (кряк прилагался), была под винду (к счастью статус Platinum на appdb) + эта описанная в новости модель по факту бесполезна (или вредна: стырив исходник у доверенного лица проще кряки писать), а типичный юзверь продолжит сидеть на Windows 2000/Vista)
     
  • 4.95, A_n_D (ok), 08:13, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Спасибо за хорошее настроение.
     
  • 4.108, NikolayV81 (?), 08:58, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не ну за штуку в час, можно и 1Сэ купить... только сказки оно :(
     
     
  • 5.131, none_first (ok), 12:53, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    суть эпоса, КМК, именно в том что тетка хочет зарабатывать за свой "труд", используя проприетарь, но платить за проприерастивные тулзы не хочет!
     
  • 2.73, Аноним (-), 04:04, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > довольно правильная модель монетизации для консьюмер рынка

    При этом есть одна очевидная проблема: те кто мог бы работать над исходником все-равно за бортом. Ну то-есть корпорасы для себя допилят, но этим не поделятся. А через 3 года - так эти 3 года проект не будет получать никаких плюсов от открытости. И будет ли это кому-то надо через 3 года - отдельный вопрос. Может так оказаться что кто-то за 3 года обойдет проект на повороте, выбрав более открытый подход :). Не то чтобы его идея совсем бред, но малопонятно с чего бы вдруг это заработает на чье либо благо.

     
     
  • 3.87, arisu (ok), 07:02, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Не то чтобы его идея совсем
    > бред, но малопонятно с чего бы вдруг это заработает на чье
    > либо благо.

    это, например, отлично работало бы для игрушек (и я об этом ещё до войны говорил с господином окружным начальником…). причём как раз для игрушек это (возможно) дало бы дополнительные продажи после открытия. потому что энтузиасты бы сделали порты, починили ошибки, допилили фичи — и опа! можно в стиме, например, опять продавать, потому что ресурсы-то проприетарные. всё равно за три года даже супердвижок устареет (или у него всё равно появятся конкуренты со сравнимым набором фич).

     
     
  • 4.100, Аноним (-), 08:34, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Смотря что понимать под отлично В целом это работает как-то средне Пока Карм... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.114, arisu (ok), 09:53, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    то, что честно купленая игрушка с течением времени не превращается в тыкву с то... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.4, Аноним (-), 21:05, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Три это слишком дохрена, при нынешних-то темпах морального устаревания... Год! Через год открывать надо, тогда ещё куда ни шло...
     
     
  • 2.5, GentooBoy (ok), 21:07, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    ну зачем год, софт устаревает по разному
    сколько хочет производитель пусть столько и ставит
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 21:12, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сколько хочет производитель пусть столько и ставит

    сколько хочет совет жадных директоров, пусть столько и ставит

     
     
  • 4.39, northbear (??), 23:08, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пишите сами, и распространяйте на халяву. Покажите жадным директорам как надо...
     
     
  • 5.47, Аноним (-), 23:34, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    точно, добейся сперва
     
  • 5.74, Аноним (-), 04:05, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Пишите сами, и распространяйте на халяву. Покажите жадным директорам как надо...

    И что характерно, такого софта нынче навалом. А директора ряда корпораций основательно кипишуют и/или прогибаются под явление :)

     
  • 4.58, zy (?), 00:28, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Радуйтесь если хоть сколько нибудь будут ставить. А то m$ вон умудряется и сейчас продавать своё дырявое NT ядро которое писалось в девяностые, и вряд ли даже думает о том что бы открывать его.
     
     
  • 5.176, oklas (ok), 23:20, 08/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот тут начинается политика, а политика дело грязное, а грязь бывает разная, и в массе случаев, дырявое ядро и тому подобное, потому продается - что договорились. А бабки выцыганили, особенно легко выцыганить - когда бабки налогоплательщиков. Тут то и всплывают всякие понятия типа откат. Я это к тому товарищи, что надо нам бесплатный софт самим быстрее и старательней делать - а это Вам еще одна причина почему надо делать.
     
  • 2.6, Аноним (-), 21:08, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    9 месяцев и новый продукт
     

  • 1.8, хрюкотающий зелюк (?), 21:11, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Поддерживаю, одобряю, согласен. Разумно. Через 3 года все получат не ошметки для Open Core, а полный исходный код.
     
     
  • 2.16, ram_scan (?), 21:46, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Поддерживаю, одобряю, согласен. Разумно. Через 3 года все получат не ошметки для Open Core, а полный исходный код.

    Через три ? Щаз. Где три там и 75.

    Причем что характерно, BSD людей не устраивает. Перелицензировать геморройно. А под GPL костылик достаточно один такой подвести, и зажимай сорцы сколь влизэ. Ибо уж больно там много вкусного зарелижено.

     
  • 2.75, Аноним (-), 04:06, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а полный исходный код.

    Вот только исходный код устаревший на 3 года. Спорный вопрос что хуже. За 3 года проект малого или среднего масштаба можно с нуля сделать.

     

  • 1.10, Аноним (-), 21:13, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Вот и кончится на этом опенсорс
     
     
  • 2.28, Anonim (??), 22:42, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтоб твой хоть како-то сорс купили надо его еще прилично зарекомендовать. А как это проще сделать вы знаете.
     
  • 2.35, kurokaze (ok), 23:01, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К счастью опенсорс не умеет смеятся (патамушта абстракция), а то да - мог бы быть экцесс от смеха.
     
  • 2.76, Аноним (-), 04:06, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот и кончится на этом опенсорс

    Не надо выдавать желаемое за действительное, все-равно это не работает :)


     

  • 1.11, Аноним (-), 21:15, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > упоминание Business Source не следует домысливать, как попытку изменить условия разработки СУБД MariaDB, которая остаётся и останется полностью открытым и свободным проектом.

    Вот как раз это и домысливается как прощупывание изменения условий распространения MariaDB. И никак иначе - сначала выпиливают MySQL из популярных дистрибутивов, заменив ее малоизвестным и недостаточно протестированным форком, а затем и его под сомнение ставят. Похоже, не надо с мутным господином Michael Widenius и его прожектами связываться.

     
     
  • 2.23, linux must _RIP_ (?), 22:22, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    ой а тут совсем недавно кто-то за него готов был тельняшку рвать что ж обижа... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.79, Аноним (-), 04:14, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ишь понабежало то оппортунистов, других облаивать.
     

  • 1.12, Kroz (??), 21:18, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Нелогично. Как раз первые 3 года будет идти активная разработка, и именно на этом этапе нужно чтобы кто-то ставил себе unstable версию, постил баги, а может и отсылал патчи. А они наоборот хотят ограничить круг!

    И вообще, он изобрел патент, только не на изобретение, а на софт.

     
     
  • 2.21, тоже Аноним (ok), 22:15, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Более того - исходники и продукт, которые будут открыты, очевидно не будут включать в себя накопленных за последние три года исправлений проблем безопасности. Кому вообще нужно решето, дыры в котором общеизвестны уже несколько лет?
    Ну допустим, продукт открылся, код начали шерстить и нашли в нем новые, еще неизвестные разработчику дыры. Он их пофиксил... а сообществу ждать этих фиксов еще три года?
     
     
  • 3.31, GentooBoy (ok), 22:49, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ты можешь купить продукт и не ждать
     
     
  • 4.60, тоже Аноним (ok), 00:41, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ...или не пользоваться им вовсе. Найдите второе отличие от обычного проприетарного проекта.

    Поясню: ОК, вы купили права на доступ и все такое. Но завтра автор затеял революцию в проекте и вносит изменения, ломающие вам ваш производственный процесс. Или изменил условия так, что вас они не устраивают. Или забил на известные дыры и не латает их.
    В случае проекта под GPL вы можете сделать форк последнего устраивающего вас продукта, поддерживать его самостоятельно, пытаться заинтересовать этой веткой сообщество, особенно если эта революция будет не по душе многим. А здесь вам дадут такую возможность? Исходники-то открыты только для вас, открывать их третьим лицам нельзя...

     
     
  • 5.92, Аноним (-), 07:45, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Видишь ли, дорогой друк То, о чем ты толкуешь - к монетизации не имеет ровно ни... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.111, тоже Аноним (ok), 09:37, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я толкую о том, что монетизированный таким образом проект - это вообще не СПО. Никаких достоинств СПО он не имеет.
    Исходники Битрикса, например, тоже открыты для купивших, это не делает его СПО.
     
     
  • 7.168, Paver (ok), 10:54, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я толкую о том, что монетизированный таким образом проект - это вообще
    > не СПО. Никаких достоинств СПО он не имеет.

    Имеет. В лицензии явно указывается, когда этот софт станет СПО. Люди, ориентирующиеся на использование СПО в долгосрочной перспективе, могут обратить на него внимание. Например, запланировать внедрение на момент открытия.


     
     
  • 8.171, тоже Аноним (ok), 13:26, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выше я уже указывал, почему люди, ориентирующиеся на использование СПО, не стану... текст свёрнут, показать
     
  • 3.169, Paver (ok), 10:58, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Более того - исходники и продукт, которые будут открыты, очевидно не будут включать ...

    Не очевидно какбы. В лицензии может быть явно прописано, что будет открываться код, актуальный на момент смены лицензии.

     
     
  • 4.172, тоже Аноним (ok), 13:29, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы, видимо, не программист. Исправление уязвимостей довольно часто - не затычка в том, что плохо сделано, а переделывание его как надо с учетом этого опыта. Совершенно не факт, что модернизированный код можно будет бэкпортировать на версию трехлетней давности и весьма сомнительно, что кто-то вообще будет этим заниматься.
     
     
  • 5.173, paver (?), 19:40, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы. видимо, не поняли суть предложения.
    Речь идет не об открытии кода трехлетней давности, а о переводе всего проекта (включая актуальный код) в разряд свободных.
    3 года требуются, чтобы сформировать клиентскую базу продукта и поумерить пыл энтузиастов начать альтернативную (конкурирующую) разработку.

    Чтоб было понятно, о чем я: если б вдруг, с перепугу и перепоя, мелкосовт в свое время объявил, что мсофис и ие через три года будут открыты, очень вероятно, что проекты ФФ и Ооо вообще бы не родились.

     
  • 2.42, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:17, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и даже не изобрёл
     

  • 1.13, Аноним (-), 21:21, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    я так понимаю вся новость состоит в том, что Майкл дал этой модели монетизации (которой сто лет пользуются довольно известные компании) свое название?
     
  • 1.14, CPP (??), 21:39, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Не понял юмора, зачем открывать исходники, если те кто очень хотели их получить уже получили их за деньги. Или это типа сперва фриваре с багами, а уже потом через пару лет лет исходники, чтобы эти баги фиксить.
     
     
  • 2.167, Paver (ok), 10:50, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    FLOSS - это не только открытые исходники, но и право распространения их модификаций
     

  • 1.15, DeadLoco (ok), 21:41, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Как-то совсем непонятно, в чем отличие BS от обычного заопенсорсивания проприетарщины.

    Во-первых, неясно, можно ли в BS загнать опенсорсные коммьюнити. Если расчет на то, что можно некоей мздой привлечь опенсорщиков к развитию проприетарного софта с обещанием его заопенсорсить (когда-нибудь потом, если захочешь), то это сильно напоминает попытки маркетоидов обойти правило Парето 20/80. Ну, или отломить южный полюс магнита от северного.

    Во-вторых, неясно, как этот отсроченый полуопенсорс будет стыковаться с GPL-лицензиями. Щас, когда девелупер отдает свой код в проект, он его отдает на вполне понятной основе. А тут получается, что, с одной стороны, код как бы вроде даже немножечко опенсорс - но потом.

    Ну, и в-третьих, как уже сказали выше, опенсорс - это не только доступная кодовая база, но и возможность компилить проект на свой вкус, с разными либами, разными компилерами и под разные архитектуры. И, разумеется, топтаться по граблям в этом коде, с багрепортами и прочей свистопляской. Если эндъюзер получает готовый бинарь, скомпиленный невесть кем, невесть как и невесть с чем - то полезность такого софта существенно ниже труЪ-опенсорса.

    И, все-таки, несмотря на заверения Видениуса, мне немножко кажется, что марию оставят опенсорсной, как опенсорсной была коммьюнити-версия мускля, а разные плюшки от перконы и прочих будут ставить только в BS-версию "мария-энтерпрайз".
    Рад был бы ошибиться.

     
     
  • 2.19, anonim (?), 21:57, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы аккуратнее-то с аббревиатурами. BS значит совсем не то, о чём Вы подумали.
     
     
  • 3.115, анон (?), 09:58, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По-моему суть одно и то же
     
  • 2.20, ram_scan (?), 22:00, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дядька хочет на елку залезть и попу не ободрать То есть с одной стороны он хоче... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.22, linux must _RIP_ (?), 22:19, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И, все-таки, несмотря на заверения Видениуса, мне немножко кажется, что марию оставят опенсорсной, как опенсорсной была коммьюнити-версия мускля, а разные плюшки от перконы и прочих будут ставить только в BS-версию "мария-энтерпрайз".

    Врядли ты ошибаешся.. Учитывая все прошлое этого красавца :-) его интересуют только деньги..

     
     
  • 3.29, DeadLoco (ok), 22:44, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы, товарисч, потрудитесь сперва выучить грамматику, а уж затем приходите со своим мнением. Хотя, думаю, оно и тогда никому не будет интересно.
     
     
  • 4.37, kurokaze (ok), 23:04, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вы, товарисч, потрудитесь сперва выучить грамматику, а уж затем приходите со своим

    Граммар-антифа смотрит на вас - нациков-фашиков - как сам знаешь на что


     
     
  • 5.40, DeadLoco (ok), 23:11, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Граммар-антифа смотрит на вас - нациков-фашиков - как сам знаешь на что

    Мне всегда было интересно, что антифа знают об УПА-УНСО? :) Слава фофудді!

     
  • 5.54, Михрютка (ok), 23:56, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Грамор-антефа смотрид на вас

    я поправил. не благодари, бро.


     
  • 4.49, linux must _RIP_ (?), 23:45, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а по теме сказать есть что ?
     
     
  • 5.56, Михрютка (ok), 23:59, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > а по теме сказать есть что ?

    а как же! "вряд ли" пишется раздельно, а "ошибаешься" - с мягким знаком.

     
  • 5.64, DeadLoco (ok), 01:00, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    По теме Извольте Видениус СУБД разрабатывает давно, очень давно Его опенсорсн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.67, pavlinux (ok), 01:23, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Видениус не работал ни на Сан, ни на Оракель!
     
     
  • 7.68, DeadLoco (ok), 01:28, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Видениус не работал ни на Сан, ни на Оракель!



    2009-02-05
    Time to move on
    I have now departed from Sun and joined my own company, Monty Program Ab...

    http://monty-says.blogspot.com/2009/02/time-to-move-on.html

     
  • 7.98, linux must _RIP_ (?), 08:19, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Видениус не работал ни на Сан, ни на Оракель!

    работал. около полугода. Потом свалил и начал срочно развивать конкурента MySQL - пока Sun занимался "перевариванием" покупки и обустройством административных проблем.

     
     
  • 8.101, Аноним (-), 08:36, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И правильно сделал что свалил Терпеть бзики неэффективных манагеров которые воо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.145, linux must _RIP_ (?), 15:17, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А правильно сделал что нарушил требования договора который он подписал Его пони... текст свёрнут, показать
     
  • 6.97, linux must _RIP_ (?), 08:17, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В первую очередь он продал MySQL tm , что стоит не малых денег Подписав контра... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.80, Аноним (-), 04:16, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > его интересуют только деньги..

    Бедные корпорасы, их оказывается тоже можно доить :)

     
     
  • 4.99, linux must _RIP_ (?), 08:21, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> его интересуют только деньги..
    > Бедные корпорасы, их оказывается тоже можно доить :)

    мне пофик - можно их доить или нет. Но делать из откровенного хапуги (напомните мне кто разделили комьнити и ентерпрайс версии MySQL ?) - борца за свободу - откровенно смешно..

     
     
  • 5.102, Аноним (-), 08:41, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > - борца за свободу - откровенно смешно..

    Борцы за свободу - они разные бывают. Вон у Робин Гуда была вполне себе хорошая репутация. Хотя, казалось бы, грабитель :).

    Ну а то что Видениус получил миллиард, а потом сделал козью морду и пошел своей дорогой - ну и правильно, так с этими корпорасами и их деревянными манагерами и надо. А зачем церемониться с акулами бизнеса? Не вижу ничего позорного в том чтобы обойтись с акулами по акульи :)

     
     
  • 6.147, linux must _RIP_ (?), 15:21, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Простите - у него было в договоре не заниматься конкурирующим продуктом N лет ... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (21)

  • 1.18, Аноним (-), 21:55, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Нормальная модель, это когда тебе дают код, бинари и поддержку за деньги. В базовом варианте поддержка отсутствует, поэтому цена должна быть небольшая. Если ты хочешь звонить в двенадцать часов ночи и требовать исправления к часу ночи, - плати много.
     
  • 1.24, Аноним (-), 22:27, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нечто подобное мы уже видели у iD Software. Интересно мнение Кармака по этому поводу.
     
     
  • 2.26, Михрютка (ok), 22:32, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нечто подобное мы уже видели у iD Software. Интересно мнение Кармака по
    > этому поводу.

    чорд ты меня обогнал.

     
  • 2.81, Аноним (-), 04:18, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нечто подобное мы уже видели у iD Software. Интересно мнение Кармака по этому поводу.

    А что тут не понятно? Оно не работает. В том плане что Кармаку в проект с этого мало что перепадает. А живущие отдельной жизнью посторонние форки конечно достигают бОльших высот чем оригинальный проект, но из-за распыления усилий результат получается намного более скроный чем мог бы быть. Т.е. собственно профита от собственно открытости для parent проекта очень мало. А вот это уже глупо, да.

     
     
  • 3.88, arisu (ok), 07:09, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А что тут не понятно? Оно не работает. В том плане что
    > Кармаку в проект с этого мало что перепадает.

    зато для юзеров — вполне работает, и однажды купленая игра не превращается через некоторое время в тыкву. это само по себе уже достаточный плюс.

     
     
  • 4.104, Аноним (-), 08:44, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это само по себе уже достаточный плюс.

    А кого сами юзеры волнуют? В опенсорсе что либо решают только участники проекта. Ну то-есть разработчики и те кто вокруг. Просто потому что у них есть чисто технические возможности для отстаивания своих интересов в проекте. А счастье абстрактных юзерей в вакууме волнует участников процесса довольно опосредовано.

     
     
  • 5.116, arisu (ok), 10:00, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    я тебе сейчас очередной Страшный Секрет открою при наличии исходников софта юзе... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.141, VolanD (ok), 13:37, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > я тебе сейчас очередной Страшный Секрет открою: при наличии исходников софта юзеры
    > могут скооперироваться и нанять программеров для того, чтобы программеры реализовали
    > нужные юзерам фичи.

    Я думаю обычно нанимают своих программеров и делают все с нуля, иногда это даже дешевле получается

    > поэтому в случае оперсорса моё счастье таки в моих руках

    Вот только иногда его приходится допиливать. А какие-нить вкусные плюшки еще и покупать. (Как пример: Zenoss)

    > а в случае проприетари — в руках каких-то манагеров, которым уж точно наплевать
    > на мои хотелки, если только я не куплю их компанию и
    > не пригрожу увольнением.

    Зато они обычно не позволяют выпускать глюкодромы, которые не взлетят у 95% юзеров.


     
     
  • 7.142, arisu (ok), 13:58, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я думаю

    пожалуйста, больше не пробуй делать это на людях. у тебя получается отвратительно.

     
  • 7.174, Михрютка (ok), 22:27, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вот только иногда его приходится допиливать. А какие-нить вкусные плюшки еще и
    > покупать. (Как пример: Zenoss)

    нууу а в чом проблема? кто может, дописывает паки к зинусу сам или покупает готовый пак. кто не может - вайнит на форумах, что у него камюнити зинпак не установился.

    народ чешет свои чесалки. твою чесалку тоже можно почесать, но только за деньги.

     
  • 3.106, VolanD (ok), 08:51, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А живущие отдельной жизнью посторонние форки конечно достигают бОльших высот чем
    > оригинальный проект

    Это какие, например? Или это сарказм?


     

  • 1.25, Михрютка (ok), 22:31, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Суть Business Source сводится к
    > тому, что доступ к продукту и его исходным текстам имеют только
    > платные подписчики, для остальных код передаётся в публичный доступ после определённого
    > периода нахождения в ограниченном доступе. Например, после трёх лет ограниченного распространения
    > код предлагается публиковать под обычными открытыми лицензиями.

    ггг Кармак этим уже лет 15 занимается. новая концепция такая новая.

     
     
  • 2.32, Аноним (-), 22:50, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кармак не давал сразу качать исходники всем купившим игру, лишь открывал код  спустя пару лет после релиза следующей игры. При этом код открывался не весь, многое приходилось дописывать энтузиастам. Основная идея Business Source в полной доступности кода всем купившим продукт.
     
     
  • 3.38, anonymous (??), 23:05, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Основная идея Business Source в полной доступности кода всем купившим продукт.

    Это Вы придумали или в новости не дописали? В новости говорится "платные подписчики", а не "покупатели продукта".

     
  • 3.52, Михрютка (ok), 23:53, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    эм, щито?

    Бинарники своих цацок Кармак на шару раздавал. Покупать предлагалось не бинарники, а вадики/паки/etc с ресурсами. вы, видимо, молодой, не застали тех времен.

     
     
  • 4.89, arisu (ok), 07:12, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Бинарники своих цацок Кармак на шару раздавал. Покупать предлагалось не бинарники, а
    > вадики/паки/etc с ресурсами.

    да они вообще гады, они и какой-нибудь «первый эпизод» тоже забесплатно давали. не урезаный, не демку, а полноценный эпизод. вот какие нахалы.

     
     
  • 5.90, бедный буратино (ok), 07:15, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Бинарники своих цацок Кармак на шару раздавал. Покупать предлагалось не бинарники, а
    >> вадики/паки/etc с ресурсами.
    > да они вообще гады, они и какой-нибудь «первый эпизод» тоже забесплатно давали.

    Рекомендованная цена Doom Shareware - $9.00 за 2 дискеты

    Рекомендованная цена Heretic Shareware - $7.00 за 2 дискеты

    :)


    А вот с hexen - обломили. На самом интересном месте. :(

    Зато в quake 2 можно не только в 8 dm-карт играть, но и в ctf. БЕЗ ТЕКСТУР, на фоне страшных огромных розово-чёрных ромбов. :)

     
     
  • 6.91, arisu (ok), 07:23, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Рекомендованная цена Doom Shareware — $9.00 за 2 дискеты
    > Рекомендованная цена Heretic Shareware — $7.00 за 2 дискеты

    дискеты-то денег стоят. однако же шаровары можно было и с ббс-ин выкачать. вполне легально. правда, по накладным расходам оно могло получиться дороже дискет. но ведь и копировать друзьям шаровары можно было вполне легально.

    > А вот с hexen — обломили. На самом интересном месте. :(

    хексен — не id-шный.

    > Зато в quake 2

    вот где-то во времена Q1 эта история для меня прекратила течение своё.

     
  • 3.107, анон (?), 08:52, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Але, движок они таки продают. "Платные подписчики" как раз те, кто на данном движке делает игры.
     

  • 1.30, Аноним (-), 22:48, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    это такая прикрытая модель closeware|spyware можно впаривать кота в мешке аж три года безнаказанно. Неожиданно такое от Монти - видимо дела у него совсем плохо. Но это понятно - мускул загубили. Представляю эту модель для ядра линукс или других популярных проектов...

    Для бизнеса и ценен опенсорц по определению, а Монти подменяет эту ценность ценностью для себя...

    Нормальная схема могла быть такая: Community version/Business version по сути так оно и есть на самом деле. Но на примере ядра это не так.

     
     
  • 2.51, linux must _RIP_ (?), 23:49, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >  Неожиданно такое от Монти - видимо дела у него
    > совсем плохо.

    Ну да. столько всего пытался отжать и ничего не вышло. И клиенты MySQL к нему не побежали рекой..
    А милиард который получил от Sun видимо заканчивается...

    > Но это понятно - мускул загубили.

    Какое отношение данный человек имеет к мускулу? все права на него он продал будучи трезвым и при своей памяти. Хотя наглости требовать проданное назад но уже безвозмездно - у него хватало.

     
     
  • 3.82, Аноним (-), 04:20, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А милиард который получил от Sun видимо заканчивается...

    Ха-ха, корпорасы из оракла и сана должны отправить смс с текстом "не лох!" на короткий номер. Вот уж кого не жалко - так это идиoтов-манагеров из саней и особенно оракла.

    Первые вообще своим идиoтизмом сановскую контору и утопили. У вторых Титаник явно крупнее и так быстро они его при всем желании не утопят, но задатки у них вполне качественные.

     
     
  • 4.149, linux must _RIP_ (?), 15:24, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> А милиард который получил от Sun видимо заканчивается...
    > Ха-ха, корпорасы из оракла и сана должны отправить смс с текстом "не
    > лох!" на короткий номер. Вот уж кого не жалко - так
    > это идиoтов-манагеров из саней и особенно оракла.

    А людей которые за деньги Sun поддерживали открытые и свободные проекты?
    Тот же postgresql? тот же VirtualBox? тот же OpenJDK, та же Lustre, что там еще было? да тот же OpenSolaris и ZFS.

    вы уж меня простите но свободные продукты не только под GNU GPL, сколько бы вам убогим Столман об этом не вещал.. Они и под другими лицензиями есть.

     

  • 1.33, жабабыдлокодер (ok), 22:56, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть только один вменяемый способ зарабатывать на коде.
    Когда программа для домашнего пользователя/мелкого бизнеса открыта и бесплатна, а примочки, нужные (может, даже необходимые) бизнесу среднему/крупному - за отдельную плату. Ну кому нужны вещи вроде кластеризации или горячего переноса? Только тем, у кого есть кластер или работа идет 24/7. А таким нечего паразитировать, пусть платят за чужую работу. Это, кстати, и упомянуто в новости - "Open Core".
    Все остальное - попытки замаскировать злостную проприерастию.
     
     
  • 2.109, Moomintroll (ok), 09:09, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторое время назад, когда в этой стране началась борьба с "пиратством", я примерно о том и размышлял в отношении Microsoft'а. Если бы они отдавали бесплатно Windows XP Home "только для домашнего некоммерческого использования" (да-да, просто дополнить EULA и дрючить предприятия, чтобы покупали Professional), то значительная часть молодёжи/студентов и не посмотрела бы в сторону Linux, и вендекапец был бы недостижим.
     
     
  • 3.178, qux (ok), 15:45, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда вы пишете, что у вас значительная часть молодежи/студентов читает и принимает во внимание EULA?
     

  • 1.34, kurokaze (ok), 22:58, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Никогда не выстрелит.
    Кому надо - используют BSD/MIT/Apache лицензии.
    Кому надо - (L)GPL.
    А эта осетрина не первой свежести никому не нужна будет.
     
  • 1.41, Кир (?), 23:17, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    разве кому-то нужен код 3-х летней давности ?

    а так пусть вводит, в любом случае жизнь все расставит по местам.

     
  • 1.43, Сергей (??), 23:27, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вот только не понял под какой лицензией будет открыт этот код через 3-и года...
     
     
  • 2.170, Paver (ok), 11:23, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    написано же - под открытой )
    А конкретно - по выбору правообладателя. Главное, чтоб она была названа уже в BSL.

     

  • 1.44, Аноним (-), 23:28, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    каждый выбирает себе лицензию по вкусу, однако когда это предложение слышно от этого товарища понимаешь, что МарияДБ у него вызывает колики xD
     
  • 1.45, iZEN (ok), 23:28, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Отличная модель лицензирования — "И нашим. И вашим... через три года."
     
  • 1.46, SergMarkov (ok), 23:34, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    "Утром деньги, вечером стулья"© :)
    Вообще говоря давно пора, брать бабло за софт, нанимать команду опутных разрабов, а не студиозов на коленке и нормально писать и поддерживать хорошй софт.
     
     
  • 2.83, Аноним (-), 04:23, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так бери и нанимай. Кто-то не дает? Правда я что-то не вижу твоего софта, но если тебя послушать - так все просто как веник :)
     
     
  • 3.85, SergMarkov (ok), 05:32, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Так бери и нанимай. Кто-то не дает? Правда я что-то не вижу
    > твоего софта, но если тебя послушать - так все просто как
    > веник :)

    А чего сложного то? Все корпорации так работают. Цветут и пахнут


     
     
  • 4.105, Аноним (-), 08:47, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А чего сложного то? Все корпорации так работают. Цветут и пахнут

    А чего ж тогда эти корпорации так зассали от поделки какого-то там финского студня? Половине вообще пришлось свои проприетарные какaшки от сертифицированных профессионалов повыбросить. В пользу системы от студентика. Эпик лол :)

     
     
  • 5.110, SergMarkov (ok), 09:14, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Сам по себе линукс появился только благодаря корпорациям, не будь , например соз... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.113, тоже Аноним (ok), 09:44, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы правда не видите противоречия в собственных словах?

    > линукс появился только благодаря корпорациям
    > они просто задарма приобрели кучу работничков

    Не хочу преуменьшать значение корпораций в стремительном развитии системы, но "эффективная работа над организационными вопросами" и "только благодаря" - это очень разные вещи.
    Такие знакомые "натяжки"...
    "Баррикады в Москве не стоят до сих тор только благодаря Ленину, который лично нес бревно".

     
     
  • 7.118, SergMarkov (ok), 10:18, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вы правда не видите противоречия в собственных словах?

    Нет тут никакого противоречия. Они и в миникс вкладывались, и в другие какие то феньки: затраты минимальные, что взлетит, то и пойдет на выгоду. Взлетел линукс, приобрел кучу работничков, которые затем задарма получила та же IBM сотоварищи

     
     
  • 8.119, тоже Аноним (ok), 10:50, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так получается не Линукс только благодаря АйБиЭму , а наоборот - работнички дл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.121, SergMarkov (ok), 11:35, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Собственно верно всего лишь одно утверждение - борцов за швабоду задарма к своей... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.122, тоже Аноним (ok), 11:38, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, то, что вы катите по этой колее, и без традиционного рефрена было понятно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.124, SergMarkov (ok), 12:04, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Еще раз, опенсурс появился только благодаря тому, что кардинально поменялась стр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.128, arisu (ok), 12:43, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    рыдаю вместе с rms вот оно что, михалыч ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.132, SergMarkov (ok), 12:53, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да кому этот фрик был бы нужен, если бы не изменение структуры прибыли корпораци... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.133, arisu (ok), 13:08, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да ты просто таки жжёшь Великой Правдой а Одним Из Авторов С ЛОРа ты меня вообщ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.152, SergMarkov (ok), 18:01, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    авторов линуксграфикс - вкури истину ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.154, arisu (ok), 18:10, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да хоть пинусмерис ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.135, бедный буратино (ok), 13:10, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А кто сомневался, что уровень rms выше уровня лора Вот если бы было бы мы с ни... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.138, arisu (ok), 13:19, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    FGJ, rms дядька неконфликтный, но очень принципиальный это секрет Полишинеля и... текст свёрнут, показать
     
  • 15.140, arisu (ok), 13:22, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а ещё rms иногда видит подводные камни там, где их, вроде бы, нет и быть не мож... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.161, SergMarkov (ok), 21:27, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да никого не трогает дятлизм рмс, это его, никому другому кроме таких же фриков... текст свёрнут, показать
     
  • 10.123, бедный буратино (ok), 11:47, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому продавать Лично ты сколько купил ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.125, SergMarkov (ok), 12:06, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У тебя дома стоит сан блейд или есть 1000 компов Это корпоративные клиенты... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.126, бедный буратино (ok), 12:25, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чувак, такое ощущение, что тебя несёт так, что ты уже сам не следишь, что пишешь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.127, SergMarkov (ok), 12:26, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Буратино, вынь балмера из головы Речь вообще не о нем ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.134, тоже Аноним (ok), 13:09, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www moskva fm artist D0 BD D0 B5 D1 81 D1 87 D0 B0 D1 81 D1 82 D0 BD D1 ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.129, arisu (ok), 12:45, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    он не от балмера, тут всё намного хуже и запущеней причём он сам в свою чушь ве... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.153, SergMarkov (ok), 18:10, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Обоснование читай с начала и до обеда, дочитаешь, тогда и будет диалог ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.156, arisu (ok), 18:13, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    с тобой, что ли ты 8212 еда тупая унылая но иногда таки можно перекусить ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.157, SergMarkov (ok), 18:44, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    То есть не прочитал и по прежнему вздеваешь ручки к засиженному мухами портрету ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.165, linux must _RIP_ (?), 00:48, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Он читать не умеет Он только верит как в религию но обосновать не может В... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (29)

  • 1.48, Аноним (-), 23:45, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Соня Мармеладова предложила новую модель, Business Bride. За три года невеста насасывает себе на приданое, а потом выходит замуж.
     
     
  • 2.53, Михрютка (ok), 23:54, 05/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Соня Мармеладова предложила новую модель, Business Bride. За три года невеста насасывает
    > себе на приданое, а потом выходит замуж.

    Девственницей.

     
  • 2.72, бедный буратино (ok), 04:04, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >  Соня Мармеладова предложила новую модель, Business Bride. За три года невеста насасывает себе на приданое, а потом выходит замуж.

    Как легко оперировать персонажами, о которых понятия не имеете. :)

     
     
  • 3.78, Аноним (-), 04:11, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    В смысле это был ты а не Соня?
     

  • 1.50, Аноним (-), 23:47, 05/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    >Суть Business Source сводится к тому, что доступ к продукту

    Я, Майкл. Хотел бы чтобы вы сделали модель монетизации, бинессос, суть такова...

     
  • 1.57, XoRe (ok), 00:23, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > доступ к продукту и его исходным текстам имеют только платные подписчики, для остальных код передаётся в публичный доступ после

    ... выкладывания на торрентах.
    Как дети малые, ей богу.

     
  • 1.59, vitalif (?), 00:40, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Идея в принципе нормальная, так тот же ExtJS делает - либо GPLная версия с багами, либо не GPLная с поддержкой и новейшими багфиксами, которые в итоге всё равно попадают в GPLную.

    ОДНАКО!

    Мне очень не нравится его идея о фиксации этого на уровне лицензии. Такая лицензия сразу будет несвободной - это плохо; кроме того, сразу возникает куча вопросов - а если 1 строчка написана сегодня, а другая вчера - они что, в разное время свободными становятся?

    Это если как-то пытаться формализовать, то в виде какого-то соглашения другого вида.

     
  • 1.62, valexey (?), 00:57, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А какая от этого выгода бизнесу? Ну, вот допустим я пишу свою мегаутилиту и продаю её за 5 баксов скажем через маркет. Кода в ней, аж 6 тыс. строк. Вопрос - какой резон открывать исходники этой шаровары?
     
  • 1.65, Аноним (-), 01:14, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сначала они продали мускуль, куражнули, деньги кончились, теперь опять деньги нужны, вот и думают как бабла с мариадб срубить!
     
  • 1.66, Подозрительный тип (?), 01:22, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >код передаётся в публичный доступ после определённого периода нахождения в ограниченном доступе. Например, после трёх лет

    ... и заморозит развитие на эти годы. Пример тому МС - код не открывает, продает и замерз в середине 90-х.

     
  • 1.69, Аноним (69), 01:34, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Интересно, на кой хрен кастомеру (который оплачивает поддержку) вообще сдался исходный код?
     
     
  • 2.70, vitalif (?), 02:17, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А тебе типа за оплату поддержки шо - любые фичи подорвутся и впилят, какие попросишь? )
     
     
  • 3.146, XoRe (ok), 15:20, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А тебе типа за оплату поддержки шо - любые фичи подорвутся и
    > впилят, какие попросишь? )

    Смотря сколько заплатить.

     
  • 2.148, XoRe (ok), 15:23, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, на кой хрен кастомеру (который оплачивает поддержку) вообще сдался исходный
    > код?

    Чтобы компилить, очевидно же)
    Например, кастомер встраивает mysql в свой продукт.
    А ещё для сборки mysql плагина pinba, нужны исходники mysql сервера (не только .h файлы).

     

  • 1.71, Аноним (71), 02:29, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может быть Монти надо рабочую бизнес модель использовать, а не "fork yourself".
    Подробнее про "fork yourself" http://vimeo.com/67215010
     
  • 1.84, Аноним (-), 05:10, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На первый взгляд идея кажется здравой, но если подумать, то становится очевидным, что проекты типа MySQL всегда останутся в выигрыше. Если они будут проприетарными, то их станут покупать т.к. от них зависят другие продукты, если будут открытыми, то они смогут поднять денег на двойном лицензировании. А музыкальный плеер и так, и так - покупать никто не будет, скорее уж скачают с торрентов. Поэтому непонятно, кому может пригодиться этот Business Source.
     
  • 1.94, Аноним (-), 07:50, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    adobe, уже на неё перешел и выпустил в мир свой photoshop АЖ ПЕРВОЙ ВЕРСИИ !
    Это какой период получился? кто помнить время его выпуска?
     
     
  • 2.117, arisu (ok), 10:02, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > кто помнить время его выпуска?

    гугель.

     

  • 1.96, Аноним (-), 08:14, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Представим как это все будет происходить во времени...
    Допустим что срок закрытости исходников 3 года
    Через год накопится обновление, которое еще не ясно кто будет пилить кроме автора, и которое станет открытым только через 3 года (+1 год)? Аппроксимируя получаем что продукт никогда полностью не будет открыт.
    При установки (пока закрыт код) продукт остается проприетарным.
        
     
  • 1.112, A_n_D (ok), 09:41, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А если так?
    Исходники изначально открыты.
    Программа содержит базовую функциональность, есть список того, что производитель реализует быстро и за деньги.
     
     
  • 2.150, XoRe (ok), 15:31, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > быстро и за деньги.

    Например, поменяет логотипчик?)
    Серьёзный функционал быстро не сделать.

     

  • 1.120, Khariton (?), 11:11, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    3 раза ловил себя на том что читаю не Видениус, а Виндоус...
    Фрейд бы сказал - это жужу не спроста...
     
  • 1.130, gkv311 (ok), 12:52, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Основатель MySQL предложил Business Source, новую модель монетизации открытого ПО

    Что же в ней нового, я к этой модели лет 5 назад присматривался.
    К сожалению для малых независимых разработчиков она тупиковая.

     
     
  • 2.136, arisu (ok), 13:12, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что же в ней нового

    Креативное Название. вот отличная лицензия WTFPL, например, некоторых отпугивает названием и формулировкой: им — по какой-то непонятной мне причине — кажется, что чем больше в тексте канцелярита и чем хуже текст написан, тем текст официальней. а тут вон — сразу в названии слово «бизнес»! сразу видно: не гопота голоштанная, всё Взросло и Серьёзно.

     

  • 1.139, fi (ok), 13:20, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Собственно postgresql - 2 года до открытия.
     
  • 1.143, barmaglot (??), 14:41, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    +100500 к сообщениям типа: "Бред сивой кобылы".
     
  • 1.144, Kodir (ok), 14:53, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Эта модель ущербна в силу одной простой вещи: исходники имеют смысл только в последней, актуальной форме. За три года может столько всего поменяться, что "три года назад" допиленные фичи попросту не будут смерживаться в текущий код! Так что Виндениус может отдыхать.

    Куда интереснее было бы продукт продавать бинарным, но открыть исходники и ПЛАТИТЬ тем, кто контрибьютит наилучшие фичи (и эти прогеры подпишут соглашение о нераспространении кода).
    Есть одна тонкость - географическая широта разработчиков, т.е. не каждого можно вызвать в "самый справедливый суд США" и прижать за нарушение. С другой стороны, ДАЖЕ если исподники "утекут", особого смысла в них нет, т.к. разобраться в целой ниврот системе дано не каждому. Плюс, получив исходники и скомпилировав свой "болгенос", кто-то левый всё равно не сможет получать за это деньги - "продукт течки" быстро вычислят и возьмут за яйца. Плюс, ЛЮБОЙ серьёзный продукт как правило содержит платные компоненты, "пираты" не будут их докупать к украденным сорсам.
    Осталась последняя проблема - жадность тех, кто хочет жить за счёт опенсорсников, но ничего не платить взамен. :)

     
  • 1.151, zburguy (ok), 16:57, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На самом деле хороший подход. На много интересней обычного проприетарного.
    А вот сравнивать его с открытыми проектами вообще не стоит.
     
  • 1.155, Аноним (-), 18:11, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Открытию кода может препятствовать:
    1. Неподготовленность бизнеса работать по модели open source.
    2. Заимствование кода из открытых проектов без надлежащего оформления.

    Если причин к открытию кода нет, его нужно открывать сразу - просто бессмысленно это откладывать, а если причины имеются - бесполезно устанавливать конкретные сроки на их устранение, гораздо проще открыть код сразу в тот момент, когда все причины будут устранены.

     
  • 1.159, Аноним (-), 20:15, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ребята есть две концепции открытого кода и закрытого пытаться делать из открытого кода закрытый это интересно почему никто не скажет вот есть закрытое по и пусть сторонники закрытого по выложат коды в открытый доступ с 3 летней разницей вот это будет почин, а то пытаться людей которые усовершенствовали свои проекты переводить в закрытые проекты это мракобесие. ПРЕДЛАГАЮ данную норму распространить на закрытое ПО которое хочет перейти в разряд открытого ПО.
     
     
  • 2.160, arisu (ok), 21:04, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    achtung! в каментах наркоманы!
     
  • 2.163, Аноним (-), 21:44, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ребята есть две концепции открытого кода и закрытого пытаться делать из открытого
    > кода закрытый это интересно почему никто не скажет вот есть закрытое
    > по и пусть сторонники закрытого по выложат коды в открытый доступ
    > с 3 летней разницей вот это будет почин, а то пытаться
    > людей которые усовершенствовали свои проекты переводить в закрытые проекты это мракобесие.
    > ПРЕДЛАГАЮ данную норму распространить на закрытое ПО которое хочет перейти в
    > разряд открытого ПО.

    Ребята есть две концепции открытого кода закрытый это интересно почему никто не скажет вот есть закрытое ПО которое хочет перейти в разряд открытого кода закрытый это будет почин, а то пытаться людей которые усовершенствовали свои проекты переводить в открытый доступ с 3 летней разницей вот это мракобесие.

     

  • 1.162, Аноним (-), 21:41, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Будут новые пиратские трекеры для открытых продуктов
     
  • 1.175, yuris (??), 00:23, 08/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Новая наебизнес модель, причем наебизить вендору предполагается самого себя, тк толку с открытия кода через три года ровно ноль - привлечь к разработке заинтересованных людей все равно не получится, смысл тогда вообще открывать код? Ах, да, типа откротость же, прозрачность и тд - нелепая попытка проприетарастии примазаться к опенсорсу. Не взлетит.
     
  • 1.177, Скиталец (?), 19:50, 09/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если он хочет перевести MariaDB под эту лицензию, то добьётся только того, что его проект ещё раз форкнут.
     
  • 1.179, Аноним (-), 08:32, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У данной подхода минусов больше, чем "предполагаемых" плюсов. Open core работает потому что есть изначальная аудитория, с потенциальной платежеспособностью и заинтересованностью в плюшках. А у BS клиенты только те, которым нужен очень специфичный продукт и где реально важно чтобы код был открыт, аля внутренние и закрытые от посторонних глаз какие-то бизнес-солюшены. Но, это и так работает, просто описывается в ТЗ/договорах отдельным пунктом. Просто никто не придавал этому такое значение.

    При этом, пример плеера вообще идет лесом. Winamp и его открытые клоны до сих пор живут отлично. А на исходники по большей части всем плевать для таких приложений: если они работают и имеется хорошее апи для плагинов.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру