| 1.2, Аноним (-), 11:16, 11/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На второй схеме не понятно, почему данные уходят в Upstream Services, не заходя при этом в Response Filters.
| | |
| |
| 2.5, imprtat (ok), 11:47, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Потому что до ответа апстрима респонс фильтр применять нет к чему
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 15:18, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему тогда Upstream он не между Generate Content и Response Filters?
| | |
| |
| 4.17, 1 (??), 16:28, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну тебе совсем уж с букваря всё объяснять? Потому что это так и работает.
| | |
| 4.28, imprtat (ok), 17:28, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До апстрмиа стрелка двунаправленная. Его не включили в чейн последовательно потому что он не обязательный элемент.
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, Аноним (-), 13:01, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
От этого его архитектура устарела? может у вас уже все браузеры стали поддерживать http 2.0 или конкурирующие продукты?
| | |
| |
| 3.7, irinat (ok), 13:45, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > может у вас уже все браузеры стали поддерживать http 2.0
Firefox и основанные на Chromium уже поддерживают.
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 15:53, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> nginx не поддерживает http/2.0
Поддерживает SPDY на 1 dradt старее пока.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 01:10, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проксирование вебсокетов прекрасно поддерживается, а больше ничего и не требуется.
| | |
|
|
| |
| 2.15, Kodir (ok), 16:23, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что забавно, всё так и есть! Ничего сверхординарного в этом нгынксе нет и не было, любой школьник может написать отдачу статики по запросу. Куда серьёзнее как раз "динамика", где в полный рост нужны все современные технологии и где переплюнуть других в производительности далеко не так просто.
| | |
| |
| 3.19, 1 (??), 16:34, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Что забавно, всё так и есть! Ничего сверхординарного в этом нгынксе нет и не было,
Всё гениальное - просто!(С) Помедетируй над этим.
>любой школьник может написать отдачу статики по запросу.
А чёж не написали? Вот пока Сысоев не сделал как надо, все имели сэкас с жирным инюйцем :)
> Куда серьёзнее как раз "динамика", где в полный рост нужны все современные
> технологии и где переплюнуть других в производительности далеко не так просто.
Для динамики свой Сысоев ещё не появился. Но звать его будут как нить типа Цин Лао или Бухтур Мизрат, Иваны Ивановы в этой отрасли ... всё.
| | |
| |
| 4.31, Kodir (ok), 22:29, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё гениальное - просто!(С) Помедетируй над этим.
Я так понял, ты как Кличко - хотел сказать что-то умное, но вспомнил только первую половину фразы?
>>любой школьник может написать отдачу статики по запросу.
> А чёж не написали? Вот пока Сысоев не сделал как надо, все имели сэкас с жирным инюйцем :)
Потому что умным людям не нужно наступать на грабли, тупость которых очевидна ДО написания. Можно вообще сделать "типасервер", который понимает одно - взять файл с диска и отдать. И он будет быстрее сысоевского, но кому он нужен???
> Для динамики свой Сысоев ещё не появился. Но звать его будут как нить типа Цин Лао или Бухтур Мизрат, Иваны Ивановы в этой отрасли ... всё.
Ровно наоборот - вдоволь наплевавшись от поделий "Джамшутов от ИТ", русские садятся и наконец делают то, чего 33 года от них ждали. :)
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 03:13, 13/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, два проприераса мутузятся. Эй, парни, вы лучше с Кличко бой устройте, раз уж вспомнили. Так будет намного интереснее.
| | |
|
|
| 3.29, imprtat (ok), 17:37, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это веб-сервер, он выполняет роль прокси между клиентом и аппликейшеном. Благодаря "буфферизированию" запросов нгинксом апстримы на пыхах, питонах и явах выживают при нагрузке.
| | |
| |
| 4.30, Kodir (ok), 22:23, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И какой в этом смысл, если всё-равно приходится запускать нечто, генерящее динамику? Вот Апачу сделали - там всё вместе и не надо городить лес из недосерверов, изображая из себя и балансер, и веб, и кэш.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 03:15, 13/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот Апачу сделали - там всё вместе и не надо городить
> лес из недосерверов, изображая из себя и балансер, и веб, и кэш.
Вот только апач как таковой динамику сам не генерит. А когда он форкает по процессу на запрос, он получается и фуевым сервером статики, и фуевым фронтэндом перед генератором контента, кэш он не умеет вроде как вообще (они по этому поводу отдельный Apache Traffic Server клепают) и в итоге все это с дефолтными настройками валится от первого же пЫонера поставившего гирьку на F5 на клавиатуре. Дepьмовая энтерпрайзятина для тех кто готов купить по 128-ядерному серваку на каждого школьника с гирькой.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.25, Жлоб (?), 00:36, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вам в детский сад, если не видете разницу между сервлетом и асинхронным HTTP-сервером. Эта штука, КРОМЕ всего прочего, поддерживает сервлеты. Основное назначение - асинхронный сервер.
| | |
|
| |
| 3.24, Жлоб (?), 00:26, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чего смешного? Эта штука 210k , netty4 180k, nginx 90k на одинаковом железе.
| | |
|
| 2.21, Аноним (-), 21:59, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отличная штука!
> Правда это быстрее http://undertow.io/
Почему-то вспомнился G-WAN.
Супер-пупир быстрый (главное, бенчи правильные подобрать!), но почему-то никому не нужный кроме авторов =)
| | |
| 2.23, Аноним (-), 23:21, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага, вы еще с ковбоем, n2o, yaws и inets сравните )
там разница на два-три порядка в хайлоаде и с сабжем и с тем что вы советуете =)
по кр. мере на нормальном железе на серваках с 8х-18х ядерными процами о 2-4 сокетах.
| | |
|
|
