1.1, A.Stahl (ok), 11:40, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –32 +/– |
Тише! Тише... Начинается спиритический сеанс... Сейчас мы услышим голоса из начала 2000х, скрежещущих зубами о 32 битах. Нет этим душам покоя и поныне. И вечно будут они бродить по миру, пугая людей и завывая про 32 бита...
| |
|
2.3, Аноним (-), 11:45, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Админы локалхоста палятся сами. Их даже не надо троллить :)
| |
2.6, Аноним999 (ok), 11:45, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Бредишь? Может ты сам из 1900-х?
А у меня 32-х битные системы стоят в ВиртуалБоксе и загонять туда прожорливые 64-х битные не вижу смысла.
| |
|
3.9, iPony (?), 11:52, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Бредишь? Может ты сам из 1900-х?
Как есть. 32 битные линуксы имеют и ещё долго будут иметь смысл. (например надо дроплет создать с минимум ОЗУ для элементарной задачи)
Но уж не для десктопа, о чём суть темы.
| |
|
|
|
6.65, Аноним (-), 16:02, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Терминал -- не десктоп.
А стоит как рабочая станция для разработчиков.
| |
|
7.81, _ (??), 19:33, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не покупай, я разрешаю. Заметь - я не всегда такой добрый :)
| |
|
|
|
4.30, Crazy Alex (ok), 13:02, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Ну, где-то даже верно. Если беспокоишься о бессмысленном расходе памяти (а это, в общем, единственный резон сидеть на 32х битах) то хром ставить - глупость.
Опять же, его в любом случае ставить - глупость - проприетарщина.
| |
|
|
2.39, Diozan (ok), 13:48, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Верно. Есть у меня старенький нетбук на 32-х разрядном атоме. Использую его для всяких админских фишек в походных условиях, ну и так, когда куда надо не надолго съездить а тащить полноценный ноут нет желания из-за его размера и веса.
| |
|
3.120, pavlinux (ok), 02:12, 08/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Использую его для всяких админских фишек ...
Админы локалхостов ещё не перешли на чача-поли и еллиптик курве512б и TLS1.2
с 512-битными ключами? Хоть пару ВПН туннелей с 2k ключиками держит?
| |
|
4.124, Diozan (ok), 12:15, 29/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Использую его для всяких админских фишек ...
> Админы локалхостов ещё не перешли на чача-поли и еллиптик курве512б и TLS1.2
> с 512-битными ключами? Хоть пару ВПН туннелей с 2k ключиками держит?
Стоят клиенты OpenVPN, коими к конторам своим подключён я. Как раз с 2к ключами. Прекрасно тянет.
| |
|
|
|
1.2, Аноним (-), 11:42, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Жестко они, конечно, с 32-битными системами... Ничего не скажешь. Только вот я лично не вижу никакой выгоды и переходить не собираюсь ибо есть нюансы с работой некоторого софта. И да, есть нюансы с корп. софтом. И что прикажете делать? Тьху.
| |
|
2.5, sorrymak (ok), 11:45, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А по-моему, ничего особенно страшного не произошло, мейнтейнеры дистрибутивов и дальше продолжат собирать Chromium для x86.
| |
|
|
4.31, Crazy Alex (ok), 13:03, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Столько, сколько 32 бита будут поддерживаться кодовой базой Хромиума и самим дистрибутивом, вестимо
| |
|
|
2.7, iPony (?), 11:47, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну как есть. 2016-ый год всё же.
У меня вот наоборот - 32 битная ОС не подходит, ибо:
"есть нюансы с работой некоторого софта. И да, есть нюансы с корп. софтом" :)
| |
2.96, Алексей (??), 00:17, 04/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
32х битные системы работают в основном на компьютерах с небольшим объемом памяти.
А, хром, жрет память, как Мавроди лохов.
Да, кто-то возразит что можно использовать PAE, но опыт показывает, что это не самая стабильная технология и что время 64х битных систем уже давно пришло.
Но, смысл ставить хром на систему в которой у тебя мало памяти, чтобы сидеть и ловить тормоза?
Ведь много достойных менее прожорливых браузеров, один из которых Firefox, ставший уже браузером по умолчанию во многих наиболее популярных дистрибутивах Linux.
| |
|
3.98, count0krsk (ok), 08:18, 04/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Фурифокс и его младший брат Айскат - хоть и жрут меньше, но лагают сильнее в случае открытия более 30-40 вкладок. Хромой не будет лагать, пока не кончится ОЗУ. И он не вылетает даже на тяжелых страницах и флэше. Фурифокс люто ненавидит видосы и крашится на них постоянно. Хоть на хтмл5, хоть на флэше, хоть на гифках. И даже просто на некоторых кривых сайтах, или когда открываешь спойлер в ЖЖ с 20-30 БОЛЬШИМИ картинками.
Так что придется накрываться простынёй манов и ползти в сторону 64 бит...
Вот где вайн 64-битный? Когда можно будет поиграть в Кризис х64? 16й год на дворе.
| |
|
4.122, Aleks Revo (ok), 22:14, 09/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кто что жрёт при 20-30 вкладках? Ты файрфокс вообще в глаза видел? Он даже в загруженной вкладке все ресурсы освобождает, если ты лазишь по другим. Не говоря уже о том, что он не грузит вкладки при перезагрузке, если не попросишь. В Хроме об этом только мечтать.
| |
|
|
|
|
2.59, Аноним (-), 14:52, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ви так говорите, будто Firefox начиная с последних версий не стал таким же прожорливым как хромой.
| |
|
1.11, Аноним (-), 11:56, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Эти наркоманы вообще в курсе что Debian8 - это уже не тот Debian, что был в 7 ветке? Хотя чего я ною, всеравно с debian свалил, а этим зондированным пожирателем памяти никогда не пользовался.
| |
|
|
|
4.41, Аноним (-), 13:55, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там уже все настолько хорошо и пакетная база большая? Не смеши... Дистрибутив шикарный, если бы его допилили, но людей нет, два с половиной человека - это не комьюнити, бро.
| |
|
5.121, pavlinux (ok), 02:31, 08/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там уже все настолько хорошо и пакетная база большая?
Да забей, не видишь чтоль это лошара.
Я работаю в любой позе, при любой температуре, дистрибутиве, разрядности.
| |
|
|
|
|
|
|
3.24, Аноним (-), 12:33, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он наверно готов проспонсировать всем обновление девайсов, системников и докупку памяти
| |
|
4.49, lucentcode (ok), 14:35, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А разве кто-то ещё использует ПК с 32-битными процессорами? Я понимаю, специализированные девайсы вроде станков ЧПУ или аппарата для ренгеноскопии - их обновляют раз в пару десятилетий, и там может быть 32-битный CPU, но в ПК давно уже везде 64-битные процессоры. Смартфоны пока используют в основном 32-битное железо, но и мобильный сектор очень скоро окончательно перейдёт на 64-битное железо.
| |
|
5.55, Аноним (-), 14:43, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Все современные x86 - это 32 битные процессоры с дополнительным набором 64 битных инструкций: https://ru.wikipedia.org/wiki/X86-64
Проблема не в разрядности системы. Проблема в том, что дешевле купить 4 гб оператни и поставить 32 битную систему с 32 битным софтом, нежели купить 8 гб оператни и всё 64 битное.
| |
5.57, Аноним (-), 14:49, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
> но и мобильный сектор очень скоро окончательно перейдёт на 64-битное железо.
Не скоро, потому что это не нужно. 64-ое железо требует до двух раз больше памяти. Больше памяти -> больше энергопотребление, медленее скорость работы.
| |
|
6.64, Аноним (-), 15:55, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кхм. Нет. Производительность 64-битных приложений относительно 32-битных наоборот растёт вообще-то. Я вкорячивал ради 60% прироста на полтора гига.
| |
|
7.91, Аноним (-), 21:41, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Растет скорость инструкций. Скорость работы с памятью падает соизмеримо с ростом увеличением ее потребления. Если прикинуть соотношение количество кэш промахов относительно математических вычислений, то выходит выигрыш будет только в кодировании видео, сжатии т.п. операциях.
| |
|
8.94, Аноним (-), 23:35, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Дело в том что этим только занимается большая часть пользовательских приложени... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
7.108, Led (ok), 23:37, 04/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> По количеству минусов видно сколько на данном ресурсе детей
Вот видишь, малыш, - ты не одинок.
| |
|
|
5.58, ААА (?), 14:51, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ПК -- может и нет, ноутбуки -- да. Те же Атомы, их для нетребовательной работы вполне хватает. Да и даже компы 2004 года вполне себе годятся для какой-то нетребовательной работы.
| |
|
6.83, _ (??), 20:05, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, не годятся. Нетребовательная работа - это циферки вбивать в БД через уеб-и-фаце. А его уеб-девелоперы генерят под хром. А хром не запускается ... всиё :(
:)
| |
|
|
|
|
2.117, Аноним (-), 18:00, 06/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давно пора отказаться от 32-разрядных систем
давно уже.
ни процов ни ОС-ей 32-битных - давно не производят уже.
лет 7-10 как, нарное ~
| |
|
1.23, Аноним (-), 12:31, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> прекративший поддержку 32-разрядных систем Linux
А 64 сборка до сих пор потребляет много памяти... Кстати, кто знает, как поставить 32 битный Chrome в Ubuntu?
| |
|
2.104, Аноним (-), 18:19, 04/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
sudo apt-get install google-chrome-stable:i386
только вообще-то уже никак.
| |
|
1.28, Аноним (-), 12:52, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Плохо. У матери комп с тремя гигами оперативы. Загонять на него 64 битную убунту как-то не правильно. А хром нужен ибо только он без проблем тянет её браузерки.
| |
|
|
3.36, НяшМяш (?), 13:29, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И чем хромиум не угодил?
Ну не смог человек в хромиум пепперфлеш поставить.
| |
|
4.62, Аноним (-), 15:03, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Дык дело не только во флеше. В хромиуме с теми же флагами и флешем игра тормозит, а в хроме нет. Есть и ещё нюансы. Может ещё предложите хромиум самостоятельно собирать? Так это уже перебор.
| |
|
|
6.70, Аноним (-), 17:43, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У меня была идея лучше - наладить контакт между советчиками выше и ею. Пускай между собой разбираются почему в хромиуме "мышка тормозит", а в хроме нет.
Вообще ирония ситации в том что n-лет назад я был ярым сторонником перехода на 64. А вот сейчас, когда 32 по сути уже в прошлом, оказывается что это создаёт мне же проблемы.
| |
|
|
|
|
|
3.60, Аноним (-), 14:53, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Причем здесь PAE? У него как было 3 гб, так и останеться. Только с 64 битами система и все приложения начнут потреблять больше памяти.
| |
|
4.102, annual slayer (?), 17:00, 04/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Причем здесь PAE? У него как было 3 гб, так и останеться.
> Только с 64 битами система и все приложения начнут потреблять больше
> памяти.
Even before PAE, the practical limit was around 1GB, and PAE didn’t move that post a fraction of an inch!
Linus
| |
|
|
2.105, Аноним (-), 18:22, 04/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
и что? Памяти на это все хватит в чем проблема?
при 3х гб уже как раз и имеет смысл так как 32битной программе только 2 гб можно выделить.
| |
|
3.107, Аноним (-), 20:18, 04/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Короче из-за запущенного хрома с игрушками подкачка будет часто задействована - вот что. Нахрена это надо? И вообще ты плохой мотиватор. Возможность для программы сожрать всю оперативу вместо двух третей меня как-то не вдохновляет. Кстати у меня такое было в прошлом кажется году - хромиум сжирал 8 гигов при двух вкладках и вешал всё напрочь.
| |
|
|
1.33, Неуловимый Джо (?), 13:19, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Столько всякой *уйни понавводили, единственое полезное из всего этого плавная прокрутка колесом мыши. Работает действительно плавно, в отличии от лисоподобных браузеров..
| |
|
2.54, Crazy Alex (ok), 14:39, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Никогда не понимал эту штуку. Как по мне - антифича, ибо тормозит прокрутку.
| |
|
3.63, Аноним (-), 15:14, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Мои наблюдения Ситуация У меня есть комп с NVIDIA GeForce 7025 Интеграшка Ма... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.68, Аноним (-), 16:16, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так и запишем - nvidia не может нормально обработать более 1 контекста opengl.
| |
4.76, Аноним (-), 18:50, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Майнкрафт тянет, остальное на работе не нужно.
Интересная, однако, работа.
| |
|
5.103, annual slayer (?), 17:03, 04/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Майнкрафт тянет, остальное на работе не нужно.
> Интересная, однако, работа.
скорее, наоборот
| |
|
|
3.95, Аноним (-), 23:35, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> антифича, ибо тормозит прокрутку
Это да, крутанул колёсико, а окошко ещё чуть ли не целую секунду скроллится, будто производительности не хватает сразу нужное место отобразить. Тоже всегда стараюсь отключать эту гадость.
| |
|
|
1.38, Anonim (??), 13:46, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Для ссылки на переменную в CSS предлагается использовать функцию var(), допускаются математические выражения над переменными.
CSS всё больше превращается в QML.
| |
1.40, LU (?), 13:52, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Релиз web-браузера Chrome 49, прекративший поддержку 32-разрядных систем Linux
>Поддержка 32-разрядных архитектур x86 и ARM в Chromium будет сохранена как минимум в течение пяти лет. | |
|
2.42, Аноним (-), 13:55, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Релиз web-браузера Chrome 49, прекративший поддержку 32-разрядных систем Linux
>>Поддержка 32-разрядных архитектур x86 и ARM в Chromium будет сохранена как минимум в течение пяти лет.
Chrome != Chromium
| |
|
|
2.71, Аноним (-), 17:56, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
хромиум пользуют, да. Но новости всегда о гуглохроме - это опеннет, привыкайте
| |
2.123, Aleks Revo (ok), 22:33, 09/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто-то использует Chrome в Линукс?
Не знаю, как сейчас, но достаточно долгое время (начиная с 19-й версии) пользователи Убунту были обделены сборкой Хромиума.
| |
|
1.45, Аноним (-), 14:15, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>> Представлен Background Sync API
я надеюсь это можно будет отключать/запрещать
| |
|
2.61, Аноним (-), 15:03, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Консерватор 80 уровня? На сегодняшних скоростях данные отправятся быстрее чем ты успеешь страницу закрыть.
| |
|
1.67, Аноним (-), 16:11, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Подскажите, а реализовали уже в нем такую фичу, как "Не загружать вкладки без запроса"? На подобии как у firefox. Очень бесит, когда во время старта начинают обновляться все N-цать вкладок.
| |
1.73, Аноним (-), 18:17, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium
Вот про это и должна быть новость. Тут, все-таки, ОПЕНнет.
> идущим в комплекте модулем Flash
Чем оно лучше того, что в репах?
> наличием системы отправки уведомлений в случае краха
> передачей при поиске RLZ-параметров
Гуглозонды.
> модулями для воспроизведения защищённого видеоконтента
DеRьMо.
> системой автоматической установки обновлений
Зачем оно? Есть репы.
> Начиная с Chrome 49 Linux-сборки будут формироваться только для 64-разрядных систем. Возможность сборки кодовой базы Chromium для 32-разрядных систем оставлена
Зато какой "сенсационный" заголовок новости!
> Поддержка плавной анимации прокрутки, выполняемой с использованием дискретных устройств, таких как колесо мыши
Это прорыв! особенно в 2016-ом.
| |
|
2.86, Аноним (-), 20:28, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> системой автоматической установки обновлений
> Зачем оно? Есть репы.
Репы - так не интересно. Надо через ж. и по-масдайски: чтобы болтался уязвимый и мутный сервис от Гугла с правами системы. Теперь Ваш браузер защищен! :)
| |
|
3.101, Аноним (-), 14:26, 04/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полностью расзондировать нельзя даже хром. Даже расширениями. Только самому исходник патчить. Почитай заметки Gorhill'а про Chrome API для расширений.
| |
|
|
1.75, Аноним (75), 18:44, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А ни у кого шрифты не стали хуже рендериться? Не смог найти упоминаний пока что, но это же невозможно не заметить! По краней мере на размерах от 14px и ниже многие буквы стали соприкасаться друг с другом. И чем меньше размер, тем хуже дело.
Также забавно то, что если менять ширину окна браузера на сайте, который, например, выровнен по центру и имеет фиксированную ширину (т.е. текст в нем по идее не должен как-либо меняться), то некоторые буквы как бы скачут на +-1px по горизонтали и соответствеенно то касаются друг друга, то нет.
PS. win7/x64
| |
|
2.87, Аноним (-), 20:35, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А ни у кого шрифты не стали хуже рендериться?
Раньше шрифторазмазня лечилась параметрами --high-dpi-support=1 --force-device-scale-factor=1 , переданными браузеру при запуске. Теоретически также может помочь включение/отключение аппаратного ускорения и еще кое-каких фич сглаживания в настройках браузера, специфичных для винды.
| |
|
3.113, Аноним (75), 14:40, 05/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Откуда ж вы беретесь? Один ляпнул, теперь еще один поддакивает. Если по сути нечего сказать, то лучше промолчать.
| |
|
4.114, Аноним (-), 18:32, 05/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Решайте свои проблемы с теми кому за прокат венды платили, чего тут то вопрошаете?
| |
|
5.118, Аноним (75), 16:07, 07/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вот товарищ выше нормально написал по теме настроек (хотя в данном случае это не то, что мне надо, и я знал о них), за что ему спасибо. При этом я лишь поинтересовался, _заметил_ ли кто-нибудь еще проблемы подобные моим при переходе на данную версию, а не просил _решать_ заменя эту проблему. Тем же дебианом я пользуюсь не меньше, чем виндой, только вот не пытаюсь самоутверждаться за счет этого.
Да и вообще, если чуть-чуть хотя бы логику применить, то явно дело не в винде, если проблемы начались именно при обновлении хрома. Что-то подобное было, когда они подверкивания поломали для кириллицы и они наезжали на текст везде. Тоже винда виновата?
| |
|
|
|
|
1.79, Аноним (-), 19:22, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>Ви так говорите, будто Firefox начиная с последних версий не стал таким же прожорливым как хромой.
Пока что не стал. А вот игрухи из под Firefox последней версии не идут вовсе, или идут, но не все. Хром же отказался делать реализацию adobe-flash под Firefox, вот и пересели все на Хром! Куда деваться-то!
| |
|
2.88, Аноним (-), 20:40, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В нормальных дистрибутивах уже давно пакуют оба флэша. Никуда пересаживаться никто не заставляет.
| |
2.89, iPony (?), 21:23, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А с какой стати гугл должен был делать flash под фурифокс?
Он какбэ вообще не свободный, поэтому тут с adobe надо договариваться, которым на линуксы плевать.
| |
2.97, irinat (ok), 01:08, 04/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хром же отказался делать
Firefox согласия не давал. А tar вообще против был.
| |
|
1.82, Аноним (-), 19:59, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Давно уже SeaMonkey использую, а этот зонд и полузонд, да ну их парой!
| |
1.90, Аноним (-), 21:24, 03/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Давно уже SeaMonkey использую, а этот зонд и полузонд, да ну их парой!
Пробовал несколько раз, но не удается допилить до удобного состояния - очень уж он олдскульный. Остановился на Palemoon
| |
|
2.100, Сергей (??), 09:11, 04/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
SeaMonkey через about:config можно на любое молодёжно-модное действо склонить ))
| |
|
1.115, Омомом (?), 02:42, 06/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А бета 49 проддерживала 32-bit? Я сейчас на 48 beta (лень обновляться было на релиз), хочу обновиться на последнее 32-битное и сидеть на нём следующие несколько лет (ну не заставите вы меня на комп с менее, чем 8 GiB RAM нагородить 32-битную систему).
| |
|