| |
| 2.57, анон (?), 11:38, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
нужно было Qt отрисовывать на html/js на электроне тогда бы работало а так ненужная поделка
| | |
|
| |
| 2.56, eganru (?), 11:33, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ярый адепт няшной сишечки - пена у рта быстро сохнет, как только возникают умопомрачительные нюансы управления сложностью проекта в 100+ файлов на Cи.
пена сохнет, поверьте мне. и бесшовность из новости писали в кристально ясном рассудке.
| | |
| |
| |
| |
| 5.116, Аноним (-), 01:40, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и хороший софт тоже не каждый первый пишет. А какое-нибудь гамно на пыхе или бидоне рапидно наляпаное левой пяткой - работает именно так как должно работать рапидное гамно. Ну то-есть хуже чем даже какая-нибудь кривая гадость на дельфях от первобытных рапидчиков.
| | |
|
|
| 3.94, Аноним (-), 18:58, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ярый адепт няшной сишечки - пена у рта быстро сохнет, как только возникают умопомрачительные нюансы управления сложностью проекта в 100+ файлов на Cи.
> пена сохнет, поверьте мне. и бесшовность из новости писали в кристально ясном рассудке.
Я другой аноним и я не понимаю почему другие люди не могут научиться организовывать свои проекты на Си не утопая в них если я это могу. Расскажешь?
| | |
| |
| 4.110, eganru (?), 14:50, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
докажи что не пустомеля.
напиши на gnu inline assembly макро вызова ядра с передачей параметров через регистры.
| | |
|
|
|
| 1.4, neak (?), 23:43, 24/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Ещё один враппер. Чтобы внешний вид чуть меньше был похож на лоскутное одеяло. Вещь хорошая, но это не решение.
| | |
| |
| 2.7, Xasd (ok), 00:07, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Ещё один враппер. Чтобы внешний вид чуть меньше был похож на лоскутное
> одеяло. Вещь хорошая, но это не решение.
а он точно враппер, а не лишь ЗАМЕНА одного из компонентов в стеке Qt ?
переменная QT_QPA_PLATFORM -- разве накручивает число обёрток?
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 23:59, 24/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
С позитивной стороны: эти хотя бы не форкают, а наоборот работаю на объединение
| | |
| 1.8, Аноним (-), 00:16, 25/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
qtplatform надеюсь тоже есть который делает тоже самое но наоборот
| | |
| 1.10, JL2001 (ok), 00:24, 25/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 годно, правильный подход
а нет ли плагина который позволяет запускать приложение на одном компе, а окно рендрить на другом ? (дабы минимизировать сетевой трафик)(в связке с ссш например)
зы: лично мне на гтк чихать, но такие плагины и такие возможности у Qt это круто
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 00:36, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Такой фиче уж 20 лет в обед.
Погуглите по ключевым словам ssh x11 forwarding
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 09:07, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Придет Вейланд, дропнут Иксы и что тогда? Альтернативы нет, пока(VNC не предлагать).
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 11:06, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не дропнут. В маке дропнули ещё при рождении, но народ быстро прикрутил иксы и там.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 12:00, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не дропнут. В маке дропнули ещё при рождении, но народ быстро прикрутил иксы и там.
Не будет иксов на линуксе -- станут без надобности и на маке.
| | |
|
|
| 3.46, Аноним (-), 10:36, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а окно рендрить на другом ? (дабы минимизировать сетевой трафик)
>ssh x11 forwarding
Сейчас это не помогает в смысле уменьшения трафика. Рендерят ныне сами тулкиты, а X'ам отдаётся готовая картинка.
| | |
|
| 2.18, Аноним (-), 02:11, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В QT/QML недавно запилили такую фичу.
Приложение работает на сервере, - а QT/QML графика, вроде как в браузере отрисовываеться, или на хосте клиента.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 01:02, 25/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Нужен проект по уничтожению gtk+ и тогда никаких проблем
Только qt, и везде всё будет одинаково и без костылей
| | |
| |
| 2.15, Дуплик (ok), 01:45, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
 Нужен проект по уничтожению Qt. Ведь на Qt только одна малопопулярная DE -- KDE. Мир даже не заметит, если Qt исчезнет. А вот если исчезнет GTK+, то ты вряд ли сможешь написать суда хоть что-то.
| | |
| |
| 3.24, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:10, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хм, у меня наоборот. Я не замечу, если ГТК исчезнет, потому что давно избавился от программ, на нём написанных, ведь они нигде не смотрятся как родные: везде смотрятся как выкидыши, кроме как в родном гноме. А в гноме они как у себя в доме, полном таких же внешних уродов.
| | |
| 3.34, Аноним (-), 09:07, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если сравнивать QT/QML и GTK+, то в пользу GTK+ только наследие, и ничего больше. Более того, HTML тоже следует принести в жертву QML, т.к. такому костыльному монстру не место в 21 веке.
| | |
| 3.47, Аноним (-), 10:41, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А вот если исчезнет GTK+, то ты вряд ли сможешь написать суда хоть что-то.
Наивный пионЭр, вот у меня, например, нет на компе Gtk, а я сюда пишу.
P.S. И у меня не Винда, и не МакОСь, если что.
| | |
|
| 2.51, Я (??), 11:11, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это он и есть. У тех, кто писал на gtk только ради внешнего вида, больше не окажется отмазок, и они уйдут на qt.
| | |
| |
| 3.96, Аноним (-), 19:06, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот практически не интересут внешний вид, т.к. не гуидрочер ни разу. Как разработчик я против QT из-за уродской архитектуры. Уродская архитектура еще и чужеродная по отношению к unix-way, так что в *nix не должно быть ее по идее. Я не понимаю сторонников QT как можно сознательно уходить в сторону уродства. Единственное вносит ясность в ситуацию - это высказывание о миллионах мух.
| | |
| |
| 4.98, Atom (??), 20:31, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Quick Time действительно хреновый. Спасибо, что напомнили. А как это связано с Qt?
| | |
| 4.105, Аноним (-), 08:34, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и сколько тулкитов с расово верной архитектурой написал месье программист?
| | |
|
|
|
| |
| 2.36, Аноним (-), 09:11, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вырвиглазным может быть дизайн интерфейса на Qt, но не сам Qt. И, разумеется, нет вины Qt в том, что его используют рукожопы. Qt не Python, никаких ограничений на фантазию разработчика не накладывает.
| | |
| |
| 3.40, llolik (ok), 09:54, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вырвиглазным может быть дизайн интерфейса на Qt, но не сам Qt. И, разумеется, нет вины Qt в том, что его используют рукожопы.
Поменяй Qt на GTK и в смысле фразы, кроме названия тулкита, ничего не изменится. Всё тоже самое справедливо и для GTK.
| | |
| |
| 4.43, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:20, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Однако ведущие разработки на ГТК, ткие как ГИМП, Инкскейп и Пиджин выглядят чужеродными вне гнома, что говорит либо о некомпетентности разработчика, либо об ущербности инструментария.
| | |
| |
| 5.52, llolik (ok), 11:12, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну во-первых не только гнома, а ещё и гномопроизводных (Корицы, Крысы и т.д.).
Во-вторых это говорит о том, что, как ниже уже написали, GTK не ставит (в отличие от Qt) своей основной задачей кроссплатформенность. Странно, они вроде этого и не скрывали, но все почему-то думают иначе.
В-третьих, Qt-программы тоже в среде отличной от KDE выглядят хоть чуть и получше, но всё равно чужеродно.
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 12:08, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кросплатформенность здесь не причем. Насчет "чужеродности", Вы явно не писали на QML. Поясню ситуацию, - на QML разработчик сам рисует и стилизует все элементы, создает анимации и применяет шейдеры. Т.ч. итоговый дизайн и юзабилити интерфейса - заслуга только разработчика ПО. QML со своей задачей справляется на 5+, а именно предоставляет разработчику абсолютную гибкость для реализации любых фантазий. Он намного гибче HTML и GTK, и многократно превосходит их по производительности.
| | |
| |
| 7.79, Crazy Alex (ok), 13:10, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Как пользователь - я бы с удовольствием придушил за такой подход. Пусть разработчики засунут свою богатую фантазию куда подальше вместе с шейдерами ит анимациями, а работают, чёрт возьми, с готовыми контролами, предоставляемыми системой - и, пожалуйста, с минимальным количеством настроек, относящихся ко внешнему виду. А дефолтам и настройкам место в теме, контролируемой пользователем. Но в Qt накрутили что-то таоке печальное, что на внешний вид приложения пользователь толком повлиять не может.
В этом плане идеальным в плане архитектуры был в своё время механизм XResources - настройки и адресация хоть всего сразу, хоть индивидуального виджета. Вот примерно так бы и надо.
| | |
|
| 6.77, Тот_Самый_Анонимус (?), 13:10, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На винде - как родные. В Гноме 2, раньше сами гномеры говорили что как родные, в третьем не знаю, я этим шлаком не пользуюсь. А вот ГТКшные везде уродливо смотрятся, а не в гноме ещё и чужеродными.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 02:04, 25/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Попробовал этот плагин в Arch. Работает, но сырой еще. Если Qt-приложение имеет собственный интерфейс, отличный от "стандартного", gtkplatform с ним конфликтует. Например, проигрыватель QMMP перестает запускаться, если у него в настройках указан интерфейс с поддержкой обложек (winamp-подобный). Так что покамест посижу на qt5gtk2.
| | |
| |
| |
| 3.50, Аноним (-), 11:09, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он, таки, прав, FLTK представляет собой OO API, в отличие от. Даже тот же Gtk, и тот более ОО, по сравнению с никаким в этом отношении Motif.
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (-), 05:39, 25/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
теперь надо на qt gtk эмулировать и сравнить кто лучший гном и наоборот, глядишь фаны ченьчж оформят.
| | |
| 1.22, Аноним (-), 05:47, 25/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Зачем на непонятном нечто, которое некоторые используют вместо тулкита, эмулировать тулкит? Тем более, что в няшных кедах и так всё выглядит и работает единообразно.
| | |
| 1.27, A.Stahl (ok), 07:59, 25/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Никогда не понимал этого стремления к мимикрии друг в друга. Что плохого если Qt-программа будет выглядеть как Qt-программа, а GTK, соответственно, как GTK?
| | |
| |
| 2.31, X2asd (ok), 08:27, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 в данном случае не мимикрирование под GTK, а реализация отрисовки на GTK
| | |
| |
| 3.32, A.Stahl (ok), 08:42, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но результат аналогичный. Тем более, что такой подход не избавляет от необходимости иметь Qt в системе.
| | |
| |
| 4.37, X2asd (ok), 09:13, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Тем более, что такой подход не избавляет от необходимости иметь Qt в системе.
ну малоли какие дурааки софт пишут.
некоторые не хотят писать под линукс (то есть -- писать сразу на GTK), а компилируют для линукса -- только подачки получаемые ввиде сборки кросплатформенного кода (Qt, wxWidgets, Java, ...)..
находятся даже и те которые вообще пишут софт на C# под расчёт на Mono, и для них тоже требуется держать в системе кучу гоовна..
в целом довольно много существуют людей кто не видит очевидного факта о том что кросплатформенные программы ведут себя как кусок гоовна, в отличии от программ под конкретную ОС.
приходится с этими людьми как-то жить, и тоже совержать жертвы
| | |
|
|
| 2.59, Аноним (-), 11:43, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Что плохого если Qt-программа будет выглядеть как Qt-программа, а GTK, соответственно, как GTK?
Любитель лёхких WM? Ну что уж там, пусть тогда каждое приложение свою собственную прибитую к нему тему запиливает. Красота будет на арене s/цирка/экране.
| | |
| |
| 3.112, Аноним (-), 19:52, 27/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
шютка про замену была бы смешнее, если б не было очевидным, что ты подобное сочетание букв набираешь только в комментах
| | |
|
|
| 1.29, Ilya Indigo (ok), 08:13, 25/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Вместо того, чтобы свои родные GTK-ные приложения на GTK3+ красиво отобразить на Qt, они предлагают изуродовать все родные Qt-ные приложения.
Нет уж, заберите этот кусок кала себе!
| | |
| |
| 2.33, X2asd (ok), 08:49, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
потомучто GTK не ставит кросплатформенность -- своей осноаной целью.
GTK главным образом это мэйнстрим GUI в линукс-ос.
а вот Qt сразу позиционировали себя кросплатформенным, с набором кросплатформенных костылей как неотъемлемая часть себя.
таким образом вполне логично что Qt должен уметь отрисовывать себя через GTK (то есть через стандартный линуксовский GUI-тулкит) :-) .. а наоборот -- вовсе не обязательно
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 09:14, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> с набором кросплатформенных костылей
По крайней мере один человек с вами не согласен.
| | |
| 3.60, Аноним (-), 11:47, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Такой мейнстрим, что куча проектов с него на Qt мигрироваала.
| | |
| |
| 4.63, X4asd (ok), 12:08, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Такой мейнстрим, что куча проектов с него на Qt мигрироваала.
не бзди! линуксовские программы -- не мигрировали на Qt.
а мигрировали только те программы, которые были сделаны для Windows и имели Linux-версию просто как очередной свой порт.
| | |
| |
| 5.91, Аноним84701 (ok), 17:02, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > а мигрировали только те программы, которые были сделаны для Windows и имели Linux-версию просто как очередной свой порт.
А пацаны в LXDE, Budgie, GCompris, SubSurface, Audacious, Wireshark ... и не знали! А оно вот как оказывается — на самом деле все для Окошек делалось!
| | |
| |
| 6.102, X2asd (ok), 08:04, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ...GCompris, SubSurface, Audacious, Wireshark ... и не знали! А оно вот как оказывается — на самом деле все для Окошек делалось!
лол! ты так удивляешься будто я сделал для тебя не весть какой открытие...
да, для окошек! а что?
а почему тебе это кажется странным? очевидно авторы *этих* программ щитают Окошки более приоритетным направоением, и наверняка сами зачастую сидят на ноутбуках с Windows..
(а бывают такие люди-программисты, которые и вообще не загружаются в Linux ос никогда, и всегда сидят только на окошках)
Wireshark существует как Qt-версия (сделанная ОЧЕВИДНО для Windows, и это не скрывается.. хотя любой извращениц может и на Linux это установить) и Gtk-версия (сделання для Linux), но возможно авторы откажутся от Gtk , если пощитают что существование Windows-версии уже достаточно (с возможностью кривенькой сборки на Linux, которым например если не будут пользоваться сами авторы то вообще наасрать, как они пощитают)
# P.S. из перечисленного тобой только в LXDE и Budgie -- ситуация не ясная. LXDE имеет и Qt и Gtk версии, а Budgie вообще только Gtk и их фантазии по поводу Qt основаны на каком-то бреде типа "у нас лёгкая оболочка не утяжелённая ни чем, но мы хотим добавить видео-эффекты и прочие многочисленные плюшки, хрен знает как их сделать не внеся утяжелений. наверно в Qt всё получиться, ведь хорошо всегда там где нас нет"
| | |
| |
| 7.109, Аноним84701 (ok), 14:17, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> ...GCompris, SubSurface, Audacious, Wireshark ... и не знали! А оно вот как оказывается — на самом деле все для Окошек делалось!
> лол! ты так удивляешься будто я сделал для тебя не весть какой открытие...
> да, для окошек! а что?
> а почему тебе это кажется странным? очевидно авторы *этих* программ щитают Окошки
> более приоритетным направоением, и наверняка сами зачастую сидят на ноутбуках с
> Windows..
Cколько жЫра^W пафоса.
https://github.com/torvalds/subsurface-for-dirk/graphs/contributors
torvalds
> 802 commits / 336,250 ++ / 14,768 --
Известнейший фанат Окошек, ага. С фирменным одобрительным жестом.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40067
> 24.06.2014 04:02 Audacious возвращается на GTK2, в перспективе переход на Qt
> Решение объясняется несогласием с методами развития последних выпусков GTK3+ и продвижением изменений,
> усложняющих разработку традиционных интерфейсов для настольных систем.
В общем — худей.
| | |
|
|
|
| 4.64, Аноним (-), 12:13, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мигрировали немногие. Питонисты не мигрировали точно. Сейчас мало людей, способных здраво и объективно производить оценку ситуации. Везде фанатизм. Поэтому жив Python, поэтому жив HTML, поэтому будет жить GTK.
| | |
| |
| 5.100, Led (ok), 00:34, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Питонисты не мигрировали точно.
Рождённый ползать мигрировать не может.
| | |
|
|
|
|
| 1.39, Аноним (-), 09:53, 25/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Плюс в карму Qt за удачную архитектуру, позволяющую такое. Чего не скажешь о ГТК! Но получается нехорошая ситуация: худший фреймворк становится основой системы (gtk), а лучший - всего лишь настройкой.
| | |
| |
| 2.65, X4asd (ok), 12:14, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Плюс в карму Qt за удачную архитектуру, позволяющую такое.
[сарказм]позваляющее аж такое?! ну и чюдеса![/сарказм]
а больше ничего другого они там не позволяют?
например чтобы не только форма/цвет кнопочек менялась, но ещё и автоматически Human Interface Guidelines подхватывалось от той операционной системы под которую производится компилирование?
или разработчики Qt об этом решили тихонько умолчать? мол -- "пусть эти фанаты кросплатформенности сидят себе в РАДОСТНОМ неведении о том, что мало скомпилировать программу под конкретную ос, но ещё и нужно бы уважать способ размещения контроллов управления ИМЕННО ТАК как принято в этой конкретной ОС..."
# P.S.: а ещё больший эпик фэйл -- это у кросплатформенных идиоотов на Java! они зачастую ещё глупее -- и даже не то что про H.I.G. не знают, но и даже банально не догадываются что каталог /tmp/ это оперативная память (и что нельзя туда срать десятками гигобайтов файлов, скачанных из интернета)
# P.P.S.: вам хоть 500 раз повтори что у каждой операционной системы свои нюансы, которые нужно учитывать (если хотите сделать качественную пограмму), а вы всё равно вы за своё -- "хочу чтобы коммпилятор мне сделал бы кросплатформенность за меня сам, и сам разрулил бы все нюансы".. ТФУ!
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 12:20, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> или разработчики Qt об этом решили тихонько умолчать? мол -- "пусть эти фанаты
> кросплатформенности сидят себе в РАДОСТНОМ неведении о том, что мало
> скомпилировать программу под конкретную ос, но ещё и нужно бы уважать способ
> размещения контроллов управления ИМЕННО ТАК как принято в этой конкретной ОС..."
В QML контроллы размещает сам программист. Причем здесь Qt?
| | |
| |
| 4.69, X4asd (ok), 12:25, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> или разработчики Qt об этом решили тихонько умолчать? мол -- "пусть эти фанаты
>> кросплатформенности сидят себе в РАДОСТНОМ неведении о том, что мало
>> скомпилировать программу под конкретную ос, но ещё и нужно бы уважать способ
>> размещения контроллов управления ИМЕННО ТАК как принято в этой конкретной ОС..."
> В QML контроллы размещает сам программист. Причем здесь Qt?
при том что в зависимости от того под какую операционную систему компилируешь свой софт -- в таком порядке (и в общем случае в способе-компоновки) нужно размещать контролы
вот тебе HIG паттерн для Линукса (GNOME) -- https://developer.gnome.org/hig/stable/patterns.html.en
в Windows размещение должно быть совершенно другим (а также другое ожидается Windows-пользователями количество цветных пиктограмм).
как это решает Qt? ни как? ну и нафига тогда было городить эти все слои совместимости? для производства КЛОУНСКОГО софта?
| | |
| |
| 5.81, Crazy Alex (ok), 13:17, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это не для линукса, это для гнома HIG. Судя по результату - совершенно чудовищный. Опять же - это ж не мобила, где приложение состоит из трёх кнопок и открыватеся на 10 секунд. На ПК в софте работают. И то, насколько продуман гуй относительно рабочего процесса на порядок важнее, чем его соответствие отчередному локальному окружению.Как по мне - надо вообще наплевать на идентичнй look & feel и делать так, как оптимально для конкретного случая. Не забыв, конечно, дать пользователю как можно больше ручек чтобы всё это подкрутить при нужде.
| | |
| 5.83, Аноним (-), 13:29, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как это решает Qt? ни как?
Это решает не Qt, а программист. И в общем случае это правильный подход. Хороший тому пример - X.Org, мультикомбайн, который делает всё и делает кое как. Qt решает одну конкретную задачу и делает это хорошо. На базе Qt программист может без проблем сделать любое размещение кнопок.
Я лично не вижу вообще в этом никакой проблемы. Но если Вас заботят такие мелочи -
напишите разработчику программы, и он наверняка поправит данный момент.
| | |
| |
| 6.93, Crazy Alex (ok), 17:39, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Qt - одну конкретную задачу? Вы его вообще видели?
P.S. X.org, кстати, решает таки одну задачу - реализует протокол X11.
| | |
| |
| 7.106, Аноним (-), 09:08, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>P.S. X.org, кстати, решает таки одну задачу - реализует протокол X11.
очевидно, qt решает таки одну задачу - реализует кроссплатформенный тулкит
| | |
|
|
|
|
| 3.68, Аноним (-), 12:22, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> но и даже банально не догадываются что каталог /tmp/ это оперативная память
/tmp/ - не оперативная память, это память для временных объектов, разных кэшей.
| | |
| |
| 4.70, X4asd (ok), 12:29, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> но и даже банально не догадываются что каталог /tmp/ это оперативная память
> /tmp/ - не оперативная память, это память для временных объектов, разных кэшей.
можешь абстрагироваться как хочешь -- а суть реализации всё равно не поменяется -- /tmp/ это оперативная память.
для кэшей которые НЕ в оперативной памяти есть ~/.cache/ и /var/ ( /var/cache/ и /var/lib/ )
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 13:10, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> можешь абстрагироваться как хочешь -- а суть реализации всё равно не поменяется -- /tmp/ это оперативная память.
Можешь думать чё хочешь, каталог tmp (от слова temporary - временный) на многих системах находится на жестком диске (или ssd). Основная его суть - размещение временных файлов. Никаких стандартов и законов, что он должен находиться в оперативной памяти нет.
| | |
| 5.84, Аноним (-), 14:07, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Абстрагироваться куда, откуда, о чем вы болезный? /dev/shm - в оперативной памяти, а /tmp - на диске.
| | |
| |
| 6.90, X4asd (ok), 15:54, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Абстрагироваться куда, откуда, о чем вы болезный? /dev/shm - в оперативной памяти, а /tmp - на диске.
вот тебе фрагмент кода отечающий за то что /tmp/ в итоге идёд в оперативную память:
https://github.com/systemd/systemd/blob/v234/units/tmp.mount.m4
что на это скажешь? съел?
скажешь что лично у тебя какая-то другая нестандартная раскладка файловых систем?
или скажешь что исходны код systemd это якобы не показатель линуксовских ос?
> /dev/shm - в оперативной памяти
и это тоже (но предназначено для более специализированной цели -- межпроцессоного взаимодействия).
| | |
| |
| |
| 8.103, X4asd (ok), 08:27, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | верно -- делать enable не требуется это уже есть соответствующий Wants в basic ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.71, Аноним (-), 12:31, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вам хоть 500 раз повтори что у каждой операционной системы свои нюансы.
От тех нюансов, которые Вы описали, следовало бы вообще избавиться, придти к какому-то единообразию. Распихивать контроллы в разном порядке в разные углы окон для каждой ОС просто потому что кто-то сказал так делать - это глупость, рудимент, в котором нет никакого смысла. По себе могу сказать, я постоянно переключаюсь между виндой и линем, и не замечаю что порядок расположения кнопок меняется. У вас же целая истерика по этому пустяку, может проблем в чем-то другом?
| | |
| |
| 4.72, X4asd (ok), 12:34, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> От тех нюансов, которые Вы описали, следовало бы вообще избавиться, придти к какому-то единообразию.
ну щитай что уже пришли. просто используй Linux без Windows и тогда будет у тебя единообразие :-) без нюансов кросплатформенности...
в чужой манастырь со своим уставом не ходят.
если ты решил писать под Windows -- то будь добр уважай Вендусовые стандарты оформления. (и вендусовые лучшие практики программирования -- для реализации слоя логики)
а если хочешь программировать под Linux -- то извините но у Linux тоже есть стандарты оформления и свои лучшие практики.. например ни один нормальный человек не будет биндить слушающий сетевой порт выше 32000 на Linux (чтобы не залезть в динамическую зону выделения сетевых портов) -- а для Windows быть может это и нормально было бы. в каждой операционной системе полно таких мелких вещей, которые тебе кросплатформенный компилятор не сделает
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 13:20, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в чужой манастырь со своим уставом не ходят.
Чужой монастырь? ПО пользуются пользователи, а программисты его только пишут и компилируют под разные ОС. Каждый программист вправе сделать такой GUI, какой желает и собрать под любую ОС. И есть простое негласное правило: не устраивает, - не используй. А если хочешь что-то изменить, напиши в баг-трекер того ПО, которое не устраивает, может быть тебе пойдут навстречу и закостыляют другое расположение кнопок. А нытье здесь точно ничего не изменит.
| | |
| |
| 6.88, X4asd (ok), 15:44, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Каждый программист вправе сделать такой GUI, какой желает и собрать под любую ОС
но это не отменяет того факта что потом каждый пользователь этого GUI останется недоволен -- и вполне тоже *имеет_право* написать эту *правду* на любом форуме...
...дабы предупредить других начинающих программистов (которые тоже "...вправе сделать такой GUI, какой желает и собрать под любую ОС") *заранее* предупредить -- не заниматься созданием гоовна.
> А если хочешь что-то изменить, напиши в баг-трекер того ПО
архитекрурные проблемы -- записью в багтрекер не исправишь.
тебе просто у виска покрутят пальцем и всё.. status:CLOSED solution:WONTFIX
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.55, Alex (??), 11:29, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
+1. Осталось притащить Electron/NodeJS -> успех гарантирован.
| | |
|
|
| 1.73, ремиксовед (?), 12:53, 25/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> задействовать в Qt-приложениях родные диалоги, обработчики ввода и меню GTK+
Новость отличная, поздравляю гномеров.
Но вот когда же уже для gtk+ сделают нормальные диалоги. Не эти убогие обрубки, лишённые всяческих возможностей, а нормальные диалоги, как в kde, qt и даже в винде.
Это же позор линукса продолжительностью с десяток лет.
| | |
| |
| 2.101, Led (ok), 00:36, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это же позор линукса продолжительностью с десяток лет.
Не-не-не, ты ваш гномосековский позор на линукс не перекладывай.
| | |
|
| 1.107, Аноним (-), 10:58, 26/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самое гнусное, что эта штука ест только Qt темы (Adwaita-Qt и Fusion-Qt). Т.е. это никак не замена QGtkStyle. А жаль... Хотелось бы QGtkStyle с поддержкой GTK3 тем.
| | |
|
