Да, но поддержка и обновление в течение года... В каком году этим вдруг станет возможно пользоваться не известно, поэтому можно считать, что эти 50 тыс надо платить ежегодно.
Цена бросовая в сравнении с мс, но и функционал несравним. как всегда.

Ну если тебе нравится жить с анальным зондом... Office365 во всех смыслах лучше гуглдоксов.:)

Остальной софт из того же года.
Я бы сказал, что потребляемое ОЗУ - это ну не главный фактор, по которому стоит решать всё.

А почему не сразу ms works 3.0 для DOS? Там бы вообще в килобайтах измерялось.

это все прекрасно, пока ты не откроешь один из моих производственных доков.
То есть ты его, собственно, не откроешь, (современная!) винда через некоторое время предложит перезапустить зависший ворд (несовременная сама повиснет).

как с этим всем жили в 2003м, спросишь? А никак не жили - не было в природе таких сложных сетей, чтобы их описывать такими документами. (заметь, их не один, и не два - так что варианту "каждую мелкую подглавку отдельным файлом" не покатят - этих отдельных файлов тогда тысчонка-две наберутся, и ты уже в них запутаешься в перекрестных ссылках)

Я отлично помню (да и чего там помнить, спер я его, конечно) проект 2006го года, там всего барахла было на 1/16 от этого в лучшем случае, да и технологии внутри на порядок попроще.

Я, в общем-то, в тот файл стараюсь не лазить лишний раз, пользуюсь, хехе, его pdf'ной копией - но его ж иногда надо менять, согласовывать изменения с разработчиками и т д...
(а пока проект был в стадии активного развертывания, так оно все время менялось и куски добавлялись/заменялись по мере наступания на грабли)

> около 90 МБ MS Word 2003 — менее 50 МБ.

а "мой" файлик - сам по себе, на диске - 350 мегабайт. Как думаешь, мне твои мегабайты еще интересны после такого?

> Унесите, спасибо.

тогда добро пожаловать обратно в 2003й год, целиком - ну, там где 512к интернета на офис - немыслимая роскошь, многие и 64 рады, мабила в том офисе хорошо если у каждого третьего и умеет звонить и sms, в самом дорогущем случае - wap по конской цене.

зато проект той сети можно открыть твоим вордом, ты щаслив, надеюсь?

Конкуренция, как и наличие выбора из многих альтернатив, не сами по себе хороши, а когда предлагаются хорошие продукты. А это — не оно. И Либра не оно. Кроме мелкомягкого офиса для соответствующих задач как не было ничего годного, так и нету.

Хочешь использовать, а везде свои проблемы. Вот довели бы хотя бы несколько очевидных вещей - все бы сказали спасибо, а так очередная головная боль.

и все отлично, понятно.

> А для повседневных задач ок.

потому что во-первых, для твоих повседневных хватило бы и notepad, во-вторых, если у твоих сотрудников что-то вылетит, то клиент этого не видит, поэтому их жалобы посылают в транду, или они и не жалуются, понимая что и тех копеек, которые стоит ms'овский, ты все равно зажабишь.

> А вообще onlyoffice это все-таки облачное решение. Есть еще collabora. А либра

only интересен тем, что это owncloud решение...хмм...нда...ну решеньице. Но это не для тех, у кого нет бабла на ms office, потому что все ушло на новый крузак. Еще есть office365 и гугл, покрывающие остальные 90% потребностей здорового человека.