| 1.1, Аноним (-), 23:01, 28/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +30 +/– |
Ага, "баг". Так я и поверил. Вангую что принудительно включали отправку после такого глубокого рефакторинга, и наловив большую часть отчетов, теперь отключают как выполнившую свое предназначение функцию.
| | |
| |
| 2.10, Kuromi (ok), 02:35, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там минидапм отправляется, обычно не более мегабайта в размере.
| | |
|
| 1.6, виндотролль (ok), 00:59, 29/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 В момент выхода 57 перешел с него + pentadactyl на qutebrowser дома и на работе. Не знаю печали с тех пор.
| | |
| |
| |
| 3.37, виндотролль (ok), 19:06, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> pentadactyl хорошо, но что на счёт adblock-а?
ublock, конечно, не хватает. Есть блокирование по hostname. На практике оказалось, что это терпимо. Ютуб не блочит, но мне не критично, тем более, что можно открыть видео в mpv.
| | |
|
| 2.34, DiabloPC (ok), 16:05, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > qutebrowser
Как-то слишком по спартански )))
Я на qupzilla слинял - пока к нему претензий нету....
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 11:52, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пока к нему претензий нету....
тык ведь там же Qt вместо православного Gtk+ ?
| | |
| |
| 4.48, DiabloPC (ok), 11:55, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> тык ведь там же Qt вместо православного Gtk+ ?
Так и у меня ж не гном, а сатанистская плазма ;)
======================НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ======================
Переходите на сторону зла! У нас есть бесплатные печеньки! =)
| | |
| |
| 5.56, freehck (ok), 01:19, 01/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ======================НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ======================
> Переходите на сторону зла! У нас есть бесплатные печеньки! =)
Печеньки это хорошо. Нынче печеньку не отдашь серваку -- не авторизует, гад. :)
PS: С Новым Годом!
| | |
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 01:20, 29/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Нет уже никаких сил иронизировать.
Просто. Спасите. Этот. Браузер. Кто-нибудь. Пожалуйста.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 01:57, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для форка нужно что-то прямо совсем бомбическое. Сливает все вводимые данные и клики в Майкрософт, например. Или майнит биткойны.
| | |
| 2.14, slump64 (ok), 09:49, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И ведь ничего сложного в этом нет, нужно не добавлять что-то а убирать! Убрать покет, скриншоты и прочую мишуру, браузер ведь и так быстрый с серво. Добавить больше кастомизации, вернуть старые функции на отсутствие которых жалуются пользователи и готово!
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 14:05, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На генту есть простое решение - собираешь тор браузер и отключаешь в нем ТОР.Получается огнелис с поддержкой всего нужного и патчами торбраузера. По-идее на винду можно так же поставить бинарники тора и поотключать собственно тор.
| | |
| |
| |
| 5.55, Аноним (-), 16:38, 31/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> или можно просто скачать firefox ESR?
ESR даже не блочит canvas fingerprint
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Kuromi (ok), 02:34, 29/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ах вот оно что! А я-то думаю почему у меня на Ночнушке крашрепорты наоборот, не отправляются ссылаясь на throttling (обычно попасть под него это редкость). А тут все понятно - слишком много шло с 57-ого.
| | |
| 1.12, Анм (?), 08:22, 29/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Мало кто знает, что даже при отключенной отправке отчетов об использовании, они постоянно создаются и обновляются в профиле (и фокс торморзит), но в абоут конфиг можно отключить это.
Давно уже без конфига юзать фокс невозможно.
browser.tabs.crashReporting.sendReport;false
Стояло тру на необновленной версии почему-то
Можно ещ урл всякие там поудалять, тогда некуда будет слать.
| | |
| 1.13, Аноним (-), 09:14, 29/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В Mozilla реально думают, что кто-то еще верит их отмазкам про "случайно неотключаемые функции"?
По следующим обновлением, видимо, выяснится, что FF "из-за ошибки" сливал логины и пароли пользователей.
| | |
| 1.15, Аноним (-), 09:57, 29/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
фанатики мазилки как всегда молча проглотят и продолжат пользоваться их "браузером"
| | |
| |
| 2.17, DmA (??), 10:14, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox вроде худшее из зол - тут хотя бы думаешь, что плохое поведение браузера можно перенастроить через about:config и плагины :) Разработчики правда знают, что это не так :(
| | |
| |
| 3.18, DmA (??), 10:15, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Firefox вроде худшее из зол - тут хотя бы думаешь, что плохое
> поведение браузера можно перенастроить через about:config и плагины :) Разработчики правда
> знают, что это не так :(
Ой, очепятка.
Firefox вроде ЛУЧШЕЕ из зол - тут хотя бы думаешь, что плохое поведение браузера можно перенастроить через about:config и плагины :) Разработчики правда знают, что это не так :(
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 10:35, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> > Утечка идентификаторов пользователя через встроенный в браузер менеджер паролей (актуально только для firefox)
> firefox лучшее из зол)))
> > Некоторым пользователям Firefox навязано непонятное дополнение Looking Glass
> firefox лучшее из зол)))
> > Выпуск Firefox 57.0.3 с устранением отправки отчётов о крахе без согласия пользователя
> firefox лучшее из зол)))
Ok
| | |
| |
| 5.20, DmA (??), 11:16, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> > Утечка идентификаторов пользователя через встроенный в браузер менеджер паролей (актуально только для firefox)
>> firefox лучшее из зол)))
>> > Некоторым пользователям Firefox навязано непонятное дополнение Looking Glass
>> firefox лучшее из зол)))
>> > Выпуск Firefox 57.0.3 с устранением отправки отчётов о крахе без согласия пользователя
>> firefox лучшее из зол)))
> Ok
Инфа о косяках в остальных браузерах не мозолит глаза потому, что это закрытый софт ,а закрыто оно, потому что там ничего нет для пользователей...
| | |
|
|
|
| 2.24, Ordu (ok), 13:18, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Молча или не молча, но проглотим: выбора-то нет. Не на хром же переходить -- тот в плане сбора приватной информации ещё хуже. А против клонов оперы у меня религиозное неприятие: с детства фанаты оперы вызывали у меня отвращение, и я не считаю для себя возможным уподобляться им хоть в чём-то.
| | |
| |
| |
| 4.30, Ordu (ok), 14:14, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, что думают. Я ничего не думаю, в первый раз вижу его. Смущает отсутствие в ченджлогах упоминаний аддонов, наводит на мысль, что аддонов нет, а мне не нужен браузер без аддонов. Складывается ощущение, что на андроиде он не работает. И ни слова про DeveloperTools или чём-то схожем: сегодняшний браузер -- это операционная система, и без возможности ковыряться в кишочках вебстраниц, он превращается в один большой чёрный ящик, даже несмотря на наличие сорцов.
| | |
|
| |
| 4.32, Ordu (ok), 15:42, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> https://github.com/gcarq/inox-patchset
> Просто оставлю это здесь.
Да, я о том же. Chromium шлёт информацию тоннами, и нам тут ориентированные на безопасность анонимы доказывают, что надо отказываться от firefox'а в пользу хрома, потому что mozilla нарушает приватность пользователей. Хы.
| | |
|
|
|
| 1.16, DmA (??), 10:11, 29/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Сейчас с выпуском каждой новой программы или релиза в описании возможностей больше нужен список чего оно не точно не может сделать...Например, эта программа точно не сможет послать ваши файлы с компьютера или пароли в Интернет. Но думаю, что почти всех программ этот список будет пуст.
Вообще вводить какую-то критическую для пользователя информацию(пароли,кредитки итд) в любых современных браузера просто небезопасно. Считайте, что клавиатура вашего компьютера принадлежит ещё вам, а вот всё что видите на экране можно считать общеизвестной информацией! Вы сели за компьютер - значит вы собираетесь какую-то информацию о себе поведать миру сами не всегда это подозревая, что у вас получится выдать о себе :)
| | |
| |
| 2.23, DmA (??), 12:24, 29/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Простите, а бывают "крахи с согласия пользователя"? Спасибо.
тут речь об отсылке данных работы в браузере на сайты мозиллы без согласия пользователя, точнее пользователь ставит галочку "не отсылать разведданные никуда", а браузер всё равно шлёт!
| | |
|
| 1.40, Аноним (-), 23:02, 29/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всегда включаю эту отправку. Исхожу из той логики, что раз лисичка споткнулась на чём-то, значит это может и повториться, чего мне очень не хотелось бы. Исходя из этого, я, как пользователь этого ПО, заинтересован в том, чтобы разработчики хотя бы знали о проблеме.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 01:06, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Раньше отправлял, даже баг на багтрекере создал и связал с крешами. Долько всем как всегда.
| | |
| 2.46, разработчик (?), 09:41, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
не ссы, мы о твоих проблемах как не знали, так и не знаем (и знать не хотим).
Отчеты анализирует робот туповатенький. Если твой крэш уникален - он его просто отбросит, нахрен ты не нужен, с тобой возиться. Если падает у каждого пятого, как надысь с бразильскими банковскими плагинами вышло - то статистика и без тебя наберется.
А вот твои пароли-кредитки-что-там-еще попало в крэшдамп могут кому-то пригодиться. А что роботы занимаются анализом крэшей не для этого - так это временно. До первого попавшего на бабки разработчика с доступом куда надо, они ж все честнейшие люди.
Ну или для удачливого хакера с улицы.
| | |
| 2.52, Аноним (-), 15:11, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разработчикам лисы с версии этак 24 было наплевать и на мнение рядовых пользователей, и на их проблемы от всяких суперфич. Поэтому в свое время и возникло столько дополнений для возврата вырезанного функционала.
| | |
|
| 1.57, Аноним (-), 21:24, 01/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А у меня такая проблема. Когда я собрал Firefox, я могу сразу запустить его из директории исходников. "cd dist/bin", "./firefox". И он работает. Но если я делаю "mach package", создаётся пакет. И уже этот Firefox может внезапно вылететь или зависнуть. Как так? Я им и отчётов много отправил.
Tor Browser, кстати, не подвержен.
| | |
|
