| 1.5, Аноним (-), 10:19, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
> и отстаивание прав женщин в компьютерной отрасли.
какой гомофашист мог придумать эту номинацию в мире победившего равноправия? Или таки ни разу не равноправия, а?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 10:24, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Пока нет награжденных за отстаивание прав мужчин в компьютерной отрасли глупо говорить о равноправии.
| | |
| |
| 3.21, facepalm (?), 11:54, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Если белых американцев не освободили от рабства, значит они несвободны в отличие от негров?
| | |
| |
| 4.27, j (??), 13:22, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что кто-то только черных освобождал? там вроде бы просто за отмену рабства боролись, или теперь черными владеть нельзя, а белыми можно?
| | |
| 4.52, Онаним (?), 21:07, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Почему же в отличие? Разумеется не свободны, но посвободнее жителей некоторых других стран. Свобода - это когда ты можешь делать то, что хочешь и не делать чего не хочешь, не боясь при этом потерять комфортный уровень жизни. Если человек вынужден ходить на работу чтобы платить за жильё то он в любом случае примерно такой же "негр" как и все, хотя в относительном плане американский паспорт, конечно, даёт гораздо больше свободы, чем обычно есть у людей им не владеющих.
| | |
| |
| 5.64, angra (ok), 05:36, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Свобода - это когда ты можешь делать то, что хочешь и не делать чего не хочешь, не боясь при этом потерять комфортный уровень жизни.
Это не свобода, а вседозволенность. Не надо путать теплое с мягким.
> Если человек вынужден ходить на работу чтобы платить за жильё то он в любом случае примерно такой же "негр" как и все
Да, да. А тот, кто вынужден ходить на заседания совета директоров, чтобы купить очередную яхту, тоже примерно такой же несчастный наемный работник или даже "негр". Главное не уточнять размер этого "примерно".
| | |
| |
| 6.81, ххх (?), 17:44, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это не свобода, а вседозволенность. Не надо путать теплое с мягким.
Давай без дешёвой софистики
> Да, да. А тот, кто вынужден ходить на заседания совета директоров, чтобы
> купить очередную яхту, тоже примерно такой же несчастный наемный работник или
> даже "негр".
Есть и такие.
| | |
|
|
|
|
| 2.13, Annoynymous (ok), 11:01, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Дикая страна, в которой женщины в IT поражены в правах. Вот я не знаю у нас ни одного закона в области IT, в котором вообще упоминался бы пол, а у них такой ужас творится. Дикость. Варварство.
| | |
| |
| 3.25, anonymous (??), 12:56, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как же удивляют люди, которые до сих пор верят в деда мороза, леших, бога или главенство закона в обществе.
Пора уже оставить мироощущение, привитое вам на детских утренниках и понять, что закон это просто инструмент воздействия государства на общество. Общество само по себе ему ни разу не соответствует. Людей продолжают убивать, а большая часть чиновников -- коррупционеры.
Так что сослаться на закон при попытке доказать, что в обществе нет какого-то явления, может только слепой сумасшедший
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 13:26, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все эти рассуждения - это виляние писями по воде. Вот придёт Лохматая и скажет, ощущала ли она дискриминацию или нет - вот это будет что-то, к чему можно прислушаться.
| | |
| 4.29, kuku (ok), 13:48, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Вообще истинные законы, нравственные, космические, работают
также, как и закон Ома. Когда ребенок прикасается к горячему
чайнику и получает ожог, он понимает, чего делать нельзя,
а что можно. Только какие-то законы срабатывают мгновенно,
а какие-то через продолжительное время.
По вашему тексту можно понять, что законов вообще небыло.
Но закономерности то есть. Из них и вытекают законы. И то что
сейчас происходит, закономерно - это нарушение законов,
истинных законов. А плод больного воображения тоже бывает.
Написано понятно ?
| | |
| |
| |
| 6.68, Андрей (??), 06:51, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вы смешиваете праведное с грешным.
Ну, так подобие религии, ада и рая, у всех высших приматов есть (не только у сапиенсов). Просто у каких-то книги написаны, у каких-то нет.
| | |
|
| 5.66, angra (ok), 05:40, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А плод больного воображения тоже бывает. Написано понятно ?
Да, наличие больного воображения видно невооруженным взглядом.
| | |
|
| 4.30, Annoynymous (ok), 13:59, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не подменяйте понятия. Она боролась за права женщин. Если она боролась, значит, до этого этих прав у женщин не было. Выход за пределы юридической и правовой плоскости — это ваши личные домыслы.
| | |
| |
| |
| 6.37, Аноним (-), 15:53, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Женщине 84 года, бороться за права женщин-программистов в Великобритании она начала в 60-х. В те времена дискриминация по половому признаку там не просто существовала, а до середины 70-х годов была ещё и абсолютно законной.
| | |
| |
| 7.40, пох (?), 16:12, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | ага, а после середины 70х ее лавочку закрыли, потому что, вот сюрприз-то, блин -... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.24, Аноним (-), 12:52, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> гомофашист
Это обычные леволиберальные идеи в западном варианте. Берётся группа "общество", от неё откалывают всеозможные меньшинства - феминисток, геев, негров, инвалидов, и всё это противопоставляется оставшимся "белым мужчинам" как эталону зла, "зверски угнетающих" всех перечисленных.
Профит рубится как раз на денежном потоке для адресной поддержки всех этих меньшинств, "ведь им нужно как-то компенсировать их страдания". Меньшинств много и денежных потоков тоже много, хоть каждый из них и невелик по отдельности.
Напоминание об альтернативе "социального государства" как помощь и гарантии всем без исключения вызывает дикую истерику, т.к. радикально упрощает бюрократический аппарат и удешевляет такую помощь.
| | |
| |
| 3.74, асушник (?), 09:47, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очень интересная мысль. А еще вышеописанное позволяет канализировать мысли народа о действительно "социальном государстве", разделив их на кучу направлений, тянущих одеяло каждый на себя. Ведь описанное Вами "социальное государство для всех" не только бы упростило бюрократический аппарат, но и сделало бы движение народа по соблюдению своих прав единым. А так - каждый борется за права какой-то микрогруппы и топит остальные. В итоге никто реально не мешает политикам выражать интересы состоятельного класса.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (-), 03:06, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не моя мысль, на самом деле, об этом много кто говорит в последнее время. Почитайте на тему неолиберализма, и чем он отличается от классических либералов.
| | |
|
| |
| 4.84, Аноним (-), 03:04, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В самом простом варианте - это политика "нового курса" Рузвельта. Госрегулирование рынков, социальные гарантии населению. Продвинутый вариант - СССР (если откинуть идеологическую составляющую).
| | |
|
|
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 10:51, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
84 летнюю женщину филантропа, основателя компании Freelance Programmers ?
| | |
|
| |
| 2.18, A.Stahl (ok), 11:24, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Осталось только организовать музей соответствующего направления.
| | |
| |
| |
| 4.42, Аноним (-), 16:50, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
О, правильно мыслишь. Вопрос "кому это выгодно?" обычно расставляет все на свои места. Так глядишь и до марксизма дойдёшь.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 18:03, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Марксизм - это учение против буржуев от того, кто сам жил на иждивенчестве у знакомого буржуя?
| | |
| |
| |
| 7.58, анонимус (??), 02:04, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не надоело повторять сказки начала 90-х?
Предпочитаешь сказки 70-х о единственно верном учении?
| | |
| |
| 8.59, angra (ok), 03:28, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Нет, предпочитаю суровую правду жизни Сказки хороши для детей, так как они еще ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.61, Аноним (-), 05:00, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не надоело повторять сказки начала 90-х?
У сказок давняя история. Есть другая сказка, ей более 70 лет уже. Но не сработала. Есть еше более старые сказки, некоторым более 2000 лет. И так далее.
| | |
| |
| 8.67, angra (ok), 05:54, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Более 70, это значит между 70 и 80, то есть между 1938 и 1948 Ты про нацизм и ф... текст свёрнут, показать | | |
| 8.71, Аноним (-), 07:50, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Это истеричное верещание про развалился ещё ничего не доказывает Если сравнит... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.47, Ordu (ok), 18:38, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лол. Да. Верное наблюдение. До марксизма можно дойти только одним путём -- считая чужие деньги. Если же считать свои и задавать вопрос "что выгодно мне", то марксиста из тебя не выйдет, только какой-нибудь задрипанный капиталист.
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 01:07, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сводя всё к деньгам - точно не выйдет. Основная категория - отчуждение труда, а более поздние философы этого направления (Маркузе/Фромм) говорят также про время и волю человека.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.23, Аноним навсегда (?), 12:41, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>Объявлены лауреаты премии Fellow Awards 2018, ежегодно присуждаемой Музеем компьютерной истории за значительный вклад в развитие вычислительной техники и информационных технологий.
>Из кругов, связанных с открытым ПО, премией Fellow Awards в 2008 году был отмечен только Линус Торвальдс. Среди обладателей премии также Деннис Ритчи, Кен Томпсон, Стив Возняк, Дональд Кнут, Гордон Мур, Тим Бернерс-Ли, Никлаус Вирт, Бьёрн Страуструп.
Нет Ричарда Столлмана. А ведь именно этот человек определил будущее "вычислительной техники и информационных технологий." Не было бы него, сидели бы сейчас на всём проприетарном и скулили бы про засилье корпораций, которые даже код читать не дают.
Поэтому эта премия скорее всего просто очередной междусобойчик внутри немногочисленной компашки приятных друг другу людей. Почему нас должно интересовать, кто кому в мелкобритании подарил шоколадную медаль, неочевидно.
| | |
| |
| 2.39, чебурнет.рф (ok), 16:05, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Нет Ричарда Столлмана. А ведь именно этот человек определил будущее "вычислительной техники и информационных технологий." Не было бы него, сидели бы сейчас на всём проприетарном и скулили бы про засилье корпораций, которые даже код читать не дают.
Вот так вот прямо и определил?
Большинство сегодня как раз и сидит на всём проприетарном. Вот только не скулит, а вполне себе довольно. Решает свои задачи и не бухтит.
Засилье корпораций?
Под каким углом ни посмотрю - вот оно! Прямо здесь и сейчас. Гугл, Майкрософт, Эппл и так далее.
Может это вы написали как-бы вы хотели чтобы было? Ваши мечты и пожелания к будущему "вычислительной техники и информационных технологий"?
| | |
| |
| 3.45, Аноним навсегда (?), 18:02, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Большинство сегодня как раз и сидит на всём проприетарном.
Нет, это не так (гугловский дистрибутив ГНУ/Линукса для мобильных телефонов "Андроид" свободен, число его пользователей больше чем пользователей Винды).
>Под каким углом ни посмотрю - вот оно! Прямо здесь и сейчас. Гугл, Майкрософт, Эппл и так далее.
Оно не абсолютно (и благодаря столлмановскому принципу копилефта - не навсегда). И уже сами эти корпорации вынуждены ради позитивного пиара публиковать код под ГПЛ, и давать его читать/изменять.
Столлману удалось повернуть ход истории, в планетарном плане это человек масштаба Коперника/Галилея.
| | |
| |
| 4.49, чебурнет.рф (ok), 19:44, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Андроид свободен? Открыт? Андроид открыт весьма условно. Вы специально играете понятиями. Столлману удалось повернуть ход истории? Захожу в любой магазин торгующий электроникой и.. не вижууу этого в упор! Тот случай, который доказывает, что вселенная субьективна в её восприятии индивидуумом. Мы с вами живём в разных вселенных. Но мне кажется, что у моей вселенной охват шире.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 05:05, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> разных вселенных. Но мне кажется, что у моей вселенной охват шире.
Скудоумия там больше. Всего лишь. Потому что без Столлмана не было бы
1) Компилятора GCC.
2) Linux Kernel.
Без этой парочки даже андроид не получился бы. Не, конечно, можно и на BSD сделать. Теоретически. Практически была фирмочка Danger. Даже что-то делала. Сдохла в недрах MS - никто даже не заметил. Как обычно с BSD-проектами.
| | |
| |
| 6.76, пох (?), 13:43, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Компилятора GCC.
прекрасно был бы. Назывался бы по другому, лицензия была бы другая (и может быть был бы в нем при этом нормальный оптимизатор, и без всяких войн с pgcc/egcs).
Ни одной строчки кода твоего идола в нем нет.
У людей было желание сделать свой компилятор (заметь, не "свободный" , а свой, потому что имеющиеся были либо гуано, либо специализированные для конкретной платформы, чаще одновременно то и другое), они бы уж как-нибудь друг-друга нашли, рано или поздно.
> Linux Kernel
тоже никуда бы не делся. Это без Линуса его бы не было. А так - был бы, просто под другой лицензией - никуда не делся бы ни способный студент, ни вакуум в нужной области, ни желание этого студента заделаться топ-менеджером, а к разработке привлечь других. Было бы оно (c)Linus Torvalds, all rights reserved - с ручным исключением для разработчиков и заинтересованных, и что? Впрочем, возможно, если бы эта поделка не отвлекла чудовищное количество ресурсов от bsd386, вместо нее было бы что-то действительно стоящее. Или было бы нечто на l4.
А вот от детища больных на всю голову - gnu hurd - никакой абсолютно пользы человечеству так и не произросло.
| | |
| 6.77, Пр0х0жий (ok), 14:08, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> разных вселенных. Но мне кажется, что у моей вселенной охват шире.
> Скудоумия там больше. Всего лишь. Потому что без Столлмана не было бы
> 1) Компилятора GCC.
> 2) Linux Kernel.
>
> Без этой парочки даже андроид не получился бы.
Из этой парочки получится не андроид, а только ядро. Начало использования продукта автоматически означает принятие условий соглашения. Вам процитировать гугл термы?
| | |
| 6.82, _ (??), 20:46, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Потому что без Столлмана не было бы
>1) Компилятора GCC.
Да но было и есть полно других. LLVM к примеру - весьма!
>2) Linux Kernel.
Ядро то Линуса, а не его и не GNU :) (их - hurd, и оно _никому_ не упёрлось)
А ещё читайте в мемуарах Линуса - приблизительно: "я начал делать свой линукс потому, что FreeBSD ещё не был сделан" :-))))) Он инженер, а не мессия :)
>Без этой парочки даже андроид не получился бы. Не, конечно, можно и на BSD сделать.
Теоретически. Практически была фирмочка Danger.
Ути пуси. А ещё есть фирмочка Apple и яблофоны они как то все же сделали без штольмана :-)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.34, Аноним (-), 15:11, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Не было бы него, сидели бы сейчас на всём
"Его". Не сидели бы, в пустую ямку обязательно что-либо поместилось :).
| | |
| |
| 2.72, economist (?), 08:24, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Неожиданное предложение. Отключите себе Интернет - эффект будет схожий. ЯП из первой пятерки нужно изучать наравне с иностранным начиная с 11 класса школы.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (-), 15:15, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если так делать, прогресс встанет. Только первая пятёрка и останется.
И потом, из первой пятёрки по чьей версии? TIOBE? PYPL? Ещё кого-то?
| | |
|
|
| 1.43, Анотоним (?), 16:54, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Ладно там с правами женщин в ИТ, эти феллоу ни одного русского не наградили. Вот где дискриминация!
| | |
| |
| 2.44, гусский (?), 17:10, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
срочно напишите им что вы гей, аутист, живете в Чечне и подвергаетесь преследованиям.
А так же что умеете программировать на visual basic.
по-моему у вас будут неплохие шансы попасть в следующую номинацию.
| | |
| 2.83, _ (??), 20:56, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>эти феллоу ни одного русского не наградили. Вот где дискриминация!
А есть кандидат? Ну только чтобы реально - в мировом масштабе?
| | |
| |
| 3.86, Аноним (-), 19:47, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А есть кандидат? Ну только чтобы реально - в мировом масштабе?
Пажитнов, за Тетрис. :-)
| | |
|
|
| 1.73, kauziken (?), 09:33, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > "В этом ~~коду~~ обладателем премии и" - опечатка.
"году" - поправьте, пожалуйста.
| | |
|
