The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензией

27.01.2020 18:54

Компания Qt Company объявила об изменении модели лицензирования фреймворка Qt, которое может оказать существенное влияние на сообщества и дистрибутивы, использующие Qt. Начиная с версии 5.15 LTS-ветки Qt будут поддерживаться до формирования очередного значительного выпуска, т.е. примерно полгода (обновления для LTS-веток выпускаются три года). Предполагается, что подобный шаг ускорит внедрение новых веток и позволит увеличить число компаний, пользующихся коммерческой лицензией на Qt, стоимость которой составляет $5508 в год на одного разработчика (для стартапов и малых предприятий - $499 в год).

Разработчики дистрибутивов, имеющих длительные сроки поддержки (RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE) будут вынуждены либо поставлять устаревшие официально не поддерживаемые выпуски, самостоятельно портируя исправления ошибок и уязвимостей, либо постоянно обновляться на новые значительные версии Qt, что маловероятно, так как может потянуть за собой непредвиденные проблемы в поставляемых в дистрибутиве Qt-приложениях. Возможно, сообществом сообща будет организована поддержка собственных LTS-веток Qt, не зависящих от Qt Company.

Частично ужесточение лицензионной политики смягчает то, что компания Qt Company пообещала проводить все исправления через публичный репозиторий, в котором производится разработка Qt. Патчи будут добавляться в dev-ветку и переноситься в ветки с актуальными стабильными релизами, что упростит их извлечение для переноса в дистрибутивы. LTS-ветки, в которые исправления будут портироваться компанией Qt Company, будут ограничены.

К сожалению, изменения политики в отношении Qt не ограничиваются сменой лицензии, и для загрузки бинарных сборок Qt начиная с февраля потребуется регистрация учётной записи в сервисе Qt Account. Данный шаг объясняется желанием упростить распространение сборок и обеспечением интеграции с каталогом-магазином Qt Marketplace. Доступ к системе отслеживания ошибок Jira, интерфейсу рецензирования и форумам также потребует наличие учётной записи в Qt Account. Модель разработки и управления проектом остаются прежними.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.qt.io/blog/qt-offe...)
  2. OpenNews: Nokia перевела Qt на открытую модель разработки и управления проектом
  3. OpenNews: Введён в строй Qt Marketplace, каталог-магазин модулей и дополнений для Qt
  4. OpenNews: Nokia отказывается от разработки Qt и продаёт проект компании Digia
  5. OpenNews: Опубликован план развития функциональности Qt 6
  6. OpenNews: Digia создаёт отдельную компанию для Qt и унифицирует свободную и коммерческую версии
Автор новости: Дмтрий Казаков
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52259-qt
Ключевые слова: qt, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (331) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:45, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +31 +/
    >Данный шаг объясняется желанием упростить распространение сборок и обеспечением интеграции с каталогом-магазином Qt Marketplace.

    Ага, щаз.

     
     
  • 2.12, Аноним (12), 19:56, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –21 +/
    >>Данный шаг объясняется желанием упростить распространение сборок и обеспечением интеграции c
    >>каталогом-магазином Qt Marketplace.
    >Ага, щаз.

    Ну дык, протестантская/нагласоксонская/и.т.д. (нужное подчеркнуть, добавить) модель,
    к чему не прискоснуться все скатываюется в "плавание" в море коммерции (MarketSea)

     
     
  • 3.39, xm (ok), 20:35, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    У вас есть посконно-православный и бесплатный аналог Qt?
    Нет же. Как всегда, "ну шмагла я".
    Так что жуйте что дают с благодарностью.
     
     
  • 4.48, псевдонимус (?), 20:47, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Теперь надеюсь очевидно, что кутэ, а тем более их аналог не...ну ты понел.
     
  • 4.63, iLex (ok), 21:07, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –34 +/
    Electron. Бесплатно, все коды открыты, да ещё и делалось для людей, а не марсианских бородатых гуманоидов, так что можно просто кодить, а не воевать с компилятором и линкером, чтоб оно просто собралось.
    Ну, а что некоторым религия не позволяет его использовать, тут уж ничего не поделаешь.
     
     
  • 5.66, Аноним (-), 21:14, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С такими изменениями в Qt, Electron будут выбирать всё чаще.
     
     
  • 6.242, Попугай Кеша (?), 09:31, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Proton Native, NodeGUI
     
  • 5.95, Аноним (95), 21:53, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так электрон ведь поверх GTK работает, разве нет?
     
     
  • 6.230, Аноним (230), 08:15, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там уже давно Aura.
     
     
  • 7.260, Аноним (260), 11:24, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А эта Aura сама на C++ написана?
     
     
  • 8.305, Аноним (305), 14:19, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да Аура в Хром ОС вместо иксов идет А уи нарисован на Skia и да он написан на ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.100, xm (ok), 21:56, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Да вы чё! Только писали не воцерквлённые православные, а опять же, богомерзкие англосаксы по большей части.
    Некуда поцреоту со своей душевной попоболью податься, ох некуда.
     
     
  • 6.148, Survolog (ok), 23:07, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего это некуда то? На KDE4!
     
     
  • 7.239, funny.falcon (?), 09:21, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    KDE3 - последняя версия, которой я мог пользоваться.
    KDE4 меня разочаровал, и с тех пор я пока не пробовал новые версии.
     
     
  • 8.306, Аноним (305), 14:20, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты упускаешь возможность разочароваться дважды ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.264, Аноним (260), 11:27, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну пока ещё KDE 5 на старых условиях существует.
     
  • 5.325, Michael Shigorin (ok), 16:01, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спрашивали же посконно-православный, а не "спасибо, мистер Брин".
     
     
  • 6.358, Анонимун (?), 03:30, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы ходите в церковь?
     
  • 6.375, Анонимун (?), 04:31, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если не против, вот такой вопрос еще задам: "Что Вы думаете о Пророке Мухаммеде"?
     
     
  • 7.388, Анонимун (?), 02:09, 01/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ведь он реальная историческая личность.
    Человек, я имею в виду.
     
  • 6.376, Анонимун (?), 04:48, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я вообще-то атеист (русский), но атеистов не люблю.
     
  • 4.234, asdasd (?), 09:14, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть и давно, GTK, wxWidgets, EFL и т.д.
     
     
  • 5.256, InuYasha (?), 11:17, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    wxWidgets, наверное, самое адекватное решение для разработчика.
    Под него много разных бэкендов. Вот только xwQt никак не доделают... (
     
  • 3.279, VladSh (?), 12:42, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Линуксоиды должны страдать!)

    Помнится тут гневные розовые сопли недавно летели по всему опеннету по поводу того, что M$ внедряется в Linux-мир, чтобы опять отжать какую-нибудь технологию... Ребят, так у вас тоже самое происходит! Причём изнутри вы себя сами подрываете гораздо успешнее.

     
     
  • 4.326, Michael Shigorin (ok), 16:03, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ...а сперва -- в конференции всё с той же целью: не сорвать, так подорвать.  Да, последние лет десять-двенадцать явно либо проводится целенаправленная работа (я прожил чуть дольше и могу сравнивать), либо дотянулось эхо опять же целенаправленной, но более глобальной и опять же строго разрушительной работы.
     
  • 2.84, trdm (ok), 21:41, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пусть восстановят qt-apps.org
    и я все прощу.
     
     
  • 3.266, Аноним (260), 11:30, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И kde-apps.org
     

  • 1.2, Аноним (-), 19:48, 27/01/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –8 +/
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 19:51, 27/01/2020 Скрыто модератором
  • –1 +/
     

  • 1.3, Аноним (6), 19:48, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Блин, вот я хотел подучить кресты специально для того чтобы писать на кутях. Ради этого фреймворка я был готов совокуплять даже труп страуса. Что теперь остаётся? Электрон? Или ТГК, где SJW совсем вышел из берегов?
     
     
  • 2.7, beresk_let (?), 19:53, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    И что мешает теперь? Исходники остаются открыты, качай да собирай.
     
     
  • 3.275, Аноним (6), 12:31, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я тот самый аноним сверху. Да, у меня есть опыт перетаскивания запрефиксированной кути3 вместе с приложением во времена 4 и 5, а также - запрефиксированной 4 во времена 5. Я убил кучу времени на ошибки в файле WTF.h, аффтарства аппле-компутерс и прочих кусков го^W... вебкита. Это выход, не спорю. Приложение стаёт более переносимым даже. Но блин, использовать же штатную кутю из дистропакетов - приятнее!
     
     
  • 4.329, beresk_let (?), 16:31, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Use Gentoo/GuixSD/NixOS, Luke
     
     
  • 5.337, Аноним (6), 18:44, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что, Gentoo/GuixSD/NixOS помогут мне волшебным образом всё пофиксить и перенести на новую версию ГСС? Ты явно не на тот вопрос ответил.
     
     
  • 6.339, beresk_let (?), 18:58, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помогут тебе пользоваться и собирать свой код с нужной мажорной версией Qt. Про gcc до этого ни слова не было.
     
     
  • 7.345, Аноним (6), 21:32, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Помогут тебе пользоваться и собирать свой код с нужной мажорной версией Qt.

    Тю, это я и без смены дистра могу. И ещё, пакет должен собираться и работать во всех основных дистрах, желательно ещё в Appimage собираться.

     
     
  • 8.368, beresk_let (?), 13:25, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и в попу тебе нежно дуть, пока собирается Ну так и чего тогда ноешь Если ра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.370, Аноним (6), 16:18, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бывает и такой софт Лет по 10-20 не требует ни единого патча Потому что мне не... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.360, ммнюмнюмус (?), 06:23, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ждём серию пакетов qt*-bin (про ядро уже не говорю)
     
  • 2.187, Аноним (187), 01:25, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Tk
     
     
  • 3.240, anonymuous (?), 09:26, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    OpenMotiff!!!
     
     
  • 4.269, Аноним (260), 11:31, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Tk и Motiff точно не людей.
     
     
  • 5.283, нах. (?), 12:57, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    сочувственно: на последней десяточке не запускаются, да?

     
     
  • 6.300, Аноним (260), 14:01, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Генточке эо УГ не держу.
     
  • 3.369, via (??), 14:32, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно
     
  • 2.194, Crazy Alex (??), 01:47, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и подучи. Собственно, плюсы сейчас и без кутей очень хороши (а с ними, кстати -  не факт). Если ты собрался в коммерческой конторе на них лабать - тебе всё равно. Если свободный софт писать - тоже. Единственное - если хотел что-то написать и сам продавать, но это обычно делают, уже владея инструментом...
     
  • 2.203, Аноним (203), 03:54, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Подучи. Еще десяток энтузиастов подучит и возьмутся за Qt - получите форк или как минимум поддерживаемую комьюнити ветку лтс

    Но весело по сабжу, конечно, в плохом смысле

     
  • 2.208, Саахрихту (?), 04:36, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Что теперь остаётся?

    Pascal!

     
     
  • 3.270, Аноним (260), 11:33, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А GUI на Паскале где?
     
     
  • 4.272, rabotino (?), 11:38, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Уютный наверное у Вас танк.

    https://www.lazarus-ide.org/

     
     
  • 5.317, Аноним (317), 15:19, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там - даже не танк, а - БУНКЕРЪ!
    https://www.pilotlogic.com/sitejoom/index.php/projects/codetyphon-studio.html
     
     
  • 6.353, Мдя... (?), 00:25, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А где нескучные обои?
     
  • 2.235, asdasd (?), 09:14, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Qt и C++ это две разные вещи.
     
     
  • 3.318, Аноним (317), 15:20, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О! Сейчас нас научат танки проектировать!
     
  • 2.252, Аноним (252), 10:16, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Блин, вот я хотел подучить кресты специально для того чтобы писать на
    > кутях. Ради этого фреймворка я был готов совокуплять даже труп страуса.
    > Что теперь остаётся? Электрон? Или ТГК, где SJW совсем вышел из
    > берегов?

    Раз в год учить новый язык. Это стало нормой. Нет одного супера на все случаи.

    Присахаренного ассемблера в виде Си. Т.к. - железо. Может и шире используется. Но в наработках прошлых десятилетий.

     
     
  • 3.268, заминированный тапок (?), 11:30, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Но в наработках прошлых десятилетий

    а что в текущих десятилетиях в вашей вселенной сипользуется (ну кроме смузи)?

     
  • 3.319, Аноним (317), 15:22, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нехило у вас там налажена поставка веществЪ в Параллельной Вселенной ДжаваСкриптеров!
     
  • 2.257, InuYasha (?), 11:18, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    wxWidgets
     
     
  • 3.324, fyjybv (?), 15:39, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мысль дельная, спасибо бро за наводку) Как раз надо редактор ресурсов ваять
     
     
  • 4.330, InuYasha (?), 16:50, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, на/под/для wx есть хороший IDE - Code::Blocks (лучше качать сразу nightly build с их форума) в котором есть графический редактор окон. Сам оч давно не пользовался, но ещё в те времена было вполне юзабельно.
     
  • 2.331, Рамиль (??), 16:50, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    flutter
     
  • 2.367, adolfus (ok), 13:02, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FOX Toolkit
     

     ....большая нить свёрнута, показать (32)

  • 1.4, Аноним (4), 19:48, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    И это правильно. Нечего кормить халявщиков.
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 19:56, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +23 +/
    Надо вообще только коммерческую версию оставить. Тогда точно халявщики отвалятся.
     
     
  • 3.174, Аноним (174), 23:46, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это проблематично, потому что Qt это GPL код, я даже не знаю как они собрались б... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.183, Аноним (183), 00:32, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для разработчиков там отказная есть, не переживай. Почти во всех проектах так. Даже в GNU.
     
     
  • 5.348, Аноним (348), 23:53, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато сразу видно, кому GPL за идею нужна, а кому - как средство заработка.
     

  • 1.5, Аноним (5), 19:49, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    QT всё. KDE надо срочно портировать на GTK+.
     
     
  • 2.20, Аноним (20), 20:04, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    на Tk
     
     
  • 3.51, псевдонимус (?), 20:50, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Бочку рома тебе, анон!
     
     
  • 4.133, village_coder (ok), 22:43, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    *брома
     
  • 3.136, Аноним (136), 22:46, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как бы разработчики KDE от такой задачи сами Tk куда-нибудь не портировали…
     
  • 3.354, хотел спросить (?), 02:38, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это вот оно?

    https://github.com/shotgunsoftware/tk-core/blob/master/LICENSE

     
  • 2.46, Аноним (46), 20:45, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Давно пора. Gtk4 будет лучшим тулкитом.
     
     
  • 3.103, Аноним (103), 22:00, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лучшим чем что?
     
     
  • 4.259, kravich (ok), 11:23, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Чем Gtk5
     
  • 2.271, Аноним (260), 11:36, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >KDE надо срочно портировать на GTK+.

    Уж не на это овно точно.
    А хотя бы на FLTK, FoxToolKit.

     

  • 1.8, Аноним (8), 19:53, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Зелёная жирная жаба подкралась не заметно
     
     
  • 2.80, VINRARUS (ok), 21:32, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А SUSE то причём?
     
     
  • 3.90, анонимуслинус (?), 21:47, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у них же вроде игуана? или жаба? один фиг скрипты везде)))
     
     
  • 4.108, Аноним (108), 22:07, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жаба с хвостом?
     
     
  • 5.219, Анонимун (?), 07:21, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Троянская.
     
  • 5.278, Аноним (103), 12:35, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там гадюка внутри просто.
     
  • 4.349, Аноним (348), 23:59, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не игуана, это хамелеон.
     

  • 1.9, Аноним (9), 19:55, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какие 499 в год? 459 зеленых в месяц не хотите?
     
     
  • 2.24, DiabloPC (ok), 20:11, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    стоимость которой составляет $459*12=$5508 в год на одного разработчика (для стартапов и малых предприятий - $499 в год).
     
     
  • 3.245, анон (?), 09:48, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поправили новость за эти 10 минут похоже. Изначально было написано просто от 499 в год без уточнений. Теперь понятно, что ж, хорошая новость.
     
  • 2.25, пох. (?), 20:12, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    это для хикки прикидывающихся программистами - "<5 employees", то есть васянская подкроватная inc. Причем, продавать результаты нельзя (в общем-то, никто, конечно, и не ожидает чего-то сотворенного на продажу подобными экземплярами, но если вдруг - "приходите к нам лечиться...тьфу, договариваться об отчислениях с проданной копии")

    С другой стороны - непонятно, кому оно такое и нужно - у вендоузоедов ведь нет никакой "дистрибутивной" Qt, соответственно - нет и никаких поводов не полинковать свою поделку с наираспоследней 6ешплатной версией. Тем более что цельный год поддержки им и так обещали.

     

  • 1.11, пох. (?), 19:56, 27/01/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +2 +/
     
     
  • 2.15, аноноим (?), 20:03, 27/01/2020 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 3.23, пох. (?), 20:06, 27/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.26, аноноим (?), 20:13, 27/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.18, Аноним (18), 20:03, 27/01/2020 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
  • 2.19, Анонимун (?), 20:04, 27/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (5)

  • 1.13, ё (?), 20:01, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    2012 год:
    В руки Qt Project передано развитие как экспериментальной ветки Qt 5, так и стабильной ветки Qt 4. Кроме того, между компанией Nokia и организацией KDE Free Qt Foundation заключено соглашение, которое предусматривает в случае ужесточения лицензионной политики, банкротства Nokia или прекращения развития Qt передачу проекту KDE права перелицензировать код Qt под лицензией BSD или любой другой открытой лицензией, и продолжить разработку своими силами. Данное соглашение продолжает действовать и при смене владельца Qt.
     
     
  • 2.28, пох. (?), 20:18, 27/01/2020 Скрыто модератором
  • –4 +/
     
  • 2.153, DerRoteBaron (ok), 23:16, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пока до исполнения этого права далеко.
    По соглашению 2015 года условия:
    i) В течение 12 месяцев ни одного "Важного" релиза Qt, или
    ii) В течение 12 месяцев не опубликовано Qt Free Edition соответствуюшей версии, или
    iii) В течение 12 месяцев Непубличная производная работа Qt (как еще перевести тут Unreleased Qt Work; что-то сделанное из/вместо/в продолжение Qt) не была опубликована под свободными лицензиями (и ссылка на список, что под какой GPL должно быть), или
    iv) Совет KDE Free Qt Foundation единогласно принял решение

    Пока возможно только четвертое, и то это не случится.

    К сожалению, свободность LTS-версий защищается весьма условно. Разве что третье, можно подогнать проприетарный LTS под Unreleased Qt Work.

     
  • 2.199, Аноним (199), 02:54, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну для того чтобы проекту KDE форкнуть Qt, сейчас не нужно вообще ничего. Он же и так под открытой лицензией -- бери и форкай, вперед. На это имеет право кто угодно. Вот только они такое потянут?
     
     
  • 3.291, пох. (?), 13:30, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    форк - это и ты можешь. Никто о нем не узнает и пользоваться будут два васяна.
    Только kde сможет свой форк называть Qt без всяких дополнений и скобочек.

    Но для этого нужно чтобы та лавка наконец-то обанкротилась.
    В принципе-то дЭффективного они уже ж наняли...

     
     
  • 4.344, Аноним (260), 19:44, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какая разница, как оно будет называться? Главное, чтобы делало то, что для кдешников нужно.
     

  • 1.14, Аноним (14), 20:02, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То есть год бесплатно, три - платно?
     
     
  • 2.30, Sluggard (ok), 20:20, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Между мажорами Qt полгода, а не год. Соответственно, через полгода просто будет переход на новый мажорный релиз, потому что для предыдущего больше не будет минорных обновлений с багфиксами (то есть будут, но только коммерческие).
     
     
  • 3.188, Аноним (188), 01:31, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какой-то "серый лис" (ценз.), да ещё они же говорят, что будут ломать приложения своей недосовместимостью.
     
     
  • 4.261, InuYasha (?), 11:25, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Получается, сотрудников Qt будут мотивировать (заставлять, ок) писать ради того чтобы писать или, хуже того, писать ради того чтобы ломать?
    Я не удивлюсь если выяснится что вся эта движуха вызвана давлением снаружи какой-нибудь M$, crapple или redheat.
     

  • 1.16, Анонимун (?), 20:03, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Qt же всегда имел проблемы с лицензией, поэтому KDE был на вторых ролях.
     
     
  • 2.94, анонимуслинус (?), 21:52, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    как бы официально у красношапки всегда был гном и спо топило за него, но по факту qt было на первых ролях всегда. вот сколько помню столько и было. хотя 2 гномом можно было пользоваться. не так красив и настраеваемый, но можно было. теперь даже синамон жрет 860 мб со старта, а кеды 420-40мб.
     
     
  • 3.237, asdasd (?), 09:16, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cinnamon это GNOME Shell, а не GNOME 3 (и тем более не 2).
     
     
  • 4.263, InuYasha (?), 11:26, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    GNOME HELL :D :D :D
     
  • 4.340, анонимуслинус (?), 19:04, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не говорил , что это гном. это и так всем ясно. я говорил о том, что не смотря на свою проприетарную основу(qt еще в середине -конце 200_х, поставьте свое)) кеды имели популярность выше гнома, даже 2 гнома. вот и все. ну удачнее она выглядела и работала. к тому же в то время линукс был не столь простой системой чтобы даже установить. к нему тянулись в основном не просто народ для похвастаться, а многие для изучения и так сказать порыться. профи было много. и сама оболочка кед давала большой простор для творчества и настройки. поэтому кеды были более популярны. хотя гном тоже не сильно отставал.
     

  • 1.17, Аноним (20), 20:03, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    > Компания Qt Company объявила об изменении модели лицензирования фреймворка Qt

    шо, опять ?

     
  • 1.21, Аномномномнимус (?), 20:05, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Кажется большинству дистрибутивов того что уже есть на ближайшее десятилетие хватит. Врядли сильно критичными для десктопа будут фиксики для IoT, машин и прочего модноневнятного
     
     
  • 2.34, пох. (?), 20:25, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    до первого rce в каком-нибудь lockscreen (его ведь никак невозможно в 2k20 написать не на qt?)

    А бэкпорты патчей из новейших версий этого монстра- вряд ли будут простой задачей.

     
     
  • 3.238, Аномномномнимус (?), 09:17, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А покеж тот rce в lockscreen который не из-за разрабов DE, а из-за Qt, ты же не балабол?
    Я пока считаю что 5.12 для кед и прочего околодесктопного хватит ещё на овердофига. И да, к нему ещё почти 2 года апдейты будут лететь, а потом чего по мелочи без проблем втащится и мантейнерами, если даже всплывёт. И это будет всяко не хуже чем то чем занимаются тутошние половина возбухателей - теребонькать трупы ХР/7 потому что на работе какой-то убертухлый софт не переносится на что-то актуальное. Qt 4.8 тащили по меркам айтишечки очень долго и для "просто собрал и работай" он был вполне отличный.
     

  • 1.22, EndrII (?), 20:06, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    в принципе, другими словами это значит что я как человек пользующийся qt opensource буду получать обновления только до 5.15.3 а те кто пользуются комерчиской версией будут обновлятся до 5.15.9. Считаю что это в полне справидливо. так как разработчиком тоже надо на что то жить )
     
     
  • 2.27, Sluggard (ok), 20:17, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если они сохранят прежний релиз-цикл (мажорный релиз раз в 6 месяцев, минорный — раз в 2 месяца), а они вроде сохраняют, то с выходом 5.15.3 выйдет и 5.16, на которую ты спокойно перелезешь. А коммерческие клиенты просто смогут сидеть на 5.15.х ещё 3 года, получая фиксы.
     
     
  • 3.29, Аноним (183), 20:19, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >5.16

    не выйдет.

     
     
  • 4.33, Sluggard (ok), 20:22, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Забыл, да, что уже Qt 6 на пороге.
    Но принцип-то вроде понятен.
     
  • 3.53, псевдонимус (?), 20:57, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А проги свои люди должны будут портировать на очередную культю тоже раз в полгода,а? Нет нужды нормал ным людям куда-то "перелазить"каждые полгода. Гуфанулись культи, "а как дысал, как дысал!". Я даже почти поверил.
     
     
  • 4.58, Sluggard (ok), 21:04, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Что кто куда собрался портировать? Переход между мажорными релизами — это не переход между ветками, вроде Qt4 → Qt5.
    Или, по-твоему, весь KDE сейчас каждый раз портируют при переходе, например, между 5.12 → 5.13?
    Отсыпь, а.
     
  • 2.32, Аноним (-), 20:20, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажешь про справедливость, когда регулярными релизами станет невозможно пользоваться. И когда они выкатят сырой Qt6, а Qt5 будет поддерживаться только ввиде LTS. Вот справедливо то будет!
     
     
  • 3.35, пох. (?), 20:26, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    а чо, справедливо - разработчики будут на чота-жить, а васяны будут жить - хреново, на вечном роллинге.

    Зато gpl3, эфесеф одобряет! Им, кстати, тоже что-то перепадет.

     
     
  • 4.55, Аноним (55), 20:59, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А если васяны патчи отсылают? Или, чего страшнее, внезапно захотят в 5.15 отослать? Их посылать будут, или как?
     
     
  • 5.62, Аноним (-), 21:06, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Примут эти патчи в коммерческую версию, если они будут значимыми.
     
  • 5.91, пох. (?), 21:48, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А зачем? Посылать - это время тратить и вдохновение. Робот ответит - "мы очень признательны за ваш вклад, присылайте еще".

    Впрочем, там васянам для присылки патчей для начала предлагают рассказать о себе всякого разного в процессе регистрации - многим может показаться уныло. А на гитхапе, понятно, надо просто игнорить пулреквесты.

     
  • 3.290, Аноним (290), 13:20, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Плазма не падает, ага.
     

  • 1.31, None (??), 20:20, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ожидаемо, Qt уже несколько лет как скурвился. Уж если они там к своим сотрудникам относятся наплевательски(погуглить историю с qbs), то что уж говориться про "халявщиков". В Qt пришли эффективные менеджеры делать деньги.
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.83, Kuromi (ok), 21:36, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Крысня (XFCE) еще\уже вполне съедобна если перетерпеть некоторые родовые глюки.
     

  • 1.38, Аноним (38), 20:35, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Логично. Надо LTS - тащите сами. Это раз. Два - Qt - это всё же обычно гуй и десктоп, например. Ещё б там сидеть не на роллинге. Сам себе в линуксах создали проблему (фриз прог в репах десктоп дистров на 3 - 5 лет), а теперь сокрушаться бы.
     
     
  • 2.190, Аноним (190), 01:33, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Надо LTS - тащите сами.

    От имени всех мейнтейнеров Qt-пакетов во всех ОС, большое спасибо за поддержку. Ваша помощь неоценима.

     
     
  • 3.288, Аноним (288), 13:11, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Требуйте бабло с ваших пользователй, фигли. А то вот развелось "хотим как в венде только бесплатно". Так-то за меинтейнеров не весело. Но, повторюсь, в роллинге таких вопросов нет. Нужна стабилная версия для ынтерпрайза? У вас киоск в мордой на Qt? Ну так заплатите, ё.
     
     
  • 4.343, юникснуб (?), 19:20, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и будут они требовать бабло с пользователей CentOS, Debian, Arch, Gentoo, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD...
     

  • 1.40, Аноним (40), 20:37, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А у GTK вообще есть такое понятие как LTS? В Qt до 4.8 вообще не было никакого LTS и как-то жили.
     
     
  • 2.41, Аноним (40), 20:39, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разработчикам Debian вообще плевать на какие-то там LTS, они сами портируют исправления в не LTS версию, которая попала в заморозку.
     
     
  • 3.56, псевдонимус (?), 21:02, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Портируют как в ффмпег ссш? ;)
     
  • 3.57, Аноним (57), 21:02, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это миф. Они ленятся исправлять баги в stable. Примеры: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=949101, https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=945910 - оба бага исправлены в testing, но не в stable.
     
     
  • 4.64, Аноним (40), 21:10, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь про Qt. В последний Debian не попала Qt LTS, которая вышла примерно за полгода (по памяти) до заморозки Debian. Но кое-что важное портировали из Qt LTS. Наверно зависит от сопровождающего пакета.
     
  • 4.299, Аноним (299), 13:59, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2019-5429
    А вот неисправленная уязвимость. Ни пакет не обновили, ни портировали заплатки для старой версии.
     
  • 2.45, псевдонимус (?), 20:44, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Как-то"

    Это ты всю суть ухватил.

     
     
  • 3.68, Аноним (40), 21:15, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пессимист? Другие буквы не заметил?
     

  • 1.43, псевдонимус (?), 20:41, 27/01/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –7 +/
     
     
  • 2.49, Аноним (49), 20:48, 27/01/2020 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 3.101, псевдонимус (?), 21:57, 27/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.114, пох. (?), 22:16, 27/01/2020 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
  • 4.281, Аноним (260), 12:52, 28/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.384, псевдонимус (?), 03:23, 31/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.50, Аноним (-), 20:49, 27/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.140, anonim1 (?), 22:48, 27/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (7)

  • 1.60, Аноним (60), 21:05, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Вот и всё рис уходит из плова
     
     
  • 2.116, Аноним (116), 22:19, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свинина
     
     
  • 3.135, anonim1 (?), 22:45, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мясо
     
  • 3.320, Аноним (317), 15:24, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Баранина же!
     
  • 2.146, Аноним (40), 22:58, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Трудные времена, хлеба нет. Будем черную икру на колбасу намазывать.
     

  • 1.61, Аноним (61), 21:06, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    О чем говорят все эти клоуны? Пока ваши хубунты "затохатябыработаииит!!!" 9.04 и центосы четвертые перекатятся на актуальную сейчас ветку qt уже все переиграется 500 раз, ну! Речь же о том, если вы любитель пожевать стабильности - извольте платить, а весь прогрессивный мир будет двигаться вперед, вот и все.
     
     
  • 2.221, Анонимун (?), 07:27, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >прогрессивный мир будет двигаться вперед

    Некоторым надо, чтобы работало так, как они привыкли. Обновить софтину выборочно всегда можно на убунте.
    Ты, кстати, обновиться не забыл? UPS купи на всякий случай.

     
  • 2.229, Анонимун (?), 08:14, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    9.04 не LTS.
    У каждого есть свои любимые релизы. У меня Xenial, у кого-то Precise. А у тебя?
     
  • 2.233, Анонимун (?), 08:21, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >прогрессивный мир будет двигаться вперед

    А что делать, если с новой версией приходит регресс?

     
  • 2.321, Аноним (317), 15:27, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> весь прогрессивный мир будет двигаться вперед

    "... шаг вперёд - девять этажей вниз!..."

    >>> вот и все.

     

  • 1.69, Аноним (116), 21:16, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Больше не топлю за культи. А так это был когда-то любимый фреймворк. Альтернатив не осталось.
     
     
  • 2.192, Аноним (188), 01:35, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gtk2... единственное, что осталось,
     
     
  • 3.267, InuYasha (?), 11:30, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть wx - если писать на нём, то твой софт автоматически поддерживает ГТК и венду, и в туманной перспективе - куте.
     
     
  • 4.293, Анони (?), 13:33, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пробовал, но Qt мощнее будет, и в wx были глюки своеобразные, которые специфичны на платформе.
     
  • 2.322, Аноним (317), 15:30, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И тут, тихо так, шепоток из тумана: Ultimate++ ...........
    И, кстати, там - ИМЕННО НАСТОЯЩИЙ С++.
    Во всей своей прелести, неподражаемости и сиянии вечного разума Бьярни и Александреску!
    А - не какие-то макросные прилепки и залепухи!
     

  • 1.71, Аноним (71), 21:20, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Отлично просто. Кстати, на опеннете появится уже новость про добавление в грядущей кде 5.18 модуля телеметрии? Интересно будет почитать каменты адептов кде, которых здесь очень много (как нигде)
     
     
  • 2.75, Аноним (40), 21:26, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Адепти кед ими просто пользуются. А остальные ждут когда же у соседа корова сдохнет, чтобы самому не было так обидно.
     
  • 2.106, Sluggard (ok), 22:03, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот тебе каммент: не вижу ничего страшного. Есть ответы на вопросы по проекту: https://phabricator.kde.org/source/kuserfeedback/ там всё написано, в том числе про соблюдение KDE Telemetry Policy.
    Может быть что-то станет лучше, потому что сейчас отправка отчётов об об ошибках, например, после краха, какая-то черезжопная.
     
  • 2.110, псевдонимус (?), 22:11, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Уж чья бы корова мычала, а гномосекова бы молчала. Культи это далеко не только кде

     

  • 1.73, Аноним (73), 21:22, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    О, а шо у Qt есть LTS?
     
     
  • 2.323, Аноним (317), 15:31, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, я тоже сильно удивился...
     
  • 2.393, ivanpetrov (ok), 21:50, 02/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Первый появился с версией 5.6.
     

  • 1.77, aNonim (?), 21:30, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Космонавт как в воду глядел, когда юнить восьмую хоронил.
     
  • 1.82, Kuromi (ok), 21:35, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "позволит увеличить число компаний, пользующихся коммерческой лицензии на Qt" - хотя бы честно.
     
     
  • 2.127, Школьник (ok), 22:28, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Конечно, честно, т к им врать нет вообще никакого смысла Им нужны деньги, кото... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.159, Аноним (159), 23:20, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отдачи нет от этих сотен инженеров, поддерживать код и нескольких хватит, а фич новых не завозят
     
  • 3.163, Survolog (ok), 23:32, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забесплатно то полно желающих. Вопрос в том, что кушать тоже на что-то надо, поэтому бесплатной восьмичасовой отдачи искать бесперспективно. Меценатство удел обеспеченных, таки да.
     
  • 2.222, пох. (?), 07:29, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > хотя бы честно.

    честно говоря - совершенно непонятно, как анальное огораживание что-то такое "позволит".

    Вот хочет какой мелкий ПМ потренироваться в писании на странном диалекте С++ чего-то, что вот прям щас даже не планируется к продажам, и команда даже не против - а ему начальство тычет пальцем в ценник 6k в год - и спрашивает, а не уху ли он на обед ел, подставлять контору под такие траты, если вдруг непланируемое все же взлетит? Его ж даже под gpl после этого не выпустишь, не переписывать же ж раз в пол-года.

    Поэтому увеличат они только число эшелон-поделок.

    Отдельно расскажи, чего и как они увеличат созданием ненужных препон для багрепортов.

     

  • 1.85, Аноним (85), 21:41, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Короче, вернулись к самым-самым истокам. Так появился GTK+, если кто не помнит.
     
     
  • 2.86, Аноним (40), 21:43, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В GTK уже завезли LTS?

     
     
  • 3.216, Анонимный прохожий (?), 06:07, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В GTK уже завезли LTS?

    Давно. Но Аноним всё проспал.

     

  • 1.87, Аноним (87), 21:44, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Бгг... Теперь плазма в кедах не будет падать только за деньги?
     
  • 1.96, Аноним (96), 21:53, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и нормально. Кто в здравом уме будет на лтс завязываться? Если это нужно бизнесам, пусть они платят. В кутях хотя бы не ломают всё каждую минорную версию, а обратная совместимость лет на 20 растянута.
     
     
  • 2.125, llolik (ok), 22:26, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > В кутях хотя бы не ломают всё каждую минорную версию

    Ага, не ломают да ... совместимость там
    https://abi-laboratory.pro/?view=timeline&l=qt
    https://abi-laboratory.pro/?view=timeline&l=gtk+

    Имеются ввиду не темы, а API/ABI. Смотрим Backward Compat.
    alarm. По второй ссылке верхняя часть ещё даже не заморожена и ест-но там всё ломается, смотрим стабильную 3.0.

     
     
  • 3.128, Аноним (96), 22:31, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не знаю как насчёт гтк, но в кутях легаси символы обзываются дипрекейтед лет за 15 до удаления, и при этом из того что я видел всё ещё остаётся возможность накостылять что-нибудь совместимого с минимальными затратами. Коммерческий фреймворк, как никак.
     
     
  • 4.138, llolik (ok), 22:47, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но в кутях легаси символы обзываются дипрекейтед лет за 15 до удаления

    В GTK они тоже помечаются также и тянуться ЕМНИП до следующего мажорного релиза. Собственно, если смотреть поломки в GTK, то там изменения связанные c wayland-протоколом (gdk_wayland_*) и пара/тройка багофиксов. С 2013 года.
    Я к тому, что абсолютная, как заявлятся комментаторами, стабильность API/ABI Qt несколько преувеличена. Как, впрочем, и кошмарная нестабильность GTK+.

     
     
  • 5.149, Аноним (96), 23:09, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >С 2013 года

    Там вроде трей поломали в минорном релизе 3. И обещали сделать это ещё раз в 4, после чего все сторонние проекты оперативно ливнули с гтк.

     
     
  • 6.167, llolik (ok), 23:35, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Честно, не помню, но если кто ссылкой кинет, то может и было Так и в KDE было ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.172, Аноним (172), 23:41, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в qt 4 до самого конца тащили qt3support модуль
     
  • 2.193, Аноним (190), 01:38, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кто в здравом уме будет на лтс завязываться?

    Тот, кому не платят за поддержку пакетов с Qt в той или иной ОС (в т.ч. дистрибутиве Linux), и кто теперь должен прикладывать больше усилий для поддержания пакетной базы в актуальном состоянии.

     

  • 1.99, Anonymoustus (ok), 21:56, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Поставил плюсик этой новости.

    Изучайте Motif, XForms и другие хорошие вещи.

     
     
  • 2.118, Аноним (116), 22:20, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я Вас вспомнил, вы топили то ли за электрон, то ли за ноду.
     
     
  • 3.166, Anonymoustus (ok), 23:34, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я Вас вспомнил, вы топили то ли за электрон, то ли за
    > ноду.

    Как у вас в уме совместились XForms и Motif с возможностью агитировать за жлобоскрипт?

     
  • 2.123, Аноним (40), 22:22, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А ты изучай псевдографику. Ничего что я тебе указываю?
     
     
  • 3.168, Anonymoustus (ok), 23:36, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > А ты изучай псевдографику. Ничего что я тебе указываю?

    Ничего-ничего, все анонимы на «ты». Псевдографика прекрасна.

     

  • 1.105, th3m3 (ok), 22:03, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Что скажут адепты секты KDE? Или только минусить умеют?
     
     
  • 2.109, Аноним (40), 22:07, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    В Qt сделали платным то, чего у GTK никогда не было и наверно не появится из-за непредсказуемости развития. Что скажешь?
     
     
  • 3.115, annual slayer (?), 22:17, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GTK это аналог Qt UI, аналог всего Qt -- gobject/glib, немало библиотек развивающихся абсолютно непричастными к GTK людьми/компаниями поддерживают gobject интерфейс
     
     
  • 4.117, annual slayer (?), 22:20, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ... никогда не понимал, зачем завязываться на огромный чудо-юдо фреймворк, да и еще и полупроприетарный и тянущий за собой кресты, когда можно просто выбрать парочку сишных либ необходимых под конкретную задачу
     
     
  • 5.132, Школьник (ok), 22:38, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > когда можно просто выбрать парочку сишных либ

    Очень весело смотреть на эту самую «парочку либ», когда ставишь какое-нибудь GTK-приложение под виндой и потом заходишь в каталог, куда оно поставилось. Чего там только нет! Мамки с папкой нет, а так - почти весь Gnome в полном составе. Ах, да, ядро линукса в дистрибутивы GTK-приложений для винды класть еще не догадались вместе с virtualbox, но я в разрабов Gnome/GTK верю, так что еще не вечер!

     
     
  • 6.154, Аноним (159), 23:17, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это ты еще карнавал Qtшных dll-ок не видел
     
     
  • 7.157, Аноним (96), 23:19, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ты еще карнавал Qtшных dll-ок не видел

    я видел, там один только хромиум приметный.

     
  • 7.164, Школьник (ok), 23:33, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это ты еще карнавал Qtшных dll-ок не видел

    Видел. Их меньше примерно на порядок.

     
  • 7.311, пох. (?), 14:49, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    специально для любителей карнавалов 05 29 2018 12 41 PM 2,768,092 libe... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.158, Аноним (158), 23:19, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В qt в винде тоже 10500 библиотек в комплекте идёт.
     
  • 6.285, Аноним (260), 13:06, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ах, да, ядро линукса в дистрибутивы GTK-приложений для винды класть еще не догадались вместе с virtualbox, но я в разрабов Gnome/GTK верю

    Погоди, гномеры тебе в твою бжественную и systemd добавят.

     
  • 4.126, Аноним (40), 22:26, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ну и? А LTS там где? Где в этом сборище библиотек LTS я спрашиваю? Ведь именно LTS сделали платным в Qt.


     
     
  • 5.130, annual slayer (?), 22:35, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну и? А LTS там где? Где в этом сборище библиотек LTS
    > я спрашиваю? Ведь именно LTS сделали платным в Qt.

    можешь просто собирать glib-щину из исходников centos-а, вот тебе и весь LTS

    любопытно, как редхат поступит с кутями

     
     
  • 6.139, Аноним (40), 22:47, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да никак. Qt не принадлежит редхату.
     
  • 6.141, Аноним (40), 22:49, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можешь просто собирать glib-щину из исходников centos-а, вот тебе и весь LTS
    Ога, LTS.
     
  • 4.262, Аноним (262), 11:26, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >аналог всего Qt -- gobject/glib

    gobject - сишный говнокостыль, имитирующий ООП, лишь бы не закапывать стюардессу и не писать на C++. Видимо стюардесса им в разложившемся виде нравится больше.

     
  • 3.223, Аноним (223), 07:34, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >В Qt сделали платным то, чего у GTK никогда не было и наверно не появится из-за непредсказуемости развития. Что скажешь?

    Что скажу? Ты по стилистике легко угадываешься. Тоньше надо.

     
  • 2.112, Сишник (?), 22:12, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да вообще ортогонально, хоть совсем заморозят - Qt для KDE просто рисовалка кнопочек. KDE удобна, но сам я под Qt ни за что никогда писать бы не стал - в коде кутешных прог хрен что разберёшь.
     
     
  • 3.156, Аноним (159), 23:18, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это да, они на основе C++ навернули чуть ли не собственный язык
     
  • 3.258, Аноним (262), 11:22, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты попробуй обойдись без этой рисовалки кнопочечек, если для рисовки кнопочек теперь модно тянуть целый JavaScript и QML.
     
  • 2.207, Аноним (207), 04:27, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что скажут адепты секты KDE? Или только минусить умеют?

    Ультра-ортодоксальные-фанатики-сектанты используют TDE, как известно так свой форк.

     

  • 1.131, Аноним (131), 22:36, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Почему анаоны так сильно по этому поводу переживают? Вот я на гэтэке работаю и не парюсь. Кто там что с версиями что мутит - х.з. Буквально на неделе, собрал без проблем проект гтк десятилетней давности, всё скомпилилось и завелось без проблем на убунте 18 элтээс. А то что за труд людям нужно платить, вы об этом не думаете, но сами в конце месяца зарплатку свою на карточке ждёте! Так что пусть делают платным, ибо появится больше стимулов для развития других тулкитов. Свято место пусто не бывает, как говорили древние.
     
     
  • 2.289, Аноним (260), 13:11, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свято место бюстом не бывает, темнота.

    P.S. Я про гоунотеке, если что.

     

  • 1.134, Аноним (134), 22:44, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Кто там кукарекал что TDE надо срочно портировать на новые TQ?
     
  • 1.142, anonim1 (?), 22:51, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Очень надеюсь на форк от КДЕ и нормальную поддержку от их.
     
     
  • 2.274, Vladjmir (ok), 12:04, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зря надеешься. Такую кучу кода никто не потянет, а если и сделают, то быстро забросят. Да и зачем делать форк ради полутора сотен халявщиков?

    Большим конторам типа Редхат или Каноникал гораздо легче патчить версию QT и KDE, которая попала в их LTS'ы.

     
     
  • 3.303, Аноним (188), 14:15, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Редхат уже выкинул KDE
     

  • 1.150, Аноним (150), 23:11, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    wxWidgets наше всё. Для гуя достаточно.
     
     
  • 2.152, Аноним (159), 23:12, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не только достаточно, но  лучший выбор
     
     
  • 3.214, annual slayer (?), 05:12, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не только достаточно, но  лучший выбор

    ... т.к. в линуксе они используют нативный для платформы UI -- GTK

     
     
  • 4.333, InuYasha (?), 17:27, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не только достаточно, но  лучший выбор
    > ... т.к. в линуксе они используют нативный для платформы UI -- GTK

    Есть ещё проект бэк-енда wxQt, но сильно недоделанный. А ещё был свой собственный рисоватор какой-то.

     

  • 1.151, Аноним (159), 23:11, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Прикол в том, что на винде Qt - единственная нормальная библиотека, если хочешь на C++ написать оконное приложение. WinForms и иже с ним только под C#. MFC умер лет 20 назад. Приходится юзать WinAPI, который просто сваленная в кучу мешанина из Си функций. Вот и пользуются монополией (кстати на линуксоидов Qtшникам плевать, они им бабки не  приносят)
     
     
  • 2.204, Аноним (207), 04:00, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А на чём они зарабатывают?
    Какие известные софты на кутэ?
     
     
  • 3.213, Аноним (188), 04:45, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скайп, Телеграм, Мая... Ну вы поняли, очень нужный софт обязательно на Qt пишут.
     
     
  • 4.273, йкЛще (?), 11:53, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >> Скайп

    мимо

    >> Телеграм

    мимо

    >> Мая

    Шоэта, и какое отношение к культям оно имеет?

     
  • 3.328, Аноним (159), 16:19, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    держи

    https://en.wikipedia.org/wiki/Qt_(software)

     
  • 2.296, IRASoldier_registered (ok), 13:47, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Прикол в том, что на винде Qt - единственная нормальная библиотека, если хочешь на C++ написать оконное приложение.

    SDL. wxWidgets. Вполне нормальные библиотеки. Только ой, к ним же IDE собственная не идёт в комплекте, это ж всё меняет (#сарказм).

     
     
  • 3.327, Аноним (159), 16:17, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ты хотя бы поинтересовался, что такое SDL, прежде чем чушь пороть
     
  • 2.350, Аноним (348), 00:18, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >кстати на линуксоидов Qtшникам плевать, они им бабки не  приносят

    Но почему-то на линуксах виджеты Qt выглядят лучше всего.

     

  • 1.155, Аноним (155), 23:18, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    То есть в перспективе придётся закопать. Дыма без огня не бывает. Нужна заранее начинать думать, на что переходить.
    IUP? FOX? wxWidgets?
     
     
  • 2.195, Аноним (188), 01:47, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на gtk2
     
  • 2.220, пох. (?), 07:24, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Motif и Tk.

    Остальное кривое и мертвое. А эти два успели дописать до работающего состояния еще во времена, когда у разработчиков (да и компаний) хватало денег на занятия чем-то, не приносящим немедленно мешков бабла на прокорм дЭффективным менеджерам.

    Но проблема в том, что в них не встроен хромог.
    Так что для большинства васян-поделок остается только электрон.

     
  • 2.227, Anonimous (?), 08:08, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    fpc/Lazarus
     
     
  • 3.313, Аноним (317), 14:50, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно, ответ уже несколько часов висит и никто из юных дарований не блеванул говном!...
    Может, просто молодняк уже и не знает, что это за сочетание символов?
     
     
  • 4.315, Аноним (-), 15:08, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видимо, из присутствующих ты самый юный. ИЧСХ, таки не сдержался и выср@лся.
     
     
  • 5.379, Аноним (317), 12:45, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Корнет, Вы - женщина?
     

  • 1.160, Аноним (85), 23:22, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не сцыте, у нас остались:
    wxWidgets
    GTK+
    FLTK
    Motif
    Wings (WMaker)
    EFL
    и возможно что-то еще. Невелика потеря от этих Qt.
     
     
  • 2.162, Аноним (96), 23:31, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если объективно, то… Ум, с кутями ничего не случилось, а это всё не конкуренты кутям.
     
  • 2.253, Аноним (253), 10:22, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    *входит Wayland*
     
     
  • 3.363, fgt (?), 08:42, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    * Вьезжает на инвалидной коляске
     

  • 1.165, Аноним (165), 23:33, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    печально... пойду 5.12 скачаю
     
  • 1.169, Аноним (172), 23:36, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Разработчики дистрибутивов, имеющих длительные сроки поддержки ( Debian, Ubuntu

    они и не обновляют qt

     
  • 1.171, Аноним (171), 23:41, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    В GTK есть замена QtSql.QSqlTableModel?
    Данные в базу писать ручками, insert|update|delete?

     
     
  • 2.176, Аноним (85), 23:48, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    GTK это графический тулкит. Это ваще не его задача. Для твоего случая есть libpq.
     
  • 2.210, Аноним (188), 04:40, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    да уж куда проще руками, используя lib<моялюбимаябаза>, чем в Qt через ω
     
  • 2.244, Аноним (244), 09:47, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть, посмотри как сделан PGAdmin3
     

  • 1.175, Аноним (175), 23:47, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сдается мне, джентельмены, Qt 6 - не взлетит. Qt 5 - последняя версия Qt.
     
     
  • 2.215, annual slayer (?), 05:28, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +

    пошли по порочному пути монги, только на свой лад

     

  • 1.178, Аноним (178), 00:02, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Разработчики дистрибутивов ... RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE будут вынуждены ... самостоятельно портировать исправления ошибок

    даа, вот это свинью подложили разработчикам дистров, мало им забот, нате кушайте

     
     
  • 2.212, Саахрихту (?), 04:43, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    РХЕЛ делал ставку на Гноме и, как показало время, не зря!
     
     
  • 3.301, Аноним (188), 14:09, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они подозревали неладное.
     

  • 1.179, Аноним (179), 00:05, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Capitalizom!
     
  • 1.182, Аноним (182), 00:22, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Вот это поворот. Это же должно было пройти столько лет, чтобы GNOME оказался актуальным как никогда.
     
     
  • 2.185, Sluggard (ok), 00:53, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как там, в параллельном мире? На Марс летаете уже?
     

  • 1.184, Аноним (184), 00:47, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я даже рад. У многих сопровождающих может появиться больше времени для куда более важных и нужных пакетов... Ура!
     
  • 1.189, LinusTorvalds (?), 01:33, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    GTK - 4ever!
     
     
  • 2.255, Аноним (255), 11:15, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, сейчас выйдет GTK4 и проприетарные культи можно будет закапывать.
     

  • 1.191, pda (?), 01:34, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эх, а я только решился на KDE переходить...
     
     
  • 2.198, Аноним (134), 02:44, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Переходи на TDE
     
     
  • 3.201, анонимуслинус (?), 03:12, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так они ж вроде и тде на 4 ветку кутей собирались переводить. толку будет мало. кеды 3 хороши с либами 3. что будет с 4 неизвестно. сначала когда все это дело перелезало на 4 кеды все радовались типа модным переменам и типа заживем. попробовали 4 кеды и ужаснулись. еще долго катали кеды 4 пока не стали стабильны, вот только жрать стали много и сразу. помню по мандриве. 2008 выпуск шикос система, а 2009 с кедами 4 уже лаг на лаге. только мандривка 2010.1 стала рабочей . и так у всех.вообще 4 кеды кажется дольше всех лаги ловили. 5 кеды и то шустрее стабилизировали.
     

  • 1.202, Аноним (202), 03:13, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Непонятно, зачем нужен Qt, когда есть FOX toolkit.
     
     
  • 2.284, Аноним (103), 13:04, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А прикладное ПО на нем есть? Кроме adie, калькулятора и pathfinder-а.
    inb4: а то, fox-config!
     

  • 1.205, Аноним (207), 04:01, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо срочно Trinity портировать на свежие QT.
     
     
  • 2.292, Аноним (260), 13:30, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вам к Ябблам.
     
  • 2.309, vz_2 (?), 14:45, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Trinity не портировать надо, а зайти в раздел Donations и помочь.
     

  • 1.206, Аноним (206), 04:06, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    зрада или перемога? Есть смысл перекатываться на tk, или для авторов оперсорса ничего не изменилось, а за проприетарщину надо было платить и раньше?
     
     
  • 2.232, Аноним (188), 08:19, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там достаточно того, что offline installer теперь commercial-only. И даже если ты купил у них простую лицензию за $499/год, у тебя не будет лицензии на дистрибуцию! Это "серый лис"!
     

  • 1.211, Саахрихту (?), 04:41, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Отличная новость! Очень рад за КДЕшников!
     
     
  • 2.243, Саахрихту (?), 09:35, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В том смысле, что теперь Куте будет развиваться семимильными шагами.
     

  • 1.217, Аноним (217), 06:35, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ха-ха, похоже кто-то скомуниздил у Оракла методичку по ведению бизнеса.
     
  • 1.218, svsd_val (ok), 07:09, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Через пару лет, новость KDE X переходит на GTK xD
     
     
  • 2.294, Аноним (260), 13:36, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы такое теоретически произошло (практически не произойдёт, вероятность -> 0), то я бы за всё время его использования, начиная с версии 1.1.2, свалил бы с него.
     
     
  • 3.334, svsd_val (ok), 17:55, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если бы такое теоретически произошло (практически не произойдёт, вероятность -> 0), то
    > я бы за всё время его использования, начиная с версии 1.1.2,
    > свалил бы с него.

    Я свалил с него на Gnome 2.X после того как они ветку 3.5 убили. А после того как Gnome 2.32 убили перешёл на крысу так и остаюсь, пока разрабы не сломают её.

     

  • 1.231, Аноним (230), 08:18, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот и сказочке конец, а кто слушал тому КДЕрец.
     
  • 1.236, Аноним (236), 09:15, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чёт давеча торкнуло меня попробовать QT5. Посмотрел, почитал, покрутил в руках. И понял. Не, JavaFX всяко лучше будет чем все эти поделки прикручивающие QT к Java. Что под вынь, что под линь. Покрутил и отставил в сторону.
     
     
  • 2.314, Аноним (317), 14:53, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извините, но вы сравниваете холодное с мягким.
     
     
  • 3.356, Аноним (356), 02:54, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не норм он сравнивает в Java всегда было нормально с интерфейсами и Swing нормальный был и потом JavaFX и до этого AWT работал когда ничего не было так что все в Java хорошо а вот с линем вечно геммойро был что ни библиотека толибо дохера букв (Гном) или какой-тосвой песвдоязык мос так что мир линуксовых UI всегда был какой-то ущербный а щас с вайландом и миром еще и шибанутее становиться особенно с отрисовкой тайтла на стороне клиента теперь все окна будут разные
     

  • 1.241, Аноним (255), 09:29, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ура, лучший тулкит станет еще лучше!
    WAIT, OH SHIT...
     
  • 1.247, Аноним (348), 09:54, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    >для загрузки бинарных сборок Qt начиная с февраля потребуется регистрация учётной записи в сервисе Qt Account. Данный шаг объясняется желанием упростить распространение сборок

    У этих ребят какая-то извращённая логика.

     
  • 1.248, Аноим (?), 10:01, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Красношапки выкинули KDE из RHEL8.
    Интересно, знали заранее? Или совпало?
     
     
  • 2.251, Аноним (251), 10:12, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Некоторые тенденции можно просчитать без инсайда.
     

  • 1.249, Аноним (252), 10:10, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем разработчикам стабильность LTS? Оеи ж наоборот тащат к себе ломучее новьё.

    Неясно.

     
  • 1.254, Аноним (254), 10:49, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    свалил с кде лет эдак с 15 назад...,
    но все же - КАКИЕ ФЕЕРИЧЕСКИЕ 3,14ДАРАСЫ!!!!!!!
     
     
  • 2.282, Аноним (282), 12:52, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дык вроде QT и KDE это разные люди.
     
     
  • 3.297, Аноним (188), 13:55, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть кто-то ещё не KDE, но Qt?
     
     
  • 4.302, Аноним (282), 14:09, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    LXQT, винда вроде, ну икуча софта вского
     
     
  • 5.351, Аноним (188), 00:24, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LXQT вообще какое-то недоразумение, последняя версия - 0.14.1, была год назад.
    винда? DE на Qt? это о чём вообще было?

    > икуча софта вского

    софт не DE.

     
     
  • 6.364, Аноним (364), 10:07, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я вот не понял почему вы придираетесь к ДЕ если косячат в тулките? Этими вещами разные компании занимаются и туликит используется не только в ДЕ, но и в различном софте без привязки к ДЕ.
     

  • 1.295, IRASoldier_registered (ok), 13:39, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Разработчики дистрибутивов, имеющих длительные сроки поддержки (RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE) будут вынуждены либо поставлять устаревшие официально не поддерживаемые выпуски, самостоятельно портируя исправления ошибок и уязвимостей, либо постоянно обновляться на новые значительные версии Qt, что маловероятно, так как может потянуть за собой непредвиденные проблемы в поставляемых в дистрибутиве Qt-приложениях. Возможно, сообществом сообща будет организована поддержка собственных LTS-веток Qt, не зависящих от Qt Company.

    Что-то это напоминает историю с Java - Oracle ж тогда заявили, что LTS только за деньги, а Red Hat, Amazon и остальные плюнули и организовали независимые сборки. Очень возможно, что с Qt будет то же самое.

    Вот только, что касается бизнеса - у Oracle есть БД, и если Java перестает приносить Oracle доход, то компании есть на чём заработать. А вот у Qt Company второго продукта нет.

     
     
  • 2.298, Аноним (188), 13:58, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > независимые сборки

    Самая независимая сборка для Qt - это GTK :)

     
     
  • 3.304, IRASoldier_registered (ok), 14:19, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Самая независимая сборка для Qt - это GTK :)

    Сам сижу на третьегноме и не собираюсь уходить (хотя иногда по приколу поиграть с чем-то типа i3), но плз, без фанатизма. KDE всё же интересный проект, хотя и претендует быть чем-то большим, чем просто DE.

     
     
  • 4.312, Анонимун (?), 14:49, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем тебе на работе третьегном? Тебя еще не уволили за безделье?
     
     
  • 5.359, IRASoldier_registered (ok), 03:46, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Увольняю обычно я. Но явно не за запуск и использование софта под третьегномом.
     
     
  • 6.372, Аноним (188), 20:40, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня Билл Гейтс в подчинённых ходит и варит мне смузи.
     
     
  • 7.374, IRASoldier_registered (ok), 01:35, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А) Билл Гейтс не занимает должностей, подразумевающих подчинение.
    Б) Смузи не варят. Смузи смешивают в блендере.

    P.S. И, кстати, ты не осветил вопрос - почему это работа не совместима с третьегномом?

     
     
  • 8.389, Анонимун (?), 02:28, 01/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жирноват, не очень удобен, имхо Для поиграться сгодиться А вообще в третьегном... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.390, IRASoldier_registered (ok), 02:59, 01/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, в общем-то, даже на машинах с всего 4 гигами оперативы вполне функционабелен... текст свёрнут, показать
     
  • 6.381, Анонимайзер (?), 16:58, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Увольняю обычно я...

    Если это не твои влажные фантазии, то скажи, пожалуйста, как называется твоя организация? Буду обходить стороной и друзьям посоветую, чтобы поступали также.

     
     
  • 7.383, IRASoldier_registered (ok), 18:58, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как называется твоя организация?

    _Организации_ - это к государству, у нас с партнерами - _компания_.

    А в рекламе мы не нуждаемся, у нас есть ниша, мы её заполняем, получаем прибыль и слава Богу :-) Сделаем что-то, что будет требовать раскрутки / предполагать раскрутку - на том же Хабре повесим инфу. А тут, на опеннете - сомневаюсь, мы вклада в опенсорс не делаем (хотя несколько наших в свободное время балуются, один из партнеров тоже вот, делать ему нечего - ну, впрочем, это позволяет ему поддерживать себя в форме как кодеру, хотя по большей части он уже не кодит а только тимлидствует...) и не планируем делать, мы им беззастенчиво пользуемся.

     

  • 1.307, vz_2 (?), 14:41, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Qt, всё, досвидос!
    Жаль культистов LXQt!
     
     
  • 2.357, Аноним (188), 03:18, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как в анекдоте про стюардессу, откапывают то, что другие уже закопал.
     

  • 1.310, Аноним (317), 14:46, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё, ухожу в Ultimate++.
     
  • 1.316, Emily (ok), 15:17, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Приехали...
     
  • 1.335, Аноним (335), 18:00, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь что, Kubuntu LTS станет платной?
     
     
  • 2.346, Аноним (346), 21:41, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дырявой
     

  • 1.336, Аноним (336), 18:37, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не понял. Если чел пишет с использованием кути программу, то должен отвалить 5к денег? Что там много проблем безопасности находят в промежуточных релизах или совместимость ломают постоянно?
    Помоему мелкософт и то дает кодить бесплатно
     
     
  • 2.352, тоха (?), 00:25, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У майкрософт, в разы больше денег, а так же годовой оборот виде прибыли, чем у QT, а следовательно и возможностей куда больше, вот и дают бесплатно кодить.  
     
  • 2.365, пох. (?), 12:00, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не понял. Если чел пишет с использованием кути программу, то должен отвалить 5к денег?

    нет, может выкинуть ее в gpl и переписать сборочную систему так, чтобы исходники самой Qt таскать вместе с проектом.

    Потому что совершенно неизвестно, какая ее версия окажется в очередной бубунточке, не говоря уже о какой федоре, прости г-ди, а пока ты это будешь выяснять и учиться с ней собираться - опа, новая вышла, беги-обновляйся.

    А если gpl3 по каким-то причинам еще и не устраивает - то да, 5k денег. В год.
    MS до такого авангарда не додумалась, вот и проимела свою MFC

    Но в этом плане особых изменений нет - кто не хотел gpl, тот и раньше был им должен.

     

  • 1.338, Коловрат Евпатий (?), 18:58, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Народ, есть отличная прога для создания BDRemux-сов и рипов - MKVToolNix.
    Подскажите пожалуйста, что теперь с ней будет?
    Прога вроде написана на QT и работает в Винде и Юниксах.

    Сам автор проги пока ничего в своём блоге не отписал.

     
     
  • 2.342, Аноним (336), 19:13, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    продолжит не обновлять кути в этой программе да и все.
     
  • 2.347, Анонимун (?), 21:50, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ей можно пользоваться из консоли или заменить на ffmpeg.
     

  • 1.355, Аноним (356), 02:50, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличный повод наконец-то вщять и сделать нормальный С++ вариант своейбиблиотеки для UI а то КУТИ это не вариант и так

    Кстати опять становяться акутальными забытые всякие странные обертки вроде FOX Tolkit FLTK и прочие

     
     
  • 2.371, Аноним (188), 20:39, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нормальный и ++ - вещи несовместимые. Вот Qt пыталась - и получилась χрень платная проприетарная.
     
     
  • 3.385, IRASoldier_registered (ok), 11:58, 31/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Совместимые. Просто внезапно для некоторых идейных халявщиков - за объемную и сложную работу люди часто хотят денег.


     
     
  • 4.387, Аноним (188), 20:13, 31/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не надо думать, что они бедные овечки.
     

  • 1.361, Аноним (361), 06:42, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хотят быть как Embarcadero с деньгами и золотыми унитазами?
     
  • 1.362, iCat (ok), 08:39, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "Всем спасибо, все свободны"...
    Gnome обсистемдошился,KDE докутился...
    Поговаривают, что в застенках Микрософт кто-то ваяет Windows-X на ядре Linux...
    Что вообще происходит?!!!
     
     
  • 2.373, крокодил мимо.. (?), 22:19, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что вообще происходит?!!!

    use OpenBSD, Luke!

     
     
  • 3.377, . (?), 10:17, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "пусти в дом козу!"

     
  • 3.394, iCat (ok), 04:48, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >use OpenBSD, Luke!

    А смысл? Мне и в Gentoo нормально живётся.
    XFCE4, WindowMaker...
    Я про "Кеды", про "Гнома" и про "Форточки"

     
  • 2.378, Sluggard (ok), 10:51, 30/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    «The Qt Company is stopping Qt LTS releases. We (KDE) are going to be fine :)»
    https://tsdgeos.blogspot.com/2020/01/the-qt-company-is-stopping-qt-lts.html
     
  • 2.386, IRASoldier_registered (ok), 12:03, 31/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ничего особенного не происходит. Просто в бардаке наконец-то образуется порядок - некоторые технологии достигли того уровня, когда стали интересны не только полутора энтузиастам и, разумеется, привлекли внимание бизнеса, становясь теперь частью Большой Экономики.
     
     
  • 3.395, Michael Shigorin (ok), 12:27, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > частью Большой Экономики

    Это и тревожит с учётом жадности и непрофессионализма мнящих себя рулителями мира -- чем меньше с ними остального накроется очередным медным brothers, тем лучше.

     
     
  • 4.396, IRASoldier_registered (ok), 14:30, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > мнящих себя рулителями мира

    ... и существующими в твоем воображении.

    Нет, из возможных кандидатов на отдаленное сходство с Мировым Союзом Рептилоидов есть, конечно, гиперозабоченный экологией еще до того, как на сцене появилась одна несчастная больная шведская девочка, Римский клуб. Но эти не лезут в конкретные IT-технологии просто потому, что их шизофрения другого свойства.

    А в реальности Большой Бизнес интересует в первую очередь и почти что исключительно прибыль. Мысли о рулении миром приходят в голову некоторым сабжам из этого бизнеса исключительно в прямой зависимости от суммы на счету. Развитию технологий же это только на пользу - больше денег, больше стимулов работать: сытый разработчик разрабатывает лучше и больше.

     
     
  • 5.397, Michael Shigorin (ok), 16:57, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> мнящих себя рулителями мира
    > ... и существующими в твоем воображении.

    Ещё один любитель доказательств несуществования.

    > Развитию технологий же это только на пользу - больше денег, больше
    > стимулов работать: сытый разработчик разрабатывает лучше и больше.

    Там хитрее зависимость и ни разу не линейная/монотонная.  Посмотрите, как называли себя ребята, сделавшие тот же lesstif :)

     
     
  • 6.398, IRASoldier_registered (ok), 20:24, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё один любитель доказательств несуществования.

    Конспирология - достаточно тяжёлое когнитивное расстройство. Сочувствую.

    > Там хитрее зависимость

    Никто и не говорит, что _иногда_ нельзя сделать что-то эпичное и годное, скажем, на чистом фане и энтузиазме.

     

  • 1.366, pofigist (?), 12:31, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А вот теперь становится понятно почему в RHEL8 нет KDE... Видимо они что-то знали :)
     
  • 1.391, kaiwas (ok), 15:17, 01/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Таки скажите хорошо это или плохо?  
    (юзаю KDE5 и доволен)
    Но так ли хороша технология, что прихоится принуждать к монетизации.
    Вон в blender денюжки сами заносят без принуждения.
     
  • 1.392, Chromium (ok), 22:10, 01/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не пойму, о чём идёт речь: о бесплатном пиве или свободной речи? LTS выпуски будут распространяться по проприетарной лицензии или исходные коды останутся освобождёнными, но распространять в бинарном виде и обслуживать будут за деньги?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру