| |
| 2.7, Аноним (7), 11:00, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –25 +/– | |
адвокаты SFC слишком бедные, и не могут позволить себе купить шибкоумный телевизор. Поэтому пострадавших нет, а те ребята сделали правильный ход, выведя дело из под левацкого суда коммифорнии. Полагаю, теперь будет создан прецедент, после которого sfc окажется окончательно не у дел. А адвокаты так и останутся бедными.
| | |
|
| |
| 2.11, Аноним (8), 11:14, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –4 +/– |
И окажется, что в телевизорах Visio его кода нет, ибо он с большой вероятностью законтрибьютил драйвер, который в этих телевизорах не нужен, и разработчики из Visio этот драйвер вырезали. А разработчикам самого ядра сказано бизнес не кошмарить, иначе их отстранят и их код заменят свеженаписанным.
| | |
| |
| 3.127, Аноним (126), 01:26, 03/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
> И окажется, что в телевизорах Visio его кода нет, ибо он с большой вероятностью законтрибьютил драйвер, который в этих телевизорах не нужен, и разработчики из Visio этот драйвер вырезали.
Тем не менее, взяв за основу ядро с его кодом, они создали производную работу.
А значит, должны ему.
| | |
|
| |
| |
| 4.130, torvn77 (ok), 02:41, 03/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 >А то что они нарушили минорный пункт вроде не указали автора или не предоставили исходники, то значит, они считают, пострадавших нет и такие дела могут тянуться десятилетиями.
Тогда остаётся одно, признать что этот пункт сделан в расчёте получения созданного и распространённого лицензиантом кода, прямо или опосредовано через лицензиантов изменённого кода и счесть сам факт неполучения этого кода материальным убытком.
Или признать GPL кросслецензионным соглашением вступающим в частичную силу при личном использовании кода и в полную в случае его распространения.
И ещё пожалй в GPL следует включить пункт о том, что при желании лицензировать код на других условиях лицензиант должен заключить ПЛАТНОЕ дополниельное соглашение с автором исзодного кода.
| | |
| |
| |
| 6.160, torvn77 (ok), 06:30, 13/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>> при желании лицензировать код на других условиях
> Если в программе существует ...
Я о другом, чтобы иметь возможность судится и говорить о убытках связанных с нарушением GPL надо явно указать или возможность двойного лицензирования или явно указать обязанность предоставлять любому из авторов программы исходные коды внесённых в неё и распространённых изменений, если эти измения распространялись неопределённому кругу лиц(то есть при распространении одному конкретному лицу этой обязанности не возникает)
В текущем же виде как тут правильно заметили судебный процесс по нарушению GPL можно возбудить не всегда так как нет материальных убытков связанных с её нарушением.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (16), 11:20, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– |
Это косяк самой GPL. GPL говорит, что юзверь имеет такие права, но всем ведь плевать на GPL, т.к. это не закон. Тот самый момент, когда какой-нибудь гугель пишет ЕУЛУ, где ты им должен душу продать, и типа так делать можно, а вот GPL работает почему то только против бедных честных проггеров, которые должны открывать свои наработки для жадных корпораций зла вместо того, чтобы те честно их покупали. В обратную сторону это не работает.
| | |
| 2.21, LeNiN (ok), 11:33, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 Насколько я помню, в РФ нарушения авторского права давно уже перевели в разряд не то особо опасных преступлений, не то общественно опасных, и возбудиться по УК 146 может кто угодно, а сумму ущерба прокурор может посчитать сам, потерпевшие тут могут вообще не участвовать. И такие дела нельзя закрывать "по примирению сторон", хотя их так часто закрывают.
Поправьте, если кто лучше шарит в теме.
| | |
| |
| |
| 4.46, Аноним (41), 12:24, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
Сначала они должны в чем-то провинится, а потом уже можно шить дело, а за что за GPL или за то что не доплатили 10 рублей это уже неважно.
Но Visio хитрые иностранные агенты они специально телеки в РФ не поставляют!!!! Вот это коварство 80 лвл. Даже на швабру их не насадить не то что на бутылку.
| | |
| |
| |
| |
| 7.129, InuYasha (??), 01:41, 03/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
На этом Vizio клин светом сошёлся? Десятки других таких же на рынке делают то же самое.
Хотя, справедливости ради, видел что гнусмаС на тридесятом сайте за 9000 директориями, таки, выкладывает кусочки своих паршивок. Но у них своя антифишка - ядро ляликс и один огромный блоб, где ВСЁ остальное в виде эльфа. Но внутри может быть и FFFFFFFuumpeg, и libjopeg, и что угодно ещё. Инфа 99%.
| | |
|
|
|
|
| 3.76, anonymous (??), 14:24, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
146 УК РФ ч2 действует только в отношении контрафакта, который распространяется в целях сбыта.
Т.е. это когда пиратские кассеты, видео и так далее продаются или распространяются.
В данном случае контрафактное ПО (оно видимо контрафактное так как GPL отзывает права при нарушении) распространяется внутри сложного устройства и само по себе не сбывается, поэтому видимо 146 УК РФ в данном случае не применима.
| | |
|
| |
| 3.153, fuggy (ok), 18:33, 03/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 А разве не так что если мне поставляется ПО под GPL лицензией, то мне обязаны предоставить исходники по требования. То есть лицензия принимает не только Vizio, который модифицирует произведение, но и я как пользователь тоже принимаю лицензию, а значит в праве от них требовать исполнение лицензионного договора пунктов обязанностей поставщика.
| | |
| |
| 4.154, Admino (ok), 18:53, 03/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > А разве не так что если мне поставляется ПО под GPL лицензией,
> то мне обязаны предоставить исходники по требования. То есть лицензия принимает
> не только Vizio, который модифицирует произведение, но и я как пользователь
> тоже принимаю лицензию, а значит в праве от них требовать исполнение
> лицензионного договора пунктов обязанностей поставщика.
Так. Но вопрос стоял не в этом, вопрос стоял, может ли SFC подавать от твоего имени. Тут я не знаю.
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (16), 11:16, 02/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –14 +/– |
Это наглядно показывает, что вся концепция опенсурца это пшик, который в основном направлен на то, чтобы большие корпорации могли осуществлять совершенно бесплатное тестирование своих продуктов, которые в конечном итоге будут использоваться ими в коммерческих целях. А когда дело доходит до обратной отдачи, т.е. раскрытия кода этих коммерческих продуктов, то GPL просто тупо перестает работать. Я вообще не понимаю, как можно доказать, что некий свободный код используется в продуктах с закрытыми сурцами, типа той же винды.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 11:27, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– | |
> Я вообще не понимаю, как можно доказать, что некий свободный код используется в продуктах с закрытыми сурцами, типа той же винды.
В бинарниках часто лежат артефакты типа строк с названиями и версиями либ.
Плюс многие коммерсы таки пишут в соглашениях, что в их коде используются компоненты с такими-то лицензиями, и они соглашаются соблюдать их условия, и предупреждают что пльзователи тоже должны быть с ними согласны. Правда, когда дело доходит до требований показать объектники с которыми линкуют GPLные либы, они тактически сливаются.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (16), 11:34, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –9 +/– |
Я всегда говорил, что главное это идея, а не реализация. Просто тупо юзают опенсурцные либы только уже совсем ленивые. Крупные корпорации могут посадить 10 индусов, переписать "своими словами" и сказать, что теперь это их собственность. Короче я лично потому и не доверяю опенсурцу, т.к. считаю это глобальным разводом, который лишает труд программистов статуса профессиональности. И на самом деле страдают не только программисты, но и вообще все потребители ИТ-услуг. Т.к. из за опернсурцности программисты больше не могут зарабатывать на написании программ. Они вынуждены зарабатывать на предоставлении сторонних сервисов. В результате этого мы и получаем сегодня все эти "сервисы" вместо чистого ПО.
| | |
| |
| 4.38, ВыньОпух неавторизован (ok), 12:10, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
 Переписать код своими словами это только создание себе проблем. Проблема один будет, когда найдется ошибка в переписанной реализации алгоритма. Проблема два - когда ошибка будет в самом алгоритме. Проблема три будет, когда автор алгоритма изменит функционал, а переписанная реализация с ним не совместима. В итоге поддержка такой переписки чужого кода обернется дороже, чем регулярный донат автору, чтобы он молчал.
| | |
| |
| |
| 6.71, ВыньОпух неавторизован (ok), 13:59, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
> От ошибки в оригинале тоже никто не застрахован.
Да. Тогда, чтобы этого избежать надо придумывать свой алгоритм и его реализовывать. И тут индус-триальном кодом не обойдешься. Придется тратится на хороших разработчиков.
> Просто тебе становится уже срать, что там у автора оригинала.
Тогда придется помнить, что твой код может оказаться не готовым к новым фичам. И переписывать придется все.
| | |
|
|
|
|
| 2.50, Аноним (41), 12:27, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– | |
Еще немаловажная деталь. Компания может сама разработать часть системы и раздать её в пользование так что никто не получит единоличного преимущества только все сразу или никто. Те же драйвера на процессоры Интел может пользоваться кто угодно. И никто не может их забрать себе в единоличное пользование или взять за это плату.
Напомню что в OS/2 поддержка Pentium 4 так и не вышла. А сама OS/2 вышла в тираж.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 5.87, Аноним (41), 15:29, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Дядь а вы точно юрист? Это все равно что сказать что программисту надо просто кнопки нажимать. И еще копипастить со стековерфлоу. Минимальные затраты.
И да юрист ищет знакомые конструкции и да их не так много. Но в узком тексте сверху вниз это делать проще. Тоже минимальные затраты энергии.
| | |
| |
| 6.89, Аноним (85), 15:46, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Дядь а вы точно юрист?
А сам кем будешь?
Узкий текст легче читается. Особенно когда читаешь с трясущейся поверхности - в метро, машине, при ходьбе и тп. Специально для "деловых юристов".
Мне это напоминает модные молодежные (интернет) чаты, где
пишут
каждое
слово
отдельным
сообщением.
| | |
|
|
|
| 3.97, arzeth (ok), 16:48, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 Мне кажется, дело не в ширине, а в размере шрифта (он 16px), я зум 200% поставил, т.к. шрифт очень мелок для текста, а без зума узко.
У меня очень удобно на мониторе: https://i.imgur.com/pQtU9QW.jpeg
На том сайте количество букв в строке такое же как в обычных бумажных книгах (т.е. веками проверено) и визуальных новеллах. Однако в визуальных новеллах (коих десятки тысяч) шрифт ~32px, а не 16px как на том сайте, поэтому текст в ВН на 16:9 нормально выглядит.
В любом случае надо быть извращенцем, чтобы с монитором в горизонтальном положении кодить или ползать по интернету, т.к. большинство строк коротки, из-за чего бóльшая часть экрана — пустое пространство.
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (-), 11:27, 02/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +5 +/– | |
Прямо чувствуются некие русские любители сказать прямо на глагне в новостях "GPL в России не действует, да, мы обнаглели, и что?".
Надеюсь, их там нагнут и хорошенько, пока право там ещё работает, авось и те, на кого я не буду показывать пальцем, сделают рефлекторный жим-жим.
| | |
| |
| |
| 3.92, Аноним (92), 16:06, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
Как-то мне противно ставло от твоей реплики, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерууского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
| | |
| |
| 4.95, Аноним (69), 16:31, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
Ты поплачь, снежиночка, поплачь. В том мире, который вы сотворили, вам же и жить придётся. Мне тоже, кстати, и поэтому извини, твои нежненькие чуйства я беречь не буду.
| | |
|
|
|
| 1.27, псевдонимус (?), 11:51, 02/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– | |
>выявлены такие GPL-пакеты, как ядро Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd,
Обожемой!!! Зачем все это сраному телеку?!!!
"Умный" телевизор, ля. Это тот, который смотрит тебя?
Владельцы таких девайсов, поясните пожалуйста, что он даёт, зачем он нужен.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.155, AlexYeCu_not_logged (?), 21:56, 03/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
> Да ничем не хуже Ютуба на маленьком. Просто нахер нужен вумный телик,
> если есть универсальный ПК к которому можно подключить большой экран?
Подключить большой экран, говоришь?
Ну давай посчитаем проблемы:
1. «Большие экраны» — те же самые телевизионные матрицы, только без тюнера и ОС. И их асортимент НАМНОГО меньше.
2. Они пользуются меньшим спросом: когда на всю страну завозят полдюжины экземпляров, и те в столицу, при этом половина их них с битыми пикселями и иными приколами — попробуй найди нормальный экземпляр.m С ТВ такой проблемы нет.
3. Всевозможные «уплавнялки», «улучшалки» и прочие HDR-ы не факт что будут работать с ПК.
4. Надо тянуть HDMI/DP — ладно, если от компа до экрана 2 — 3 метра, а если они в разных комнатах, между которыми длинный коридор?
5. Иногда проще обучить человека жать нужные кнопки на пульте, чем пользоваться ПК.
6. Иногда самому проще жать кнопки на пульте.
7. Можно не давать абы кому доступ к ПК, не париться с созданием новых пользователей и настройкой прав, а просто вручить пульт.
Итого: проще купить; удобней использовать, если ты не сыч, живущий в единственной комнате.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.54, псевдонимус (?), 12:33, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
> Почему, собственно, нет-то? Вполне нормально. Само собой, конкретная реализация смарт-тв
> с протуханием через несколько лет и слежкой за юзверями - это
> идиотизм. Но это уже отдельный вопрос и проблемы конкретной тупой реализации.
Если слежки и запланированного устаревания не будет, то не будет и смысла производить эту дорогую безделушку.
Интерактивное тв кстати было до Ютуба.
| | |
|
|
|
|
| 1.29, Аноним (31), 11:52, 02/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +5 +/– | |
> По мнению Vizio в соответствии с законодательством об авторском праве только обладатели имущественных прав на код имеют полномочия подавать иски, связанные с нарушением лицензии на код, а потребители не могут через суд добиваться предоставления исходного кода, даже если производитель игнорирует требования лицензии на этот код.
Vizio не понимает, что код под GPL это труд корпораций, там много кода сотрудников корпораций на полную рабочую ставку. И поэтому когда кто-то накладывает свою лапу, не удосужившись узнать чья это собственность и в каких сферах она работает, тот получает по носу от их юридических контор.
В сложном или крупном свободном софте торчат уши корпоратов.
| | |
| 1.34, Аноним (34), 11:57, 02/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– | |
> Без подобных действий пользователь теряет контроль над программным обеспечением, не может самостоятельно исправить ошибки, добавить новые возможности и удалить лишнюю функциональность.
Ну дадут ему коды, посмотрю, как он будет исправлять ошибки в прошивке и заливать ее в телек. К сожалению, GPL в современных реалиях - при наличии огромного зоопарка умных (в кавычках) устройств - не работает. Корпорации замечательно себя с ней чувствуют, пользователи привязаны к оборудованию, и ничего обновить сами все равно не смогут. Да и не захотят. GPL в таких условиях - формальность.
| | |
| |
| 2.110, fuggy (ok), 19:34, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Поэтому в версии GPL3 закрыли возможность затруднения исправления кода, обновления прошивки, запретили технически ограничивать возможность запускать модифицированные версии. Это и называется тивоизация, которое между прочим произошло от цифрового видеоплеера TiVo, так что Vizio недалеко ушли. Но между прочим по крайней мере gawk, GNU tar под версией GPL3. А вот остальные не хотят и так и остались на GPL2+.
| | |
|
| |
| |
| 3.67, Аноним (85), 13:43, 02/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
Если что, то мой комментарий не к требованию Vizio, а как самому иску к Vizio.
И хитрость этого "дела по gpl" в том, что отказываясь от требования потребителя, vizio нарушает права автора. То есть на основании удовлетворения требования Vizio (отказ исполнять лицензионный договор), можно подать иск за нарушение авторских прав. Двухходовочка - вот правильная тактика борьбы с нарушителями GPL. Естественно из-за этого больше точек отказа, и способов затянуть процесс.
| | |
|
|
|
