1.1, Аноним (-), 10:35, 08/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +13 +/– |
> Обе уязвимости вызваны отсутствием должной проверки размера данных,
> копируемого в буфер в процессе разбора содержимого файлов.
Да как же так ( ╯°□°)╯ ┻━━┻
Хотя... это гимп, может ему и простительно.
ЗЫ: уровень костылизации процедуры показа обычного хелпа впечатляет... хотя можно еще к контейнер завернуть.
| |
|
|
3.7, 1 (??), 11:07, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Да тут скорее дело в том, что XML только выглядит, как язык разметки. А на самом деле вполне себе язык программирования (с помощью XSLT). А кто ж проверяет, что там XSLT наделал.
Странно, что нет уязвимостей с подделкой XSLT.
| |
|
4.35, Сталин (?), 13:01, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
XML не язык программирования. Так же как не язык программирования plain text, например. А вот XSLT — язык программирования, просто он основан на XML, так же как Си основан на plain text.
| |
|
5.38, Аноним (-), 13:10, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +4 +/– |
> XML не язык программирования. Так же как не язык программирования plain text,
> например. А вот XSLT — язык программирования, просто он основан на
> XML, так же как Си основан на plain text.
XSLT часть спеков XML, и многие даже не подозревают о такой подставе.
| |
|
6.100, Аноним (100), 17:15, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Нет, XSLT - это отдельная спецификация. Да, в XSLT всё - ввод, вывод и программа - по определению валидные XML, но сама спецификация XML про XSLT не говорит ровно ничего.
| |
|
|
|
3.36, Аноним (-), 13:01, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –3 +/– |
> Эти люди ржали над RTF и CHM.
Через хелпарь я как-то и винду поимел. Приблуда под админом - позволяля позырить хелп юзеру. Ну я и эскалировал, запустив из диалога открытия cmd.exe. Администый уже. Спасибо за продвинутые диалоги открытия файлов, виндус. Что, не ожидали такой подставы?!
| |
|
4.47, User (??), 13:44, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
Оооо, хааа-ааа-ааакир! А расскажи еще, как ты винду переустанавливал и активаторы искал - нам очень, ОЧЕНЬ интересно как это в форчун-500 делают!
| |
|
|
6.145, User (??), 07:21, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> В импортозамещениом "Фартовые 500" жи! ;)
Не. Туды "Честного компьютерного мастера Илью"(ТМ) не взяли - приходится бабушкам по подъездам винду переставлять (На линуХ, разумеется) и однокурсницам фоточки с флешек выковыривать - "а таксует он так, для души..."
| |
|
7.149, Аноним (-), 10:26, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>> В импортозамещениом "Фартовые 500" жи! ;)
> Не. Туды "Честного компьютерного мастера Илью"(ТМ) не взяли - приходится бабушкам по
> подъездам винду переставлять (На линуХ, разумеется) и однокурсницам фоточки с флешек
> выковыривать - "а таксует он так, для души..."
Не надо свой опыт на других проецировать. Это твой сельпошный "энтерпрайз" с совковым душком предел мечтаний для таких печальных кадров как ты. А у меня жизня так то - поинтереснее твоей унылости. И летаю я в целом - выше. За что и смотрю на таких как ты сверху вниз. Но ты демонстрируй свою убогую примитивную душонку, кто ж тебе запретит? Хорошо получается, так держать.
| |
|
|
|
|
3.87, Аноним (-), 16:02, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
>Эти люди ржали над RTF и CHM.
Это форматы придуманные в стенах Майкрософта. Истинный линуксоид никогда не будет юзать форматы Майкрософта.
| |
|
4.170, _ (??), 17:08, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Это форматы придуманные в стенах Майкрософта.
Вашего хозяина^W^W платинового спонсора :)
> Истинный линуксоид никогда не будет юзать форматы Майкрософта.
Истинный линуксоид будет доводить несчастных некорпоративных коммитеров до вывиха мозга, заставлять иъ с*с*ть и кланяться и всё вот это вот ...
А патчи от M$ в ведро напрямую заходят, без коди-ревью и без вопросов и прочей недостойной бар канители :))))
| |
|
3.97, soarin (ok), 16:50, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Вообще линуксы в этом отстают:
уязвимости при генерации превьюшек файлов, автозапуска и вон сабж были гораздо раньше в Windows
а в линуксах вон повторяют спустя года
| |
|
4.144, Аноним (143), 02:46, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
В каком году появились autorun, autorun.sh и .autorun в спецификациях freedesktop.org? Вместе с autoopen и .autoopen. Да и через превьюхи на десктопе ненужное лет 15 ломается, не меньше - CVE-2010-2640 как пример.
| |
|
5.150, Аноним (-), 10:35, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> В каком году появились autorun, autorun.sh и .autorun в спецификациях freedesktop.org?
Таки да, позже чем autorun.inf/autorun.exe в винде - и куча самоходных вирусей прописывающихся на флешки таким манером. Так что в винде это реально летало и воткнув флеху с неотколюченным autorun можно было получить сюрпризов. А в линухе это никогда не было массовым, и тем более не работало по дефолту - с флех.
| |
|
6.162, iPony129412 (?), 13:48, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А в линухе это никогда не было массовым
Кстати. Где-то с 2010 года часто пользовался в Virtual Box.
Там примонируется ISO образ. И «хотите запустить бинарник?».
Удобно. Хотя в этой гномовской штуке уязвимости находили.
| |
|
|
|
|
2.8, Аноним (8), 11:07, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
> позволяющая выполнить произвольный JavaScript-код при открытии специально оформленных page-файлов
Под Linux нет вирусов.
Есть всяческие doorways, Bloatware.
| |
|
3.11, n00by (ok), 11:37, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Вирусов почти нигде нет. Вирус -- по определению -- внедряет свой код (инфицирует) в полезный исполняемый файл. Это достаточно сложно реализовать даже в самом примитивном варианте. Подавляющее большинство местных, считающих себя системными программистами (разработчиками операционных систем), не справятся, тогда как это базовые знания и умения (формат исполняемых файлов, поиск машинных инструкций в документации).
| |
|
|
5.20, n00by (ok), 11:54, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Да всё понятно оно было еще два века назад, оказывается. Сферы разума Белосельского-Белозёрского с промежутками, где всякие активисты и предводители сект. Эффект Даннинга-Крюгера лишь тень.
| |
5.27, Аноним (27), 12:33, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Не использовать никаие репозитории, кроме официального вашего дистра?
А, нет пакета нужной софтинки... Ну так самому собрать пакетик.
| |
|
6.44, Аноним (8), 13:28, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Не использовать никаие репозитории, кроме официального вашего дистра.
Использовать только Default Wallpapers.
| |
6.40, Аноним (40), 13:12, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
> Какой смысл в последних? Они ничего не создают, не являются обычными пользователями,
> способными выдать дельные требования. Понижают общий уровень, отнимают время, мешают расти
> и перерасти владельца франшизы.
Ну, это, ты можешь затыкать амбразуру и лично своей тушкой. А как по мне так прикольнее туды Rebel'а отправить. Это ведь его специализация :)
| |
|
7.79, n00by (ok), 15:36, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Какую амбразу надо затыкать в программировании, зачем и где? В священной войне GPL vs. BSDL? Машины должны служить людям - такой "идеологии" достаточно, остальное лишнее.
| |
|
|
|
4.26, Аноним (27), 12:29, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Ещё до интернетов, в компутерных журналах 1990-х подробно разбирался формат исполняемого файла DOS MZ, куда в него прилепить свой код, куда прописать передачу управления на него, как потом передать управление легитимному коду. Так что, ничего там ракетнонаучного.
Аналогично можно было бы проделать подобное и с файлом ELF, если, конечно, удастся получить право записи в него.
| |
|
5.45, Аноним (8), 13:30, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –3 +/– |
> Ещё до интернетов, в компутерных журналах 1990-х подробно разбирался формат исполняемого файла DOS MZ, куда
А еще ведь в книжке Наука и Техника СССР 1917 г.
| |
5.80, n00by (ok), 15:40, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
И толку от этих описаний? Что нет способных, очевидно из распространённости мантры "в Linux нет вирусов" -- не понимают, о чём она вообще.
| |
|
6.82, Аноним (8), 15:47, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> И толку от этих описаний? Что нет способных, очевидно из распространённости мантры "в Linux нет вирусов" -- не понимают, о чём она вообще.
Ну видимо про развитие электроники после Николы ( который Тесла, не который Tesla. )
| |
6.109, Аноним (109), 18:08, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ну а что не так? Попробуй модифицировать файл ELF не рутом. А под рутом работать и, тем более, запускать неизвестно где взятые бинарники - ССЗБ.
| |
|
7.154, n00by (ok), 10:45, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Ну а что не так?
То, что в вопрос лезут далёкие от темы и дурачат всех прочих.
> Попробуй модифицировать файл ELF не рутом.
Попробуй понять, что в вопросах безопасности исходят из правила: противник обладает всеми необходимыми техническими средствами.
> под рутом работать и, тем более, запускать неизвестно где взятые бинарники
> - ССЗБ.
Эпичность замаха на СЗИ Девянина, SELinux от NSA и т.п. поражает. Если кто не в курсе, при их проектировании исходили из того, что недоверенный код попал в систему непредусмотенным образом и начал исполняться с правами рут -- чему и необходимо помешать.
| |
|
|
|
4.28, Аноним (8), 12:34, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
> считающих себя системными программистами (разработчиками операционных систем), не справятся, тогда как это базовые знания и умения
Хаккер может взломать твой компьютер через подсветку клавиатуры.
| |
|
5.84, n00by (ok), 15:49, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
>> считающих себя системными программистами (разработчиками операционных систем), не справятся, тогда как это базовые знания и умения
> Хаккер может взломать твой компьютер через подсветку клавиатуры.
Хаккер понимает, что вирус - это про "закреп", а не про payload.
| |
|
6.101, Аноним (101), 17:35, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Хаккер понимает, что вирус - это про "закреп", а не про payload.
Вирус - это про максимальный вред с максимальным распространением (червь), про "закреп" - это типичный троян (руткит и т.д.).
| |
|
|
4.128, Аноним (128), 21:25, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Исходников, том же модуль для meterpreter (indector_pe) и это без гуглежа. А если поискать, поискать так будет еще уйма теоретических работ и слитых вариантов.
Так что если есть время, желание, и какой-то опыт - справятся.
Тут, конечно может быть тирада, мол а самому... а вот без гуглежа... Но какой смысл изобретать колесо, и идти по всем граблям еще раз, когда можно заскочить на уже достойный уровень, а при желании улучшить?
| |
|
5.156, n00by (ok), 11:27, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Так нет ни опыта, ни необходимых для его приобретения основополагающих знаний. Иначе не распространяли бы мантру, одурачивая публику. Ума ведь не хватает даже заявить "я пока не видел" вместо "нет".
| |
|
|
|
2.18, Жироватт (ok), 11:52, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
Ну, манов и размеченных groff'ом файлов справки вам мало - вам, Простым(тм) Пользователям(с) нужен полностью интерактивный документ с раздвигающимися списочками, красиво масштабирующимися картинками и прочим веб2.0 (как ещё к справке не прикрутили "поделиться в твиттере/фейсбуке" - ума не приложу).
Вот вам готовый аштэмээль, со всеми его плюсами и минусами. Что-то не так?
| |
|
3.30, Аноним (30), 12:41, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Дядь, документация к Гному и Гимпу точно не того масштаба чтобы запихать ее в ман, дабы он сплошной серой простыней вываливался в черную консоль.
| |
|
|
5.106, Аноним (8), 17:43, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Документация и справка — это вообще разные вещи.
Это все общие понятия.
А вода это не вода а Монооксид дигидрогена.
| |
|
|
3.112, Аноним (110), 18:32, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +3 +/– |
Текстовый ман к _графическому_ редактору — это очень по-линуксовому. Примеры, надо полагать, в ASCII рисовать придётся. Чего только на опеннете не прочитаешь!
| |
|
4.140, Аноним (8), 01:47, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Текстовый ман к _графическому_ редактору — это очень по-линуксовому. Примеры, надо полагать, в ASCII рисовать придётся.
Ну может там документация чтобы запустить этот самый Gnome, Gimp, например с параметрами, чтобы посмотреть документацию с примерами которые не ASCII, нарисованы.
| |
|
|
|
1.2, Аноним (-), 10:35, 08/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Выполнение подобных скриптов даёт возможность отправить файлы пользователя на сервер атакующего.
Повторили вулн файрфокса позволявший у пользователей тырить ключи ssh и проч...
| |
1.14, Жироватт (ok), 11:48, 08/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
> Для атаки злоумышленнику необходимо добиться загрузки своего файла index.page на систему пользователя а потом из браузера нужно получить каталог загрузки и только потом инициировать переход со своей страницы на URL ghelp://" с путём к каталогу, в который загружен файл
1) Почему это уязвимость подсистемы справки гнома, а не браузера, который отдаёт стороннему скрипту инфо о каталоге загрузки файла, достаточную, чтобы сформировать запрос на локальный путь?
2) Почему вообще браузер сообщает что-то пользовательскому скрипту, кроме сингалов "файл загружен успешно"/"загрузка прервана, повтори"?
Новость ради новости, уязвимость уровня "дайте какеру доступ до вашего ПК - он скачает ваши фоточки"
| |
1.17, anonymous (??), 11:51, 08/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Мне кажется, давно уже назрела необходимость создания безопасного подмножества html, ТОЛЬКО для разметки текста. Без скриптов, без абсолютного позиционирования и фреймов. Чтобы можно было вставить как есть в любой пост на том же opennet к примеру, и чтобы у читателей такого html-like комментария ни в каком случае не утекли данные или не порвалась разметка всей страницы.
Подобное html-подмножество много где интересно применить будет. В том Jupyter к примеру.
| |
|
2.41, Аноним (40), 13:13, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +3 +/– |
> Мне кажется, давно уже назрела необходимость создания безопасного подмножества html, ТОЛЬКО
> для разметки текста. Без скриптов,
Ну так рендери только HTML - и отключи JS. Правда, половина сайтов сломается нахрен. Но опеннет работать - будет.
| |
|
3.56, Аноним (8), 14:24, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Ну так рендери только HTML - и отключи JS. Правда, половина сайтов сломается нахрен. Но опеннет работать - будет.
Это потому что 99% сайтов делают по шаблону.
Которые называют себя кодерами.
Есть готовые шаблоны.
Так значит это шаблон разрастился.
| |
|
4.175, Аноним (-), 18:20, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>> Но опеннет работать - будет.
> Я где-то полгода назад проверял - не будет
Хреново проверял - работает, здесь и сейчас.
| |
|
3.113, anonymous (??), 18:33, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Ну так рендери только HTML - и отключи JS. Правда, половина сайтов сломается нахрен. Но опеннет работать - будет.
Если дать пользователям возможность вставлять в комментарии произвольный html код, то они и при выключенном яваскрипте смогут загадить страничку для всех читателей.
Смысл затеи в том, чтобы сделать некоторый безопасный стандарт-подмножество html, которые можно разрешить вставлять в страничку даже анонимусу без угрозы поломать сайт.
| |
|
|
|
6.177, Аноним (142), 04:21, 10/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
BBCode везде на phpBB-форумах. Они вышли из моды, BBCode вместе с ним.
В BBCode акцент на то, чтобы дать всё необходимое форматирование и запретить остальное
В Markdown вставка HTML не считается чем-то плохим (поэтому чистый маркдаун обычно беднее BBCode), его не для форумов разрабатывали.
| |
|
|
|
|
|
3.111, anonymous (??), 18:29, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Простите, но есть Markdown.
Тогда уж asciidoc. А то маркдаун как-то слишком убог.
Но суть в том, что и markdown и asciidoc - это фронтенды. Что-то вроде языка программирования. А html (упрощенное и безопасное подмножество) - это уже бекенд, что-то вроде байткода. Ты берёшь удобные для писателя представления вроде markdown или asciidoc, и перегоняешь их уже в html - для удобства отображения у читателя.
В принципе asciidoc работает похожим образом, генерируя docbook. Но docbook недостаточно распространён чтобы стать таким универсальным бекендом. К тому же помимо текстовой генерации есть и табличная генерация, например pandas в Jupyter. Было бы удобно подсадить их всех на общий бекенд.
| |
|
4.141, Аноним (141), 01:57, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Каким это богом он убог? Маркдаун так то позволяет размечать текст так же как базовый хтмл, заголовки, параграфы, таблицы, картинки есть. И имхо, удобнее чем писать теги, банально изза того, что в мд - простые стмволы, а в хтмл - надо писать целые слова, так еще и помнить что половину тегов надо закрывать, не забыть каким слешем еще.
Я наоборот жду, когда браузеры научатся рендерить мд сами, из коробки.
Но круче всего было бы, если бы придумали что-то на основе мд, такое же простое и элегантное, но для верстки страниц. Верстать в гига_мд, а текст форматировать обычным мд.
| |
|
5.153, anonymous (??), 10:40, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Это вы о каком маркдауне? На каждом сайте своё собственное расширение, потому что стандарта нет. Сравните лучше с аскидоком.
Для верстки страниц можете попробовать bootstrap - там как раз собрали наиболее типовые решения в верстке, которыми вы можете легко оформить приблизительный вид сайта, при необходимости дописав отдельные стили.
| |
|
|
|
2.115, Аноним (110), 18:36, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> подмножества html, ТОЛЬКО для разметки текста
Уже. Называется HTML. Пушка вообще! Для многих это будет откровением, но HTML позволяет размечать текст без использования скриптов (и даже без CSS, но это пока что секретные технологии, поэтому никому не говори!). А современные рендеры HTML позволяют и вовсе игнорировать некоторые теги, например <script>.
| |
|
3.151, anonymous (??), 10:36, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Причём тут CSS? Свойства стилей можно не в таблице стилей указывать, а прям в самом html элементе. В том числе абсолютное позиционирование, которое отрисует квадратики поверх меню или отрицательный маржин, из-зачего пост пользователя будет закрывать соседние.
Когда-то html был скромен и удобен. Сейчас html - это инструмент для создания веб приложений, а не веб контента.
| |
|
|
1.23, Аноним (23), 12:01, 08/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Не совсем понял. По итогу что в справке, что в браузере можно выполнить опасный скрипт. Но почему скрипт из вебкита справки может отправить файл с ключами, а браузер не может? Кажется в этом проблема, а не в парсинге XML.
| |
|
2.65, Ананоним (?), 14:41, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Современный браузер это огромная дырища в безопасности. Никакие файрвол и NAT не помогут. Скрипты страницы могут и гарят по портам локалхоста легко. И в наглую.
| |
|
|
4.120, Аноним (8), 19:17, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Ну открываемые тобой сайты сканируют, что и зачем у тебя запущено. Интересно же.
Ну да всякая таргетинговая реклама.
| |
|
3.116, Аноним (110), 18:40, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Скрипты страницы могут и гарят по портам локалхоста легко.
Давно нет. Уже второй стандарт пишут, чтобы шарили только те, которым можно. Первый не очень хорошим оказался, у людей кейсы с интранетами и локальными ресурсами ломались. Но ты не переставай бояться, бабаек под кроватью запасено на всю твою жизнь вперёд.
| |
|
|
1.53, myster (ok), 14:07, 08/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
Ага случайная уязвимость по недосмотру, верим.
Хорошо, что это Open Source, кто-то находит и всю малину им портит. А в Closed Source даже маскировать так бекдоры не надо.
| |
1.92, Нуину (?), 16:11, 08/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Зачем нужен свой просмоторщик для документации в html? Не проще ли в современное время просто поставлять документацию в том же html если хочется, но положить в /usr/share/doc и открывать обычным браузером локально?
| |
|
2.98, Аноним (-), 16:57, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
> Не проще ли в современное время просто поставлять документацию в том же html если
> хочется, но положить в /usr/share/doc и открывать обычным браузером локально?
Пользователь совсем случайно снес браузер со своего компа.
И теперь не может погуглить как это исправить. А документация в html.
Помнишь шутку про заархивированный архиватор? Вот тут то же самое.
| |
|
3.130, Нуину (?), 22:07, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
>> Не проще ли в современное время просто поставлять документацию в том же html если
>> хочется, но положить в /usr/share/doc и открывать обычным браузером локально?
> Пользователь совсем случайно снес браузер со своего компа.
> И теперь не может погуглить как это исправить.
Что ему мешает случайно снести yelp?
> А документация в html.
О да, это бинарный формат, открыть любым редактором нельзя и использовать кучу утилит типа grep нельзя же. Вот зачем выдумываете глупости?
| |
|
4.131, Нуину (?), 22:08, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
>>> Не проще ли в современное время просто поставлять документацию в том же html если
>>> хочется, но положить в /usr/share/doc и открывать обычным браузером локально?
>> Пользователь совсем случайно снес браузер со своего компа.
>> И теперь не может погуглить как это исправить.
1. Современный пользователь не читает локальную документацию. Откроет телефон и там узнает.
2. Документация по установке программ обычно находится в man руководствах.
| |
|
5.139, Аноним (8), 01:42, 09/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> man документацию можно и с командной строки читать оффлайн, если установите конечно.
Разве то что запускается через --help, не создано чтобы заменить многостраничные man?
| |
|
|
3.133, Аноним (-), 23:16, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
> Пользователь совсем случайно снес браузер со своего компа.
Интернет ещё не отменили, что мешает посмотреть документацию в интернете? На сайте то можно же её разместить? Вы знаете man документация вроде бы как для той же FreeBSD размещена и это удобно.
| |
|
2.102, Аноним (8), 17:38, 08/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
> Зачем нужен свой просмоторщик для документации в html
Зачем в Xubuntu, minimal нет Mousepad.
Но есть Nano.
Вот мне например документацию посмотреть, конфиги, в Nano.
Прежде чем ставить.
| |
|
|