| 1.1, all_sun (ok), 15:48, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На правах эмоций:
Один известный мне профессор регулярно получает N-ую сумму за проведение работ по исследованию освещенности в аудитории № и тд.
Кажется мне, что это из той же области.
Мы всё время пытаемся сделать что-нибудь глобальное: сибирские реки повернуть, Linux ПО улудшить, а делом-то и не занимаемся.
Ну да ладно, флаг им в руки и барабан на шею. | | |
| |
| 2.18, savva (??), 09:24, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на правах эмоций:
поворот сибирских рек позволил бы спасти Аральское море от высыхания
и улучшить водоснабжение региона.
Этот проект рассматривалася еще до Революции.
Если это не дело, то что же тогода дело? | | |
| |
| 3.21, Хелагар (?), 21:00, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без эмоций.
На правах доводов разума.
(О повороте рек)
Это бред людей, привыкших считать себя царями природы и не задумываться о последствии своих действий. Аральское море, кстати, и не думает высыхать.
Понижение воды в нем, как оказалось, является цыклическим процессом. Сейчас вода возвращается и успел затопить часть береговых городков ;-)
Боюсь, что с *NIX будет тоже самое, богатырский замах, без должного изучения. А результат такой, что лучше бы уж не делали ничего. | | |
|
| 2.22, Dvorkin (??), 11:50, 04/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 после фразы "улуДшить" я перестаю воспринимать ваши сообщения всерьез | | |
|
| 1.3, gdenis (ok), 15:59, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Всегда интересно сразу провести исследование списка руководства проекта, причем не первых двух руководителей. Забавно получается почти всегда, например, Рубанов Владимир Васильевич - http://rubanov.h12.ru/ :)
Любят его студенты :) | | |
| |
| 2.17, Pepelatc (?), 08:58, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это просто однофамилец, тот который представлен на http://rubanov.h12.ru/ - Рубанов <b>Василий Григорьевич</b>, а в руководстве проекта присутствует Рубанов <b>Владимир Васильевич</b>!!! | | |
|
| 1.5, greyork (??), 16:21, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не совсем уверен, что это действительно Open Source. Не смотря на то, что в новости эти слова несколько раз настойчиво упоминались: получилось, что новость здесь появилась после того, как я оставил первый комментарий на их сайте http://linuxtesting.ru/node/79#comment предлагаю убедится самим. Если я в чем-то неправ - буду рад. | | |
| |
| 2.8, _NIck_ (?), 17:27, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Товарисч, не обрадую.
Вы 100% правы в своем первом посте к этим активистам.
ctesk раздается по Apache 2.0 лицензии. Причем не зря....
Проштудировав ее пару раз по обеим диалоналям (благо маленькая, не в пример GPL), сделал вывод, что она _НЕ_ гарантирует/требует распространения исходного кода вместе с изначально поставляемым продуктом. Это похоже на BSD лицензию, но не на GPL (где есть четкое требование предоставлять исходный код вместе с продуктом невзирая на его происхождение).
А если все, что предоставляют производители, это бинарь под i386 (и по запросу другие архитектуры), то и предметом этой открытой (а она действительно открытая... аля BSD...) является только этот бинарь (но не его исходники) и без требований предоставлять сырец.
Хотя есть и отличие от чистой BSD лицензии: все ПОСЛЕДУЮЩИЕ продукты, на основе отрелиженных под Apache2, ОБЯЗАНЫ распространятся с исходниками вне зависимости формы распространения (бинарь или сырцы). Т.е. (если можно так сказать) подобие GPL подхода в плане требований к наличию сырцов начинаеться только с первой ПЕРЕДЕЛКИ, но не с исходного продукта.
Так что, товарищи из сабжа нам совсем не товарищи ;(
Не дело тестить ОпенСорс закрытыми вещами. | | |
| |
| 3.10, greyork (??), 19:21, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Товарисч, не обрадую.
>Вы 100% правы в своем первом посте к этим активистам.
>ctesk раздается по Apache 2.0 лицензии. Причем не зря....
Vladimir Rubanov только-что ответил на форуме их сайта на мои комментарии. По его словам, версия TesK 2.2 Cummunity Edition будет выпущена весной этого года вместе с исходным кодом. Поживем-увидим. Сразу бы написали аннонс и новость толково, а то - завуалировали факт недоступности исходного кода, да приукрасили все... Вот покажут исходники - тогда и видно будет, есть ли у проекта будущее и стоит ли его поддерживать и развивать. А пожелания, конечно, - в добрый путь. Лишь бы толк вышел. | | |
| |
| 4.11, greyork (??), 19:25, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
поправка - анонс, а не аннонс :)
Еще, хочу заметить про лицензию Apache2, что не зря в OpenBSD до сих пор первый Апач... Они параники, конечно, но с понятием.
| | |
| |
| 5.13, _NIck_ (?), 19:30, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>поправка - анонс, а не аннонс :)
>
>Еще, хочу заметить про лицензию Apache2, что не зря в OpenBSD до
>сих пор первый Апач... Они параники, конечно, но с понятием.
тесен гугл....
я тоже на это пагу со сравнением лицензий и пояснением юзания первого апача в OpenBSD набрел ;) | | |
|
| 4.12, _NIck_ (?), 19:27, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Vladimir Rubanov только-что ответил на форуме их сайта на мои комментарии. По
>его словам, версия TesK 2.2 Cummunity Edition будет выпущена весной этого
>года вместе с исходным кодом. Поживем-увидим. Сразу бы написали аннонс и
>новость толково, а то - завуалировали факт недоступности исходного кода, да
>приукрасили все... Вот покажут исходники - тогда и видно будет, есть
>ли у проекта будущее и стоит ли его поддерживать и развивать.
>А пожелания, конечно, - в добрый путь. Лишь бы толк вышел.
отлично.
Практически, только благодаря Вам не осталась без внимание проблема полной лицензионной чистоты планируемых к использованию инструментов.
Откроют они это свое поделие или нет - вопрос второй, но вот кота в мешке не удалось подсунуть - это гут.
Респект! | | |
|
|
|
| 1.7, Irish (??), 16:35, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ИМХО, очередное освоение средств и эксплуатация гламурных и будоражащих ум словосочетаний. | | |
| 1.14, Аноним (-), 23:00, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как так можно разбазаривать деньги налогоплательщиков.
Выкинули пол миллиона долларов на никому не нужную софтину, у которой есть штуки три западных аналогов. Какая разница чем тестировать дистрибутив на совместимость LSB, главное чтобы эта совместимость была.
Могли бы потратить 2% от этой суммы и сертифицировать AltLinux и AspLinux, а остальные 98% потратить на гранты разработчикам открытых программ.
Нет же, 5% реально потратят на создание софтины, 10% как откат за победу в конкурсе, 15% молча разбазарят на мелочи, 50% уйдет на оплату раздутого штата набранного по знакомству, на 20% накупят оргтехники которая потом потеряется.
Хотя может быть на 5% напишут, 10% на откат, а 85% тихо удет на финансирование других проектов института, если руководитель хороший. | | |
| 1.15, Дмитрий Ю. Карпов (?), 01:32, 03/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я успел заметить, что для 64-битных платформ "AMD-64" и "IA-64" требуются отдельные дистрибутивы Linux, FreeBSD и Windows. Конечно, все они умеют запускать 32-битные приложения, но с потерей всех преимуществ, даваемых 64-битностью. А для платформ Sparc, ARM и т.п. перекомпиляция просто необходима. Так что усилия, направленные на бинарную совместимость - мартышкин труд.
А ещё очень нужна совместимость между разными ветками Unix, причём не столько двоичная, сколько по исходникам.
PS: Если полагаться на закон Мура "одного бита адресного пространства хватает на полтора года" и считать, что типичный писюк имеет 512 MB, это значит, что у 32-битной архитектуры осталось в запасе три бита, т.е. около пяти лет. Так чт%E | | |
| 1.19, replicant (?), 09:37, 03/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну пока там будут идти всякие словопрения и прочее, то на практике проблемы будут решаться как обычно и решались.
Какая-то очень большая пропасть получается между задуманным и существующим, пусть даже и перспективе существующим ...
Не знаю, двоякое чувство вызывают все эти проекты. | | |
| 1.20, in (?), 13:19, 03/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Дык сколько процентов откатывается обратно в агенство? И кому лично? Имена воров хочется всё-же знать поимённо. Чтобы в комментариях к программам писать: "а здесь код, созданный специально для Иванова И.И., укравшего бабки". А то "выиграл конкурс"... | | |
| 1.24, RedEyes (?), 18:06, 10/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В замечательной книге Эви Немет и компании есть фраза типа "в модели OSI не указали ещё один уровень - политический". Или коммерческий. Точно не помню, но здесь такая же хрень.
Потом сделают обязательную поголовную сертификацию.
| | |
|
