| 1.3, skyogre (?), 11:38, 19/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот и отлично. Может быть появится хотя бы одна приличная СУБД для проектов среднего уровня. В которой баги фиксить будут по мере их обнаружения, а не когда этот баг заинтересует очередного студента мечтающего стать великим и известным. | | |
| |
| 2.9, citrin (ok), 13:21, 19/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В системах с закрытым исходным кодом баги часто фиксятся дольше, чем в опенсурсным.
И вопрос не в том коммерческая система или не коммерческая, а в том есть у кастомера её исходники или нет.
Если исходники есть он может предоставить разработчки больше информации, а в ряде случаев и сам пофиксить баг.
Когда есть критически важная для бизнеса система иметь от неё исходники безопаснее.
Если возникнет проблема, можно не ждать пока разработчик соизволит её исправить (в коммерческих системах это время больше, несмотря на то что вендоры уверяют в обратном), а исправить этот баг самому. | | |
| |
| 3.14, skyogre (?), 15:14, 19/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это всё теории. В жизни при обнаружении бага, фиксить его самому дороже, чем оставить всё как есть или в крайне редких случаях перейти на другую систему. При покупке же всегда можно предъявить претензии, которые с большой вероятностью будут удовлетворены в ближайшем релизе (естественно вероятность зависит от сложность бага).
Неприятность ещё и в том, что даже если ты исправил баг в открытом проекте и послал код разработчикам, а они, простите, положили на ваши пожелания и десяток следующих релизов выпустили без вашего, скорее всего критичного для вас исправления. И каждый раз при обновлении вы имеете один и тот же геморрой с исправлением и пересборкой, вместо того чтобы просто поставить бинарник, потратив на это в 100 раз меньше времени.
Не хочу обижать всех подряд, есть конечно же и хорошие проекты, такие как мозилла, да и mysql вобщем неплох. И от разделения на две ветки этот продукт только выиграет и ничего не потеряет. | | |
| |
| |
| 5.47, skyogre (?), 13:06, 23/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уважаемый, Вы несете полный бред!
Мда, обоснованное заявление..
Это не бред, а реальный случай из жизни. | | |
| |
| 6.48, Max (??), 13:54, 24/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Это не бред, а реальный случай из жизни.
Реальный случай - исправить около сорока багов в продукте и больше сотни в другом и сидеть годами на этих версиях, т.к. разработчик клал на патчи (а баги годами кочуют в следующие версии. ну и кой мне такие "новые версии"?). | | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Taras (??), 12:07, 19/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мдааааа !!!
Я в шоке !!!
И что теперь делать ?
У меня статистика на мускуле !!! | | |
| 1.7, evgeniy1 (ok), 12:37, 19/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если длительность цикла обновлений для MySQL Community урежут (с сегодняшних 5 лет), то это будет означать конец mysql как открытой БД для мало-мальски серьезных проектов, не требующих мощи Oracle | | |
| 1.8, alp (?), 13:10, 19/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Может Постгрес вырвется чуток. Жалко базу : почти Оракл по функциональности, а не юзают. | | |
| |
| 2.12, Zerot (?), 14:09, 19/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Еще как юзают. Я вот перевожу свои наработки на постгрю ... вроде вполне успешно
а т.к. до этого пользовался мускулом из коробки - RedHat, ASPLinux, старые версии - то очень доволен возможностями нормального SQL
| | |
| |
| 3.17, моррут (?), 17:21, 19/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если сумеют избавиться от VACUUM'а, то может и вырвется.
pg_autovacuum уже давно внутри
| | |
| |
| 4.20, skyogre (?), 17:58, 19/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дык, всё-равно не спасает. Раньше был геморрой с vacuum'ом, теперь с autovacuum'ом. :) | | |
|
| 3.18, Alexey (??), 17:37, 19/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типа MySQL после массового delete очищает за собой простраство занимаемое индексами ...
| | |
| |
| 4.19, skyogre (?), 17:56, 19/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У mysql'а движок не версионный, поэтому там эта проблема вообще не стоит (имею ввиду MyIsam & InnoDb). | | |
|
|
| 2.21, halt (??), 18:13, 19/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня psql работает в паре проектов очень доволенн и производительность устраивает... | | |
| 2.34, evgeniy1 (ok), 12:41, 20/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Может Постгрес вырвется чуток. Жалко базу : почти Оракл по функциональности, а не юзают.
дык тормозз.. | | |
|
| |
| |
| 3.28, walrus (?), 01:29, 20/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если бы хотели сказать что исходники _не_ опенсорс - ответили бы " it isn't "
обратите кстати внимание на следуюший вопрос:
Q: What's to stop someone - presuming the network functionality truly is an add on - from being removing the non-free components and compiling a free version of Enterprise?
A: Excellent question. The answer is nothing. | | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 00:50, 22/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Q: What's to stop someone - presuming the network functionality truly is
>an add on - from being removing the non-free components and
>compiling a free version of Enterprise?
>A: Excellent question. The answer is nothing.
То есть, если вам пофиг на поддержку - пользуйтесь бесплатно.Другое дело что enterprise клиентам даунтайм базы влетает в копеечку.Могу только приветствовать нормальную коммерческую модель в опенсорц.Не вижу повода метать икру и срочно портировать все в что-то еще.Что и у кого отбирают то?Выпускают более хорошую версию с графическими тулзами и техподдержкой как законченный продукт?Ну так если квалификации достаточно а на саппорт насрать - пользуйте комьюнити или скомпильте себе это.MySQL не есть микрософт, сволочиться эта компания не будет.ИМХО на нее можно рассчитывать в долгосрочной перспективе.Те кто не отдались ораклу не могут быть плохими.Они это сделали чтобы быть лучше.В том числе и not evil моделью бизнеса. | | |
|
| 3.43, Аноним (-), 01:14, 22/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>и что тут страшного? исходники есть - собирай сам какой хочешь вариант.
>http://www.redmonk.com/sogrady/archives/002386.html
>Q: Is the Enterprise codebase not open source then?
>A: It is.
=========
MySQL's business model of dual licensing requires that they can only accept contributions if the contributor is willing to assign the copyright to MySQL. This means MySQL is not an open-source project in the usual sense. For example, if super-duper programmer P submitted a patch that made MySQL run ten times faster but refused to assign the copyright, then MySQL would be unable to incorporate that patch into their commercial offering.
=========
То есть, они не могут включать в текущий продукт чисто GPL-ный код и вынуждены требовать чтобы все контрибуторы соглашались на их не очень здоровскую лицензию что копирайт принадлежит им и они могут юзать это как угодно.Сейчас расщепив продукт на 2 линейки им удастся ослабить это ограничение, Community версия сможет пользоваться GPLed кодом и принимать патчи на условиях GPL. | | |
|
|
| |
| 2.44, Аноним (-), 01:16, 22/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Переходите на PostgrSQL, не пожалеете!
А что это даст, кроме махания кулаками в сторону MySQL которые вам по какой-то причине несимпатичны?Вам завидно чтоли что они будут бабки зарабатывать?В комьюнити версии тот же движок и совместимость будет.Не будет кучки закрытых гуйных тулсоф и прочего не очень нужного хлама. | | |
|
| 1.24, Аноним (24), 20:04, 19/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ja uze davno izpolzuju PostgreSQL, pered etim izpoljzoval MySQL... ja dazje o4en dovolen s PostgreSQL!!! | | |
| 1.25, Art (??), 00:00, 20/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
После PostgreSQL за маську даже неохота садиться.
Даже describe xxx раздражает после \d xxx
Но это конечно флейм.
А по делу - из маськи хотят выжать больше денег судя по всему.
Я думаю зря.
Часть мигрирует на Postgres и маська потеряет в популярности. | | |
| 1.26, Аноним (-), 00:03, 20/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а кто вам гарантирует что постргрес туда же не пойдет? ))
или ещё какой ерундой подобно мускулю накроется
((
я вот тоже на постгрес собираюсь.. | | |
| |
| 2.33, skyogre (?), 12:39, 20/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это проект института Беркли. По нему студенты себе дипломы пишут.
Короче маловероятно. | | |
| |
| 3.37, skyogre (?), 14:16, 20/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так версия распространяемая под лиценией BSD никуда не денется, сколько не клонируй. | | |
| |
| 4.38, walrus (?), 14:32, 20/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так версия распространяемая под лиценией BSD никуда не денется, сколько не клонируй.
>
так и версия mysql распространяемая под gpl никуда не денется
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 01:07, 22/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Так версия распространяемая под лиценией BSD никуда не денется, сколько не клонируй.
>так и версия mysql распространяемая под gpl никуда не денется
Да и MySQL никуда не денется :) просто начнет продавать свои услуги как отдельный внятный продукт не пытаясь скрещивать нужды бизнеса и общества.Мне сие видится логичным решением - позволит и бабок заработать и открытыми остаться и даже ослабить ряд ограничений в разработке(мало кто будет лицензировать свои патчи под дуальной лицензией а не GPL если бабками с ними потом не делятся, да?). | | |
|
| 4.49, Аноним (-), 21:54, 09/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так версия распространяемая под лиценией BSD никуда не денется, сколько не клонируй.
А как же база данных имени сонного кота (Berkeley DB от Sleepycat Software) которую оракл скупил чтобы мускулу не досталась?
| | |
|
|
|
| 1.27, Tracer (??), 00:26, 20/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как Битрикс переползёт на PostgreSQL - сразу переползу. А пока... и сколько это ПОКА будет длиться... | | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 01:17, 22/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как Битрикс переползёт на PostgreSQL - сразу переползу. А пока... и сколько
>это ПОКА будет длиться...
А у них нет abstraction layer-а?Мде, а я то думал что коммерческие продукты лучше опенсорцных.Аха, чичас... | | |
|
| 1.29, Zhenya (?), 04:52, 20/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я сейчас юзаю и Mysql и Postgresql. Проекты требующие большей функциональности от СУБД действительно в скором времени могут не завестись на Mysql, но для большиства все останется по прежнему. Мне лично сейчас больше нравиться Postgresql. | | |
| |
| 2.31, Andrew Kolchoogin (?), 08:51, 20/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как говорил один из моих бывших коллег, MySQL -- это /var/log с SQL-интерфейсом. :)
То есть, Postgres, конечно, лучше, но логи я бы в Майсикл лил. ;) | | |
|
| 1.30, Аноним (-), 06:52, 20/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Абсурд!
О чем вообще реч?
MySQL выживает так же как и большинство халявных проектов.
Захотел тех потдержки - плати, не хочешь - не плати. | | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 01:04, 22/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Абсурд!
>
>О чем вообще реч?
>MySQL выживает так же как и большинство халявных проектов.
>Захотел тех потдержки - плати, не хочешь - не плати.
Они явно планируют продавать в основном услуги, сервис и саппорт.Отлично.Чего все взъелись я не понимаю.Им не нравится сам факт что опенсорц проект зарабатывает деньги чтоли?Так это ж хорошо, достойные программисты получат достойное вознаграждение за труды. | | |
|
|
