| 1.2, Abu (?), 16:12, 04/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– | |
Спасет ли?
В e17, в течение пары лет, например, косячат бесперечь Kontact и Korgac - никак в трэй нормально не суются, а без трэя - рисуют мусорные маленькие окошки. Красивое баловство. Но - красивое.
| | |
| |
| 2.9, sndev (?), 16:51, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 Уважаемый Abu, вы бы для начала поинтересовались что такое tray. IIRC нет единой спецификации трея на freedesktop.org. При этом что kde что gnome, реализуют трей по своему. Поэтому такая ерунда с треем и получается. Есть интузиасты которые пытаются трей реализовать. В свое время растером была предпринята попытка это сделать, но без человеческой спецификации это просто не возможно. Поэтому было сказано четко и коротко, официально в e17 трея не будет.
| | |
| |
| |
| 4.15, sndev (?), 18:02, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
встречный вопрос ? а кому нужен трей ? :D
кстати тогда уж и маленький совет, залезте в 3rd-party модули, и установите себе модуль трея и будте счастливы. Но гарантий что вы получите от него то что ожидаете я не даю. Читайте выше.
| | |
|
| 3.16, VeGeek (?), 18:45, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 >Поэтому было сказано четко и коротко, официально в e17 трея не будет.
Будет. В транке уже давно есть полурабочий вариант. Нормальные спеки - freedesktop.org, плюс кдешники сейчас лопатят новые.
| | |
| |
| 4.21, sndev (?), 20:42, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Да что вы говорите ? :D В Е систрея нет. Он есть как экстра модуль, который не развивается в месте с Е и не идет оффициально с Е, а был написан таким же энтузиастом как вы, который без него жить не может.
| | |
|
| 3.27, Abu (?), 02:05, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
sndev
Я как бы и не против того, что трея в е17 не будет. Потому е17 у меня - просто как красивая ваза на полке.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 16:25, 04/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Раньше я возлагал надежды на этот ВМ: красивый и быстрый, а при доработке напильником даже почти удобный. Но разработка ведется с такой "фантастической" скоростью, что никаких надежд уже не остается. Это просто пренебрежение к своему детищу со стороны автора, которое не заслуживает такого отношения.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 16:33, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
>Но разработка ведется с такой "фантастической"
>скоростью,
Абсолютно. Но насчёт "надежд не осталось" - это зря. Один из лучших проектов по соотношению граф.навороты/скорость/удобство/размер. Просто так его не бросят
| | |
| |
| 3.7, gordev (ok), 16:43, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 >>Но разработка ведется с такой "фантастической"
>>скоростью,
>
>Абсолютно. Но насчёт "надежд не осталось" - это зря. Один из лучших
>проектов по соотношению граф.навороты/скорость/удобство/размер. Просто так его не бросят
Ну бросят разработку вообще и что дальше? вдруг подхватят другие и начнут разрабатывать?
Так почему сейчас не подхватятся?
| | |
| |
| 4.10, sndev (?), 16:53, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
е17 разрабатывается постоянно. А не лежит на свалках истории. Да, с релизами немного проблематично. Но, даже и без релиза, один current из svn достоин большого внимания. Как для альфы(если я не заблуждаюсь) очень юзабелен и стабилен.
| | |
| |
| 5.30, anonymous (??), 22:56, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 >достоин большого внимания. Как для альфы(если я не заблуждаюсь) очень
>юзабелен и стабилен.
а у растера всё, что не релиз, то альфа.
| | |
|
|
|
| 2.11, F (?), 17:02, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Скорость нормальная, учитывая что они разрабатывают все свое, начиная с базовых библиотек и тулкита. Причем, такое "изобретение велосипеда" оправдано, т. к. действительно получается более легкая, изящная и масштабируемая реализация, но при этом функциональная. Еще Растерман какое-то время занимался разработкой для мобильных устройств (в частности, OpenMoko), возможно, это затормозило проект.
| | |
| |
| 3.28, geekkoo (ok), 14:55, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
А что там функционального? Я посмотрел на темки - нашел там только декорации окон, менеджер иконок, пейджер и центр управления. А где таскбар? Или его (как и трей) нужно отдельно ставить? Но в таком случае даже fvwm2 и то даёт больше функциональности. При том что fvwm2 тоже построен на голой xlib, тоже модульный, да ещё к тому же его можно заскриптовать по самое небалуйся.
Ну, и насчет красивого я бы тоже поспорил (хотя это дело вкуса). Все эти вычурные декорации не кажутся мне красивыми.
| | |
| |
| 4.31, anonymous (??), 22:58, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>А что там функционального? Я посмотрел на темки — нашел там только
и то правда. «чего такого в вашем линуксе функционального? я посмотрел на терминал — там только буквы. даже гуёв нет, фи!»
| | |
| |
| 5.33, geekkoo (ok), 12:37, 06/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
О, ирония ... Было б о чем спорить ... Можно было бы просто сказать - если вам так важен таскбар в оконном менеджере, то e16 не для вас ...
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.19, sndev (?), 20:33, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Модульность? У оконного менеджера?! Господи...
И что же вас так удивляет ? Или вы акромя explorer.exe или кде с ее кделибс ничего более в жизни не видели ?
| | |
| 4.22, Sarge (??), 20:46, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Модульность? У оконного менеджера?! Господи...
на самом деле модульность для WM/DE, это очень полезная штука. Должно быть так, что если захотел красивых спецэффектов в 3д - просто подключаешь соответствующие модули с только тем что нужно. Т.е. имеешь всё то же самое но только, например, окна стали красиво сворачиваться в панель задачь. А не как сейчас, что если хочешь эффектов - меняй полностью метасити на компиз...
Вот о таком вот (лучше бы стандарте, чтобы одни и те же модули можно было в разные WM всатвлять) я давно мечтаю.
| | |
|
|
|
| |
| 2.37, Tomatos (?), 14:12, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Ставьте openbox+pcmanfm+lxpanel и радуйтесь жизни.
Тоже пользуюсь openbox, но как я понял Enlightenment - несколько другая вещь, по своей сути ;)
Поправьте, если я не прав
| | |
| |
| 3.38, anonymous (??), 16:14, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Тоже пользуюсь openbox, но как я понял Enlightenment — несколько другая вещь,
>по своей сути ;)
>Поправьте, если я не прав
E! DR16 — это чистый, чистейший, можно сказать, Window Manager. и как полагается порядочному Window Manager, он не занимается ничем больше. буквально — больше ничем. у нему есть, конечно, Epplets, но это не совсем то.
E! DR17 — это Desktop Shell. можно рассматривать 17-й как «продвинутый WM с элементами DE». но не более, чем с элементами. он по-прежнему отличный WM, но с появлением «полок» и модулей для них позволил получить «встроеные» таскбары, трэи и прочие финтифлюшки. уже больше, чем тот же fluxbox, но меньше, чем тяжёлые Xfce и далее. при этом, тащемта, нет двухтыщпиццот программ, которые можно запускать отдельно, а вместе они работают фиговенько: уж если чо в E! интегрировано (модулем, отрываемо %-), то оно выглядит как E!, ведёт себя как E! и так далее.
при этом требования к RAM достаточно скромные: чистый WM + taskbar + tray + minimalistic theme можно, тащемта, метров в 35–40 памяти уложить. если подбавить наворотов, красивостей и over 9000 модулей — может раздуться метров до 100. но оно, в общем, того стоит.
| | |
|
|
|
