1.4, Mif (?), 19:48, 25/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +3 +/– |
Красношапочники молодцы, всем показывают как надо делать бизнес, создавая открытые технологии и получаю кучу бабла
| |
|
2.7, Аноним (-), 21:28, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
> создавая открытые технологии и получаю кучу бабла
втихаря платит за собственные "открытые технологии", нарушающие ряд патентов, а простым обывателям поет сказки о том, насколько эти технологии открыты и свободны
| |
|
3.11, анон (?), 23:48, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
>втихаря платит за собственные "открытые технологии", нарушающие ряд патентов
Во-первых, почему именно собственные? Во-вторых, почему только открытые?
Насколько я помню, речь там шла о патенте на концепцию реляционной базы данных. Эта концепция появилась задолго до редхата, и используется повсеместно, причём не только в открытых продуктах - те же MSSQL и Oracle DB тоже нагло нарушают эти патенты.
А редхат поступил мудро. В конечном счете они бы победили, как новел победил sco, но осадочек неприятный остался бы - и в финансовом эквиваленте тоже. Пусть уж лучше майкрософт с этим патентным троллем воюет, так гораздо веселее.
И только внештатный корреспондент Oracle corporation - мистер Флориан Мюллер - догадался, что из этого всё-таки можно вытянуть тот самый неприятный осадочек, раздув скандал на пустом месте. За что, наверняка, получил с очередной зарплатой 200% премиальных.
| |
|
4.14, Аноним (-), 01:00, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– |
> В конечном счете они бы победили, как новел победил sco
приставка "бы" как раз в точку. Вот только в отличие от NOVELL, которая победила SCO, RedHad платила втихую и платить будет, пытаясь скрыть это.
| |
|
5.18, анон (?), 14:38, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>RedHad платила втихую и платить будет, пытаясь скрыть это
Только настоящий фанат оракеля может говорить об этом, как о чём-то плохом :-)
Перед патентом на понятие "база данных" равны и опенсорс, и проприетарщина. Причём проприетарщики, как более богатые, выглядят куда более вкусными целями для троллинга. Так почему красношапка обязана делать за мелкософт его работу?
| |
|
|
|
|
|
|
3.13, anonymous (??), 00:43, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>>Майкрософт на открытых технологиях зарабатывает больше чем кто либо.
> Поясните свою мысль плз.
Очевидно же - тырит все до чего дотянется и закрывает в блоб.
| |
|
4.19, анон (?), 14:40, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Очевидно же - тырит все до чего дотянется и закрывает в блоб.
На этом вкусном поле также специализируются не менее монструозные жунипер и яблоко. Не факт, что у них это получается хуже, чем у мелкософта.
| |
|
|
|
|