| 1.1, Андрей (??), 00:01, 06/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
А он не немец, случаем - может лучше звать его Кроа? Или кто-то слышал на каком-нибудь видео как его имя точно произносят?
| | |
| |
| 2.3, meequz2 (?), 00:32, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Молодой человек - читайте первую строку внимательнее:
"Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman), отвечающий за поддержку стабильной ветки ядра Linux..."
| | |
| |
| 3.4, Андрей (??), 01:44, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
Та первая строчка может быть изменена в вики-стили. Значит, со мной согласились и поменяли. Осталось ещё поменять там, откуда наполняется тег <title>.
| | |
| |
| 4.5, Андрей (??), 02:55, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
И ещё одно дублирование: наполнение openforum/... черпается тоже из другого источника (отличного от opennews/...). Навреное, это из-за сокращённого варианта текста необходимо?
| | |
| |
| 5.8, Аноним (-), 06:48, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> И ещё одно дублирование: наполнение openforum/... черпается тоже из другого источника
> (отличного от opennews/...)
Ой. У опеннета новости и коменты к ним сделаны довольно ... своеобразно. Нахрена оно вот так - кроме автора никто не знает. Более того, в одном режиме нормально показана новость но урезаны комментарии. В другом - урезана новость, зато показаны все комментарии. Нафига это так и почему нельзя полноценно показывать и новость и комментарии сразу? Не знаю!
| | |
|
|
| 3.6, Андрей (??), 02:57, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Ой простите, что я тут совсем не в тему пошёл отвечать. Но зато обнаружилась избыточное дублирование источников наполнения контентом.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 08:47, 06/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Я что то не до понимаю,но почему такая привязанность к отдельным веткам? Вышла 3.2 - обновись, dsikf 3.3 - обновись. Почему и зачем(!!!) мне выбирать скажем 3.1 и сидеть только на нем,получая обновления только этой ветки???? Поясните.
| | |
| |
| 2.10, rpisarev (?), 09:05, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Если вы дистрибутив, например :)
Если вы купили железку, поддержка которой ещё есть в 3.1, но дальше сломалось и её не исправляют :)
Если вы сертифицировали ПО (в том числе и ядре) по ГосЗаказу :)
Ну мало ли ещё способов вас удержать? =)
| | |
| 2.11, Аноним (-), 09:43, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
В новых ветках добавляют что-то новое, а новое может иметь ошибки.
Привязываясь к одному ведру, количество ошибок в теории должно быть меньше.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 12:20, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Значит,как я понимаю, выпуская скажем после 3.1 было несколько патчей до 3.1.5 и если выходит параллельно 3.2 ядро, то в последнем не будут внесены все патчи с исправлениями 3.1.5?
| | |
| |
| 4.13, anonimous (?), 13:04, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Патчи будут внесены. Но так-же в новой версии(3.2) будет какой-то новый функционал относительно старой(3.1.5). И именно этот новый функционал(которого нет в 3.1.5) потенциально может иметь ошибки.
| | |
| 4.14, Аноним (-), 13:06, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Вносимые патчами изменения будут и в 3.1 и в 3.2 но они будут
В анонсах всегда пишут в какой ветке ядра сколько ошибок исправлено. Разница только в том что в 3.2 к примеру введённые новшества могут содержать ошибки.
По идее самое стабильно ядро тогда это 2.6.32
| | |
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 13:59, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Они собственные патчи накладывать будут. Код то открытый. Терь от "команды Линуса" не будут идти исправления.
| | |
|
|
