|
|
Часть нити удалена модератором |
3.78, Anonim (??), 18:11, 15/06/2012 [ответить]
| –1 +/– |
> Кто сказал, что в дебиан побегут? Самый ненужный дистрибутив.
В первой пятерке ненужных дистров сама суся. Он нестабильный, обновляется редко, настраивается через какие-то костыли, которые в итоге не работают, но мешают настроить систему самому.
Я вообще удивлен, что у них народу вдруг прибавилось, а не наоборот. Там кроме хамелеона (эмблема) ничего хорошего нет.
| |
|
|
5.97, Anonim (??), 21:50, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тоже был а может и остаюсь новичком и даже считал сусю простым удобным дистр... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.102, Юрий (??), 23:51, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Сам дистр стоит в стороне от мейнстрима в
> виде редхата и ее клонов
дебиана, убунты, арча и многих прочих. Не смущайтесь, так и говорите, все взяли у редхата накатили свои опознавательные знаки и мейнстрим готов.
| |
|
7.110, 1 (??), 03:50, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во, сразу видно - звездун, который Арча в глаза не видел.
Арч собран с нуля по LFS с оглядкой на Crux и FreeBSD. Так что про клона РХ - мимо лужи.
| |
|
8.113, Юрий (??), 11:31, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, да Ссылку в студию Где вклад LFS, или им все с неба сыпится Такой себе Ро... текст свёрнут, показать | |
|
9.117, 1 (??), 15:29, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А где я написал, что в Арче что-то взяли из FreeBSD С оглядкой - значит подс... текст свёрнут, показать | |
|
|
11.143, 1 (??), 14:08, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Оттого, что РХ делает вклад в ядро, гном и т д не вытекает, что все дистры - кл... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
5.112, pavlinux (ok), 05:04, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> вручную править конфиги и удобнее и легче, а потом когда смотришь
> конфиги, понимаешь что он их просто изговнял.
А нефиг руками туда лазит, либо Yast либо руками.
Я знаю, надо вам бинарный формат сделать, чтоб свои кривые руки не сували
> Например при настройке виртуальных хостов в апаче, если через него их настраивать,
Только мужикам не говори, что Апачь настрагиваешь через гуй, зачмырят как говно последнее.
---
В прочем я рад, что моем любимом дистре не прибавится дебилов.
| |
|
6.116, ILYA INDIGO (ok), 13:48, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И это пишет тот, кто жаловался, что мол анонимы говном поливают без повода, а сам говно расплёскивает ещё гуше...
И это пишет тот, у кого на сервере иксы и без гуйного яста вообще конигурировать не умеет...
Апач я года 3 назад когда сузю поставил первый паз конфигурировал через яст, сейчас я даже сеть настраиваю не через него, кроме управления пакетами я его вообще не для чего не использую...
Конфигураторы НЕ должны говнять конфиги, или нах такие конфигураторы вообще сносить! ИМХО
| |
|
7.162, pavlinux (ok), 21:27, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И это пишет тот, у кого на сервере иксы и без гуйного
> яста вообще конигурировать не умеет...
Дятел чтоль? Какой нахёр сервер? У меня на всех серверах Debian.
> Конфигураторы НЕ должны говнять конфиги, или нах такие конфигураторы вообще сносить!
YaST не говнит конфиги! Это ты их изговнил когда руками полез.
| |
|
|
|
|
|
2.34, Аноним (-), 14:14, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> а говорили, что у Дебиана не правильный подход :)
Самый правильный подход - у убунты: забить болт на баги, выпустить точно в срок. Его эффективность наглядно подтверждается рейтингом популярности дистров.
| |
|
3.56, Аноним (-), 16:41, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самый правильный подход - у убунты: забить болт на баги, выпустить точно
> в срок. Его эффективность наглядно подтверждается рейтингом популярности дистров.
А не факт что лучше: софт с багами или доисторический софт из эпохи мезозоя. Который тоже с багами, баги починеные апстримом там в общем случае не фиксят и только бэкпортят секурити фиксы, а еще как бонус - нужной фичи может не оказаться.
Впрочем, у любого дистра и ОС - своих проблем навалом. Можно подумать что это самые хучшие.
| |
|
|
|
6.169, Michael Shigorin (ok), 11:24, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> openSUSE Tumbleweed, оно?
Подобные не для всех в плане время- и трудозатрат за среднепотолочный год пользования. Т.е. на локалхосте (как вот пишу с сизифа) -- ещё может быть, а на поддерживаемых ради других людей хостах в плывущие ABI лучше не играться.
| |
|
|
|
3.93, lucentcode (ok), 20:47, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Самый правильный у Arch linux. Вот только неофитам он не по зубам, работая в нём надо головой думать, прежде чем изменять настройки и т.п. Всё ручками делается, и головой... Это не мартышкин труд(кнопконажимательство в Arch не в почёте).
| |
|
4.99, Куяврик (?), 23:11, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и gentoo. я бы вообще рекомендовал неофитам начинать с минимала. те, кто останутся - будут толковыми.
| |
4.154, Аноним (-), 08:22, 19/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вам не кажется, что слишком много чести операционке - постоянно разруливать особенности обновления, подправлять конфиги и т.п.? Лично я предпочитаю тратить свое время на работу более творческую
| |
|
3.100, Return76 (?), 23:12, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а говорили, что у Дебиана не правильный подход :)
> Самый правильный подход - у убунты: забить болт на баги, выпустить точно
> в срок. Его эффективность наглядно подтверждается рейтингом популярности дистров.
Батенька, а не задумывались ли Вы на счет того, почему у сис.админов на работе RH, Centos или Debian, а дома Ubuntu? Ответ прост - через 3 года "это" будет стоять у них на серверах! Будете спорить?
| |
|
4.106, myhand (ok), 01:17, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Батенька, а не задумывались ли Вы на счет того, почему у сис.админов на работе RH, Centos или Debian, а дома Ubuntu?
Потому что таких "сисадминов" надо с работы гнать? :) Угадал? На работе они, понимаешь, Debian настроили - а дома десктоп из него сделать ниасилили.
А лучше - отучаемся говорить за "всех".
| |
4.152, Куяврик (?), 16:07, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Батенька, а не задумывались ли Вы на счет того, почему у сис.админов
> на работе RH, Centos или Debian, а дома Ubuntu? Ответ прост
> - через 3 года "это" будет стоять у них на серверах!
> Будете спорить?
Нет. В массовые решения всегда вылезают кхм... самая лёгкие фракции. Из всех ОС - Windows. Из всех линуксов - убунта. Ну и далее.
| |
|
3.123, Michael Shigorin (ok), 23:35, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Его эффективность наглядно подтверждается рейтингом популярности дистров.
Если Вы про distrowatch, то спорить сложно -- пользователи массово перебираются на Mint...
| |
|
4.153, Куяврик (?), 16:08, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Его эффективность наглядно подтверждается рейтингом популярности дистров.
> Если Вы про distrowatch, то спорить сложно -- пользователи массово перебираются на
> Mint...
+10 к троллингу
| |
|
5.156, Michael Shigorin (ok), 00:24, 20/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> +10 к троллингу
Да какой троллинг, я когда-то украинское зеркало дистровотча поддерживал. До сих пор иногда и поглядываю.
Другое дело, что метрика эта сама по себе тоже условная, хотя и не самая плохая -- за последние лет десять в первом приближении скорее коррелировала.
| |
|
|
|
|
1.6, Mr.Yudgin (?), 11:15, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодцы, наконец-то будут делать не велосипед, а дистрибутив. OpenSUSE очень хорош для сервака, помнится один из моих серваков стоит на OpenSUSE 10.3 и причем с 2008г, работает отлично. Хороший дистриб, но хотелось бы чтобы mono они из него выпилили.
| |
|
2.12, Аноним (-), 11:34, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Молодцы, наконец-то будут делать не велосипед, а дистрибутив. OpenSUSE очень хорош для
> сервака, помнится один из моих серваков стоит на OpenSUSE 10.3 и
> причем с 2008г, работает отлично. Хороший дистриб, но хотелось бы чтобы
> mono они из него выпилили.
Кто тебя заставляет mono ставить или зузю? Нет выбора?
| |
2.85, Аноним (-), 19:41, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
во-первых, правильно пишется openSUSE.
во-вторых, назови хоть один SUSE-специфичный пакет зависимый от mono?
| |
|
1.13, Reyn (?), 11:43, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
6 месяцев, 8, 12...
Вместо того, чтобы за цифирками гнаться, может уже пора задуматься об LTS?
| |
|
2.16, кверти (?), 12:15, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
не все так просто. для этого есть SLE. если сделать LTS, то это ударит по SLE, и в свою очередь ударит по самим разрабам, так как они в своем большинстве и есть разрабы как openSUSE, так и SLE
| |
|
3.20, I am (??), 12:38, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не все так просто. для этого есть SLE. если сделать LTS, то
> это ударит по SLE, и в свою очередь ударит по самим
> разрабам, так как они в своем большинстве и есть разрабы как
> openSUSE, так и SLE
Для хеппи энда не хватает только того, что бы обновления для SLE были доступны. Хотя в целом цена на подписку там в разы меньше чем у шапки, но тем не менее.
| |
|
|
3.63, Михрютка (?), 17:11, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
эвергрин не лтс, эвергрин - костыль для подпирания систем, которые хозяева боятся обновлять на новые версии этого цир^W^W OpenSUsE.
| |
|
2.64, ппппппяяя (?), 17:12, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вместо того как за циферками гнаться, они думают как бы сделать дистрибутив лучше, ищут решения проблем.
| |
|
1.15, Дед Анон (?), 12:05, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Согласен с предыдущим постером!
И ещё... Давно пора перейти на как минимум две ветки одна пусть постоянно обновляется(жаль что они от этого метода отказались), а другая пусть будет LTS лет на 5 как минимум(а в мечтах лет на 10), с возможностью безболезненной миграции на следующий стабильный релиз!
| |
|
2.45, sasa (??), 15:25, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Если сыро ну и правильно что не хотят выпускать релиз.
Ну и будет еще одна слака, потом серваки будут отключать - один фик нечего обновлять а потом обнаружат что это даже не волнует никого - потому что и обновления никому не нужны - все нормальные люди давно на Ubuntu перешли.
| |
|
3.124, Michael Shigorin (ok), 23:40, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> все нормальные люди давно на Ubuntu перешли.
Ну привет вам, "нормальные".
Интересно, через сколько лет Шатлворт наберётся смелости сказать, что полугодовой цикл был чисто маркетинговым кидаловом...
| |
|
|
1.26, Аноним (-), 12:52, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
А можно просто пойти по пути Ubuntu - игнорировать баги и выпускать релиз as is точно в срок.
| |
1.29, Аноним (-), 13:02, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В могилу оно катится. В стабильной версии обновлений не дождешься, даже если в багзиле баг чинят за пару дней. Даже исправления безопасности выходят с задержкой в недели.
А в официально не поддерживаемых репах из obs половина пакетов либо не собираются, либо не работают.
| |
|
|
3.57, Аноним (-), 16:42, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В убунте та же фигня, и ничего, живее всех живых.
Да ладно вам, в убунте свои баги они чинят а апстримные чинят апстримы :)
| |
|
2.38, pavlinux (ok), 15:02, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В стабильной версии обновлений не дождешься, даже если в багзиле баг чинят
> за пару дней. Даже исправления безопасности выходят с задержкой в недели.
Оплачивал саппорт? Разрабы обязаны жрать ночами доширак, но выпустить патч через час анонса?
| |
|
|
4.88, Аноним (-), 19:46, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оплачивал саппорт?
> Про OpenSuSe разговор, а не про SLES.
поэтому, отправь патч сам!
| |
4.101, pavlinux (ok), 23:20, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Оплачивал саппорт?
> Про OpenSuSe разговор, а не про SLES.
Так тем более, был бы SLES можно было ещё предъявлять.
А так, извините, скажите спасибо, что вообще... :)
| |
4.105, Юрий (??), 00:19, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Про OpenSuSe разговор
А кто это.
S.u.S.E Linux
SuSE Linux
SUSE Linux
openSUSE
Как то так.
| |
|
|
|
1.43, pavlinux (ok), 15:21, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Макс, делай коменты только авторизированных, хоть через вконтакт, твытыр, фейсб...
Заипли уже анонимы, сайт в какашку превратился. Каждая тема превращается в срач.
Обвинения и недовольства вообще никак не аргументируются - вот говно и всё.
| |
|
2.59, Аноним (-), 16:44, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хоть через вконтакт, твытыр, фейсб...
Ты действительно этого хочешь? Натурально из вконтакта? :)
| |
2.61, qux (ok), 17:02, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Конечно, во всем анонимы виноваты. А главное, никто не сомневается, что как только этот ник исчезнет, все сразу станет как надо.
| |
2.62, Аноним (-), 17:11, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Обвинения и недовольства вообще никак не аргументируются - вот гoвно и всё.
Это между прочим и твоих коментов касается: в 50% случаев столь же неаргументированные набросы и высeры.
Внимание, вопрос: чем твои неаргументированные высeры принципиально отличаются от всех остальных?
| |
|
3.66, Andrey Mitrofanov (?), 17:21, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Внимание, вопрос: чем твои неаргументированные высeры принципиально отличаются от всех остальных?
Он же зарегистрированный! Если анонимов не, то он потребует вернуть деньги.
| |
|
|
3.125, Michael Shigorin (ok), 23:42, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но вот только от зарегенных это нужно!
Милости просим на linux.kiev.ua, там ровно так и есть.
Через какое-то время согласился, что Максим был прав.
| |
|
|
1.47, mf (ok), 15:42, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пользуюсь ОпенСусей более 5 лет. Стабильность постоянно снижается. Тамблевид - слишком нестабилен, с моей точки зрения, фактори - вообще транк какой-то. Даже пакман выглядит серьёзнее. Ведро тамблевида 2 из 3 раз имеет проблемные драйвера для моего оборудования.
Поддерживаю Стефана - так жить нельзя.
| |
|
2.50, SubGun (ok), 16:04, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пользуюсь ОпенСусей более 5 лет. Стабильность постоянно снижается.
Хотите стабильности - пользуйте SLES.
| |
|
3.67, mf (ok), 17:24, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В моём случае это SLED. Вы его когда нибудь видели? И цены на него (патчи - 50 баков в год). Но и это не всё. Как я понял ветки - SLES & SLED - это для корпорасов. Для дома - опенсуся. Так что замечание не в кассу.
Преимущество линукса над виндовсом для десктопа в его стабильности и постоянном развитии. ПО стало больше и нужны новые механизмы для формирования стабильного дистрибутива.
| |
|
4.104, Юрий (??), 00:11, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ПО стало больше и нужны новые механизмы для формирования стабильного дистрибутива.
Откуда. Просто одной задницей на десяти стульях не сесть. Хотят быть хорошими для всех, а оно не получилось. kde3, kde4, gnome2, gnome3, lxde, xfce, enlightenment. freetype1 - сколько лет уже его не существует, а его все тянут. Для совместимости со сферическим астралом, не иначе. Отсюда и качество стремящееся к нулю.
| |
|
|
|
3.131, mf (ok), 00:27, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Миша, я совето-русо-путо-фоб не могу перейти на альт :) Но наверное в виртуалке поставлю...
| |
|
4.133, Michael Shigorin (ok), 00:31, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но наверное в виртуалке поставлю...
Да не, не стоит, если имеющееся устраивает. Ссылка была упреждающей для иных любителей подоказывать ;-)
Кстати, первый экспериментальный образ для виртуалки сегодня тоже выпек. Осталось купить турбореактивные двигатели у англичан -- ой, потырить конверсию из kiwi -- и можно взлетать!
| |
|
|
|
1.52, Аноним (-), 16:11, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мой вопрос немного не в тему, но все же. Скажите можно ли переносить патчи между дистрибутивами? Например, есть некоторая функция в виде патча, но в другом дистрибутиве, могу ли я сделать пакет, для другого дистрибутива используя там этот патч? Я так же хочу после выложить этот пакет для общего доступа в виде исходного кода и бинарного пакета. Буду благодарен за компетентный ответ
| |
|
2.53, Аноним (-), 16:13, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот же вопрос интересует и к патчам исправляющим те или иные ошибки
| |
|
3.55, ram_scan (?), 16:25, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно. Дебианщики так делают (по части секьюрити фиксов). Но если бы вы могли и умели правильно руками и напильником бэкпортить секьюрити фиксы вы бы таких вопросов не задавали. Поэтому вам - нельзя.
| |
|
4.75, Аноним (-), 18:05, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Можно. Дебианщики так делают (по части секьюрити фиксов). Но если бы вы
> могли и умели правильно руками и напильником бэкпортить секьюрити фиксы вы
> бы таких вопросов не задавали. Поэтому вам - нельзя.
За то, что ответили на мой вопрос, спасибо. А на счет всего остального: поменьше желчи
| |
|
5.177, Aquarius (ok), 22:39, 22/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Можно. Дебианщики так делают (по части секьюрити фиксов). Но если бы вы
>> могли и умели правильно руками и напильником бэкпортить секьюрити фиксы вы
>> бы таких вопросов не задавали. Поэтому вам - нельзя.
> За то, что ответили на мой вопрос, спасибо. А на счет всего
> остального: поменьше желчи
теперь совсем нельзя
P.S. 100% не желчь
| |
|
|
|
2.60, свищ (?), 16:54, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
используйте obs. автоматического создания патчей нет, конечно, но возможность централизованно иметь пачку патчей для всех популярных дистрибутивов в одном месте, собирать, тестировать и раздавать в виде репозиториев
| |
|
3.73, Аноним (-), 17:50, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо вам за ответ. Собственно я и хочу бэкпортировать некоторые функции с одного дистрибутива в другой. Как это сделать у меня трудностей не возникает, интересовал лишь вопрос законности применения патчей разработчиков одного дистрибутива в другом дистрибутиве.
Если я, верно вас пониманию, то получается если я переношу результат работы одного сообщества в другое сообщество то в данном случае никаких препятствий и ограничений нет?
| |
|
|
5.134, Аноним (-), 02:54, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не сложно, покажите для примера где такая используется. Конечно в OpenSUSE по моему видел, но это скорее относится к spec содержимому.
| |
|
|
|
2.127, Michael Shigorin (ok), 23:49, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скажите можно ли переносить патчи между дистрибутивами?
Как правило, да -- но в каждом конкретном случае могут возникнуть свои нюансы (от разных веток софта, который упаковывается, до разного взаимодействия с окружением).
Например, сегодня стырил три гентушных патча и один дебиановский, поправляя сборку photoprint, и заодно в апстрим закинул. Всё просто легло, хоть и чуть разные версии.
Так что лучше конкретизировать.
PS: "лицензии к патчам" не бывает, бывает к исходникам, на которые патчи. Т.к. патчи с несовместимой лицензией были бы автоматически непригодны к легитимному применению.
| |
|
3.128, myhand (ok), 00:12, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> PS: "лицензии к патчам" не бывает, бывает к исходникам, на которые патчи.
"Вы мне запрещаете?" (c)
> Т.к. патчи с несовместимой лицензией были бы автоматически непригодны к
> легитимному применению.
Что не обязывает патчи лицензий не иметь вовсе. Или иметь совпадающую с исходниками.
В Debian большая часть пакетов (я не знаю контрпримеров) имеет на debian/* (в т.ч. и патчи) - в качестве лицензии варианты GPL. А в архиве есть исходники с самыми разнообразными лицензиями.
Use common sense, Luke!
| |
|
4.132, Michael Shigorin (ok), 00:28, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Use common sense, Luke!
common sense как раз и подсказывает, что лицензия на патч (особенно тривиальный) -- такая же, как и на тот исходник, разницу с созданной на основе которого производной работой он и описывает.
Если Вы не ошиблись, то занудство дебианщиков могло обернуться против них на первой же софтине с GPL incompatible license -- но такое бы явно уже вскрылось.
| |
|
5.136, myhand (ok), 10:39, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не логично Как на остальной кусок работы по пакетированию сдержимое debian , ... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.140, Michael Shigorin (ok), 12:26, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> лицензия на патч (особенно тривиальный) -- такая же, как и на тот исходник,
>> разницу с созданной на основе которого производной работой он и описывает.
> Не логично.
Исходники и патчи -- данные, debian/{copyright,rules} -- метаданные. Почему нелогично?
Я могу и более строго пояснить, но это будет очередной офтопик.
> Вот и лепят на весь debian-stuff - одну лицензию. Естественно, она обязана
> быть совместимой с исходниками, дабы весь пакет целиком отвечал DFSG.
Так это ж совсем другое дело. :)
// кажется, опять перезанудствовал дебианщиков -- брр, срочно на озеро
| |
|
5.157, PnD (??), 10:56, 20/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Уже, млин :(. Выпилили libreadline >> несъедобный интерфейс пострги, выпилили openssl >> гнутая версия глючит при постановке сессии с рядом клиентов (TheBat! smtp over tls, например). А что ядро у них не суспендится под xen'ом, это вообще выше моего понимания - такой херни даже в убунте нет.
Итог = Debian потерял для меня смысл как серверный дистрибутив, а жалко - на ряде задач с RHEL-клонами возиться существенно дольше.
| |
|
|
7.159, Andrey Mitrofanov (?), 13:11, 20/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Итог =
> Грустно слышать :( Может, хоть багу на тот же Pg им
> повесите, вдруг переобсудят?
Да, всё уже переобсужено и починено. http://bugs.debian.org/607907
Чтоб GNU readline _фактически использовался в pgsql, его нужно доставить в систему, т.к. его нет в зависимостях пакета, а бинарник собирается с _бинарно-_совместимым editline^Wlibedit из-за лицензионных ограничений, насколько я помню, таки _openssl.
Это (установка целого одного пакета руками), конечно, славная причина "свалить с" и "трахаться с". ///Да, конечно, я опять ничего не понял.
| |
|
8.175, PnD (??), 16:02, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Причина для меня ядро не суспендится под xen ом, остальное - да, решается ко... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
3.135, Аноним (-), 03:04, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Спасибо вам за ответ, вы реально мне помогли На самом д... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.137, myhand (ok), 10:47, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Свои патчи оставляю без комментариев, думаю,
> что оно и так ясно кто их сделал.
И напрасно.
Вспомните трамвай Аннушки! И будет следующий мейнтейнер гадать откуда взялся патч и нафига он вообще нужен.
В дебиане для подобного есть (опциональный) стандарт (http://dep.debian.net/deps/dep3/) метаинформации к патчам.
| |
|
|
|
1.77, Аноним (-), 18:11, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Пользуюсь ОпенСусей более 5 лет. Стабильность постоянно снижается
> Правильно делают, версия 12,1 глюкавая получилась.
Хоть тут и критикуют подход Каноникла к выпуску релизов, но нельзя не согласится со сказанным выше - качество релизов суси неуклонно снижается. 12.1 ужасен. Не припомню ни одного случая, чтобы после успешной установки с Livecd система после grub вылетала в kernel panic, на другом компе все работает, но печалит многочисленными багами и тормознутостью.
В убунту с такими эпичными багами не сталкивался.
| |
1.80, Aceler (ok), 18:32, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Передайте им, что при наличии OBS репозитарий им просто не нужен. Соответственно, никаких проблем со сроками — главное стабилизировать основное окружение, остальное собирать отдельно. Релиз делать через месяц после стабилизации, чтобы не оказаться с пустым набором софта.
Правда, роллинг в этом случае совсем не гарантирован.
| |
|
2.81, mf (ok), 19:03, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одному мне показалось что Вы показали Windows-way?
| |
|
3.83, Aceler (ok), 19:07, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Одному мне показалось что Вы показали Windows-way?
Увы, нет, очень многие путают микрорепозитарии а-ля PPA или OBS (а теперь ещё и ABF) с нестандартными инсталляционными пакетами, как это принято в Windows, или в лучшем случае с MSI/DMG. Однако это не так, репозитарии остаются репозитариями, вне зависимости от того, на сколько они большие.
| |
|
4.84, mf (ok), 19:34, 15/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы пока разницы не показали. Если программа не пользуется тем, что в системе, а тащит с собой - это либо тестовая программа, либо виндовс.
| |
|
|
2.107, Юрий (??), 01:20, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот в этом их и проблема, они не могут определится с основным окружением. Набрали горы барахла и стыкуют его с новым gcc-4.7.
| |
|
1.82, mihalych (?), 19:06, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> Например, после обновления версии сам пакет может
работать без проблем, но работоспособность связанных с ним пакетов часто нарушается.
Поэтому gentoo forever!
| |
1.89, vle (ok), 20:17, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> В качестве одного из вариантов, предложенных
> Сетфаном, называется уход от плановой подготовки
> новых версий, которые сейчас выпускаются строго
> раз в 8 месяцев, к модели без жестких планов, основанной
> на готовности дистрибутива, или к заметному расширению сроков подготовки новых версий,
> например, переходу к выпуску релизов раз в год.
Я не понял, а где Шигорин со своим
"Да! А я им это еще n лет назад говорил!"? :-)
| |
1.90, ILYA INDIGO (ok), 20:32, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>переход к модели непрерывного цикла обновления пакетной базы (Rolling-release)
Вот это реально нам и надо, как в Arch и никаких проблем.
>...перенести релиз на середину сентября...на следующей неделе...перехода на фазу заморозки...
Это и так устарелый пакеты (libreofice php postqresql mariadb mysqlworkbench geany memcashed) ещё и замарозят на 3 месяца...
Не я точно валю на Arch!
| |
1.91, Игорь (??), 20:41, 15/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я тоже пользуюсь openSUSE более 5 лет. Часто ради собственного интереса ставлю на попробовать Бета-версии. Проблема снижения качества отладки дистрибутива перед релизом мне понятна. Я согласен с тем, чтобы релизы выходили реже, например раз в 10 месяцев, но более качественные. Видимо, это объективная реальность - разработка дистрибутива становится все сложнее...
| |
|
|
3.138, myhand (ok), 11:29, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Плач Яросл Wальтовцев это, а не анализ И все сказошные аналогии с феодализмом ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
5.144, myhand (ok), 15:15, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, караул на уровне Инго - не кричат Не знаю что там до вас долетае Все ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
7.146, vle (ok), 22:29, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По крайней мере watch-файлики изобрели в дебиане -- стало
> быть, и те люди скорее всего предполагали, что увеличить циферку и
> попытаться собрать может и робот
Аналог "watch-файликов" был ВСЕГДА в source-based системах, т.е.
примерно с середины/второй половины 90-х в *BSD.
| |
7.150, myhand (ok), 14:19, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С разработчиком ядра логично сравнивать разработчиков ядра Вы имеете ввиду в Bu... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.151, vle (ok), 14:51, 18/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Миша, я уже не один с такими странными вопросами - У вас rpm-щиков этого пох... текст свёрнут, показать | |
|
9.160, myhand (ok), 22:37, 20/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну все просто Мнение Инго все плохо, судьи куп W W Мнение разработчиков Debia... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.103, Wormik (ok), 00:08, 16/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Буду предзаказывать в их Интернет-магазине двуслойный DVD с openSUSE, чтобы поддержать их деньгами.
| |
1.114, Sluggard (ok), 12:56, 16/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Главное, чтоб чертов яст подхватывал чертовы темы чертовых кед, из коробки. Ну и чтобы сеть не ломали. Так победим! ))
| |
1.121, Julia (??), 19:26, 16/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Удачи разработчикам, но пока не сделают из сюси нормальный дистрибутив - с федоры не слезу! :)
| |
1.163, Денис (??), 10:54, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сусе не такой плохой дистр как тут многие говорят. Я много узнал и научился пользуясь сусе, и с этим дистром у меня возникало меньше проблем чем с остальными. Но я реально не понимаю почему разрабы рвутся работать именно по этой модели выпусков релизов. Если эта попытка держать себя в узде и не давать слабинку... то мы видим результат. Разрабы сусе уже не первые кто работают по этой системе и как правило не всегда удачно, так что не понимаю почему им нравиться наступать на те же грабли.
| |
|