| |
| |
| 3.42, Аноним (-), 03:05, 13/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Пыхеры не знают как зайти на php.net, вот и результат
А это... сишники тоже не знают куда зайти? :)
| | |
| |
| 4.56, Алексей Морозов (ok), 16:59, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Естественно! Поэтому у них соотношение шум/сигнал в поисковых запросах кратно превышает.
P.S. В основном, пишу на плюсах и яве :)
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 22:33, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Естественно! Поэтому у них соотношение шум/сигнал в поисковых запросах кратно превышает.
Ну да, конечно, удобно считать что все пи...сы и только те кто программит на неведомой эзотерике - Д'Артаньяны.
Тем не менее я смею выдвинуть тезис который мне кажется логичным: чем популярнее ЯП тем больше по нему будет поисковых запросов. В предельной точке, если ЯП никто не пользуется - по нему не будет поисковых запросов :).
А вот для тезисов о том о том что есть какие-то иные корреляции - хотелось бы услышать обоснование такой точки зрения. Нормальное и логичное, а не просто попытки подъ...ть тех кто программит на том или ином ЯП :).
| | |
| |
| |
| 7.71, Nmae (?), 11:16, 15/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дэза 100500, пруф: http://www.google.com/trends/explore#q=php,python,lisp,ruby
вот показательно
http://www.google.com/trends/explore#q=java,php,objective-c,javascript
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 10:57, 12/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
Objective-C конечно же популярнее плюсов, а Perl популярней чем JavaScript.
На ЛОРе в такой же теме ярко оживились пыхеры. Эта новость бросила луч света на их жалкое существование.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 11:51, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Objective-C конечно же популярнее плюсов,
По числу строк - врядли. А вот то что толпа школия подорвалась писать "под ифончик" - пожалуй.
> Perl популярней чем JavaScript.
Как ни странно, JS при всех buzzword-ах не настолько уж и популярный. Зато buzzword-ы возымели свое действие и прирост довольно шустрый.
> Эта новость бросила луч света на их жалкое существование.
С нетерпением жду адского батхерта от бедного буратины по этому поводу.
| | |
| 2.35, Аноним (-), 19:05, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На ЛОРе в такой же теме ярко оживились пыхеры. Эта новость бросила луч света на их жалкое существование.
Почему жалкое? Сколько уже было "убийц PHP"? В итоге имеем черепашек-нинздя Python и Ruby, а также живой труп ASP.NET.
Другое дело, что сейчас PHP-программистов много и стоят они - недорого, ввиду перенасыщенности рынка.
P.S. Сам - не PHP-ист.
| | |
| |
| 3.61, alxx (ok), 21:52, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 К сожалению корпоратив asp нет и точкой балуется. Так что не совсем оно и труп. Жаль, что еще живо. Лично я работаю на C/C++ + Java, доволен как слон и ничего более мне не нужно.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 22:34, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К сожалению корпоратив asp нет и точкой балуется. Так что не совсем оно и труп.
Ну да, walking dead - почти труп, только проблем больше создает.
| | |
| 4.65, Аноним (-), 22:49, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да. Но всё-таки веб-приложения на C++ писать не очень удобно.
| | |
|
| 3.73, ACCA (ok), 20:51, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Почему жалкое? Сколько уже было "убийц PHP"? В итоге имеем черепашек-нинздя Python
> и Ruby, а также живой труп ASP.NET.
Хм, ну как можно убить мёртворождённого? Что можно добавить к тому, что его создатель ушёл обратно на Perl?
PHP, Python, Ruby - поделки ниосиляторов Perl. Базара нет, у них есть очень даже приличные наработки. Которые втащили назад в Perl, но уже совсем другие люди.
| | |
|
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 11:44, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Почему?
С/ObjC/C++/Java/C# вполне популярны. Их используют везде.
На PHP клепают много сайтов, тоже логично.
Delphi умирает, Lisp - удел маргинальной элиты. Всё сходится.
| | |
| |
| |
| |
| 5.39, chinarulezzz (ok), 23:01, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Со здравым смыслом и практикой.
хорошие слова. Хорошо их писать в интернете, от анонима, по поводу статистики.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 03:16, 13/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> хорошие слова. Хорошо их писать в интернете, от анонима, по поводу статистики.
А что, у вас есть конкретные контра-аргументы? Конечно, мнение НеАнонима (тм) сразу же становится в два раза ценнее. "Я уже 5 минут как зареган, но как же я вас, анонимусов уже ненавижу!!!" :)
| | |
| |
| 7.49, chinarulezzz (ok), 23:01, 13/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> А что, у вас есть конкретные контра-аргументы?
Все фирмы что я знаю, если собрать статистику, используют: Си на 55%, питон на 23%, перл на 17%, тикль на 13%, руби на 25%. Это здравый смысл и практика. А рейтинг тйёб с потолка. И анонимусы что тут пишут неправы. Потому что Си на 55%, питон на 23%, перл на 17%, тикль на 13%, руби на 25%.
> Конечно, мнение НеАнонима (тм) сразу
> же становится в два раза ценнее. "Я уже 5 минут как
> зареган, но как же я вас, анонимусов уже ненавижу!!!" :)
))) Прикольно. У меня длинее, я осилил регистрацию.
| | |
| |
| 8.50, Аноним (-), 01:30, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ваша выборка не репрезентативна, идите гулять У других еще длиннее - они осилил... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.13, Аноним (-), 13:20, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот отчёт не "прошлогодний", а полугодичной давности. Сейчас же они сравнивают нынешнюю ситуацию с ситуацией, имевшей место ровно год назад. См. на графике.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 17:42, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда все верно - у школьников каникулы, можно и покодить хомпейджи - надо срочно почитать про любимый язык. Вот ПХП и прет в чартах
| | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 06:28, 15/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тогда все верно - у школьников каникулы, можно и покодить хомпейджи -
> надо срочно почитать про любимый язык. Вот ПХП и прет в
> чартах
Вы так говорите, как будто, в этом есть что-то плохое :)
| | |
|
|
|
| 1.16, AlexAT (ok), 15:02, 12/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Все первые 6 мест - синтаксически C и производные. Как бы намекает, что как бы остальные друзья не пыжились - а ничего путного пока что не выходит.
Пришла тут намедни приставка STB (для IPTV). Логика наэкранного интерфейса вся сделана на PHP. Работает, не жужжит. Удобная система плагинов на том же PHP. Т.е. даже в эмбедовке уже появляется.
| | |
| |
| |
| 3.22, AlexAT (ok), 16:34, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а они там навелосипедили свой интепретатор или взяли стандартный?
Стандартный + специальные модули-обвязка для взаимодействия с графическим движком приставки в виде экстеншнов.
| | |
|
| 2.19, Аноним (-), 16:25, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все первые 6 мест - синтаксически C и производные. Как бы намекает,
> что как бы остальные друзья не пыжились - а ничего путного пока что не выходит.
Ну так curly bracket - удачен для программистов. Он лаконичен и хорошо отображает логику программы, не выставляя жестких рамок насильно.
> Пришла тут намедни приставка STB (для IPTV). Логика наэкранного интерфейса вся сделана
> на PHP. Работает, не жужжит. Удобная система плагинов на том же PHP. Т.е. даже в эмбедовке уже появляется.
А ты уверен что там внутри именно php? А то всякие чудаки называют как ".php" все что попало, "чтоб адрес привычно выглядел" :)
| | |
| |
| 3.21, AlexAT (ok), 16:33, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ты уверен что там внутри именно php? А то всякие чудаки
> называют как ".php" все что попало, "чтоб адрес привычно выглядел" :)
Уверен. Даже версию поглядел, поправив один из плагинов. 5.3.6 :)
Ну и SDK какбэ однозначно говорит, что там PHP.
Как разберусь с выводом текста на экран - забабахаю phpinfo() :)
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 17:03, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уверен. Даже версию поглядел, поправив один из плагинов. 5.3.6 :)
Ну тогда вопросов нет. А то какой-нибудь длинк в своих девайсах называет страницы с .asp или .php, но это не значит что они там есть. Просто такая мимикрия под шланг.
> Как разберусь с выводом текста на экран - забабахаю phpinfo() :)
:-) мсье знает толк. Ну так это наверное и в консольке можно, или где?
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 16:47, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пришла тут намедни приставка STB (для IPTV). Логика наэкранного интерфейса вся сделана
> на PHP. Работает, не жужжит. Удобная система плагинов на том же
> PHP. Т.е. даже в эмбедовке уже появляется.
То что PHP засунули в embedded устройство это еще не значит, что так лучше. Но если разработка велась по принципу работает и ладно тогда выбор вполне объясним
| | |
| |
| 3.28, AlexAT (ok), 16:50, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выбор объясним тем, что так очень удобно писать и отлаживать плагины.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 19:11, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выбор объясним тем, что так очень удобно писать и отлаживать плагины.
Удобно возможно, легче отлаживать да, эффективность нет, а значит писать на PHP для втрамбованных систем не целесообразно.
| | |
| 4.37, Аноним (-), 19:23, 12/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Втрамбованные системы – это в которых напичкано все что можно без учета оптимизации разного рода, по принципу работает и ладно, медленно но ведь делает
| | |
|
|
|
| 1.23, Аноним (-), 16:36, 12/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Этот тот рейтинг только цифры запросов поисковых систем и не более, поэтому этот рейтинг как тестирование от фороникса, пользы никакой. Разные языки применяются для разных задач, их объединяет только одно это категория: языки программирования. С таким же успехом можно проводить рейтинг слесарей, электриков, и уборщиков.
| | |
| 1.31, Нанобот (?), 17:01, 12/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>В качестве возможных причин роста популярности PHP можно упомянуть выход PHP 5.5 и PHP Zend Framework 2.0, которые повысили активность разработчиков на PHP в поисковых системах.
иными словами, участились появления сообщений типа "обновил РНР до 5.5 и мой бложик перестал работать, спаситепамагите!111"
| | |
| |
| 2.48, lucentcode (ok), 15:34, 13/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > иными словами, участились появления сообщений типа "обновил РНР до 5.5 и мой
> бложик перестал работать, спаситепамагите!111"
Толсто. В PHP обратная совместимость на высоте. Вы можете использовать старые версии движка сайта поверх самой новой версии PHP - и всё будет работать. На PHP столько всего написано, что рушить совместимость в один момент никто(будучи в здравом уме) не станет.
| | |
| |
| 3.59, Michael Shigorin (ok), 19:40, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > На PHP столько всего написано, что рушить совместимость в один
> момент никто(будучи в здравом уме) не станет.
Простите, а к выпускавшим 5.4 (или вообще 5.0) это тоже относится? :)
| | |
| |
| 4.60, AlexAT (ok), 20:57, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Простите, а к выпускавшим 5.4 (или вообще 5.0) это тоже относится? :)
Относится. На самом деле весь нормально написанный код либо работает без изменений, либо требует минимальных. С быдлокодом хуже.
| | |
|
|
|
| 1.38, sKotenok (?), 20:22, 12/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вполне вменяемый рейтинг - примерно соответсвует числу откровенно "тупых" вопросов студентоты на stackoverflow, cyberforum и им подобных.
| | |
| 1.44, Максгом (?), 04:27, 13/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Google, Google Blogs, Yahoo!, Wikipedia, MSN, YouTube, Bing, Amazon и Baidu.
а где DuckDuckGo? да и нормальные языки — хорошо документированы и так, так что и гуглить не нужно. Так что, этот рейтинг, скорее показывает рейтинг самых плохо документированных языков.
| | |
| |
| 2.45, angra (ok), 06:17, 13/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты серьезно считаешь, что вся первая десятка языков в этом рейтинге отличается плохой документацией?
| | |
| 2.53, Аноним (-), 14:40, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а где DuckDuckGo? да и нормальные языки — хорошо документированы и так,
> так что и гуглить не нужно.
Поэтому о них никто не знает? :)
| | |
|
| 1.47, lucentcode (ok), 15:18, 13/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ничего удивительного. На волне популярности Rails и Django начался отток программистов с PHP. Но явление это было временным. PHP стал развиваться в правильную сторону, добавляя давно ожидаемые плюшки вроде неймспейсов и трейтов. С версии PHP 5.3 это уже не тот язык, которым он был ранее. А самое главное - у коммьюнити появились такие шедевры, как Symfony2 и Yii. И желающих перейти на Rails и Django в стане PHP-программистов заметно поубавилось.
| | |
| |
| 2.52, anonymous (??), 12:53, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не флейм ради. объясните мне что же хорошего в неймспейсах? очередной синтаксический сахара. еще один костыль для разграничения имен и все. о трейтах не спорю - любопытная вещь, жаль пока не придумал где испопльзовать.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 17:49, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
С кучей синтаксического сахара вырастет порог входа. Станет тяжелее понимать, "что хотел сказать автор".
Предсказываю примерно через 3-5 лет быстрое падение популярности ПХП и резкое сокращение вакансий.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 22:35, 14/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Предсказываю примерно через 3-5 лет быстрое падение популярности ПХП и резкое сокращение вакансий.
Это уже столько раз предсказывали всякие буратины, что я окончательно сбился со счета... :)
| | |
|
|
| 2.66, PukkuTukkuTabu (?), 02:20, 15/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На волне популярности Rails и Django перетянул программистов, это верно. Верно и то что tiobe index использует для своей статистики поисковые запросы вроде "php [фраза запроса]". Программеры на rails и django если в поисковых запросах и использует что-то, то сразу запрос типа "Rails [фраза запроса]" или "Django [фраза запроса]", в остальном python и ruby являются интуитивно понятными объектно ориентированными языками, и только в php имеется очень много встроенных функций самого языка и достаточно неочевидного поведения, ради которого его и забивают в поисковых запросах.
С тех пор как использую rails и django, запросы в поисковик с именем самого языка программирования составляет 1/20 от запросов с именами этих фреймворков. То есть языки ведут себя гораздо более предсказуемо и ожидаемо чем php.
| | |
| |
| 3.68, AlexAT (ok), 07:20, 15/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, ну если писать в основном хеллоуворлды и производные, то да - поисковик не нужен.
| | |
| 3.75, lucentcode (ok), 18:46, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы правы, немалое количество запросов в Google попадает из-за не всегда логичного наименования функций в PHP. Да и поведение встроенных функций бывает неочевидным. Тоже самое касается и параметров, передаваемых сходным по своему типу функциям. Порядок этих параметров может разниться от функции к функции, что тоже не способствует интуитивному написанию кода.
| | |
|
| |
| 3.76, lucentcode (ok), 18:47, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Symfony2 назвать шедевром как то язык не поворачивается
На вкус и цвет все фломатсеры разные:)
| | |
|
|
| 1.74, медведдд (ok), 07:32, 17/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "на основе анализа статистики поисковых запросов в таких системах"
Глупость какая... Мне вот дали задание на си под линупс написать одну фигню, я несколько тысяч запросов загуглил, потому что всё через анус в этом си делается.
Доделаю свою фигню и забуду как страшный сон.
А на шарпе каждый день программлю, но всё просто и понятно без гугла - запросов почти ноль. Значит в рейтинге 325-е место? Ну и бред....
| | |
|
