| 1.1, Fracta1L (ok), 12:35, 12/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
 То есть, по хорошему надо бы полностью выпилить мониторинг энергопотребления, я так понимаю? чтобы защититься от таких атак в принципе
| | |
| |
| |
| |
| 4.10, Аноним (-), 12:46, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +25 +/– |
Ну да, а отключенный вообще - удобно. Логика - пц.
Фракталушка, что ты чушь порешь, очевидно, что процессоры надо переписать на rust.
| | |
| |
| 5.106, burjui (ok), 20:50, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +3 +/– |
 Вот уж не надо, лучше разрабатывать архитектуру комитетом, и назвать её x86++, а команду разрабов собрать из экспертов на Опеннете. Для безопасности нужно просто написать гайдлайны, и вообще, настоящий труъ разраб баги не пишет, а в Intel работают криворукие макаки. Ну и, конечно, книжки - "Effective x86++", "55 x86++ footguns" и т.д. А поганых хипстеров с их нафиг не нужной безопасностю гнать ссаными тряпками, а то ишь чё удумали - отнимать лишнюю работу у разрабов, этак дойдёт до того, что компьютеры за человека будуд код писать и чипы проектировать. Как представлю такое будущее, аж тошнит.
| | |
| |
| 6.124, Аноним (124), 10:13, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Вон тот же джаваскрипт максимально памятебезопасен. И что толку это максимальная дыра в безопасности со своим npm. Так что не там вы безопасность ищете.
| | |
| |
| 7.126, burjui (ok), 10:33, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Вообще-то, речь шла о безопасности как раз-таки языков, а не про пакеты с сюрпризами. Как будто кто-то мешает сделать каку в плюсовой библиотеке. Впрочем, чего это я придираюсь к мелким приёмам софистики, как будто местные демагоги от этого перестанут их использовать. Но сравнение JavaScript с Rust, конечно, забавляет. Ещё вон Visual Basic памятебезопасен, так что Rust - это тоже самое, что и VB. Логично же?
| | |
| 7.127, burjui (ok), 10:40, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
И раз пошла такая пьянка, то полной безопасности не существует, поэтому давайте выбросим вообще все пакетные менеджеры и будем собирать LFS с попутным аудитом всего кода, а то вдруг вам и в дистр чего заложат (такое уже случалось). И вообще, всё равно все когда-нибудь умрут, так что зачем тянуть время и попусту увеличивать энтропию Вселенной?
| | |
| 7.128, burjui (ok), 10:43, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
И, напоследок: всё началось с упоминания Rust в треде про уязвимости в процессорах, и после этого кто-то ещё будет говорить, что это растоманы неадекватны и всюду его суют, а не упоротые сишники? Классика Опеннета.
| | |
|
|
|
| |
| 5.17, Alen (??), 13:02, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +12 +/– |
А за тем, что если эти данные будут доступны только руту, то и агент мониторинга (например принимающий запросы по snmp), должен будет работать от рута, что не кашерно.
На мой взгляд надо частоту предоставления данных рубануть с 20кГц до 1-2 раз в секунду.
| | |
| |
| 6.123, Аноним (123), 09:59, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Не обязательно весь под рутом. Можно сделать двухслойку, одна часть дергает данные с оборудования, под рутом, а другая под пользователем посылает снмп трап.
| | |
|
| |
| 6.29, ПэЖэ (?), 13:37, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Потому что пользователь - хозяин своей машины, не?
конечно не... есть хозяин, есть рут, а есть куча пользователей - стыдно такое не знать
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 13:44, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
так кто из них должен отлаживать мониторинг энергопотребления по x86 cpu msr - хозяин, рут или куча пользователей?
| | |
|
|
|
| |
| 5.47, ryoken (ok), 14:28, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +4 +/– |
 > Пользователь может и под рутом работать.
> ( :D )
Если постоянно - то такой пользователь обычно сидит в группе ССЗБ.
| | |
|
| 4.132, гшш (?), 11:06, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Юзеру точно нужно смотреть колебания энергопотребления с частотой 20кГц?
Сделают прослойку, которая будет раз в 1/10 сек выводить и хватит.
| | |
| 4.147, КО (?), 23:36, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
На самом деле это можно рассмотреть и так:
1. Вау - можно извлечь RSA ключ из Intel SGX (ну если сильно повезет).
2. Надо сделать мониторинг питания только доступным руту.
3. Теперь виджетик с батьарейкой должен получать рута.
4. Теперь что-бы получить рута надо ломануть левый виджетик, который никто не аудитит, да еще поди и сеть прослушивает на предмет удаленного управления.
5. PROFIT!
| | |
|
|
| 2.14, Ordu (ok), 12:51, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +8 +/– |
 Нет, есть способы сломать корреляцию между ключом/данными и затраченным на вычисление временем/энергией. Местами это можно делать мелко тюня реализацию алгоритма, втыкая точно подсчитанное в рантайме количество дополнительных ненужных операций, чтобы вне зависимости от ключа/данных количество операций было бы постоянным, местами это можно делать даже на уровне алгоритма, скажем выполнив какую-нибудь операцию над данными и рандомным числом перед расшифровкой, чтобы потом выполнить контр-операцию с тем же рандомным числом после расшифровки -- таким образом время/мощность будут зависеть не от переданных данных, а от рандомных данных. Второй вариант зачётнее, так как можно не оттормаживать искусственно алгоритм до худшего случая, получать всё то же среднее время работы алгоритма (чуть больше за счёт двух дополнительных фаз), но он работает не со всеми алгоритмами.
В общем, надо не мониторинг выпиливать, а криптографические алгоритмы реализовывать как надо, с учётом всех последних достижений криптонауки. Но тут, я б не спешил винить интелы в безрукости, потому что тема обводных каналов не раскрыта ещё, её криптонаука сейчас как раз раскрывает, и сейчас неизбежны постоянные блуперы такого типа.
| | |
| |
| |
| 4.53, Аноним (53), 14:46, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
Для шифрования это считается нормой уже много лет. По флуктуациям питания что-то удавалось взламывать, но обычно это просто уточнение используемого алгоритма шифрования (количество раундов, размер ключа и прочее). Похожие атаки есть и по времени ответа сервера по сети. Но иногда уже и это считается определённой утечкой системы безопасности...
Другой вопрос - зачем параноидально шифровать доступ к wikipedia.org, или на какой-нибудь opennet.
| | |
| |
| 5.74, AnonPlus (?), 16:11, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +4 +/– | |
- Затем, чтобы оператор связи не вставлял свои скрипты в код страниц
- Затем, чтобы в логах СОРМ, открытых всему миру, не фигурировали твои данные - https://habr.com/news/t/465053/
- Затем, чтобы тебя не взяли за причинное место за то, что ты в Википедии написал что-то такое, что правилам Википедии соответствует, а вот законам твоей страны - нет
| | |
| |
| |
| 7.110, opa (?), 21:17, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +7 +/– |
Береженого кто хошь бережет, а небереженого караул стережет.
AKA любая шапочка из фольги давит меньше, чем веревка на висильнице
| | |
|
|
|
|
|
| 2.99, Аноним (99), 19:59, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
По-хорошему, надо бы полностью выпилить компьютер. По-другому никак, и сколько ни ограничивай, все равно найдутся способы что-нибудь где-нибудь подслушать.
| | |
| |
| 3.129, Myyx (?), 10:53, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 ну ващето физику учить нда ну там термодинамика и все такое ...
эт я к чему дырры в системе безопасности неизбежны як энтропия
та що нужно выпиливать не компютер ...
СЛАВА РОБОТАМ!!!
| | |
|
| 2.112, Lex (??), 22:14, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Меньше разрешение выдачи сделать( выдаются усреднённые показания за 1 секунду ) - вот и всё.
На стороне пользовательский бОльшее разрешение данных энергопотребления все равно без надобности.
| | |
|
| |
| |
| 3.9, iCat (ok), 12:46, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +5 +/– |
 >Не устанавливать "пакета Intel Power Gadget"?
Это для Windows и macOS.
А у меня такого "добра" дома и нет...
| | |
|
| |
| 3.63, Аноним (64), 15:30, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
>Потенциально атака может быть применена к процессорам ARM, в которых имеется собственные системы сбора метрик об изменении энергии | | |
|
| 2.42, myhand (ok), 14:20, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
 Затаривайся как Миша Шигорин эльбрусами. Там дырки - они кого нада дырки. Хотя, возможно, кто не надо - об их существовании знает уже куда лучше делавших на них ТЗ)
| | |
|
| |
| 2.15, Ordu (ok), 12:53, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –2 +/– | |
:D
Я пару недель назад задумался об этом. Подумал ещё, что быть может всё, кончилось. Но это ведь не совсем в процессоре, это скорее софтварная дыра, пускай и в прошивке процессора.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (41), 14:25, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +4 +/– |
Это вообще не дыра. Это датчик.
Который заэксплуатировали для оценки времени выполнения криптокода.
Приходим к тому, что дыра таки в последнем, и криптоалгоритмы в обозримом будущем придётся переписывать так, чтобы их раунды не имели зависимостей по сложности исполнения от входных данных.
Иначе сегодня через датчик потребления, завтра через датчик температуры, послезавтра - через датчик колебаний крышки проца.
| | |
| |
| 4.52, Ordu (ok), 14:41, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Это вообще не дыра. Это датчик.
эээ...
> Который заэксплуатировали для оценки времени выполнения криптокода.
А оценка времени использовалась для раскрытия ключа. То есть всё же дыра?
> Приходим к тому, что дыра таки в последнем, и криптоалгоритмы в обозримом
> будущем придётся переписывать так, чтобы их раунды не имели зависимостей по
> сложности исполнения от входных данных.
> Иначе сегодня через датчик потребления, завтра через датчик температуры, послезавтра -
> через датчик колебаний крышки проца.
Так их и переписывают. Я специально не слежу за вопросом, но как минимум несколько лет уже как переписывают. Мне кажется, что то что делают во всех этих ваших OpenSSL, с целью отвязать время выполнения алгоритма от данных, должно было бы помочь в данном случае.
| | |
| |
| 5.70, Ivan_83 (ok), 16:07, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 Некоторые алгоритмы очень трудно сделать time-constant.
При этом производительность будет сильно проседать.
Те оптимизированный код может посмотреть что там 0, 1, 2, 4... или что то ещё и сделать быстрое вычисление, применительно к умножению тут будет можно сразу вернуть 0, само число или число сдвинутое на 1,2 бит.
В случае time-constant нужно выполнить все циклы вычислений.
Та же элиптическая крипта использует длинные числа и там перемножать лишний раз ~540 бит число бывает крайне накладно, потому что таких перемножений нужно сделать до 521 раз в циксле и такой цикл не один.
| | |
| 5.148, Аноним (148), 23:40, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> А оценка времени использовалась для раскрытия ключа. То есть всё же дыра?
Дыра. Но не в датчике. А в криптоалгоритме.
| | |
|
|
|
| |
| 3.49, ryoken (ok), 14:29, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Они прочитали твои мысли через приложение фейсбук на андроиде. Срочно надевай шапочку
> из фольги.
Какой в печь пейсбук? И шапочки только усиливают сигнал.
| | |
| |
| 4.96, Аноним (96), 19:29, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>И шапочки только усиливают сигнал.
Шапочка из фольги != шапочка из 8мм стального листа, с приваренными к мозгу электродами.
| | |
|
|
|
| |
| 2.34, llolik (ok), 13:58, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
 По производительности, правда, тогда вернёмся назад лет так на десяток. Тогда уж и сразу и HT тоже зарубить, от него проблем не меньше.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (93), 17:51, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> назад лет так на десяток
Внезапно, оттуда и не вылазили. Как тормозили браузеры, так и ещё больше тормозят. Как была эффективная работа памяти на произвольных выборках ~30 Мsps, так и осталась (дели частоту шины на тайминги да смотри внутреннюю частоту памяти, давно отморозилась на 200..400 МГц).
| | |
|
|
| |
| |
| 3.40, myhand (ok), 14:18, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
Мы работаем со всеми, но есть же приоритеты! Даже бюджеты NSA и CIA - не резиновые.
Вобщем, этот бэкдор - он кого нада бэкдор.
| | |
|
|
| |
| 2.55, ryoken (ok), 14:56, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> И тут же рядом новость о переходе Apple на собственныы процессор.
Какая новость? Это ещё летом объявлено было. Объявили только про начало продаж.
| | |
|
| 1.51, Аноним (51), 14:41, 12/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| –9 +/– |
Ух ты, надо же, у амудэ закончились бабки на ручные статейки про "дырявый интел", теперь уязвимости и у них находят. Наконец-то справедливость восстановлена.
| | |
| 1.61, Catwoolfii (ok), 15:18, 12/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
 >Атаке подвержен достаточно большой спектр настольных, мобильных и серверных процессоров Intel, начиная с семейства Sandy Bridge.
Ну где? В упор не вижу в списке Sandy Bridge (2th Generation).
| | |
| |
| 2.76, Аноним (76), 16:13, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
По ссылке обновление микрокода как я понял, на более старые камни они просто забили найдя нецелесообразным из защищать. Хотя sgx там емнип и не было, те только в скулейке появились.
| | |
|
| 1.66, Аноним (76), 15:48, 12/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
Теперь можно будет расшифровывать LUKS? Это же прекрасно! А борьба с DRM всегда хорошо, видимо, интел заботится о свободе больше всех.
| | |
| 1.75, Ivan_83 (ok), 16:13, 12/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Заплатка на уровне микрокода будет до предела простой: снизят частоту до 1 Герца, и добавят туда 10% рандома.
Производительность никак не снизит.
| | |
| |
| 2.80, Аноним (79), 17:12, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –2 +/– |
Вопрос почему до заплатки нельзя было догадаться что это вектор атаки. Или они знали, но сделали вид что не знали?
| | |
| |
| 3.103, Ivan_83 (ok), 20:33, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Я очень сильно подозреваю что это не было открытием для отдельных структур, а может даже это изначально и было их предложение.
Атаки по питанию известны уже очень давно, и даже в открытых источниках им минимум лет 10.
Но обычно для этого требовалось цеплять измерительные устройства, пока кто то не предложил их встроить прямо внутрь.
| | |
|
| 2.83, None (??), 17:50, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Отличное решение проблем - проц с тактовой частотой 1 Гц, возвращающий рандомные данные. Враг не пройдет!
| | |
| |
| 3.131, Myyx (?), 11:04, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
>возвращающий рандомные данные.
эх ... юноша а где вы возьмете истино случайные данные
а еще как вы определите что они на самом деле случайные ... то то
| | |
|
|
| |
| 2.104, Ivan_83 (ok), 20:35, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ничего из него нельзя извлечь только если ты читаешь маркетинговую мукулатуру интела и не читаешь новостей.
Уже минимум 3 метода извлечения от туда данных есть, так на вскидку по новостям вспомнилось.
| | |
|
| 1.89, Аноним (89), 18:42, 12/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Почему в Linux нет супергрупп Директор, Подчиненный, Внешний подрядчик и других с разными уровнями доступа? sudo ведь тупо!
| | |
| |
| 2.90, Аноним (90), 19:05, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
судо "тупо" только у неосиляторов судо. кому надо, тот настраивает разрешения только на то, что и кому можно.
| | |
|
| |
| 2.105, Ordu (ok), 20:38, 12/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> Что будет когда ИИ начнут натаскивать на взлом систем?
Независимые искатели дыр закончатся, потому что крутые ИИ, натасканные на поиск дыр будут только у крупных корпораций. Каждая крупная IT корпорация будет иметь отдел ИИ, где будут сидеть спецы, натаскивающие ИИ на поиск дыр, и чтобы найти дыру в продукции этой IT корпорации нужен будет ИИ круче, чем у неё. С большим количеством вычислительных ресурсов ему скормленных. 0day станет большой редкостью. Незалатанные дыры будут редкостью, и информация о них будет стоит миллиарды нефти. По-крайней мере незалатанные дыры в продукции крупных корпораций. Хотя компании помельче, пилящие сайты, будут арендовать ИИ от компаний типа Касперского, и там тоже искать что-то вручную будет крайне сложно. Короче, если ты хочешь влезть в бизнес, то надо угадать момент когда это случится, и за несколько лет до этого заняться изучением ИИ, с прицелом на создание собственного ИИ, выискивающего дыры.
| | |
| |
| 3.133, Myyx (?), 11:09, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
касперский вашу ж
касперский о господя
не шутите больше так это может нанести вред моему и не только моему здоровью. плз
а на счет дыр так
Л - лоббирование
т.е. примут(приняли) закон по защите дыр
| | |
| |
| 4.134, Ordu (ok), 11:48, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> касперский вашу ж
> касперский о господя
Я последнее время задумался о концепции "стоп-слов" -- то есть таких слов, которые выключают мозг собеседника, он теряет способность читать, понимать прочитанное, вести когерентно беседу, и вообще превращается в неодушевлённое существо управляемое примитивными рефлексами по-типу того, что Скиннер исследовал. И мне кажется, что "касперский" -- это как раз такое стоп-слово в твоём случае. А в общем случае на опеннете неплохо работают слова типа "гей", "sjw", "blm" -- выносит собеседника в ноль, он начинает размахивать руками и фонтанировать натужными попытками весело пошутить.
| | |
| |
| 5.153, Myyx (?), 21:26, 15/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
1. а ты в курсе что Скиннер ... дно.
2. "гей", "sjw", "blm" зачем вы так с "касперский"
зю не нужно так натужно фонтанировать ... плз
| | |
| |
| 6.154, Ordu (ok), 06:15, 16/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> 1. а ты в курсе что Скиннер ... дно.
Да. Ты в курсе, что ты дно? Иначе бы ты догадался, что классификация тебя днищем Скиннера -- это очень обидное оскорбление.
> 2. "гей", "sjw", "blm" зачем вы так с "касперский"
Упс. Все эти слова выключают твой интеллект, так же как и "касперский"?
| | |
|
| 5.156, Kusb (?), 21:23, 16/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Возможно это не так работает,или в части случаев, скорее может замещаться предмет ответа.
То есть обдумывание внутри например есть, но ответ о другом.
| | |
| |
| 6.157, Ordu (ok), 22:40, 16/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Возможно это не так работает,или в части случаев, скорее может замещаться предмет
> ответа.
> То есть обдумывание внутри например есть, но ответ о другом.
"Обдумывание внутри" действительно идёт во все стороны сразу, но человек реагирует на самый яркий для него стимул. И реакция обрывает мышление. Может не всегда, может не до конца обрывает и потом нить мысли может продолжится, но обрывает. Особенно в случае, когда реакция человека приводит к тому, что он прекращает читать. Я это по себе знаю.
Чтобы мышление не оборвалось, надо оттормозить реакцию на самый яркий стимул, а для этого нужны развитые тóрмозные процессы (которые Павлов полагал самым что ни на есть высшим уровнем психической деятельности), и желание эти процессы использовать.
| | |
|
|
|
| |
| 4.142, Ordu (ok), 16:01, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> где будут сидеть спецы, натаскивающие ИИ на поиск дыр,
> Мне можно такое ? Но только для секаса
Это тебе не в большие IT корпорации надо идти, а в порноиндустрию.
| | |
|
|
| 2.120, ryoken (ok), 08:30, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Что будет когда ИИ начнут натаскивать на взлом систем?
Терминатор 3 смотрели? Вот оно самое и будет.
СР! УВЧ!!!
| | |
| |
| 3.144, vz_2 (?), 17:58, 13/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ага, но чтобы сравнять шансы нужно отказываться от программистов софта и писать софт ИИ для написания безопасного софта, тестировать на дыры на ИИ, потом написать самособирающийся ИИ, как сделано с открытыми самособирающимися компиляторами. Замкнутый круг, потом пойди разбери этот "xxx код".
| | |
|
|
| 1.113, Аноним (113), 23:05, 12/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Мутная фигня какая-то. Сейчас в любой кофеварке 4-х ядерный процессор, на компах уже 4-8, а иногда и 32-64. И явно каждое ядро работает само по себе. РАПЛ же считает потребление проца в целом.
| | |
| 1.136, анонимно (?), 14:03, 13/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Ну начать надо было с того что системный процесс получает стату по энергопотреблению с текущей разрешающей способностью железа и выдает её в формате, не предполагающей анализ, в dbus всем желающим.
DBUS вам для чего запилили, дистропилы?
| | |
| 1.137, Аноним (-), 15:17, 13/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
microcode-20201110 ... т.е они предлагают скачать неизвестно с невнятного сайта и установить это ? Замечательный подход, патчи уже не молодежно значит...
| | |
| 1.155, Аноним (155), 11:50, 16/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +/– |
что то не верится.
частота датчика -- десяток килогерц. за это время успевает выполниться около сотни тысяч операций сложения, умножения, логических, переходов, store/load , случится около тысячи cache misses.
как их этой каши ключи-то извлекать?
| | |
| |
| 2.158, Аноним (-), 18:52, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
статистический анализ (диф/кор), число ненулевых компонент (вес), матан, смещения по таймеру прерываний, кроме погрешности и шума "слышно" и биты операндов, анализ сложной логики тоже сложен.
| | |
|
|
