Он является персональной песочницей. Когда удаляется syscall из-за чего произвольный софт перестаёт собиратся, openbsd превращается в довольно бесполезную игрушку

Является он майнтейнером OpenSSH, и ровно до тех пор, пока обеспечивает работоспособность на всех популярных платформах, то есть Windows и Linux. И делает он это исключительно за деньги, да и те небольшие. Было дело ему счета за электроэнергию для всех игрушек оплатить было нечем. А чем он там занимается в свободное от работы время — пиццу печь учится, или пилит свою игрушечную ОС — это дело личное. Такой вот «апстрим».

Очень очём. Одно дело, когда код сразу не компилируется, и компилятор указывает на строку с ошибкой, и другое дело, когда эту строку нужно искать в дзене и с отладчиком, в правильную фазу луны.

У вас руки отвалятся, комментировать каждую строку. А у читателя - глаза читать весь этот талмуд.

Лол, ну у тебя и фантазии.

Нет, я попрошу пруфы)
А то тут каждый второй "лев толстой" (на словах естественно).
Вон пoх(или нaх?) в 93 столько сделал для линукса, что до сих пор хвастается.

Удивляют меня, конечно, все эти аргументы, на производстве техника безопасности писана кровью, и там более безопасные инструменты внедряют по возможности. В программировании упрутся и всё. А ведь ещё в начале 2000-х Шнайер в "Практической криптографии" писал, что то, что столько переполнения буффера в наших программах - это позор, полнейший позор

Ага, тоже так думал, когда был "йуный и зялёный" - когда вместо DOS'а начали пропихивать некую ОС с какой-никакой защитой памяти и (позже) вытесняющей многоздачностью - там я уже не мог так просто записать что угодно куда угодно, программы с грехом пополам изолированы друг от друга, железкой напрямую так просто не покрутишь (причем, для разных железок одного профиля свой подход), всё держится на обработке каких-то сообщений в главном цикле, всё требует прорвы памяти, а главное - всё рисуется в пределах каких-то окошек - никакого тебе творчества. Возмущался - как так, что они себе позволяют, все возможности самоутвердиться отобрали, изверги, никакой индивидуальности, всё серое и под копирку, в тюрьму загнали!

Даже в глок17 есть предохранитель.
И даже не один, а три (если ты в теме и понимаешь о чем я говорю).
И это сделано не просто так.
На некоторых стрельбищах, при нарушении "4 правил" тебя просто выкинут на улицу без права возвращаться.

Свобода постоянно ехать по встречке или на красный свет, это еще свобода или просто идиотизм?

У него лицензия одобренная даже FSF.
А если говорить честно, то даже более свободная чем GPL.

> Ядро под GPLv2 и должно остаться,

Что мешает писать на расте под GPL?

Доказательства этого смелого утверждения вы приводить не будуете.
>чтобы код, подгоняемый под новый едишен, не перестал работать

Подгоняемый кем? Если у вас версия заморожена, то она уже заморожена, и до смены версии никто ничего править не будет

Господи, что ты несешь?

Почему просто нельзя признать, что был непарав? Зачем вместо этого городить бред про бухгалтерии?

Ну как минимум мы уже знаем где и кем ты работаешь)
Но какой умственно отсталый обновит сразу все без проверки?

Системд ненавстники всё от рута и запускают. Хоть nginx, хоть xorg.
>Как и 100% этих уязвимостей

Доказательства или отрекитесь от своих слов
>100% историй больших взломов - это социальная инженерия

Аналогично

Многие выиграли - активно использовалась для рутования телефонов.

И нести ответственность за чужие решения. Оно ему надо?

>Он выбрал второе.

Вполне логично. Его обязанность - принимать решения. Раз лишили такой возможности, то делать тут нечего.

>забавно как быстро нашли ему замену.

Не нашли, а свалили на оставшихся. И не факт, что они согласятся вместо него пахать.

>без шуток надеюсь, что он не впадет в депрессию, как типичная снежинка.

А при чёт тут депрессия? Его должность сократили, такое везде бывает. Но, думаю, он не бедствует, поищет другую работу.