>> чем быстрее пользователи положат — тем лучше.
> Ну они и кладут на твой любимый дистр.

да, его используем исключительно я и Патрик.

> А на убунты вот не кладут.

рад за убунту.

> Что имеет свои плюсы, как то какая-никакая поддержка пингвина
> вендорьем железок.

какая? ага, никакая. где спеки, где конторы, коммитящие в майнлайн драйвера? что-то не вижу этой толпы. блобы же меня не интересуют: можешь считать, что это из-за красноглазия.

> Не вижу никаких системных хаков.

где? в винде? а ты внимательно посмотри.

> Это кульные перцы выпендрились с оптимизацией —
> мол, стандарты не нарушаем и все тут.

не нарушают. в чём проблема? впрочем, Ульрих это всё уже говорил, не вижу смысла ещё раз объяснять для non compos mentis то, что очевидно любому разумному существу.

> под ноги банановую шкурку и на нарушает закон, однако это не
> значит что #@нувшись на ней ты не захочешь дать мне по
> таблу за такую помощь в поскальзывании.

это называется «мелкое хулиганство» и карается в административном порядке. фэйл.

> Один вендор из редмонда давно уже класть хотел на всех и шпарит
> на своей волне. И это 3rd party их баги воркэраундят теперь.

и так, и так. поинтересуйся, например, зачем там вещи типа appcompat.

>> правильное решение — это когда девелоперы софта фиксят свои ошибки,
> Адоба уже пофиксила — сказала что пингвины теперь unsupported, ага.

я теперь ночами рыдаю в подушку от того, что абобы прекратили делать свой закрытый глюкодром для пингвинуса.

> Проблема в том что точное количество этого глюкодрома даже никто не знает.

фишка в том, что и не должен.

> Кроме того, аргументация что опитимизация, все дела — да идите вы
> нахрен с этой вашей оптимизацией под проц которого у меня даже
> нет

ты будешь очень удивлён, узнав, что если нет — то тебя и не затронут изменения. но ты же не читал в патчах, что именно изменилось, ты же услышал, как все орут — и сам к орущим присоединился.

> если она ломает существующий софт

у меня ничего не сломалось. ЧЯДНТ? может, не использую глюкодромы?

> вполне здравые предложения Торвальдса — игнорируются

линуса накормили его же кашей. отчего-то ему не понравилось.

> Если разработчикам покласть на проблемы
> пользователей, пользователи положат на такую систему.

молодец, теперь напиши это в абобе: им класть на проблемы пользователей. не вижу, отчего из-за криворуких индокодеров надо сидеть на заднице и ничего не улучшать, чтобы у индокодеров глюкодромы не поломались.

> А зачем мне пользоваться системой
> которая больше напоминает фукусимовский ядерный реактор, вышедший из-под контроля?

не знаю. я предпочитаю GNU/Linux, тут всё нормально.

> Чисто теоретически — да, ты прав. Чисто практически — мне насрать. Мне
> надо чтобы работало, а теоретизмы — бздунам оставим.

а мне глубоко плевать на то, что ты хочешь бесконечно таскать за собой хаки, чтобы работали глюкодромы. ошибка чинится тем, кто её допустил. всё. ошибка — не в libc. соответственно, все свободны, бомбите своих вендоров и требуйте багфиксов.