The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..., opennews (ok), 17-Апр-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


334. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 12:33 
Ну насчет Майкрософта было сказано ради красивого словца, они там только свои плюшки пилят, для которых есть альтернативы, которые и должны использоваться.

А вобще я согласен. Каноникал договорились с АМД по скорому выпуску закрытых дров для Убунты. Почему нельзя договориться о помощи тому единственному мужику, который пилит открытый драйвер и почему бы не помочь в разработке ОпенЦЛ ? Пусть не помощь ядру, но каким-то проектам где помощи реально не хватает.
Тот же гном, который они используют. Тут вобще абзац. Судя по тому как легко для него форки/расширения клепают могли бы свое юнити не с нуля делать, а как форк гном-шелл, меньше г-на ставилось бы и не засоряли бы место на диске(о котором они очень пекутся). Заодно помогли бы проекту.

ЗЫ пользователь Убунты с гном-шелл

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

342. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  –1 +/
Сообщение от Kodir (ok), 18-Апр-12, 12:51 
Про "микрософт" и "плюшки" - поразительное совпадение! :) Писал свой коммент даже не видя вашего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

378. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  –1 +/
Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-12, 16:54 
> Почему нельзя договориться о помощи тому единственному мужику,
> который пилит открытый драйвер и почему бы не помочь в разработке
> ОпенЦЛ ?

потому что бубунта — не линукс.

Ответить | Правка | К родителю #334 | Наверх | Cообщить модератору

453. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 22:46 
> потому что бyбyнта — не линукс.

Да, конечно, одна твоя унылая слакварь труЪ. Так сразу и скажи что все кто не юзает слаку с тайловым WM - пи..сы :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

465. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  –1 +/
Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-12, 23:01 
ты кончил? я как-нибудь уж без тебя решу, что мне говорить и думать, ладно? уж извини, нет у меня желания с тобой консультироваться по этому поводу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

606. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-12, 21:29 
Я всего лишь поиронизировал насчет существования в мире всего 2 мнений - твоего и неправильного. Больно уж забавно временами этот синдром вылазит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

609. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  –1 +/
Сообщение от arisu (ok), 19-Апр-12, 21:33 
> Больно уж забавно временами этот синдром вылазит.

вообще-то во *всех* моих высказываниях подразумевается «по моему мнению». ну, и при наличии необходимости *и усматривании мной в том целесообразности* я могу расшифровать, отчего считаю именно так.

а то, что многие собеседники/оппоненты не хотят переходить на поле аргументов (или делают это настолько глупо, что отбивают всякую охоту к нормальной дискуссии) — никак не моя вина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

519. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от Тфьу (?), 19-Апр-12, 10:57 
> А вобще я согласен. Каноникал договорились с АМД по скорому выпуску закрытых
> дров для Убунты.

Откуда дровишки?

Ответить | Правка | К родителю #334 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру