Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..., opennews (?), 27-Фев-17, (0) [смотреть все] И этим все сказано, Линус мужик (?), 10:57 , 27-Фев-17, (1) +25 // И это наше слово c BSG, Аноним (-), 17:13 , 27-Фев-17, (209) +2 Этот горячий финский мужик собственно и создавал базовые правила разработки и ин, qwerty123 (??), 13:32 , 28-Фев-17, (378) –2 // Кажется, у нас в гостях очередной I успешный менеджер I проектов , Michael Shigorin (ok), 14:23 , 28-Фев-17, (386) +9 // Кто бы говорил-на Вашу поделку 1С уже не ставится а вы все тут в камментах умнич, Аноним (-), 12:06 , 03-Мрт-17, (439) Я сказал Руки ровняйте, УМВР не так давно для одного из партнёров как раз прове, Michael Shigorin (ok), 22:21 , 08-Мрт-17, (442) –1 Досрочный ответ потому, что большинству просто ложить, им давай уже готовое Уда, Анонимм (??), 15:09 , 28-Фев-17, (393) –1 Завидуешь, лузер , Led (ok), 22:39 , 28-Фев-17, (406) очередной крах менеджмента как системы управления, не более того, Аноним (-), 15:51 , 01-Мрт-17, (420) +1 Вот она -- монолитность Жаль что GNU-тое ядро неактивно пилится , A.Stahl (ok), 11:03 , 27-Фев-17, (2) +15 // Иди пили, Астал Мы все будем рады , Аноним (-), 11:21 , 27-Фев-17, (8) –23 Плюсую Микроядро - единственное РЕШЕНИЕ пролем надёжности Линукса И существовани, Анонимм (??), 11:22 , 27-Фев-17, (11) +4   // Этот комментарий следовало бы разделить на два , px (??), 11:50 , 27-Фев-17, (29) +69   // Зачем Чтоб можно было покритиковать по отдельности и Hurd, и предложение микрояд, Анонимм (??), 11:55 , 27-Фев-17, (34) –3   Это был микросарказм , Аноним (-), 14:07 , 27-Фев-17, (114) +16   Но набрал он - максимум плюсов , Анонимм (??), 18:46 , 27-Фев-17, (246) +1   Ага и широкое её применения на всевозможных устройствах показывает,что GNU Hurd , мегааноним_ (?), 12:12 , 27-Фев-17, (43)   // Сарказм это не страшно Посмеяться всегда полезно И пока кто-то смеётся, кто-то , Анонимм (??), 12:39 , 27-Фев-17, (66)   I General Dynamics is the global leader in virtualization ,,, Based on General, Andrey Mitrofanov (?), 13:14 , 27-Фев-17, (86) +1   Вы так рьяно доказываете ущербность микроядра, словно это объективная реальность, Drom (?), 05:10 , 28-Фев-17, (347) –2   Я Ты бредишь , Andrey Mitrofanov (?), 09:20 , 28-Фев-17, (352)   Вас же не затруднит выйти к доске и привести доказательство этого факта , верно, Michael Shigorin (ok), 10:22 , 28-Фев-17, (356) +2   Просмотрел первые 10 уязвимостей - это всё о юзер-левеле и обычном софте либы, Анонимм (??), 11:56 , 28-Фев-17, (365) +1   Ты жалок Твоё микроядро, которое умеет только сообщения между подсистемами перес, www2 (ok), 13:19 , 28-Фев-17, (375) +3   Оу, у меня уже есть микроядро Ссылочку можно напочитать Ну надо же, система неу, Анонимм (??), 14:32 , 01-Мрт-17, (418)   вопрос изначально касался именно дырявости ядра, а не каких-то левых процессов и, Аноним (-), 15:59 , 01-Мрт-17, (422) –1   Естественно в юзер-левле Где ж ему ещё быть-то Кернел-левел у микроядра внеза, freehck (ok), 19:09 , 28-Фев-17, (400)   У микроядра есть ещё сервисы Так вот ошибки не в микроядре, и не в сервисах, а в, Анонимм (??), 20:46 , 28-Фев-17, (402) –2   Я хочу сказать, что аргумент это ж юзерлевел в треде с обсуждением микроядерны, freehck (ok), 12:11 , 01-Мрт-17, (415) +2   Да, терминология но Вы же меня поняли Да и сути не меняет проблемы с пермисси, Анонимм (??), 14:13 , 01-Мрт-17, (417) –1   Hurd существовал до Linux Почему-то после того, как выпустили Linux, Hurd забро, Аноним (-), 13:24 , 27-Фев-17, (91)   // Зачем ставить таги https ru wikipedia org wiki D0 97 D0 B0 D0 BA D0 BE D0 BD_, Andrey Mitrofanov (?), 13:50 , 27-Фев-17, (102)   Оловянных, стеклянных или деревянных , Michael Shigorin (ok), 10:23 , 28-Фев-17, (357) +1   Пилить-то пилят, но в основном из интереса или в исследовательских целях Причи, freehck (ok), 13:58 , 27-Фев-17, (108) +8   Пока семь раз отмеряли, Линус успел три раза сделать и переделать А вообще, инте, Аноним (-), 17:58 , 27-Фев-17, (230) +3   Типа того Монолит писать проще и логотип Пингвин тоже не последнее дело А что, к, Анонимм (??), 18:10 , 27-Фев-17, (234) –1   C небольшой помощью всяких айбиэмов и прочих, ага , Аноним (-), 18:38 , 27-Фев-17, (243)   Айбиэмы подтянулись когда линукс уже был вполне работоспособен В отличие от вся, Аноним (-), 21:06 , 27-Фев-17, (277) +5   Предлагаю назвать GNU KURD Когда курды заполучат свое государство, тогда и допи, AVON (?), 01:01 , 02-Мрт-17, (438) –1   Поищи рассылки за 1998-2004 гг, там с десяток основных разработчиков Без них бы , qwerty123 (??), 13:37 , 28-Фев-17, (379) –3   Слушайте, успешный менеджер , а ведь у Вас проблемы то ли с историей, то ли с с, Michael Shigorin (ok), 14:27 , 28-Фев-17, (388)   Если мне не изменяет память, то Линус писал, что если бы не лицензионные проблем, www2 (ok), 13:22 , 28-Фев-17, (376)   Есть две версии1 Линус с трудом понимал американские IT журналы2 Он не осилил ус, qwerty123 (??), 13:46 , 28-Фев-17, (380) –2   Ещё версия на его студне-щебродском 386SX не ставился FreeBSD или какой-то из , Andrey Mitrofanov (?), 14:12 , 28-Фев-17, (381)   386BSD вышла какбы на пол-года позже Linux , Аноним (-), 17:26 , 28-Фев-17, (397)   Гм, Вирзениус пишет i387 CODE Jan 5, 1991 bought his first PC i386 , Andrey Mitrofanov (?), 18:21 , 28-Фев-17, (399) +1   Немаловажно также отметить, что когда начинали писать Hurd, никакого BSD ещё не , freehck (ok), 19:24 , 28-Фев-17, (401)   Изменяет , Led (ok), 22:38 , 28-Фев-17, (405)   Конечно Монолит писать было проще, и железо было другим пресловутые переключ, Анонимм (??), 14:34 , 27-Фев-17, (125) +1   Основная причина - влияние классической модели безопасности UNIX на скорость раб, Аноним (-), 17:20 , 27-Фев-17, (212) +2   Вот хоть кто-то понимает в чем дело, а то все думают, что HURD недопили просто и, Аноним (-), 22:01 , 27-Фев-17, (296)   Есть ещё гибридный подход выносить в юзер-левел только нетребовательное к скоро, Анонимм (??), 22:22 , 27-Фев-17, (305) –2   А если не сложно, можно по подробней, есть ссылки на публикации с этой доказател, Аноним (-), 12:15 , 28-Фев-17, (368) +2   https sel4 systems , Аноним (-), 17:58 , 01-Мрт-17, (430)   Если что, комментарий 2 свидетельствует только о полном непонимании проблемы в, Michael Shigorin (ok), 18:02 , 27-Фев-17, (232) +2   // Дык uname -aLinux xxxxxxxx 4 4 0-64-lowlatency 85-Ubuntu SMP PREEMPT Mon Feb , Анонимм (??), 18:20 , 27-Фев-17, (238) –1   что жить и существовать не есть одно и то же , Нечестивый (ok), 10:58 , 15-Мрт-17, (443) +1   // Жить и накатывать апдейты ядра Всегда, каждый день И ребутиться Ибо критически, Анонимм (??), 22:23 , 15-Мрт-17, (444)   Шагом марш в школу Ядро уже давно не монолитное, kai3341 (ok), 11:46 , 27-Фев-17, (26) –8 // Внезапно Прошу деталей , Анонимм (??), 11:51 , 27-Фев-17, (31) +5 // В монолитном ядре ты не можешь выгрузить какую-нибудьподсистемы, обновить её и з, мегааноним_ (?), 12:15 , 27-Фев-17, (48) –4 Глупости Все эти подсистемы работают в одном адресном пространстве, и любая мож, Ordu (ok), 12:23 , 27-Фев-17, (54) +11 Вы путаете, я не утверждаю что ядро Linux микроядерное,я говорю что ядро Linux н, мегааноним_ (?), 12:37 , 27-Фев-17, (63) +5 Мир может и не чёрно-белый, тут ты прав А вот ядра делят на монолитные и микроя, Ordu (ok), 13:02 , 27-Фев-17, (76) Упор на единое адресное пространство - в корне ошибочен Грубо говоря - возмож, Pofigist (?), 14:37 , 27-Фев-17, (127) +2 Что ж, сильно подмечено Спасибо , Анонимм (??), 15:20 , 27-Фев-17, (144) +1 Ой мамо почитал бы ты Таненбаума может и лужи остались бы не расплёсканн, _ (??), 20:42 , 27-Фев-17, (269) Файловые системы в user-space, char device драйверы в user space,работа с SPI I2, не такой (?), 03:02 , 28-Фев-17, (345) Что за бред я прочитал В драйверах нивидии открыта только интерфейсная прослойк, Аноним (-), 06:22 , 28-Фев-17, (349) Не знаю, что имел в виду человек, но вроде у нвидии началось движение в сторону , Michael Shigorin (ok), 10:35 , 28-Фев-17, (359) Есть ещё модульные и гибридные ядра У Linux как минимум модульное ядро, а скоре, www2 (ok), 13:28 , 28-Фев-17, (377) +2 Да, жаль лишь, что от жонглирования названиями у кривых дров в Линухе уровень до, Анонимм (??), 15:06 , 28-Фев-17, (392) –3 Нарушители логики - такие логики Ну попытался подменить одним частным случаем , Анонимм (??), 13:08 , 27-Фев-17, (81) полностью согласен микроядро не не решает проблему кривого кода в нужных подсис, eganru (?), 13:08 , 27-Фев-17, (82) +6 Да, только почему-то по факту оно так не работает Люди ошибаются, это их неотем, Анонимм (??), 13:59 , 27-Фев-17, (109) Автоматический перезапуск падающего кода не очень-то способствует исправлению со, Аноним (-), 22:39 , 27-Фев-17, (314) +1 Ну так если перезапустилось и никто этого не заметил - то система хорошо делает , Анонимм (??), 22:50 , 27-Фев-17, (320) –1 i Ну так если перезапустилось и никто этого не заметил - то система хорошо дела, eganru (?), 07:43 , 28-Фев-17, (351) +2 т к жесткий диск не доступен А ничего, что подсистема уже загружена и находится, saasd (?), 13:20 , 27-Фев-17, (89) –1 Подсистема как бы упала и находится не пойми в каком состоянии , Аноним (-), 21:08 , 27-Фев-17, (278) +2 В условии задачи упал тока драйвер винта, а не файловой системы или кеша Так, Анонимм (??), 21:12 , 27-Фев-17, (282) –1 1И даже более того упасть-то она упала, но выяснится это исключительно в ранта, freehck (ok), 15:05 , 27-Фев-17, (137) –1 А на монолите такого, конечно, быть не может совсем-совсем Когда вы говорите, , Аноним (-), 09:08 , 01-Мрт-17, (414) Вы слышали о кеше файловой системы Можете даже поиграться грузонуть какой-нить , Анонимм (??), 15:44 , 27-Фев-17, (158) –3 Жёсткий диск недоступен - не в том смысле, о котором Вы подумали , freehck (ok), 00:01 , 28-Фев-17, (339) Так жёсткий диск недоступен или ФС бинарь для перезапуска драйвера Это же разн, Анонимм (??), 00:20 , 28-Фев-17, (342) –1 На системах без IOMMU, любой драйвер может расписать под хохлому любую область п, Аноним (-), 13:05 , 27-Фев-17, (79) Ну Вы ж добавляйте,это только, если ему позволить DMA Зато спасёт от многих пр, Анонимм (??), 13:12 , 27-Фев-17, (83) –1 Напишите мне драйвер современного контроллера дисков или сетевой карты без dma И, Аноним (-), 16:37 , 27-Фев-17, (187) +1 И Типа если оставить сервисам доступ к DMA пока процы с IOMMU непомерно дороги , Анонимм (??), 16:54 , 27-Фев-17, (199) Доступ к DMA имеют не сервисы, а железки , Аноним (-), 17:00 , 27-Фев-17, (202) Потому, что сервисы дрова соотв образом программируют эти самые железки Но эт, Анонимм (??), 17:31 , 27-Фев-17, (218) –1 Стесняюсь спросить, слышал ли уважаемый эксперт по микроядрам про bus master dma, Аноним (-), 21:11 , 27-Фев-17, (280) +1 Ну раз каждый суслик - агроном каждая железка может лезть в память , то и прави, Анонимм (??), 21:35 , 27-Фев-17, (289) –1 Ну, вижу, Вас уже заминусовали нормально так Да, Вы спутали модульность и микроя, Анонимм (??), 13:04 , 27-Фев-17, (78) Ты пытаешься тонко троллить или ты реально веришь в то, что написаное тобой, име, Я. Р. Ош (?), 11:53 , 27-Фев-17, (33) –3 Бред, вы архитектуру разделение программы на части и выделение API и то как хр, мегааноним_ (?), 12:10 , 27-Фев-17, (41) –3 ИМХО проблемы того, что подсистема не тестируется и работает абы как на честном , llolik (ok), 12:32 , 27-Фев-17, (59) +2 // Все - нет Проблемы защищённости всей системы от проблем в отдельных сервисах дро, Анонимм (??), 13:32 , 27-Фев-17, (97) –1 // Переписывать монолитное ядро, с кучей дров, в которых кроме автора никто не разб, Аноним (-), 15:20 , 27-Фев-17, (145) +2 Тогда это READ EXEC-ONLY код со всеми вытекающими устранять ошибки в нём некому, Анонимм (??), 16:11 , 27-Фев-17, (171) –1 Ты не прав При тех объемах, что имеется смена архитектуры не спасет Хоть будь , Аноним (-), 17:26 , 27-Фев-17, (214) +1 Собсвтенно, как недавно столкнувшийся с ошибкой в финальной версии начиная с 4 , Аноним (-), 11:09 , 27-Фев-17, (4) +4 // А прошлонедельная CVE-2017-6074 не относится к качеству кода ядра , Анонимм (??), 11:28 , 27-Фев-17, (15) // Может быть и относится, откуда я знаю Я ведь столкнулся с конкретной подсистемо, ННН (?), 22:07 , 27-Фев-17, (298) –1 // Понял Вобщем, относится и это, Анонимм (??), 22:24 , 27-Фев-17, (306) вообще-то когда у кого-то что-то не компилируется, в интернетах принято делать к, Нанобот (ok), 11:13 , 27-Фев-17, (5) –3 // Его рычаг больше -- он же мержит Что ещё не понятно, спрашивай И вообще, на фо, Andrey Mitrofanov (?), 12:33 , 27-Фев-17, (60) Что меня злит, так это то что плохой проприетарный драйвер можно накатить на сис, Аноним (-), 11:15 , 27-Фев-17, (6) –1 // Но наоборот часто как раз не работает, а чаще и не компилируется Попробуйте скаж, мегааноним_ (?), 12:19 , 27-Фев-17, (51) +6 // Сейчас прекрасно собирается у них был момент, когда пару месяцев были проблем, Elhana (ok), 19:28 , 27-Фев-17, (249) Так какой из них по факту хороший, а какой плохой , Аноним (-), 15:29 , 27-Фев-17, (151) А на свежую можно , Сырносырно (?), 20:50 , 27-Фев-17, (272) +1 Stable API nonsense, едрить его за ногу Заморозка API ABI на веки вечные, конеч, Аноним (-), 22:52 , 27-Фев-17, (322) –2 Кто-то ещё сомневается, что Линуксу давно пора менять дизайн на микроядро Это ж , Анонимм (??), 11:21 , 27-Фев-17, (7) +2 // Микроядерных полон тред Вы тут чего забыли , Аноним (-), 11:22 , 27-Фев-17, (10) +3 // Мы тоже любим Линукс за его функциональность Но не хотим, чтобы он канул в лету , Анонимм (??), 11:26 , 27-Фев-17, (14) // Это естественный процесс Нельзя просто так писать писать писать на протяжении э, iPony (?), 12:13 , 27-Фев-17, (45) –2 Слабая мотивация Хранить чтобы потом, если чего, выбросить , Аноним (-), 12:22 , 27-Фев-17, (53) Ну не Rinix оно называется, а чуть иначе Но уже есть, и снова же - микроядро ht, Анонимм (??), 12:48 , 27-Фев-17, (69) Старые песни на новый лад А вот был бы у Линуса короткоствол, а вот было бы ядр, Аноним (-), 12:12 , 27-Фев-17, (42) // А Вы как решаете насущные проблемы Просто что-то меняете, а потом расхлёбываете , Анонимм (??), 12:35 , 27-Фев-17, (62) –1 Простите, но вы хотя бы, в теории, знаете во что вываливается переключение конте, Аноним (-), 13:17 , 27-Фев-17, (88) +2 В точку Ещё ответьте за всех, что добавить 5 копеек в запас мощности железа это , Анонимм (??), 14:31 , 27-Фев-17, (122) –1 Переключения контекста это не разу не пять копеек Для иллюстрации можете посмот, Аноним (-), 16:39 , 27-Фев-17, (190) +2 Не уверен, что данная реализация сервисов fuse - оптимальна Кроме того, это ча, Анонимм (??), 17:20 , 27-Фев-17, (211) –1 Началось виляние филейной частью, покажите более оптимальную Почему-то никто за , Аноним (-), 21:13 , 27-Фев-17, (283) +1 Вот об этом и речь Но в более общем виде , Анонимм (??), 21:40 , 27-Фев-17, (291) –1 На этот ваш постоянный вопрос всегда есть постоянный ответ - QNX Отличная опера, Очередной аноним (?), 10:13 , 28-Фев-17, (353) Единственный недостатки -- уже ободряет может, попробуем развернуть на нескольк, Michael Shigorin (ok), 10:18 , 28-Фев-17, (354) теоретически архитектура ее как нельзя лучше для этого подходила - ее IPC базиру, Очередной аноним (?), 11:47 , 28-Фев-17, (361) +1 Справедливости ради стереотип обязательной асинхронности доставки IPC сообщений, Анонимм (??), 12:03 , 28-Фев-17, (366) там же было написано ее IPC базируется на отправке сообщений синхронных и а, Очередной аноним (?), 12:29 , 28-Фев-17, (371) –1 Да, в QNX есть и то, и другое, и это правильно Но проблема масштабируемости всё , Анонимм (??), 12:33 , 28-Фев-17, (373) –1 а разработчики монолита демонстрируют чудеса производительности перед микроядерщ, Очередной аноним (?), 12:32 , 28-Фев-17, (372) –2 Как будто производительность - всегда важнее всего , Анонимм (??), 12:34 , 28-Фев-17, (374) –1 Да терпит история Моделировать прошлое и будущее - очень даже нужно и полезно , Анонимм (??), 12:08 , 28-Фев-17, (367) –1 наверное потому, что никто больше столько человеко-дней в это больше и не вливал, Аноним (-), 16:12 , 01-Мрт-17, (423) –1 Они недавно микроядерность проходили , Аноним (-), 14:52 , 27-Фев-17, (133) +2 // Не, талмуд Таненбаума оставляет неизгладимую травму _надолго_ Не недавно , то , Andrey Mitrofanov (?), 14:54 , 27-Фев-17, (136) +2 Я против странно коррелирующих наплывов фанатов микроядерности и микрософта Лови, Аноним (-), 11:30 , 27-Фев-17, (18) +3 // Спасибо за конкретику по минусу Хотя странно за наплавы статистики посещаемости, Анонимм (??), 11:33 , 27-Фев-17, (20) –4 // Куратор твой отвечает По микроядру задачка тебе такая на размышление оцени, ско, Аноним (-), 12:09 , 27-Фев-17, (40) +2 Возможный выигрыш в мире продолжит жить и развиваться самое функциональное откр, Анонимм (??), 12:25 , 27-Фев-17, (55) –3 Ты давай вот эти прокламации оставь для кого-нибудь другого Линукс не самоцель , Аноним (-), 12:40 , 27-Фев-17, (67) –1 Зачем Это что, коммерческий проект или где Или кому-то станет легче, если появит, Анонимм (??), 13:44 , 27-Фев-17, (101) –2 Это тут ни при чем Посчитать прошу не в деньгах, а в часах Тебе должно полегчат, Аноним (-), 15:12 , 27-Фев-17, (141) +1 Ничего это не поменяет, и проблем в Линухе не убавит При чём тут я Ну титаническ, Анонимм (??), 16:03 , 27-Фев-17, (167) –2 Да неужели А вот твои дифирамбы микроядру, конечно, все поменяют и все проблемы, Аноним (-), 16:48 , 27-Фев-17, (193) +2 А как иначе оградить доступ тому, чему не нужно всё, а достаточно лишь своей пам, Анонимм (??), 17:19 , 27-Фев-17, (210) –1 Надеюсь, это была не цитата , Michael Shigorin (ok), 22:22 , 27-Фев-17, (304) Возможно, но ссылку счас уже не найду Где-то затерялась в закладках , Анонимм (??), 22:32 , 27-Фев-17, (310) –1 А без закладки можете сказать, что именно должна вернуть такая команда , Michael Shigorin (ok), 22:37 , 27-Фев-17, (312) Предполагался запуск в дереве сырцов 4 4 Линуха В целях ознакомиться с общим сос, Анонимм (??), 22:46 , 27-Фев-17, (318) Не цель, а что вернёт Вы же ратуете за тесты Пока этот сами не прошли , Michael Shigorin (ok), 22:56 , 27-Фев-17, (325) +2 Много чего вернёт смысл приводить общеизвестную простыню Будет видно, что ч, Анонимм (??), 23:09 , 27-Фев-17, (332) –2 code find usr src -type f -ipath test 124 wc -l 10259 find usr s, Аноним (-), 03:00 , 28-Фев-17, (344) +1 Да, примерно Я лишь был о ядре Линухе , Анонимм (??), 11:49 , 28-Фев-17, (363) –1 А зачем вызов grep а , ZloySergant (ok), 23:13 , 27-Фев-17, (334) +1 Микроядро лишает Линуса власти и требует от него сохранять неизменным API Сейча, Аноним (-), 11:34 , 27-Фев-17, (22) –4 // Дык почему же Межсервисное API можно менять хоть по 10 раз на дню Микроядернос, Анонимм (??), 11:50 , 27-Фев-17, (28) // Конечно нет Сказал а , говори и б Нужно намёками вынудить других это делать, Аноним (-), 12:03 , 27-Фев-17, (38) +1 Что ж, такая себе перестраховка Впрочем, в текущем обществе лидеры просто обяз, Анонимм (??), 12:12 , 27-Фев-17, (44) есть доказательства, что этот подход - самый эффективный из существующих Скольк, Аноним (-), 11:42 , 27-Фев-17, (23) +1 // 1 Проверка каждого оператора в коде - это лучше, чем отстуствие проверки 2 А н, Анонимм (??), 12:02 , 27-Фев-17, (37) –1 // Это называется перенос сложности Сложность системы остаётся неизменной, но мо, Аноним (-), 12:13 , 27-Фев-17, (47) Оно и одержимое первых 7 метров dev random сложно, как и 7 метров boot vmlinuz, Анонимм (??), 13:03 , 27-Фев-17, (77) –1 Зачем вы проецируете свой опыт веб-макаки на разработку ядра Вот почему все люд, Аноним (-), 13:13 , 27-Фев-17, (84) +3 Внимательнейше слушаю Ваши предложения по решению проблем устойчивости и безопас, Анонимм (??), 14:00 , 27-Фев-17, (110) –1 А у Вас есть предложения как обустроить Россию Где можно почитать Что думаете о, Анонимм (??), 14:02 , 27-Фев-17, (111) –1 Обрататитесь к Шигорину, он знает , Аноним (-), 21:14 , 27-Фев-17, (284) +1 Да если бы Поскольку в целом не знаю -- обустраиваю там, где знаю и умею CODE, Michael Shigorin (ok), 22:25 , 27-Фев-17, (307) –2 Нди на в нет всё таки - на другой сайт , _ (??), 21:31 , 27-Фев-17, (288) +1 Простые функции не нуждаются в unit-тестировании, сложные с помощью unit-тестов , Аноним (-), 13:15 , 27-Фев-17, (87) +1 Бывает и так, при изменениях в окружении в котором этот код выполняется Для прим, Аноним (-), 13:50 , 27-Фев-17, (103) –1 Их ошибка, что они использовали копи-пастнутый код, изменяющий глобальные переме, Аноним (-), 14:06 , 27-Фев-17, (113) +1 Ну вот и как сплошной положизм на нормы характеризует собстенно сами нормы , Анонимм (??), 14:51 , 27-Фев-17, (131) Ежегодным ростом количества падающих ракет Как следствие, растёт стоимость стра, Аноним (-), 15:38 , 27-Фев-17, (155) Т е нормы таки указывают как суммарно дешевле вести дела но чиновников это м, Анонимм (??), 16:18 , 27-Фев-17, (178) А как тогда узнать как они работают и работают ли вообще Каждый раз код перечиты, Анонимм (??), 14:23 , 27-Фев-17, (118) –1 Дисциплина https xkcd com 1790 функционального программирования решает , Andrey Mitrofanov (?), 14:28 , 27-Фев-17, (121) +1 А как узнать, что код писанный по функц программированию делает то, что нужно К, Анонимм (??), 15:14 , 27-Фев-17, (142) –1 продолжение следует , Анонимм (??), 14:26 , 27-Фев-17, (119) Я закончил ответ в постах 159 и 160 извините, специфика форума , Анонимм (??), 15:48 , 27-Фев-17, (161) Тест гарантирует только то о чем подумал автор теста, и не более того Тем более , Аноним (-), 12:55 , 27-Фев-17, (71) +1 Другого и не утверждал Но без тестов, код куда больше делает и того, чего автор , Анонимм (??), 13:53 , 27-Фев-17, (105) –1 Это утверждение ничем не обосновано , Аноним (-), 14:33 , 27-Фев-17, (124) +1 Попробуйте посмотреть в багтрекеры проэктов без модульного тестирования И сравни, Анонимм (??), 15:17 , 27-Фев-17, (143) –1 Вероятность одинакова, бо код пишется не роботами и ошибка равновероятно может б, Аноним (-), 17:05 , 27-Фев-17, (205) +1 Безусловно Тесты - это тоже код, и его пишут люди Но тесты контроллируют и былы, Анонимм (??), 17:34 , 27-Фев-17, (219) –1 Дайте я угадаю, вы никогда не занимались низкоуровневым программированием на пра, Аноним (-), 14:43 , 27-Фев-17, (129) +2 Подсистемы ядра всего того, что нонче есть в Линухе в гит репе, если совсем бы, Анонимм (??), 15:32 , 27-Фев-17, (152) –1 Ну да programming manual и программная модель устройства фактически его эмулято, Аноним (-), 16:48 , 27-Фев-17, (192) –1 Хоть одно, хоть нет А ответить на простой вопрос а так ли работает драйвер, как, Анонимм (??), 17:25 , 27-Фев-17, (213) –1 какая-нить drivers net c senddata да, абстрактная а как иначе рассказа, Анонимм (??), 15:33 , 27-Фев-17, (153) –1 Возвращаемся к вопросу о стопроцентно корректной программной модели железа , Аноним (-), 16:43 , 27-Фев-17, (191) +1 Но зачем Мы проверили, что драйвер посылает железу корректный с точки зрения сп, Аноним (-), 16:50 , 27-Фев-17, (197) –1 Совершенно верно или же кривизны уже самой железки да, оно иногда ломается , Анонимм (??), 17:04 , 27-Фев-17, (204) Никуда не нужно возвращаться Речи о полноценном моделировании железа нет Речь о, Анонимм (??), 17:03 , 27-Фев-17, (203) –1 В драйвере версии 1, в регистр X пишется 42 В драйвере версии 2, в регистр X пиш, Аноним (-), 17:08 , 27-Фев-17, (206) +1 должен отметить конструктив в разговоре Спасибо 1 Работает ли код относительн, Анонимм (??), 17:37 , 27-Фев-17, (221) –1 Господи, да поймите же вы что среди проблем в разработке драйверов, ошибки опеча, Аноним (-), 21:05 , 27-Фев-17, (276) +2 Да, железо - тоже коммерческие продукты, и тоже со сроками и катайцами на произв, Анонимм (??), 21:18 , 27-Фев-17, (286) –2 Нет Вам столько явно грамотных людей уже написало, что можно было пойти и прочит, Michael Shigorin (ok), 22:29 , 27-Фев-17, (308) +1 Извините, но они свои грамоты в нет на обозрение не выставляли А потому - их сло, Анонимм (??), 22:39 , 27-Фев-17, (313) –1 призвание программера в 286 кто-то другой написал Видите ли, я как комодерато, Michael Shigorin (ok), 22:46 , 27-Фев-17, (319) +2 Да, моё Спасибо Да, считаю, что программер должен разбираться в том, что пишет , Анонимм (??), 23:03 , 27-Фев-17, (328) –1 А там было про железку Но всё-же, B железка B она ж как-то работает И I п, Michael Shigorin (ok), 23:08 , 27-Фев-17, (330) +1 Верно Считаю, что лучше понять как работает железка, чтобы написать её драйвер , Анонимм (??), 01:19 , 28-Фев-17, (343) –2 Да, спасибо за внимание, Анонимм (??), 11:48 , 28-Фев-17, (362) –1 Я ожидал от микроядерного пророка ответ data , Аноним (-), 16:03 , 27-Фев-17, (166) +3 Ну так и обратитесь тогда к пророку , Анонимм (??), 16:25 , 27-Фев-17, (182) –2 А я да - спасибо, на будущее буду расписывать тесты в более конкретной форме , Анонимм (??), 16:26 , 27-Фев-17, (184) –1 Тест написанный по спецификации повышает уверенность в том, что система ведёт се, Аноним (-), 16:25 , 27-Фев-17, (183) –1 Вас маркетологи покусали , Аноним (-), 16:50 , 27-Фев-17, (194) +1 Спецификацией так и остаётся текстовое описание дизайнеров железки Набор же тес, Анонимм (??), 16:50 , 27-Фев-17, (195) +1 И что толку Разработчик прочитав мануал считает что нужно писать 42 в регист, Аноним (-), 16:53 , 27-Фев-17, (198) +2 Менять тесты Ведь они - просто закодированное желание автора Он хочет, чтоб не , Анонимм (??), 17:27 , 27-Фев-17, (215) –2 А здесь требуется анализ - почему не работает Может быть глюк в железе, может б, Аноним (-), 17:45 , 27-Фев-17, (223) А может и защита от своих же опечаток - это тоже лажа У каждого свой уровень , Анонимм (??), 17:53 , 27-Фев-17, (229) –2 В моей области и код и тесты пишутся по спецификации Спецификация - учитывает т, Аноним (-), 17:11 , 27-Фев-17, (208) Однозначно Вопрос лишь в выявлении возможных несоответствий которые возможны, в, Анонимм (??), 17:41 , 27-Фев-17, (222) +1 Вас маркетологи покусали , Аноним (-), 16:50 , 27-Фев-17, (196) И Если у кого-то не было желания тестировать свой код в том числе и писать тес, мегааноним_ (?), 12:29 , 27-Фев-17, (57) +3 // писать для него тестыИ что вы собираетесь таким образом тестировать , Аноним (-), 12:57 , 27-Фев-17, (72) –1 Если появляется возможность - то под давлением давних проблем, ею начнут пользов, Анонимм (??), 13:27 , 27-Фев-17, (94) –1 // Для ядра в user space есть архитектура um , и еще конечно qemu,так что первые 2, мегааноним_ (?), 18:19 , 27-Фев-17, (236) +1 Проброс железки внутрь - задача может и простая, но не решает поставленный воп, Анонимм (??), 18:30 , 27-Фев-17, (239) –1 Что-то вы оба отдаляетесь от контекста обсуждения о том насколько легко разработ, не такой (?), 03:14 , 28-Фев-17, (346) +1 Да, согласен , Анонимм (??), 11:52 , 28-Фев-17, (364) Мы за Просто ты не понимаешь Торвальдсу платит ЛФ Решение -- стань членом ЛФ , Andrey Mitrofanov (?), 12:38 , 27-Фев-17, (65) +1 // Ну так это уже ж хорошо Вы счас расписали процесс реализации идеи, которая НЕ ов, Анонимм (??), 13:36 , 27-Фев-17, (98) –1 // ситуайен Ffffморфируй же А вот и По, пришедший за мной надо ставить таги , Andrey Mitrofanov (?), 14:04 , 27-Фев-17, (112) +1 Что-то слишком много тегов , Анонимм (??), 14:49 , 27-Фев-17, (130) Сразу видно микроиксперда Зачем пересобирать ВСЁ, если можно пересобрать только, angra (ok), 12:59 , 27-Фев-17, (73) // Согласен, криво выразился Писать один модуль, конечно, можно только его пересоби, Анонимм (??), 13:56 , 27-Фев-17, (106) –1 Давайте вы свои кривые ручонки к линуксу тянуть не будете, а стройными и могучим, Аноним (-), 13:05 , 27-Фев-17, (80) +1 // Как там у классика не указывайте мне что делать, и я не буду говорить куда , Анонимм (??), 13:57 , 27-Фев-17, (107) –2 // Почему вы тогда считаете для себя возможным указывать что должны делать разработ, Аноним (-), 14:52 , 27-Фев-17, (132) +1 Вы меня с кем-то путаете Я ничего такого никому не указывал Каждый делает что х, Анонимм (??), 15:36 , 27-Фев-17, (154) –3 А сами в это время наглотались зубного порошку , Аноним (-), 16:55 , 27-Фев-17, (200) +1 вправе ровно до тех пор, пока это не нарушает чужих прав, Аноним (-), 16:17 , 01-Мрт-17, (424) –1 Общеизвестно Но Вы то намекаете, что эти чужие права мной уже попраны Детали, по, Анонимм (??), 19:11 , 01-Мрт-17, (434) Молодец, Линус Всё сделал правильно Я вот от Дейва такого не ожидал Не первый, Анончик (?), 11:21 , 27-Фев-17, (9) +4 // Может он в git не смог Может его libv http libv livejournal com 27799 ht, Andrey Mitrofanov (?), 12:47 , 27-Фев-17, (68) –1 // и что было сделано, чтобы исключить подобное в будущем а, ничего погавкал-пола, Аноним (-), 16:19 , 01-Мрт-17, (425) –2 // Ну Вы то - не он У Вас то есть предложения Изложите , Анонимм (??), 19:12 , 01-Мрт-17, (435) +1 Кому-то уже предлагали патчи на ДНК , Michael Shigorin (ok), 21:36 , 01-Мрт-17, (437) Кстати Кто есть в официальном баг-трекере Запостите, пожалуйста drivers gpu, Аноним (-), 11:23 , 27-Фев-17, (12) –1 // Как там в 2009 живётся , Орк (?), 11:44 , 27-Фев-17, (25) +1 // Windows 7 недавно вышла, на нетбуках не тормозит, просто чудо Кажется, Red Hat , Аноним (-), 11:51 , 27-Фев-17, (30) +6 // Да-да Я как раз где-то год спустя покупал нетбук Попросил в магазине показать , random (??), 16:37 , 27-Фев-17, (188) Жанна купил ноутбук и random но ставил все ОС что под руку попадались , ашгна (?), 23:29 , 28-Фев-17, (408) –2 Выступил с критикой это мягко сказано Обматерил сразу всех причастных в drm-д, Аноним (-), 11:33 , 27-Фев-17, (21) CI для слабаков , O01eg (?), 12:31 , 27-Фев-17, (58) // Для микроядра тоже - автоматом тестить крайне неудобно а потому и практически н, Анонимм (??), 13:28 , 27-Фев-17, (95) –1 Оплачивать электричество для CI для слабаков Смержил - да и в пулл-реквестик , Andrey Mitrofanov (?), 13:30 , 27-Фев-17, (96) +1 // Ой I By 2005, there are quite a few datacenters that are limited by electrical, Andrey Mitrofanov (?), 15:06 , 27-Фев-17, (139) +1 Неужели эта Mesa 13 0 5 17 0 0 dri, libGL так отвратно портируется в Linux До, iZEN (ok), 12:38 , 27-Фев-17, (64) –4 // ты drm перепутал с месой, J.L. (?), 14:11 , 27-Фев-17, (115) +2 // Как ты запустишь новую Mesa на глючной drm, объясни Люди старались, делали своб, iZEN (ok), 19:02 , 27-Фев-17, (247) –2 // Мезу и DRM для линукса делают одни и те же люди Так что еще не понятно, как они, Аноним (-), 21:22 , 28-Фев-17, (403) –1 того самого чудака, которого когда-то не приняли в АМД и он не пропускает DC в L, Аноним (-), 14:36 , 27-Фев-17, (126) // Надеюсь что этот DC никогда не пропустят Скрещивать ужа с ежом изначально плоха, Аноним (-), 16:09 , 27-Фев-17, (169) +2 Линукс закончится вместе с Линусом , Аноним (-), 15:23 , 27-Фев-17, (146) +1 // А вот этого как раз и нельзя допустить Хотя этого уже и не произойдёт - уже нем, Анонимм (??), 16:12 , 27-Фев-17, (173) // Вот таких вот На самом деле не умрёт, но исключительно через корпоративные интер, Аноним (-), 18:35 , 27-Фев-17, (240) // Надеюсь, поисковики Вас не заблочили и список сможете найти А что, корпорации то, Анонимм (??), 18:38 , 27-Фев-17, (244) когда про systemd будет сказано и переписано с нуля все , Аноним (-), 15:23 , 27-Фев-17, (147) +1 Линусу надо было не орать матом, а забрать полномочия у обосравшегося Но похоже, Аноним (-), 15:29 , 27-Фев-17, (150) // Ну вот если повторится - заберёт Это ни разу не первый случай, когда он матом о, Crazy Alex (ok), 16:16 , 27-Фев-17, (176) +5 ответ к 87 Идея о постоянной отладке одной и той же функции - это вообще отку, Анонимм (??), 15:45 , 27-Фев-17, (159) –2 в продолжение к ответу на 87Чтобы знать, что она работает ВСЕГДА, при ЛЮБЫХ изм, Анонимм (??), 15:46 , 27-Фев-17, (160) –3 Никак не пойму фанатов микроядра 1 Хотите микроядро - пишите Даже можете к уже, Аноним (-), 18:19 , 27-Фев-17, (237) // Есть задачи, с которыми в одиночку не справиться В таком случае следует предлаг, Анонимм (??), 18:35 , 27-Фев-17, (241) –1 // Во-первых, проекты давно есть Во-вторых, свою идею продуктивней предлагать в, Michael Shigorin (ok), 20:55 , 27-Фев-17, (273) +2 // Микроядреный Линукс Хоть один, прошу, ссылочку Сам не нашёл Попахивать оно мож, Анонимм (??), 21:08 , 27-Фев-17, (279) –1 Debian GNU Hurd , Аноним (-), 21:17 , 27-Фев-17, (285) Линукс, пожалуйста Debian GNU Hurd уже и так в виртуалке крутится , Анонимм (??), 21:41 , 27-Фев-17, (292) –1 Ну и как шёпотомПора переходить , Аноним (-), 21:54 , 27-Фев-17, (293) +2 Всё бы всем лишь бы переходить, а не улучшать то, что есть , Анонимм (??), 21:58 , 27-Фев-17, (294) ага, это такой линуксспециалисты опеннетовские, одной фразой , Аноним (-), 16:24 , 01-Мрт-17, (427) –1 Микроядерные Линукс бывает экзоядерный, например Предъявите наработки, пожа, Michael Shigorin (ok), 22:20 , 27-Фев-17, (302) +2 идейных у нас полно, мамаша с реализаторами жопа золотые слова, два логина на к, Михрютка (ok), 22:18 , 27-Фев-17, (301) +1 // В основной массе за сегодня выслушал лишь одну основную идею ты - не я, а, знач, Анонимм (??), 22:31 , 27-Фев-17, (309) –1 Нет Выслушали Вы множество ценных идей, например, тебе надо -- ты и делай , Michael Shigorin (ok), 22:34 , 27-Фев-17, (311) +1 Снова же советы что делать Но я не спрашивал об этом советов Кроме того, если, Анонимм (??), 22:44 , 27-Фев-17, (317) –1 Тёплое с мягким Не-а, но приходится порой и психологов из депрессии вытаскивать , Michael Shigorin (ok), 22:52 , 27-Фев-17, (323) +2 Т е общие для многих проблемы - это некие абстрактные проблемы, которые один че, Анонимм (??), 23:08 , 27-Фев-17, (329) –1 Михаил, он в этом случае прав, а Вы -- нетцелеполагание давно уже обозначено сам, Аноним (-), 16:28 , 01-Мрт-17, (428) –1 Рекурсивно поделил на , молодец Засчитываю не-присоединение ко всем , Andrey Mitrofanov (?), 17:59 , 01-Мрт-17, (431) +1 gt оверквотинг удален Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о, Михрютка (ok), 22:41 , 27-Фев-17, (316) +3 И только неспособность людей договариваться мешает им реализовать общие цели мо, Анонимм (??), 22:53 , 27-Фев-17, (324) –2 два тома Мертвых душ этому господину , Михрютка (ok), 23:08 , 27-Фев-17, (331) +2 Второй - лучше в электронном виде, Анонимм (??), 23:14 , 27-Фев-17, (335) и трёхтомником Кнута по кумполу , Аноним (-), 06:10 , 28-Фев-17, (348) +2 Только что в openSUSE прилетело 4 10 Ну думаю, вот радость то - сейчас посмотрю, Pinkie Pie (?), 19:22 , 27-Фев-17, (248) –1 Кто из адвокатов микроядерности все на микроядра поработал под с микроядрам, Аноним (-), 20:25 , 27-Фев-17, (258) +3 // те у кого iphone , an (??), 21:29 , 27-Фев-17, (287) // Да Там же XNU, Mach etc Вот кто всех передее Впрочем, всегда и был передее , Аноним (-), 21:59 , 27-Фев-17, (295) –1 Кстати, кстати Действительно , Анонимм (??), 22:04 , 27-Фев-17, (297) –1 внезапно DragonFlyBSD - гибрид, Анонимм (??), 22:12 , 27-Фев-17, (300) –2 Лес рук , anonymous (??), 07:11 , 28-Фев-17, (350) +1 Я работал с QNX Приятная система Всё динамически загружается выгружается Мышь, Kodir (ok), 14:26 , 28-Фев-17, (387) –2 // Поражайтесь где-нибудь ещё, ладно Здесь плоды Вашего обострения не нужны, см , Michael Shigorin (ok), 14:32 , 28-Фев-17, (391) Это прекрасно и чудесно, что оно работает Но в долгосрочной перспективе от закры, Анонимм (??), 15:17 , 28-Фев-17, (395) +1 Пи WБалабол , Led (ok), 22:41 , 28-Фев-17, (407) +1 напомните, это не тот airlied который в конце прошлого года обложил перстом живо, Михрютка (ok), 22:11 , 27-Фев-17, (299) +1 // Тогда - он обложил, всё правильно, он как Линус Сейчас - Линус его обложил Замеч, Andrey Mitrofanov (?), 10:20 , 28-Фев-17, (355) ЧудесаВ DragonFly BSD делают гибридное ядро Сделали возможность переноса дров в , Анонимм (??), 22:20 , 27-Фев-17, (303) –2 // Сим нарекаю xen гибридным линуксом Аминь , Andrey Mitrofanov (?), 10:23 , 28-Фев-17, (358) +1 Все это уже обсуждали тысячу раз И микроядерный дизайн, и переписывание с Сишки, Аноним (-), 11:27 , 28-Фев-17, (360) // а то, что локомотив может быть несется прямым ходом в пропасть Вас не волнует от, Аноним (-), 16:35 , 01-Мрт-17, (429) –1 с Вашего позволения, Михаил Есть принцип, когда после каждого коммита система о, Анонимм (??), 15:15 , 28-Фев-17, (394) –1 // Уточни, какая из миллиарда систем с ядром Linux будет этой нулевой точной , Andrey Mitrofanov (?), 15:35 , 28-Фев-17, (396) +1 // Дистр чтоли Побойтесь Торальдса с РМСом , Анонимм (??), 17:35 , 28-Фев-17, (398) –1 // когда после каждого коммита система остаётся работоспособной Не-а, же, Andrey Mitrofanov (?), 08:58 , 01-Мрт-17, (412) +1 Сначала грешным делом подумал, что проприерасты пролоббировали внедрение Digital, random (??), 01:13 , 01-Мрт-17, (410) L4 L4se - Это ядра А то что у моноядер - это болото ненадежности , Вареник (?), 07:43 , 01-Мрт-17, (411) –1 // Валера-а-а-аА Ты д а-а-а-а-А Не сходя с места объясни, как твой влажный в, Andrey Mitrofanov (?), 09:01 , 01-Мрт-17, (413) +1 1,2,4,5,6,7,9,12,21,58,64,126,146,147,150,159,160,237,248,258,299,303,360,394,410,411

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	11. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+4 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 27-Фев-17, 11:22
	Плюсую. Микроядро - единственное РЕШЕНИЕ пролем надёжности Линукса. И существование GNU/Hurd - доказательство того, что это решение реально.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+69 +/–
	Сообщение от px (??), 27-Фев-17, 11:50
	Этот комментарий следовало бы разделить на два... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	–3 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 27-Фев-17, 11:55
	Зачем? Чтоб можно было покритиковать по отдельности и Hurd, и предложение микроядрености линукса? И? Потому и сразу в одном каменте: и необходимость перехода, и его реальная возможность. Есть другие предложения как решить проблемы надёжности Линуха?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+16 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-17, 14:07
	Это был микросарказм :) >Линус намерен потребовать разбиения pull-запросов DRM на более мелкие части.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+1 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 27-Фев-17, 18:46
	> Это был микросарказм :) Но набрал он - максимум плюсов :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от мегааноним_ (?), 27-Фев-17, 12:12
	> Плюсую. > Микроядро - единственное РЕШЕНИЕ пролем надёжности Линукса. > И существование GNU/Hurd - доказательство того, что это решение реально. Ага и широкое её применения на всевозможных устройствах показывает, что GNU/Hurd мы увидим завтра на наших PC, роутерах и телефонах. Если что это был сарказм.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от Анонимм (??), 27-Фев-17, 12:39
	> Ага и широкое её применения на всевозможных устройствах показывает, > что GNU/Hurd мы увидим завтра на наших PC, роутерах и телефонах. Если > что это был сарказм. Сарказм это не страшно. Посмеяться всегда полезно. И пока кто-то смеётся, кто-то другой уже выпустил 1.5 миллиарда устройств (на 2012 год) на OKL4 микроядре https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Kernel_Labs#cite_ref-3 Да, бывают и другие микроядра, и тоже вполне живые.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Линус Торвальдс выступил с критикой NYSE: GD опенсорса"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Фев-17, 13:14
	> И пока кто-то смеётся, кто-то другой уже выпустил 1.5 миллиарда устройств (на > 2012 год) на OKL4 микроядре > Да, бывают и другие микроядра, и тоже вполне живые. "General Dynamics is the global leader in virtualization[,,,] Based on General Dynamics experience helping customers deploy OKL4 in more than 2 billion mobile phones to date, General Dynamics offers a proven path[,,,]" Славный PR -- нужно бОльше довольных кастомеров. Но 2млрд венорлоченных тупофонов -- мало! Нужно больше опен-вошь-ных блобов. qnx-то там как, не оскоромнился ещё опенвошками? +++ ""the first phone which employs virtualization to support two concurrent operating systems (Linux and BREW) on a single processor core.""  --Пабеда! Где тот Аноним, что хотел?? -- генерал Динамик https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Kernel_Labs#OKL4_Microvisor сделал это.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	347. "Линус Торвальдс выступил с критикой NYSE: GD опенсорса"	–2 +/–
	Сообщение от Drom (?), 28-Фев-17, 05:10
	Вы так рьяно доказываете ущербность микроядра, словно это объективная реальность. Вообще-то, микроядро - это математический факт 100% безопасности ОС и ее компонентов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	352. "Линус Торвальдс выступил с критикой NYSE: GD опенсорса"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Фев-17, 09:20
	> Вы так рьяно доказываете ущербность микроядра, Я?? Ты бредишь. > словно это объективная реальность. Вообще-то, >объективная реальность
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	356. "Линус Торвальдс выступил с критикой NYSE: GD опенсорса"	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Фев-17, 10:22
	> Вообще-то, микроядро - это математический факт 100% безопасности ОС и ее компонентов. Вас же не затруднит выйти к доске и привести доказательство этого "факта", верно? А пока https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-436/...
	Ответить | Правка | К родителю #347 | Наверх | Cообщить модератору

	365. "Линус Торвальдс выступил с критикой NYSE: GD опенсорса"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 28-Фев-17, 11:56
	> А пока https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-436/... Просмотрел первые 10 уязвимостей - это всё о юзер-левеле и "обычном" софте (либы, криво поставленные пермисии). О самом ядре - ничего нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	375. "Линус Торвальдс выступил с критикой NYSE: GD опенсорса"	+3 +/–
	Сообщение от www2 (ok), 28-Фев-17, 13:19
	Ты жалок. Твоё микроядро, которое умеет только сообщения между подсистемами пересылать, да переключать процессы, естественно почти неуязвимо. Но это не даёт 100% гарантии безопасности, потому что уязвимости будут в сервисах ОС и в программах, работающих в пользовательском пространстве. Xen - тоже микроядерный гипервизор. И что? Все domU и dom0, работающие под его управлением, автоматически становятся неуязвимыми?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	418. "Линус Торвальдс выступил"	+/–
	Сообщение от Анонимм (??), 01-Мрт-17, 14:32
	> Твоё микроядро Оу, у меня уже есть микроядро. Ссылочку можно напочитать? > которое умеет только сообщения между подсистемами пересылать, да переключать процессы > естественно почти неуязвимо. Ну надо же, система неуязвима, но сколько негатива! Вообще-то, именно это и нужно. Разве нет? > Но это не даёт 100% гарантии безопасности Ага, как только шаг в непривычную сторону - так сразу вынь-да-положь некие гарантии. Зато к монолитно-модульной системе никаких претензий по гарантиям нет. Рутовые дыры раз в полгода - но никаких критических каментов. Двойная логика, видимо, дело привычное. > потому что уязвимости будут в сервисах ОС и в программах, работающих > в пользовательском пространстве. Множество "сервисах ОС" полностью принадлежит к "программах, работающих в пользовательском пространстве". (а где же freehck с критическими выпадами на юзерлевел-пользовательское пространство? Тоже странная такая избирательность за кем замечать, а за кем нет...) Ну ставить ошибки в программах, не относящихся к сервисам ОС, в вину самой ОС и её архитектуре - это занавес (а сам www2, к слову, виноват в том, что на Луне куча кратеров, и что он к этому отношения не имеет - не волнует). А уязвимости в сервисах даже теоретически не дотягивают до уровней угроз, которые мы видим раз в полгода в нашем любимом модульном-монолите. Выходит, что для www2 чем опаснее уязвимость - тем лучше. Но у меня иная система координат. > Xen - тоже микроядерный гипервизор. И что? И всё. Рут в одном domU - не имеет отношения к руту в другом domU. > Все domU и dom0, работающие под его управлением, автоматически становятся неуязвимыми? Подмена тезиса. Классика той же дьявольской логики. Автоматически становятся защищёнными domX друг от друга. Вобщем, вывод: микроядро вообще непричём, а жмёт именно вкомпиленная в мозг методичка стереотипной привычности. PS Чему плюсовали те трое?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	422. "Линус Торвальдс выступил с критикой NYSE: GD опенсорса"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-17, 15:59
	вопрос изначально касался именно дырявости ядра, а не каких-то левых процессов и конкретной реализации. марш за учебники
	Ответить | Правка | К родителю #375 | Наверх | Cообщить модератору

	400. "Линус Торвальдс выступил с критикой NYSE: GD опенсорса"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 28-Фев-17, 19:09
	> Просмотрел первые 10 уязвимостей - это всё о юзер-левеле Естественно в юзер-левле. Где ж ему ещё быть-то? Кернел-левел у микроядра (внезапно) микроскопический. :)
	Ответить | Правка | К родителю #365 | Наверх | Cообщить модератору

	402. "Линус Торвальдс выступил с критикой NYSE: GD опенсорса"	–2 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 28-Фев-17, 20:46
	> Естественно в юзер-левле. Где ж ему ещё быть-то? Кернел-левел у микроядра (внезапно) > микроскопический. :) У микроядра есть ещё сервисы. Так вот ошибки не в микроядре, и не в сервисах, а в обычном юзерлевеле. Или вы хотите сказать, что libкакая-то и всем-на-запись пермисии в rc.local - это ядерные проблемы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	415. "Линус Торвальдс выступил с критикой NYSE: GD опенсорса"	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 01-Мрт-17, 12:11
	> Или вы хотите сказать, что libкакая-то и всем-на-запись пермисии в rc.local - это ядерные проблемы? Я хочу сказать, что аргумент "это ж юзерлевел" в треде с обсуждением микроядерных ОС - звучит офигенно. :) Терминология, друг, терминология. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	417. "Линус Торвальдс выступил с критикой NYSE: GD опенсорса"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 01-Мрт-17, 14:13
	> Я хочу сказать, что аргумент "это ж юзерлевел" в треде с обсуждением > микроядерных ОС - звучит офигенно. :) > Терминология, друг, терминология. :) Да, терминология (но Вы же меня поняли). Да и сути не меняет: проблемы с пермиссиями и отдельными библиотеками - это не о качествах самой микроядерной модели.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-17, 13:24
	> И существование GNU/Hurd - доказательство того, что это решение реально. Hurd существовал до Linux. Почему-то после того, как выпустили Linux, Hurd забросили. Решение то реально, только почему его не пилят вообще? Может быть есть причина всё же?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Фев-17, 13:50
	>> И существование GNU/Hurd - доказательство > Hurd существовал до > Решение то реально, > есть причина Зачем ставить таги https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%... , говорили они. --"А раненных всё везут и везут."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	357. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Фев-17, 10:23
	> --"А раненных всё везут и везут." Оловянных, стеклянных или деревянных? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+8 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 27-Фев-17, 13:58
	Пилить-то пилят, но в основном из интереса или в исследовательских целях.  Причина в том, что когда Hurd начинали пилить, была задача заменить проприетарное ядро Unix в системе GNU. Разработчики Hurd-а начали пилить со взглядом в будущее, и хотели сделать всё сразу правильно. И это "правильно" упёрлось в непомерные сроки реализации, ибо ядро архитектурно было принципиально новым, с миллионами подводных камней и трудностями в отладке. Тогда на сцене появился Linux. Взгляд у Торвальдса был проще: нужно новое ядро, и нужно ещё вчера. Linux в первую очередь ориентировался на то, чтобы был результат, и чтобы работали с ним уже существующие программы. И в этом Linux преуспел. Тогда и выяснилось, что в среде разработчиков Hurd-а многим не нужно было "правильное" ядро, а они вполне довольствуются работающим. Тогда произошёл отток разработчиков, Hurd затормозился в развитии. Так что сейчас сами разработчики GNU/Hurd пишут, что если бы Linux уже существовал, скорее всего они за Hurd бы не принялись.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-17, 17:58
	> Разработчики Hurd-а начали пилить со взглядом в будущее, и хотели сделать всё сразу правильно. Пока семь раз отмеряли, Линус успел три раза сделать и переделать. А вообще, интересно, как так получилось что один человек, обогнал нескольких человек, которые ещё и начали делать раньше? Подход "тяп-ляп - в продакшн" выстрелил? > Так что сейчас сами разработчики GNU/Hurd пишут, что если бы Linux уже существовал, > скорее всего они за Hurd бы не принялись. Взялись за то, что им было не нужно?! 8-) Или, просто не сообразили, что можно по-другому делать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	–1 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 27-Фев-17, 18:10
	> Пока семь раз отмеряли, Линус успел три раза сделать и переделать. Типа того. Монолит писать проще и логотип Пингвин тоже не последнее дело. > А вообще, интересно, как так получилось что один человек, > обогнал нескольких человек, которые ещё и начали делать раньше? > Подход "тяп-ляп - в продакшн" выстрелил? А что, коммерция. У кого быстрее - того и тапки (сливки). И лишь через время (вот как счас) народ начинает соображать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-17, 18:38
	> А вообще, интересно, как так получилось что один человек, C небольшой помощью всяких айбиэмов и прочих, ага.
	Ответить | Правка | К родителю #230 | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-17, 21:06
	Айбиэмы подтянулись когда линукс уже был вполне работоспособен. В отличие от всяких хурдов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	438. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	–1 +/–
	Сообщение от AVON (?), 02-Мрт-17, 01:01
	Предлагаю назвать GNU KURD. Когда курды заполучат свое государство, тогда и допилят хурд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	379. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	–3 +/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 28-Фев-17, 13:37
	>> Разработчики Hurd-а начали пилить со взглядом в будущее, и хотели сделать всё сразу правильно. > Пока семь раз отмеряли, Линус успел три раза сделать и переделать. > А вообще, интересно, как так получилось что один человек, Поищи рассылки за 1998-2004 гг, там с десяток основных разработчиков. Без них бы эта поделка тихо бы покрывалась пылью в ftp архивах.
	Ответить | Правка | К родителю #230 | Наверх | Cообщить модератору

	388. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Фев-17, 14:27
	> Поищи рассылки за 1998-2004 гг, там с десяток основных разработчиков. > Без них бы эта поделка тихо бы покрывалась пылью в ftp архивах. Слушайте, "успешный менеджер", а ведь у Вас проблемы то ли с историей, то ли с совестью. К девяносто восьмому году, когда добрался до линукса -- его активно пилило далеко не десять человек, а пылью покрывалось что угодно, только не результат их труда. Поищите, что ли, архивы lkml?  Вот, скажем, этот день девятнадцать лет тому: https://lkml.org/lkml/1998/2/28
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	376. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok), 28-Фев-17, 13:22
	> Так что сейчас сами разработчики GNU/Hurd пишут, что если бы Linux уже > существовал, скорее всего они за Hurd бы не принялись. Если мне не изменяет память, то Линус писал, что если бы не лицензионные проблемы у BSD, то он бы Linux не стал писать.
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	380. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	–2 +/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 28-Фев-17, 13:46
	>> Так что сейчас сами разработчики GNU/Hurd пишут, что если бы Linux уже >> существовал, скорее всего они за Hurd бы не принялись. > Если мне не изменяет память, то Линус писал, что если бы не > лицензионные проблемы у BSD, то он бы Linux не стал писать. Есть две версии 1 Линус с трудом понимал американские IT журналы 2 Он не осилил установку 386BSD
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	381. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Фев-17, 14:12
	> Если мне не изменяет память, то Линус писал, что если бы не > лицензионные проблемы у BSD, то он бы Linux не стал писать. Ещё версия: на его студне-щебродском 386SX не ставился FreeBSD (или какой-то из предков), требовавший тогда сопроцессора.
	Ответить | Правка | К родителю #376 | Наверх | Cообщить модератору

	397. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-17, 17:26
	> Ещё версия: на его студне-щебродском 386SX не ставился FreeBSD (или какой-то из предков), требовавший тогда сопроцессора. 386BSD вышла какбы на пол-года позже Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	399. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Фев-17, 18:21
	>> Ещё версия: на его студне-щебродском 386SX не ставился FreeBSD (или какой-то из предков), требовавший тогда сопроцессора. Гм, Вирзениус пишет "+ i387"...   * Jan 5, 1991 bought his first PC (i386 + i387 + 4 MiB RAM and a small hard disk); --http://blog.liw.fi/posts/linux25/ > 386BSD вышла какбы на пол-года позже Linux. Да, наверное... 1991: Jan: 21yo Linus Torvalds buys 33MHz 386sx PC w/40Mb drive to play 'Prince of Persia' (hardware prices dropping dramatically), begins hacking Linux in April Jan 1991 to Jul 1992: Dr Dobbs publishes series by William Jolitz on porting BSD to 386 ||1991: Feb? Berkeley includes Jolitz's free-but-incomplete 386 BSD on updated Networking Release 2 1991: 17Mar: William and Lynne Jolitz release version 0.0 of 386 port of BSD (386BSD released as free) ||no-date: Linus writes terminal emulator (or standalone newsreader?) for 386 1991: 25Aug: Linus solicits os-suggestions from comp.os.minix 1992: BSDI releases beta of BSD/386 --compiled off of http://www.landley.net/history/mirror/robotwisdom/386.html + http://www.landley.net/history/mirror/robotwisdom/timeline.html ... . ..... "" As far as I recall, 386BSD 0.0 was released about the same time as early Linux kernels. 386BSD was a complete system in the sense that it had all tools (which Linux didn't, originally), but the PC port was very flaky. For example, 386BSD 0.0 required a math coprocessor to work. FreeBSD and NetBSD appeared months later. "" --https://lists.gt.net/linux/kernel/16511#16511 Жуткая, стра-а-ашная археология. Not, панимашь, available и "даже нее смотрел" (интервью по ссылке с WP:). "Linus Torvalds has said that if 386BSD or the GNU kernel had been available at the time, he probably would not have created Linux" --https://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	401. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 28-Фев-17, 19:24
	> Если мне не изменяет память, то Линус писал, что если бы не > лицензионные проблемы у BSD, то он бы Linux не стал писать. Немаловажно также отметить, что когда начинали писать Hurd, никакого BSD ещё не было.
	Ответить | Правка | К родителю #376 | Наверх | Cообщить модератору

	405. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от Led (ok), 28-Фев-17, 22:38
	> Если мне не изменяет память Изменяет.
	Ответить | Правка | К родителю #376 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+1 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 27-Фев-17, 14:34
	Конечно. Монолит писать [было] проще, и железо было другим (пресловутые переключения контекста ааа!!!), сейчас же даже SYSENTER/SYSEXIT инструкции есть. А потом не стали писать, т.к. особо не пекло и поезд несколько отдалился (Линух оброс хорошей функциональностью).
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-17, 17:20
	>> И существование GNU/Hurd - доказательство того, что это решение реально. > Hurd существовал до Linux. Почему-то после того, как выпустили Linux, Hurd забросили. > Решение то реально, только почему его не пилят вообще? Может быть > есть причина всё же? Основная причина - влияние классической модели безопасности UNIX на скорость работы микроядер. Если тупо делать все требуемые проверки контроля доступа то в микроядрах получим жуткие тормоза. Решение уже приведено в месте с доказательной мат моделью - отказ от классической модели тотальной проверки безопасности UNIX в пользу полной рандомизации: знает рандомный адрес имеет доступ, не знает - ядро немедленно убивает процесс, или даже все процессы пользователя с запретом их создания.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	296. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-17, 22:01
	Вот хоть кто-то понимает в чем дело, а то все думают, что HURD недопили просто из-за лени...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	305. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	–2 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 27-Фев-17, 22:22
	Есть ещё гибридный подход: выносить в юзер-левел только нетребовательное к скорости (все яблочные огрызки так живут и DragonFly BSD). Тоже вполне подход.
	Ответить | Правка | К родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

	368. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-17, 12:15
	А если не сложно, можно по подробней, есть ссылки на публикации с этой доказательной мат моделью?
	Ответить | Правка | К родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

	430. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-17, 17:58
	https://sel4.systems/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 27-Фев-17, 18:02
	> Плюсую. Если что, комментарий #2 свидетельствует только о полном непонимании проблемы (в лучшем случае -- о невнимательности и каше из архитектуры и патчей в голове). > Микроядро - единственное РЕШЕНИЕ пролем надёжности Линукса. > И существование GNU/Hurd - доказательство того, что это решение реально. Вы ведь правда с Hurd пишете, и туда точно шлют только мелко нарубленные патчсеты?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	–1 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 27-Фев-17, 18:20
	> Вы ведь правда с Hurd пишете Дык! $ uname -a Linux xxxxxxxx 4.4.0-64-lowlatency #85-Ubuntu SMP PREEMPT Mon Feb 20 12:39:25 UTC 2017 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux Я люблю Линукс. И хочу видеть в нём самое лучшее из доступного. > и туда точно шлют только мелко нарубленные патчсеты? Не думаю, что мелконарубленный код без тестов способен грандиозно изменить ситуацию в лучшую сторону по качеству кода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	443. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+1 +/–
	Сообщение от Нечестивый (ok), 15-Мрт-17, 10:58
	> существование GNU/Hurd - доказательство того, что жить и существовать не есть одно и то же.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	444. "Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."	+/–
	Сообщение от Анонимм (??), 15-Мрт-17, 22:23
	>> существование GNU/Hurd - доказательство того, > что жить и существовать не есть одно и то же. Жить и накатывать апдейты ядра. Всегда, каждый день. И ребутиться. Ибо критические дырки. Вот это жизнь!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема