The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об интерфе..., opennews (??), 23-Ноя-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


150. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis были ..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 13:50 
> Офигенно. То есть о том, чтобы как то этот Australis пофиксить, даже
> речи не идет... Всё для вас дорогие пользователи, кушайте на здоровье!

А мне австралис нравится хотя бы тем, что исчезли все эти разноцветные иконки, выбивавшиеся из строгого чёрно-белого оформления верхней панели Юнити.
Использую firefox-trunk из mozilla daily builds.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

154. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +5 +/
Сообщение от arisu (ok), 24-Ноя-13, 14:01 
> Юнити

мог ограничиться этим словом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 15:13 
>> Юнити
> мог ограничиться этим словом.

Убунту - самый красивый линукс с идеальным балансом между свежестью пакетов и их стабильностью, кто бы что ни говорил.
http://itmages.ru/image/view/1346912/d05cc3c4
Няша!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +4 +/
Сообщение от arisu (ok), 24-Ноя-13, 15:14 
предупреждать надо. от шрифтов чуть глаза не вытекли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 15:29 
> предупреждать надо. от шрифтов чуть глаза не вытекли.

Покажите свои )
как правило, такими фразочками разбрасываются любители, привыкшие к
http://mate-desktop.org/gallery/1.6/control-center.png

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 24-Ноя-13, 15:35 
и ещё раз глаза чуть не вытекли. сопливая размазня — это ужасно.

да, у меня CRT. поэтому у меня от вашей размазни голова болит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 23:49 
> да, у меня CRT.

Капитан, вы неплохо сохранились :).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

265. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Ноя-13, 01:28 
>> да, у меня CRT.
> Капитан, вы неплохо сохранились :).

вот ты зубоскалишь, а нормальный CRT за разумные деньги сейчас фиг найдёшь. а другие меня не устраивают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

280. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-13, 13:03 
> вот ты зубоскалишь, а нормальный CRT за разумные деньги сейчас фиг найдёшь.
> а другие меня не устраивают.

А меня CRT в принципе не устраивают: здоровая дурында, жрет прорву электричества, идеальная фокусировка по всему полю - недостижима, геометрия хромает. Наследственные проблемы дизайна. Для электронов при отклонении полем было бы логично лететь на кусок сферы, но вот проблема в том что арбуз на который натянута плоская картинка - нечто безобразное. С этим много боролись, но сказать что на 100% убороли - ага, ЩАЗ. С другой стороны аккуратная матрица пикселей где каждый индивидуально адресуется через свою линию выглядит весьма логичным решением.

Собственно по каким-то таким причинам LCD зажали рынок под себя. Сколько можно рисовать картинку на радиолампе-переростке, для которой надо совершенно феерическую коррекцию геометрии картинки если не хочется рисовать на арбузе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

282. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Ноя-13, 13:08 
у меня глаза от лцд болят. такая вот пичалечка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

288. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от NikolayV81 (ok), 25-Ноя-13, 13:57 
> у меня глаза от лцд болят. такая вот пичалечка.

По глазам, последнее время появились "не мерцающие" IPS-ки, с более адекватными светодиодами ( не сильно синюшными ), вроде с Dell-а началось, не пробовали, как глазам? У меня вроде от старого Dell-а 2410 не устают почти ( с лампами в подсветке ), вот всё думаю покупать на замену или нет.
p.s. Вообще конечно массовый сектор LED смахивал бы на заказ производителей запасных глаз, если бы такие существовали :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

297. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Ноя-13, 20:49 
дело даже не столько в подсветке, сколько в самом изображении. на CRT тёплое ламповое, а от лцд глаза вытекают. я просто весь такой особенный, особенно глаза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

311. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  –2 +/
Сообщение от NikolayV81 (ok), 26-Ноя-13, 10:50 
> дело даже не столько в подсветке, сколько в самом изображении. на CRT
> тёплое ламповое, а от лцд глаза вытекают. я просто весь такой
> особенный, особенно глаза.

не в тему, про тёплое ламповое вспомнилось - мне как то в тёплом "ламповом" магазине-салоне доказывали что отдельный CD/DVD привод с аналоговым выходом в комплекте с качественным ресивером в разы лучше звук выдаёт чем CD/DVD привод подключённый через hdmi к тому же ресиверу, и даже аргументы приводили, настолько забавные, что я понял, с верующими общаться по этому вопросу бесполезно, человек считал что теоретически преобразование цифры в аналог в CD/DVD плеере и передача его на 1,5 метра по проводам в аналоговом виде не может быть хуже передачи исходной цифры и преобразования непосредственно перед усилителем. Парень просто не понимал что такое звук на CD/DVD и в чём преимущество цифровой передачи ( ну и заодно почему цифре на золотые контакты наплевать ), при этом даже пытался термины выдавать, не имеющие к конфигурации никакого отношения.

Ответить | Правка | К родителю #297 | Наверх | Cообщить модератору

295. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-13, 18:10 
> у меня глаза от лцд болят. такая вот пичалечка.

Вот уж реально невезука. А что, от вообще всех? Они же разные бывают, по технологиям и результирующим свойствам. Разные типы матриц, разные технологии подсветки, разные яркости и контрасты, времена отклика, частоты PWM, etc. Ставить все и вся в 1 ряд - не умно. Ибо сама светящаяся панель с пикселами ничем таким вообще не особенная vs CRT или что либо еще, чтобы глаза болели сильнее чем от чего-то еще. Есть куча субвариантов технологии, с достаточно разными свойствами. А то так может дойти до того что заболят глаза от взгляда на наручные часы или телефон. Ну а что, там тоже LCD. Эффект плацебо - он такой.

Тем не менее, очень даже бывают дурные экспонаты LCD, типа некоторых самсуней, со зверской яркостью подсветки где даже на минимуме слишком много получается (вот это уже лютый FAIL). Вот от CRT у меня глаза теперь довольно быстро собираются в кучку, т.к. картинка по краям поля обычно дрянь, механизм фокусировки глаз напрягается. Единственные монитор который не страдал этой проблемой на моей памяти был доисторический AOC, круглый как арбуз (по поводу чего и была хорошая картинка, но отнюдь не плоская, разумеется).

Что до "мыла" - на CRT нельзя адресовать поверхность с попиксельной точностью, а уж субпиксельно - и подавно. Но это дубовость CRTшной технологии - точно прицелиться лучом в триаду пикселей не получается, так что пикселы лепятся очень приблизительно. Там и так то шрифты неважно выглядят, а с субпикселами будет полное гэ. Ожидаемо. Субпиксельное сглаживание априори нормально работает только на технологиях способных точно адресовать пикселы и их субкомпоненты. Но ШГ оно выглядит только на твоем теплом, ламповом. На LCDшнике сие как правило наоборот являет собой весьма приятную для глаз картинку.

Ответить | Правка | К родителю #282 | Наверх | Cообщить модератору

298. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Ноя-13, 20:58 
как раз из-за отсутствия кртшного «мыла» и болят. хотя *хороший* CRT весьма чёткий. и никакого «сглаживания» для того, чтобы шрифты выглядели нормально, не требует, кстати — оно аппаратно это делает, гыг. это ж надо было сначала изобретать чёткий вывод, а потом — методы сделать его опять нечётким.

да, кстати: все уже договорились, в каком порядке там субпиксели идут? можно показывать скриншоты без боязни появления цветной окантовочки? гыг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

309. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  –1 +/
Сообщение от NikolayV81 (ok), 26-Ноя-13, 10:41 
> как раз из-за отсутствия кртшного «мыла» и болят. хотя *хороший* CRT весьма
> чёткий. и никакого «сглаживания» для того, чтобы шрифты выглядели нормально,
> не требует, кстати — оно аппаратно это делает, гыг. это ж
> надо было сначала изобретать чёткий вывод, а потом — методы сделать
> его опять нечётким.
> да, кстати: все уже договорились, в каком порядке там субпиксели идут? можно
> показывать скриншоты без боязни появления цветной окантовочки? гыг.

В crt тоже субпикселы, и что из этого, и я их отлично видел в своё время, ну и полезней на большой экран издалека смотреть, чем на маленький близко? ( или вы чб пользуетесь? ).

Ответить | Правка | К родителю #298 | Наверх | Cообщить модератору

310. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 26-Ноя-13, 10:43 
а можно то же самое, но на русском?
Ответить | Правка | К родителю #309 | Наверх | Cообщить модератору

312. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  –1 +/
Сообщение от NikolayV81 (ok), 26-Ноя-13, 11:13 
> а можно то же самое, но на русском?

http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20090709173441/science...

самая крутая ( с артефактами в виде нескольких горизонтальных проволок )  по середине, т.е. по-любому никакой аппаратной коррекции для шрифтов, проблемы с LCD по началу были в том что вывод картинок и разработка шрифтов была под конкретную фоновую маску, а в LCD по началу расположение точек было другое. Сейчас совр. системы умеют считывать EDID в котором на адекватных мониторах есть координаты цветовых точек, эта информация используется для сглаживания шрифтов.
Как то так

Ответить | Правка | К родителю #310 | Наверх | Cообщить модератору

314. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 26-Ноя-13, 11:36 
я вторую часть не понял, вообще-то.
Ответить | Правка | К родителю #312 | Наверх | Cообщить модератору

322. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Ноя-13, 20:13 
> как раз из-за отсутствия кртшного «мыла» и болят.

Странно. Вообще, система фокусировки глаз работает так чтобы получать четкую картинку. А в CRT с идеальной четкостью по всему полю как раз большие проблемы. А книги ты тоже читать не можешь? А то там никакого мыла и если книга не на туалетной бумаге и печатана не в гараже - очень четкий шрифт, при нормальном освещении еще и контраст весьма даже.

> хотя *хороший* CRT весьма чёткий.

Ни разу не видел хорошего фокуса по всему полю, кроме как у совсем древних "арбузов", что довольно логично. Физику то не обманешь: равноудаленные точки - на сфере, а не плоскости. Поэтому или хороший фокус и картинка арбузом, или хороший фокус в центре как максимум посредственный по краям, если картинка более-менее плоская. Походу ограничение на самом базовом уровне физики и геометрии процесса, примеров когда бы это идеально обдурили мне вообще не попадалось.

> и никакого «сглаживания» для того, чтобы шрифты выглядели нормально,
> не требует, кстати — оно аппаратно это делает, гыг.

Ага, поскольку оно не может точно прицелиться в триаду пикселей и адресовать пиксел - оно делает некое подобие сглаживания. Вот только оно это делает всегда и отказаться от этого невозможно, независимо от того надо такую медвежью услугу или нет. Когда процесс берет на себя софт - им управлять можно. А в CRT оно не только данность, но еще и в более-менее плоском мониторе - данность неоднородная по полю картинки, блин. Очень сомнительная радость, имхо.

> это ж надо было сначала изобретать чёткий вывод, а потом — методы сделать
> его опять нечётким.

Его не делают "нечётким". Напротив, адресуют пикселы с точностью выше чем изначально задумано. Это позволяет минимизировать тот факт что на четкой картинке хорошо видны отдельные пикселы, делая отображение более аккуратным. В CRT понятия пиксела как такового нет и поэтому подсознательно делается некая скидка на то что оно все-равно с точностью до пиксела рисовать нормально не умеет. Если хочется получить стресстест для глаз и монитора - порисуй скажем контрастные линии черный/белый через 1 пиксель. LCDшник такое как делать нефиг нарисует (то что глаза у юзера вскоре соберутся в кучку - второй вопрос). А вот на CRT сие будет выглядеть... ну в общем не так как задумано в общем случае.

> да, кстати: все уже договорились, в каком порядке там субпиксели идут? можно
> показывать скриншоты без боязни появления цветной окантовочки? гыг.

У почти всех LCD мониторов - вертикально расположенные RGB пикселы. Поэтому сие дефолт в большинстве случаев. И радугу видят только обладатели CRT (у которых порядок триад может даже и совпадать, но неспособность точно адресовать пикселы все 1 фиг портит).

Ответить | Правка | К родителю #298 | Наверх | Cообщить модератору

331. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 28-Ноя-13, 00:35 
> Его не делают «нечётким». Напротив, адресуют пикселы с точностью выше чем изначально
> задумано.

…чтобы сделать вывод менее чётким. ну не спорь, это так и есть.

> У почти всех

то есть, не договорились.

Ответить | Правка | К родителю #322 | Наверх | Cообщить модератору

183. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  –1 +/
Сообщение от Demo (??), 24-Ноя-13, 15:44 
> предупреждать надо. от шрифтов чуть глаза не вытекли.

Дай скриншот с нормальными шрифтами. Оценим.

Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

209. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от marks (?), 24-Ноя-13, 20:42 
Это все у опеннета какие-то странные шг используются. Во вмногих других дистрах все еще печальнее.
Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

213. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 24-Ноя-13, 21:19 
> Это все у опеннета какие-то странные шг используются.

лично у меня опеннет показывается верданой. как и большинство других сайтов. шрифты с засечками, да на экране? нененене, нетпути.

для особых идиотов: вердану сделал не m$, а monotype. так что не надо кукарекать, пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 23:51 
> Это все у опеннета какие-то странные шг используются.

Не знаю, в убунтуобразных очень прилично выглядит на LCDшнике.

Ответить | Правка | К родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

224. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 22:05 
> Убунту - самый красивый линукс с идеальным балансом между свежестью пакетов и
> их стабильностью, кто бы что ни говорил.

А юнити - таки неюзабельное нечто, да еще с зондами в комплекте. По поводу чего лично я как-то предпочитаю комьюнити сборки типа xubuntu. Меньше apt-get purge на всякий "очень нужный" крап делать приходится.

Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

273. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  –3 +/
Сообщение от тигар (ok), 25-Ноя-13, 10:09 
на скриншоте я вижу говно. из того что там букавки "Аноним" и цвет похожий на опеннет я делаю вывод что это браузер. _такое_ говно может нравится разве что тупому led, ну и тебе. нормальные люди проголосовали правильно, не нужно делать из браузера говно.
по скриншоту в целом: где-то 1/25 экрана по горизонтали занято какими-то уе*анскими иконками. они вообще зачем?
Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

276. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Ноя-13, 11:42 
> они вообще зачем?

у windowmaker'а спёрли. зачем — сами не знают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

281. "84% полученных Mozilla отзывов об интерфейсе Australis..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-13, 13:06 
> по скриншоту в целом: где-то 1/25 экрана по горизонтали занято какими-то уе*анскими
> иконками.

Целые 4%! Офигеть! А знаешь, КПД в 96% почти везде считается очень хорошим.

Ответить | Правка | К родителю #273 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру