The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об интерфе..., opennews (??), 23-Ноя-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


163. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +2 +/
Сообщение от arisu (ok), 24-Ноя-13, 14:39 
> что ж вы за консерваторы такие, которым всё нужно «как было»?

люди, которые не только фкантактег пишут и на опеннете флудят. я уже писал, что ломание workflow сильнее всего бьёт по наиболее лояльной группе пользователей — той самой, усилиями которой Ff и продвигается. «обычный пользователь» знает ишака и какой-нибудь клон гуглохрома — потому что эти клоны рекламируются.

всё, время, когда «если не ишак, то Ff», прошло. и тормозилловцы успешно уничтожают доверие именно тех, кто их браузер не только сам ставил, но и рекомендовал друзьям/знакомым. ну зачем эту фигню рекомендовать, если они усердно плюют в карман? «поставь хром и не парься», ага. а то потом придётся бегать и пояснять, что это Ff просто обновился, и потому привычное опять поломалось нафиг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-13, 15:30 
Все это объясняется очень просто: Оперу уже угробили, а Файерфокс следующий.
Кому это выгодно - и так понятно (> «поставь хром и не парься»).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  –2 +/
Сообщение от Dragonic (ok), 24-Ноя-13, 21:24 
> Все это объясняется очень просто: Оперу уже угробили, а Файерфокс следующий.
> Кому это выгодно - и так понятно (> «поставь хром и не
> парься»).

оперу угробили из-за того, что в связи с безысходностью Престо (проблем с поддержкой сайтов было вагон и тележка) начали её разработку с нуля на другом движке. и это временно, пока не восстановят весь нужный функционал. пример неудачный.
а для андроидовской оперы это буквально новое рождение (хотя я Оперу Мини еще использую для открытия статей на хабре/опеннете из-за её легкости и скорости).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 24-Ноя-13, 21:46 
оперу угробили из-за того, что сменилось руководство. в частности, ушёл идейный отец Opera Software, и до власти дорвались маркетолухи.

а сказки про «большие проблемы с престо» и «мы таки вернём назад все фичи» — это не более, чем маркетолухные сказки.

мне это не принципиально, а ты — если интересно — можешь покопаться в истории Opera Software. узнаешь некоторые факты, которые сами по себе не значат ничего, вроде бы, но в совокупности намекают на вышеописаную картинку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +/
Сообщение от Dragonic (ok), 24-Ноя-13, 22:01 
> а сказки про «большие проблемы с престо» и «мы таки вернём назад
> все фичи» — это не более, чем маркетолухные сказки.

ну я слушал доклад работника Оперы. он говорил, что для совместимости с сайтами приходилось КУЧУ хаков лепить, чуть ли не каждый день. а переход на хромиум, якобы, поспособствует отвлечению от веб-движка и сосредоточию на интерфейсе. в любом случае, переход на открытый движок лучше использования закрытого престо.
впрочем, мне всё равно, что там стряслось с какой-то проприетарщиной, я лису юзаю много лет, и все изменения устраивают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 24-Ноя-13, 22:12 
> ну я слушал доклад работника Оперы.

а чего ты отжидал от пепелсбей? что он тебе расскажет неприятную внутреннюю кухню? к тому же он даже не разработчик core.

эта самая «куча хаков» — это не следствие кривого престо, а следствие рукожопости «уеб-программистов» и «уеб-дисихнеров». которые болт клали на всяческие стандарты.

а поскольку руководство сменилось на маркетолухное, то «улыбаемся и режем косты». естественно, в «обрезаные косты» первым делом попадают ключевые технологии: «а нафига нам свои делать, если можно взять готовые? а заодно и фичи порежем, всё равно мы не понимаем, кому они нужны: у хрома их нет, а сколько рынка схавал!»

беда только в том, что опера — не гугель. это как с огрызком: недостаточно сделать плоское устройство с тачем и анально огороженой ОС, чтобы повторить успех «яблока». и уж тем более таким образом не выйдет переманить соответствующую аудиторию. а вот растерять свою — запросто. собственно, с оперой это и случилось: лояльных старых пользователей они потеряли; эти пользователи до упора будут оставаться на 12-й опере, новые они в гробу видали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

258. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-13, 00:50 
> ... а переход на хромиум, якобы, поспособствует отвлечению от веб-движка и сосредоточию на интерфейсе ...

Молодцы, конечно же, продуктивно сосредоточились...

Ответить | Правка | К родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору

264. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Ноя-13, 01:26 
> Молодцы, конечно же, продуктивно сосредоточились…

дзенят. сначала почти всё оторвали, а потом на оставшееся медитируют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +1 +/
Сообщение от Dragonic (ok), 24-Ноя-13, 21:23 
> я уже писал, что ломание workflow сильнее всего бьёт

как изменение дизайна вкладок бьет по workflow?

> кто их браузер не только сам ставил, но и рекомендовал друзьям/знакомым

рекомендовал/ставил, буду рекомендовать/ставить.

> бегать и пояснять, что это Ff просто обновился

- а почему вкладки изменились?
- ну это новый крутой и модный дизайн. очень современно и молодежно!
- прикооольна!

> потому привычное опять поломалось нафиг

что конкретно поломалось? кроме аддонов, которые еще не обновились в ночной сборке.
может, я что-то не то использую, но тема, adblock (+pop-up), downthemall, image zoom, sqlite manager и еще кучка дополнений прекрасно работают на Nightly уже сейчас.
фактически, ничего, кроме статуса стабильности, не мешает перейти на Nightly хоть сейчас

Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

223. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 24-Ноя-13, 22:04 
>> я уже писал, что ломание workflow сильнее всего бьёт
> как изменение дизайна вкладок бьет по workflow?

как будто это единственное изменение.

>> кто их браузер не только сам ставил, но и рекомендовал друзьям/знакомым
> рекомендовал/ставил, буду рекомендовать/ставить.

а тебе вообще пофигу, какой браузер, на самом-то деле: у тебя это не рабочий инструмент. речь, если ты до сих пор не заметил, шла не о тебе.

>> бегать и пояснять, что это Ff просто обновился
> — а почему вкладки изменились?
> — ну это новый крутой и модный дизайн. очень современно и молодежно!
> — прикооольна!

— а почему вот эта фича отвалилась?
— ну, это новый крутой и модный дизайн. очень современно и молодежно!
— засунь себе в дупу свой дизайн, верни на место фичу, йопт!

>> потому привычное опять поломалось нафиг
> что конкретно поломалось? кроме аддонов, которые еще не обновились в ночной сборке.

workflow. *любое* изменение интерфейса — это поломаный workflow. а если интерфейс вдобавок не возвращается к прежнему виду (это не только цвета, вообще-то) — то поломаный насовсем workflow.

но ты совершенно не понимаешь, что такое workflow. работающие дополнения — это часть. важная, но часть. look-n-feel — тоже часть. и тоже важная. я тебе по секрету скажу, что даже если поменять местами в контекстном меню, например, пункты «открыть в новой вкладке» и «открыть в фоновой вкладке» — это может напрочь сломать workflow.

потому что человек, для которго софтина — рабочий инструмент, давно уже работает с ней «на память», не вглдядываясь для каждого действия в интерфейс. если интерфейс сломали сильно, человек будет ругаться и темп упадёт. а если интерфейс сломали не очень сильно, то всё будет ещё хуже: человек будет постоянно ошибаться, ругаться ещё больше и думать, куды бечь.

так вот: овцтралис умудрился попасть в оба пункта. люди, для которых браузер — именно рабочий инструмент (но при этом они не проводят весь день за браузером, он именно инструмент, вида «пнул когда надо, сделал, переключился»), имеют в итоге FUUUUUUU. потому что ничего такого нужного, чтобы переучиваться, овцтралис им не даёт. соответственно, эти люди «замрут» на ESR или уйдут наконец на SeaMonkey. отлично: минус сколько-то активных пользователей. которые *в общем* пишут багрепорты сильно чаще, чем остальные — именно в силу того, что браузер является повседневным инструментом. вместо этого плюс какая-то небольшая кучка хомячков, которые багрепортов не пишут никогда.

аудиторию хрома тормозилла всё равно не съест, как бы не пыжилась. а аудиторию гиков и power users проредит. пройдёт ещё несколько лет, гекона дропнут, сделают очередную обёртку над blink/webkit. типа «blink/webkit — модно-стильно-молодёжно, в нём правильно работают все нужные сервисы, дополнений хромовых вон тоже немеряно, а поддерживать кодовую базу гекона слишком сложно.»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

267. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  –1 +/
Сообщение от Dragonic (ok), 25-Ноя-13, 02:57 
> а тебе вообще пофигу, какой браузер, на самом-то деле: у тебя это не рабочий инструмент.

а для кого это рабочий инструмент? для веб-разработчика? у него несколько разных браузеров с разными стилями. не думаю, что для него это проблема. или для того, кто работает с облачными сервисами? сомневаюсь, что это вызовет проблемы. гикам вообще всё равно - им переучиться дело пяти минут.
всё же ориентировка идет в первую очередь на тех, кто просто использует браузер, а им это или нравится, или пойдет.

> *любое* изменение интерфейса — это поломаный workflow

даже у далеких от ПК людей после "теперь это так" не возникает практически никаких претензий (в моём случае, по крайней мере)

> почему вот эта фича отвалилась?

например, какая конкретно? при беглом взгляде пока только не нашел ненужную фичу изменения кнопок (размер/текст)

> рабочий инструмент, давно уже работает с ней «на память»

кошмар, кнопочка теперь немного другая. всё, я не смогу ни с чем работать! так-то меню "Файл/Правка/Вид" осталось.

И с окон же на линукс/мак переходят :) с M$O на LO. с вин xp/7 на убунту/юнити/кде/гнома2. с лисы на хромиум. всё же наличие привычки - плохая привычка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

268. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +3 +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Ноя-13, 05:19 
> а для кого это рабочий инструмент?

для меня, например. программиста на сях и периодически архитектора.

> гикам вообще всё равно — им переучиться дело пяти минут.

отучаемся говорить за всю сеть. гики не любят *бесполезные* переучивания, у них есть занятия намного интересней.

> всё же ориентировка идет в первую очередь на тех, кто просто использует
> браузер, а им это или нравится, или пойдет.

для тех, кто «просто использует» уже есть хром. второй не нужен.

>> *любое* изменение интерфейса — это поломаный workflow
> даже у далеких от ПК людей после «теперь это так» не возникает
> практически никаких претензий (в моём случае, по крайней мере)

вот именно у далёких и не возникает: для них всё одинаково стрёмно в этой шайтан-коробке. а меня, например, батина машина попросту бесит — там НЕ ТАК. неудобно. непривычно.

те, кто с техникой *работают*, имеют наработаный автоматизм. если этот автоматизм ломается — это бесит.

>> почему вот эта фича отвалилась?
> например, какая конкретно? при беглом взгляде пока только не нашел ненужную фичу
> изменения кнопок (размер/текст)

да любая, к которой пользователь привык. что следующее в тормозилле решать поломать — неизвестно. зависит от дилера, видимо.

>> рабочий инструмент, давно уже работает с ней «на память»
> кошмар, кнопочка теперь немного другая. всё, я не смогу ни с чем
> работать! так-то меню «Файл/Правка/Вид» осталось.

ты совсем дурак, да? ты не знаешь, что такое «автоматические действия»? возьми книгу. переверни вверх ногами. буквы те же? а как, читать удобно?

> И с окон же на линукс/мак переходят :) с M$O на LO.

по необходимости и/или желанию. когда нет ни того, ни другого — всё печально. так вот: необходимости ломать интерфейс *не было*. не было в багзилле и списках рассылок массовых воплей от пользователей «да поменяйте интерфейс уже!» придурки-дисихнеры просто хорошо дунули и решили поменять. это *лишнее* изменение.

> всё же наличие привычки — плохая привычка.

привычки ускоряют работу. ещё раз рекомендую взять книгу вверх ногами и почитать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

274. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-13, 10:18 
Не вдолбишь ты им это. Бесполезно.
Модернизм ради модернизма - это просто бестолковая болезнь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

300. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  –1 +/
Сообщение от Dragonic (ok), 25-Ноя-13, 23:04 
> для меня, например

0. я так и не увидел _никакой_ конкретики.

> для тех, кто «просто использует» уже есть хром. второй не нужен.

1. Нужно заманить _максимум_ народу на свободное ПО с проприетарщины вроде хрома (хромиум иногда глючит), а не удержать старых консервантов. хотя существующие любители спо и так не бросят единственный истинно свободный популярный браузер.
2. Уход от нативного вида  - благо, ибо "нативно" почти всегда равно "уродливо". и на винде, и на гноме, и на кедах.
Еще скажи, что LibreOffice не нужен редизайн - максимальный уход от нативности и свои стили вместо малополезных картинок из firefox themes. для привлечения _новых_ пользователей - это критично (смотрит юзер на mso, потом на lo. ну и ставит.. тут даже поддержка форматов особой роли не играет).
для сохранения старых пользователей достаточно не менять расположение кнопок/меню, или сделать новинки отключаемыми официально. в этом Mozilla, конечно, недотянула.

> ты не знаешь, что такое «автоматические действия»?

3. Я провожу почти всё время за компьютером именно в браузере (программирование тесно связано с постоянным поиском информации и общением). Перешел на Nightly. кроме редизайна вкладок, вообще никаких перемен для себя не заметил. все привычки и автоматические движения остались прежними. ну ткни носом. может, я как-то не так использую браузер? может, с определенными аддонами это реально заметно и критично?
4. помню всего два изменения лисы со времен 3.*, которые не сразу осилил. вкладки сверху и плавная прокрутка. теперь это любимые фичи.

Ответить | Правка | К родителю #268 | Наверх | Cообщить модератору

301. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Ноя-13, 23:14 
>> для меня, например
> 0. я так и не увидел _никакой_ конкретики.

плохо. где окулист — знаешь?

>> для тех, кто «просто использует» уже есть хром. второй не нужен.
> 1. Нужно заманить _максимум_ народу на свободное ПО

нет, не нужно.

> а не удержать старых консервантов

ты уж определись, а? или максимум пользователей, или «идите нафиг, старая лояльная группа». впрочем, да — противоречия нет: лояльных в пень, они дофига умные. даёшь толпу хомяков!

> спо и так не бросят единственный истинно свободный популярный браузер.

хромиум, что ли?

> 2. Уход от нативного вида  — благо, ибо «нативно» почти всегда
> равно «уродливо». и на винде, и на гноме, и на кедах.

«нативно» — это значит «не выбивается из общего представления». у тебя дома стены покрашены во все цвета радуги, потому что простые однотонные — это уродливо?

> Еще скажи, что LibreOffice не нужен редизайн

не нужен.

> для привлечения _новых_ пользователей — это критично

тупые хомяки не нужны. для них есть винда и макось. к тому же это не пользователи, это так, казуалы. толку от них — как от использованой туалетной бумаги.

> для сохранения старых пользователей достаточно не менять расположение кнопок/меню

я уже понял, что эффективно с компьютером ты не работаешь, спасибо.

всё, я задолбался. стильно-модно-молодёжно — это туда, наЎ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

302. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  –1 +/
Сообщение от Dragonic (ok), 25-Ноя-13, 23:30 
> плохо. где окулист — знаешь?

ну перечисли список критичных изменений конкретно для тебя. кроме редизайна вкладок и новой кнопки.

> хромиум, что ли?

обрезанный и глючный вариант хрома?

> «нативно» — это значит «не выбивается из общего представления»

а "общего представления" в линуксе нет - фейл! пока не появится единый дистр (с одной оболочкой и одним набором апи), который понравится и новичкам, и гикам - кина явно не будет.

> я уже понял, что эффективно с компьютером ты не работаешь, спасибо

просто я не ору на каждую измененную мелочь, а принимаю ее радостно и позитивно. исключая случаи, когда она действительно неудобна из-за очевидного неудобства, а не привычки.

> тупые хомяки не нужны. для них есть винда и макось
> нет, не нужно.

не вижу смысла продолжать разговор с теми, кто не хочет видеть СПО абсолютно везде. в другом случае мог бы предположить, что просто кому-то хочется "илитности", но ты вроде не такой. "тупые хомяки" - это масса, деньги и необходимость прогресса, как функционального, так и дизайна

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

303. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Ноя-13, 23:37 
> не вижу смысла продолжать разговор с теми, кто не хочет видеть СПО
> абсолютно везде.

прими антиупорина, пожалуйста. и пойми, что я говорил прежде всего не про софт, а про хомяков. в угоду которым софт делают всё тупее и тупее.

хомяки — идиоты, им без разницы, тупо оно или умно. а вот нехомяков отупение софта раздражает.

так что нет: я не хочу притока хомяков. совершенно. ещё раз повторяю: демо-версию этой катастрофы можно посмотреть в бубунте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

304. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +/
Сообщение от Dragonic (ok), 26-Ноя-13, 00:02 
> хомяки — идиоты, им без разницы, тупо оно или умно. а вот нехомяков отупение софта раздражает

между "отупление софта" и "я привык к старому и не хочу осваивать новое" всё же есть разница. исключений вроде убогого риббона немного. хотя Mozilla действительно поступает неправильно, не оставив классического режима на уровне официальной поддержки хотя бы до 30-ой версии.
и всё-таки, идеальный софт = свободный + функциональный + красивый из коробки (а не после манипуляций) + кастомизабельный + с крупным сообществом.

> я не хочу притока хомяков

а я хочу всем далеким от IT друзьям/родственникам/клиентам/etc, предложить любимый свободный софт и услышать "вау, круто", а не "фу, он страшненький".

> демо-версию этой катастрофы можно посмотреть в бубунте.

ну начнем с того, что все проблемы Unity чисто технические (тормоза и подобное), а сама суть (идея) Dash/HUD/global menu - юзабельна и удобна. у бубунты есть шансы после реврайта на QML и отказа от гномософта/питона

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

305. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 26-Ноя-13, 00:39 
> красивый из коробки

мягко намекаю, что красота — понятие очень относительное. новая морда Ff — уродливая. не потому, что непривычная, а просто уродливая. такие дела.

> (а не после манипуляций) + кастомизабельный + с крупным сообществом.
> а я хочу всем далеким от IT друзьям/родственникам/клиентам/etc, предложить любимый свободный
> софт и услышать «вау, круто», а не «фу, он страшненький».

надеюсь, у тебя это никогда не получится. спасибо, такой херни не надо.

> ну начнем с того, что все проблемы Unity чисто технические

при чём тут юнити per se? я разве сказал «юнити»? O_O

> после реврайта на QML

ещё одно говнище.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  –1 +/
Сообщение от Dragonic (ok), 26-Ноя-13, 03:32 
> новая морда Ff — уродливая

ну, не хуже старой, в общем-то. и ту, и ту надо допиливать аддонами/темами.

> надеюсь, у тебя это никогда не получится. спасибо, такой херни не надо.

пока одни думают о внедрении спо в дома и офисы, другие помышляют только о себе и жалуются на опеннете на злых дизайнеров из мозиллы (: прояви чуть больше умного эгоизма и прикинь, как распространение СПО пойдет на пользу сегодняшним его пользователям. например, я хочу наконец-то _нормальное_ приложение с поддержкой odf на андроиде, а не порт десктопных OO/LO или вьювер, который не в курсе, что такое формулы.

>> после реврайта на QML
> ещё одно говнище.

сыроват, но мне отчасти понравился. для мобилок - самое то. для десктопа, естественно, лучше виджетов Qt devs еще ничего не придумали

Ответить | Правка | К родителю #305 | Наверх | Cообщить модератору

307. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 26-Ноя-13, 05:05 
> мозиллы (: прояви чуть больше умного эгоизма и прикинь, как распространение
> СПО пойдет на пользу сегодняшним его пользователям.

я уже это вижу: чем больше хомячья — тем тупее и хуже софт. благодарю, между «тупой софт в каждый дом» и «удобный мне софт для меня» я выбираю второе.

> на андроиде

ещё одно эталонное «не нужно, потому что фигня».

>>> после реврайта на QML
>> ещё одно говнище.
> сыроват

не сыроват, а говноват. сверху донизу. сколько говно не вари — всё равно на выходе будет говно.

> для мобилок — самое то

это для аппаратов-то, у которых мощности сильно круче, чем моя техника пятилетней давности, где отлично работал софт на нормальном Qt? нет, не то.

Ответить | Правка | К родителю #306 | Наверх | Cообщить модератору

316. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  –1 +/
Сообщение от Dragonic (ok), 26-Ноя-13, 16:28 
> я уже это вижу: чем больше хомячья — тем тупее и хуже
> софт. благодарю, между «тупой софт в каждый дом» и «удобный мне
> софт для меня» я выбираю второе.

третий вариант лучше: "изменяемый софт в каждый дом". по-дефолту - максимально простой и функциональный, после кастомизации под себя - как нравится. лиса под него почти подходит.

>> на андроиде
> ещё одно эталонное «не нужно, потому что фигня».

согласен. но пока оно является единственным барьером от власти всяких яблок и окон в мобильном секторе - оно нужно.

> не сыроват, а говноват. сверху донизу. сколько говно не вари — всё равно на выходе будет говно.

я обожаю сишную часть Qt, но для построения интерфейса у qml есть все шансы отодвинуть виджеты на второй план. при этом, вспоминая долгую поддержку Qt3-виджетов, никто не собирается выпиливать их минимум до Qt7.
по крайней мере, на QML для оболочки и интерфейса уже поставили Nokia (в самом начале), Digia, BlackBerry, Jolla, Canonical, KDE. И, поскольку в QtQuick будет поддержка почти всех актуальных мобильных платформ, он нужен. Попутно привлечет новых разработчиков на Qt, что тоже положительно скажется на общем развитии.

Ответить | Правка | К родителю #307 | Наверх | Cообщить модератору

318. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 26-Ноя-13, 23:45 
> третий вариант лучше: «изменяемый софт в каждый дом».

а этого не будет. по многим причинам выбор — «или-или».

> согласен. но пока оно является единственным барьером от власти всяких яблок и
> окон в мобильном секторе — оно нужно.

нет. мне, например, вообще без разницы, погрызеное говно там или зелёное жестяное говно — оба говно. совершенно наплевать, какое говно будет «владеть рынком».

> но для построения интерфейса у qml есть
> все шансы отодвинуть виджеты на второй план.

угу. это называется NIH-синдром.

> привлечет новых разработчиков на Qt

новых обезьян. нет, не интересует. и софт, сделаный обезьянами, тоже не интересует.

Ответить | Правка | К родителю #316 | Наверх | Cообщить модератору

335. "По данным отчёта Mozilla, доля негативных отзывов об..."  +/
Сообщение от RedCAT (??), 28-Фев-14, 01:33 
> а я хочу всем далеким от IT друзьям/родственникам/клиентам/etc, предложить любимый свободный
> софт и услышать "вау, круто", а не "фу, он страшненький".

"Фу, он страшненький", это как раз про овцтралис. Убогие скругленные вкладки нарисованные в пейнте - как будто вернулся во времена Windows 3 и Macintosh 128K. Не понимаю, чем вам не угодил текущий интерфейс? К слову, много моих знакомых пользуются Firefox, и никто его ни разу не назвал "страшненьким".


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру