Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..., opennews (ok), 24-Май-12, (0) [смотреть все] Где вы стоко капитанов-очевидностей набрали , trdm (ok), 23:13 , 24-Май-12, (1) –4 // В социальной психологии это явление называтся хиндсайт Оно в полной мере описыв, Аноним (-), 08:09 , 25-Май-12, (14) +2 // code 712 ha 305 ndsa 305 t _n 1 непредусмотритель, Michael Shigorin (ok), 13:37 , 25-Май-12, (54) // http russian-wikipedia wiki-site com D1 85 D0 B8 D0 BD D0 A5 D0 B8 D0 BD D, Lain_13 (?), 15:06 , 25-Май-12, (73) Словарь Мюллера нахожу более авторитетным источником , Michael Shigorin (ok), 16:49 , 25-Май-12, (85) Мюллер тож может ошибаться, что вы и подтвердили вашей цитатой мне лениво искать, Михрютка (?), 17:36 , 25-Май-12, (95) –1 Это два _разных слова в двух разных языках У него жаргонизм, вероятно, из русск, Andrey Mitrofanov (?), 17:47 , 25-Май-12, (96) 700 представителей компаний неизвестного размера и вида деятельности - нерепрезе, Ваня (??), 10:32 , 25-Май-12, (29) // и таки выходит Ваня опять на Дерибасовскую , Michael Shigorin (ok), 13:38 , 25-Май-12, (55) +1 Конечно, один маркетинговый отдел майкрософта и их унылые боты - вот это репрезе, Аноним (-), 14:10 , 25-Май-12, (63) –1 // NYSE это которые в 2009 три раза за месяц умудрились торги из-за софтовых отказ, Михрютка (?), 15:28 , 25-Май-12, (76) –1 Это те которым втюхали поделку на нете, и она у них постоянно глючила , Аноним (-), 09:02 , 28-Май-12, (118) LSE тоже много чего умудрялись, вплоть до завала торгов на 8 часов А потом их д, Аноним (-), 12:00 , 28-Май-12, (120) +1 Если они на что-то и переходят, то вам и никому другому об этом не скажут, и пра, Anonim (??), 18:37 , 25-Май-12, (98) Содержательно, с цифрами, радует Но пока , Аноным (ok), 23:15 , 24-Май-12, (2) –2 // а что пока пока до некоторых потребителей свободного ПО не доходит, что в соф, Карбофос (ok), 23:33 , 24-Май-12, (4) +9 // Финансировать просто бесплатный офис никто не будет, а вот, скажем, вложиться , тоже Аноним (ok), 23:41 , 24-Май-12, (7) +1   // так я об этом речь и веду пропиретарщики ставят перед фактом, эти факты и полур, Карбофос (ok), 23:49 , 24-Май-12, (9)   Тут такая штука Проприетарщики предлагают простое решение вот программа, вот ее, тоже Аноним (ok), 00:03 , 25-Май-12, (11) +3   так пропиретарщики к новой системе оценок сами и подталкивают поставили перед фа, Карбофос (ok), 00:28 , 25-Май-12, (13) +2   С ваших слов так проприетарщиками просто эталонно алчные злодеи, основная цель, Ваня (??), 10:39 , 25-Май-12, (30) –6   вы снова выдаёте желаемое за действительное , Карбофос (ok), 10:48 , 25-Май-12, (34) +5   Главная цель плюща, конечно - не убийство того дерева, на котором он паразитируе, тоже Аноним (ok), 11:31 , 25-Май-12, (41) +9   Примерно так оно и есть , Аноним (-), 12:07 , 28-Май-12, (122)   Вы оба правы В любом случае страдает потребитель В первом случае его ставят , Boboms (ok), 14:47 , 25-Май-12, (70) +1   За те средства и усилия, которые тратят на установку, внедрение, обслуживание и , б.б. (?), 16:09 , 25-Май-12, (81) +1   Нет, речь не про фофан , а про коммерческое использование СПО на основе договор, тоже Аноним (ok), 16:35 , 25-Май-12, (82)   Решения ЧЕГО Неужели, покупая Windows Server, вы сразу же решаете все свои пробл, б.б. (?), 16:43 , 25-Май-12, (83)   Дяденька сказал, и на сайте ж вот написано предыдущие серии http www openne, Michael Shigorin (ok), 16:56 , 25-Май-12, (87)   Да я даже про бытовой уровень говорю Даже группа продавцов пельменей может собр, б.б. (?), 17:30 , 25-Май-12, (94)   К сожалению, дяденьки из пельменных в нашем капиталистическом мире не более чем , Anonim (??), 18:42 , 25-Май-12, (99) +1   Это - сказки, вы практику вообще не понимаете Для того, чтобы сделать эту яко, Boboms (ok), 13:28 , 28-Май-12, (127)   Вы цитируете мой пост, а отвечаете на какой-то другой Ничего из того, что вы сп, тоже Аноним (ok), 17:08 , 25-Май-12, (89)   Скорее это вопрос моды, а не технической необходимости Для покупки проприетарно, б.б. (?), 17:25 , 25-Май-12, (93) +1   Не потянет ни один бизнес среднего уровня А мегакорпорациям это нафиг не нужно , Boboms (ok), 13:19 , 28-Май-12, (124)   Поскольку в пеовом случае обычно никакой ответственности никто тоже не несет, не, Аноним (-), 12:08 , 28-Май-12, (123)   По факту - да, так и есть , Boboms (ok), 13:20 , 28-Май-12, (126)   По факту достаточно почитать EULA чтобы ощутить себя в дураках Заплатить кучу д, Аноним (-), 22:15 , 28-Май-12, (134)   Совершенно неверно Проприетарщики сначала создают проблему , а потом милостлив, б.б. (?), 09:48 , 25-Май-12, (19) +1   Попробуйте Mac, Аноним (-), 09:56 , 25-Май-12, (25) –8   Ощутите всю прелесть vendor lock-in на наглого и жесткого вендора Одобрено лучш, Аноним (-), 14:13 , 25-Май-12, (64) +1   1, Аноним (-), 14:24 , 28-Май-12, (130)   Вы видимо не знакомы с маркетингом Итак, классический вопрос на собеседованиях , Ваня (??), 10:45 , 25-Май-12, (32) –2   Да всё правильно он сказал Я по должности своей часто вынужден общаться с этими, ФФ (ok), 11:05 , 25-Май-12, (36) +6   такие типичные маркетинговые свидетели иеговы подобный пример - контора yoko, Карбофос (ok), 11:09 , 25-Май-12, (37) +1   Холодные звонки То что продажника соединили с лицом принимающим решение - показ, Ваня (??), 11:20 , 25-Май-12, (39) –2   Ваня, а ты, случайно, не толстая блондинка, длинными одинокими вечами читающая в, iCat (ok), 13:01 , 25-Май-12, (51) +1   Он как раз и говорит, что тратить время на общение с впаривателем не стоило Тол, Anonim (??), 18:49 , 25-Май-12, (100)   Некоторые так развлекаются или же сегфолтят впаривателей, чтоб те хоть с какой-т, Michael Shigorin (ok), 19:17 , 25-Май-12, (102) +1   Именно так я и делаю , ФФ (ok), 11:40 , 26-Май-12, (112)   Обидели мышку впаривателя гербалайфа - написали в норку W W W повесили трубку Х, Аноним (-), 14:23 , 25-Май-12, (65)   Отнюдь Секретарь переключает разговор по ключевым словам Если речь об IT, то с, ФФ (ok), 11:48 , 26-Май-12, (113) +2   О да хорошо, скинте ваше предложение на ящик bloat site ru , Аноним (-), 14:03 , 28-Май-12, (128)   1Эти слова должен говорить секретарь, только обычно всё же it site ru Эти же с, Ваня (??), 15:00 , 28-Май-12, (132)   всё же bloat site ruи секретарь не должен ничего такого говорить, не в его комп, Аноним (-), 17:13 , 28-Май-12, (133)   Как называется это решение и для чего оно предназначено , Аноним (-), 11:48 , 25-Май-12, (45)   Тысячи их Например - zabbix Например - eGroupWare Например - Apache Например , iCat (ok), 13:04 , 25-Май-12, (52) +2   Вопрос следовало задать во множественном числе Например, звонили торговцы автока, ФФ (ok), 11:39 , 26-Май-12, (111)   Поддерживаю Когда наши продажники сообщают нам что они продали, у меня волосы, fi (ok), 17:19 , 25-Май-12, (91) +2   ок, делай сделаешь к вечеру -- твои 10 , нет -- лично оплатишь полную стоимос, Аноним (-), 14:09 , 28-Май-12, (129) +1   Мы, видимо, и Котлера читали, и с настоящими маркетологами знакомы а не зомби-м, Michael Shigorin (ok), 13:42 , 25-Май-12, (56) +1   Ваня, большое спасибо за содержательное сообщение, узнал много нового Всегда пр, Аноним (-), 14:09 , 25-Май-12, (61) +2   Тонко, тонко Как специалисту вам это известно - , Аноним (-), 14:25 , 25-Май-12, (66) +1   Тут есть 2 проблемы Психологическая, ОК мы заплатим за эту фичу, но ею смогут по, Sokoloff (?), 10:20 , 25-Май-12, (27) +2   Ага, ага В коммерческой программе по совершенно счастливой случайности уже всё , Aceler (ok), 10:40 , 25-Май-12, (31) +2   Это называется опрос клиентов, фокус-группы, бизнес-планирование - бизнес у них , Ваня (??), 10:47 , 25-Май-12, (33) –2   Почему же Если пользователь становится клиентом, то и его потребности получают , тоже Аноним (ok), 11:37 , 25-Май-12, (42) +1   В СПО пользователь заинтересован получить решение В коммерческой компании на пе, б.б. (?), 12:05 , 25-Май-12, (48) +3   Бизнес-планирование Мы тут как-то озадачились созданием сервера коллективной р, iCat (ok), 13:26 , 25-Май-12, (53) +2   Грамотный подход, плюсую , ФФ (ok), 11:54 , 26-Май-12, (114)   Недоговариваете Конкретно у Microsoft бизнес немного другой создать клиентам , Michael Shigorin (ok), 13:47 , 25-Май-12, (58) +1   А у майкрософт она вообще никогда не является первоочередной Они сначала что-то, Аноним (-), 14:26 , 25-Май-12, (67) +3   В большинстве случаев именно так Какие совпадения Если программа предназначена, Аноним (-), 11:53 , 25-Май-12, (46) –1   Стоит удивляться, что твои потребности оказались именно такими, а не какими-то д, Aceler (ok), 12:39 , 25-Май-12, (50) +2   Так для этого и пытаются вывести потребителей-зомби-клонов-мутантов У которых п, Аноним (-), 15:22 , 25-Май-12, (75) +1   Поддержу предыдущего оратора Если я хотел мотороллер, заплатил за мотороллер и , anonimous (?), 17:50 , 25-Май-12, (97)   Вопрос а был ли реально нужен именно мотороллер , ФФ (ok), 12:23 , 26-Май-12, (115) +1   Дайте мне такой мотороллер чтобы я на нём по 10 тон щебёнки за раз возил , Ваня (??), 11:32 , 28-Май-12, (119)   Ну, это стандартное требование клиента, не владеющего предметом В СПО обычно дос, тоже Аноним (ok), 13:20 , 28-Май-12, (125)   Я что-то не помню чтобы майкрософт при создании своей операционки интересовался , Аноним (-), 14:28 , 25-Май-12, (68) +1   Поскольку очевидно, что своим временем и знаниями могут поддерживать далеко не в, Anonim (??), 23:46 , 24-Май-12, (8) // ну это просто жесть это как купить покрышки к формуле 1 и удивляться, почему , Карбофос (ok), 23:54 , 24-Май-12, (10) Согласитесь, узнать, что под нее нужно ПОКУПАТЬ, например, Виндоус-Сервер и соо, тоже Аноним (ok), 00:05 , 25-Май-12, (12) +6 Они были готовы купить винсервер или он у них уже был В итоге они взяли желез, Anonim (??), 09:18 , 25-Май-12, (17) То есть они покупали винсервер, не зная, понадобится он им или нет Вообще-то та, тоже Аноним (ok), 11:39 , 25-Май-12, (43) +1 У нас тут СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО оказался рояль в кустах Ох уж эти совки, они даже, Аноним (-), 14:30 , 25-Май-12, (69) +1 Обычно всё, что требует Linux виртуальные машины, антивирусы, ремонтные средств, б.б. (?), 09:50 , 25-Май-12, (20) Зайди в магазин ноутбуков , Аноним (-), 09:55 , 25-Май-12, (23) За виртуальной машиной Ай, малацца , Andrey Mitrofanov (?), 10:10 , 25-Май-12, (26) +2 Нет, за настоящей , Аноним (-), 11:48 , 25-Май-12, (44) Довольно странно, что Вы предлагаете покупать машину в магазине ноутбуков Чем н, Аноним (-), 14:54 , 25-Май-12, (72) +1 Как чем, баблом не делится , Аноним (-), 15:19 , 25-Май-12, (74) Такие отчеты на mail ru публиковать , Андрей (??), 08:40 , 25-Май-12, (15) +2 Остаётся надеяться, что среди всего этого открытого ПО будет немалый процент сво, meequz (ok), 23:25 , 24-Май-12, (3) +5 Причем если назвать этих производителей поименно , получится хорошо знакомый за, тоже Аноним (ok), 23:36 , 24-Май-12, (5) +2 Интересно что бы показал опрос использующих проприетарщину или и то и то или отк, Anonim (??), 23:39 , 24-Май-12, (6) +3 за человеческое оформление и slideshare , Аноним (-), 09:55 , 25-Май-12, (24) +1 // Интересно, где MS таких отборных упырей набирает Гвозди бы делать из этих людей, Аноним (-), 14:47 , 25-Май-12, (71) А вообще, коммерческие компании - это хорошо А вот когда государство закупает л, б.б. (?), 14:02 , 25-Май-12, (59) +1 ВНЕЗАПНО британские ученые ТМ выяснили три основных фактора, влияющие на выбор, Михрютка (?), 15:35 , 25-Май-12, (77) –1 // Допустим, у тебя какое-то автоматизированное производство И что ты выберешь для , б.б. (?), 15:59 , 25-Май-12, (79) // вы с кем и о чем спорите-то подите на досуге почитайте, что такое vendor lock-in, Михрютка (?), 16:50 , 25-Май-12, (86) // Я спросил какой выбор вы бы сделали Про тяжёлую жизнь рассказывайте в другом , б.б. (?), 17:24 , 25-Май-12, (92) Если аппликуха , использующая СПО-компоненты, закрыта, то разница невелика Хот, тоже Аноним (ok), 16:44 , 25-Май-12, (84) // а возможность поковыряться в кишках прикладной системы совершенно не отменяет ло, Михрютка (?), 17:07 , 25-Май-12, (88) // Вы мне возражаете или себе Доступность исходников, вообще-то, автоматически озн, тоже Аноним (ok), 17:14 , 25-Май-12, (90) +1 открытый интерфейс спецификация интерфейса, Михрютка (?), 21:15 , 25-Май-12, (108) +1 Даже полная спецификация на паровой велосипед с квадратными колесами, которые та, тоже Аноним (ok), 21:35 , 25-Май-12, (110) +2 Открытостью, не , ФФ (ok), 12:27 , 26-Май-12, (116) а еще полезность существования таких вещей это то, что они могут хорошо конкури, ua9oas (ok), 21:22 , 25-Май-12, (109) Выводы 0 Если редшап так и продолжит класть Болт на независимость pottering loc, анон (?), 22:17 , 26-Май-12, (117) Это один я такой умный или все остальные просто не читали новость -------------, Piter_Ring (ok), 07:32 , 29-Май-12, (135) –1 // Понимаете, в чем дело опрос был о том, за что предпочитают открытое ПО Если бы , тоже Аноним (ok), 08:47 , 29-Май-12, (136) +1 // следует, что в случае закрытого ПО бесплатные варианты отпадают По какой пр, Piter_Ring (ok), 09:52 , 29-Май-12, (137) // В теории вы правы, но моя практика обеления софта в коммерческой фирме показыв, тоже Аноним (ok), 14:29 , 29-Май-12, (138) заменяются свободными но не освобождаются от уплаты Так что ту полный паритет , Piter_Ring (ok), 03:29 , 30-Май-12, (139) 1,2,3,5,6,24,59,77,109,117,135

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	7. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 24-Май-12, 23:41
	Финансировать "просто бесплатный офис" никто не будет, а вот, скажем, вложиться в доработку необходимых функций системы документооборота может оказаться выгоднее и стратегически вернее, чем постоянно кормить проприетарного монстра. Но пока на предприятии не будет значительной массы СПО, переход на СПО-решения серьезного уровня очень проблематичен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 24-Май-12, 23:49
	так я об этом речь и веду. пропиретарщики ставят перед фактом, эти факты и полурешения проблем обходятся в копеечку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 25-Май-12, 00:03
	Тут такая штука. Проприетарщики предлагают простое решение: вот программа, вот ее функции, вот ее цена. Это вполне понятная схема для того, кто готов платить. СПО предлагает нечто, для простого человека непонятное: вот программа, ей можно пользоваться бесплатно. Замечательно, но где здесь деньги? Вот функции программы, которые вам могут быть нужны, и мы можем их доработать, если вы нам заплатите. Уже лучше, но где красивый и понятный любому идиоту прайс-лист? Или научитесь предлагать товар, или не отвлекайте людей с деньгами от зарабатывания этих денег!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+2 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 25-Май-12, 00:28
	так пропиретарщики к новой системе оценок сами и подталкивают. поставили перед фактом "нужно новое оборудование, т.к. старое не поддерживаем, или мощности не хватает" - потребитель (большой) подсчитал, во сколько обошлось. пропиретарщик поставил перед фактом новой "фичи" - большому потребителю бросилось в глаза: мы с вашими фичами тут на обычную рутину стали больше времени расходовать. много народа вообще знает, сколько офис с поддержкой стоит? причем, патчи от майкрософта должны проходить контроль за собственный счет. и дело даже совсем не в сертификации внутренних производственных процессов! обычному пользователю (от кулхацкера до мелкого предприятия) такие вещи неочевидны. в машиностроении производительность труда легко подсчитать, а вот в делопроизводстве и прочих - немного сложнее
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	–6 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 25-Май-12, 10:39
	С ваших слов так "проприетарщиками" просто эталонно алчные злодеи, основная цель которых - развалить обслуживаемые компании. Реальность сильно отличается от ваших идей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+5 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 25-Май-12, 10:48
	вы снова выдаёте желаемое за действительное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+9 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 25-Май-12, 11:31
	Главная цель плюща, конечно - не убийство того дерева, на котором он паразитирует. Это просто побочный эффект. Главная цель вендор-лока - выкачать как можно больше денег из клиента. Проблемы клиента при таком подходе - просто побочный эффект, не правда ли?
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-12, 12:07
	> С ваших слов так "проприетарщиками" просто эталонно алчные злодеи, Примерно так оно и есть ;)
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от Boboms (ok), 25-Май-12, 14:47
	> Проприетарщики предлагают простое решение: вот программа, вот ее функции, вот ее цена. Это вполне понятная схема для того, кто готов платить. > так пропиретарщики к новой системе оценок сами и подталкивают. поставили перед фактом "нужно новое оборудование, т.к. старое не поддерживаем, или мощности не хватает" - потребитель (большой) подсчитал, во сколько обошлось. Вы оба правы. В любом случае "страдает" потребитель. В первом случае его ставят перед фактом: "сделано так и никак иначе, точка!" Во втором: "мы не несём никакой ответственности. Всё - for fun..."
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 25-Май-12, 16:09
	> Вы оба правы. В любом случае "страдает" потребитель. В первом случае его > ставят перед фактом: "сделано так и никак иначе, точка!" Во втором: > "мы не несём никакой ответственности. Всё - for fun..." За те средства и усилия, которые тратят на установку, внедрение, обслуживание и поддержку какого-нибудь Windows Server, а также обеспечение его надёжности и безопасности - можно пол-апача под себя переписать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 25-Май-12, 16:35
	Нет, речь не про "фофан", а про коммерческое использование СПО на основе договора о доработке нужных функций либо платной поддержке с настройкой нужного функционала. Чтобы фирма заключила такой договор, она должна иметь специалиста, который достаточно разбирается в вопросе и при этом имеет достаточно полномочий для принятия таких решений. А для покупки готового проприетарного решения требуется только иметь деньги...
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 25-Май-12, 16:43
	> А для покупки готового проприетарного решения требуется только иметь деньги... Решения ЧЕГО? Неужели, покупая Windows Server, вы сразу же решаете все свои проблемы? И не требуется настройки, адаптации, обучения персонала, и прочее и прочее и прочее? Почему вы вообще решили, что потребуется меньше усилий, а результат будет лучше?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Май-12, 16:56
	> Почему вы вообще решили, что потребуется меньше усилий, а результат будет лучше? Дяденька сказал, и на сайте ж вот написано... предыдущие серии: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83835.html#210 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84013.html#139
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 25-Май-12, 17:30
	>> Почему вы вообще решили, что потребуется меньше усилий, а результат будет лучше? > Дяденька сказал, и на сайте ж вот написано... предыдущие серии: Да я даже про бытовой уровень говорю. Даже группа продавцов пельменей может собраться, взять калькуляторы и посчитать, что они смогут получить, и какой ценой. Если будут действовать сообща. Сообща - это вообще одна из главных сил FOSS, которая в проприетарном мире просто недостижима. И если люди поймут, как этим пользоваться ... А они поймут, если им активно не мешать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonim (??), 25-Май-12, 18:42
	К сожалению, дяденьки из пельменных в нашем капиталистическом мире не более чем конкуренты, и вместе они способны не более чем установить одинаково завышенные цены, но даже в этом случае "не сообща"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Boboms (ok), 28-Май-12, 13:28
	> Да я даже про бытовой уровень говорю. Даже группа продавцов пельменей может > собраться, взять калькуляторы и посчитать, что они смогут получить, и какой > ценой. Если будут действовать сообща. Это - сказки, вы практику вообще не понимаете. Для того, чтобы "сделать" эту якобы простую задачу (собраться и решить сообща) нужно преодолеть несколько очень сложных первостепенных задач: менталитет, образование, институт общества и т.п. В действительности будет: "собрались продавцы пельменей, Армянин и Азербайджанец... "Сидят" и "договариваются"..." > Сообща - это вообще одна из главных сил FOSS, которая в проприетарном > мире просто недостижима. И если люди поймут, как этим пользоваться ... По факту получается набор форков. > А они поймут, если им активно не мешать. Не поймут. Историю почитайте. История, как известно, по спирали развивается.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 25-Май-12, 17:08
	Вы цитируете мой пост, а отвечаете на какой-то другой. Ничего из того, что вы спрашиваете, я не говорил. Я сказал, что для ПОКУПКИ проприетарного софта можно вообще не иметь мозгов, а чтобы работать с СПО - они таки понадобятся, причем не только при заключении договора.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 25-Май-12, 17:25
	> Я сказал, что для ПОКУПКИ проприетарного софта можно вообще не иметь мозгов, > а чтобы работать с СПО - они таки понадобятся, причем не > только при заключении договора. Скорее это вопрос моды, а не технической необходимости. Для покупки проприетарного софта МОДНО не иметь мозгов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Boboms (ok), 28-Май-12, 13:19
	> Нет, речь не про "фофан", а про коммерческое использование СПО на основе > договора о доработке нужных функций либо платной поддержке с настройкой нужного > функционала. Не потянет ни один бизнес среднего уровня. А мегакорпорациям это нафиг не нужно.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-12, 12:08
	> ставят перед фактом: "сделано так и никак иначе, точка!" Во втором: > "мы не несём никакой ответственности. Всё - for fun..." Поскольку в пеовом случае обычно никакой ответственности никто тоже не несет, не удивительно что все больше народа валит на опенсорс: "а если не видно разницы, зачем платить больше?!"
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Boboms (ok), 28-Май-12, 13:20
	> Поскольку в пеовом случае обычно никакой ответственности никто тоже не несет, не > удивительно что все больше народа валит на опенсорс: "а если не > видно разницы, зачем платить больше?!" По факту - да, так и есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-12, 22:15
	> По факту - да, так и есть. По факту достаточно почитать EULA чтобы ощутить себя в дураках. Заплатить кучу денег за право аренды копии - то же самое что заплатить эту же кучу денег за право черпнуть литровый пакет воздуха из окружающего пространства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 25-Май-12, 09:48
	> Проприетарщики предлагают простое решение: вот программа, вот ее функции, вот ее цена. Совершенно неверно. Проприетарщики сначала создают "проблему", а потом милостливо, за небольшую плату, дают тебе средство её решения. Причём решить проблему может только средство в зелёную крапинку, все остальные решения не смогут решить эту проблему как технически (заблокировано на определённые функции, код которых находится под тайной), так и морально (пацаны засмеют). Я не помню таких проприетарных приложений, к которым не нужно было годы привыкать, чтобы можно было сразу купить компьютер... и решать проблемы пользователя, не отходя от кассы. Единственное такое приложение, DOOM, уже давным давно свободное. :)
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Май-12, 09:56
	>Я не помню таких проприетарных приложений, к которым не нужно было годы привыкать, чтобы можно было сразу купить компьютер... и решать проблемы пользователя, не отходя от кассы. Единственное такое приложение, DOOM, уже давным давно свободное. :) Попробуйте Mac
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Май-12, 14:13
	> Попробуйте Mac Ощутите всю прелесть vendor lock-in на наглого и жесткого вендора! Одобрено лучшими собаководами^W любителями BDSM.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-12, 14:24
	+1
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	–2 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 25-Май-12, 10:45
	> Проприетарщики сначала создают "проблему" Вы видимо не знакомы с маркетингом. Итак, классический вопрос на собеседованиях продажников: продайте мне (HR) слона (или авторучку, или песок, или воздух, или конфеты, да хоть душу). Перво-наперво нужно выяснить какими качествами обладает продаваемый товар. Дальше: какие из них востребованы покупателем; покупатель покупает не слона, а решение проблемы. Сейчас стоит описать покупателю какие преимущества он получит от покупки слона или какие проблемы он решит ("создают проблему"). Всё. Осталось лишь договориться о цене. А то что решить проблему можно лишь нашим продуктом, так ведь мы его и продаём.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+6 +/–
	Сообщение от ФФ (ok), 25-Май-12, 11:05
	>Вы видимо не знакомы с маркетингом Да всё правильно он сказал. Я по должности своей часто вынужден общаться с этими "коробейниками". -- Здравствуйте! У нас для вас есть замечательный софт. -- Кто вам сказал, что он нам нужен? -- А он может то и это... и далее шарманка про замечательный софт. Когда мне надоедает, я им демонстрирую наше решение (свободное и открытое), которое полностью покрывает наши потребности в автоматизации. Особо упёртым предлагаю портировать их "замечательный софт" на линукс. На этом их маркетинг заканчивается )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 25-Май-12, 11:09
	такие типичные маркетинговые "свидетели иеговы" :) подобный пример - контора yokogawa. окучивают клиентов - только воротник заворачивается. "мы можем всё" - обычно в этом духе. только это слова, слова продавцов. и в этой конторе слова сильно отличаются от дела и вообще от того, что они могут делать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	–2 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 25-Май-12, 11:20
	Холодные звонки. То что продажника соединили с лицом принимающим решение - показатель что в его продукте заинтересованы. То что вы продолжили разговор даже после того как услышали что он хочет и вступили в диалог (про Линукс) - ещё одно подтверждение. Считаете себя героем потому что повесили телефонную трубку? Вы не должны были её вообще брать!
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 25-Май-12, 13:01
	>... повесили телефонную трубку? Вы не должны были её вообще брать! Ваня, а ты, случайно, не толстая блондинка, длинными одинокими вечами читающая весь приходящий на e-mail спам?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Anonim (??), 25-Май-12, 18:49
	Он как раз и говорит, что тратить время на общение с впаривателем не стоило. Только если его предложение было интересно, т е существующее решение устраивало не полностью. Скорее всего, впариватель предлагал известный софт и ждать от него чего-то нового и интересного не стоило.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Май-12, 19:17
	> Он как раз и говорит, что тратить время на общение с впаривателем не стоило. Некоторые так развлекаются или же сегфолтят впаривателей, чтоб те хоть с какой-то вероятностью наконец задумались...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от ФФ (ok), 26-Май-12, 11:40
	> Некоторые так развлекаются или же сегфолтят впаривателей, чтоб те хоть с какой-то > вероятностью наконец задумались... Именно так я и делаю ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Май-12, 14:23
	> Вы не должны были её вообще брать! Обидели мышку^впаривателя гербалайфа - написали в норку^W^W^W повесили трубку. Ха.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+2 +/–
	Сообщение от ФФ (ok), 26-Май-12, 11:48
	> Холодные звонки. То что продажника соединили с лицом принимающим решение - показатель > что в его продукте заинтересованы. Отнюдь. Секретарь переключает разговор по ключевым словам. Если речь об IT, то соответственно на меня. Я не хочу грузить сотрудников "стоп-листом" и сам разбираюсь с коробейниками. >  Считаете себя героем потому что > повесили телефонную трубку? Вы не должны были её вообще брать! И снова отнюдь. Я не частное лицо и обязан отвечать на такие запросы. Но никогда не откажу себе в удовольствии корректно постебаться над бессмысленными предложениями. Ведь это не я трачу их время, а они моё.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-12, 14:03
	О да! "...хорошо, скинте ваше предложение на ящик bloat@site.ru"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 28-Май-12, 15:00
	+1 Эти слова должен говорить секретарь, только обычно всё же it@site.ru. Эти же слова говорят ИТ-специалисты, если через секретаря "прорвались".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-12, 17:13
	всё же bloat@site.ru и секретарь не должен ничего такого говорить, не в его компетенции подобные решения
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Май-12, 11:48
	>я им демонстрирую наше решение (свободное и открытое), которое полностью покрывает наши потребности в автоматизации. Как называется это решение и для чего оно предназначено?
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+2 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 25-Май-12, 13:04
	>>я им демонстрирую наше решение (свободное и открытое), которое полностью покрывает наши потребности в автоматизации. > Как называется это решение и для чего оно предназначено? Тысячи их! Например - zabbix. Например - eGroupWare. Например - Apache. Например - NexentaStor CE...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от ФФ (ok), 26-Май-12, 11:39
	>Как называется это решение и для чего оно предназначено? Вопрос следовало задать во множественном числе. Например, звонили торговцы автокадом. Им было предложено посмотреть на LibreCAD. И т.п.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+2 +/–
	Сообщение от fi (ok), 25-Май-12, 17:19
	> Я по должности своей часто вынужден общаться с этими "коробейниками". Поддерживаю!!! Когда наши продажники сообщают нам что они продали, у меня волосы дыбом встают - этого функционала у нас нет, а они продали :) отмазка обычно простая: "да тут сделать же за 5 минут, я так думаю"
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-12, 14:09
	> "да тут сделать же за 5 минут, я так думаю" "ок, делай. сделаешь к вечеру -- твои +10%, нет -- лично оплатишь полную стоимость заказа." Делов то!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Май-12, 13:42
	> Вы видимо не знакомы с маркетингом. Мы, видимо, и Котлера читали, и с настоящими маркетологами знакомы (а не зомби-маркетолухами, которые вместо решения проблем их действительно создают на ровном месте).
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Май-12, 14:09
	Ваня, большое спасибо за содержательное сообщение, узнал много нового! Всегда приятно читать мнение специалиста, а Вы, как видно, дествительно специалист в этой области. Поэтому я и впредь буду с интересом следить за Вашими комментариями, касающихся вопросов околпачивания простаков aka маркетинга. Только, большая просьба, воздержитесь от высказываний на технические темы, кричащая некомпетентность сильно портит имидж, Вам, как специалисту-маркетологу, это хорошо известно. Еще раз спасибо!
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Май-12, 14:25
	> как специалисту-маркетологу, это хорошо известно. Тонко, тонко :). Как специалисту вам это известно :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+2 +/–
	Сообщение от Sokoloff (?), 25-Май-12, 10:20
	> вложиться в доработку необходимых функций системы документооборота может оказаться выгоднее и стратегически вернее, чем постоянно кормить проприетарного монстра. Тут есть 2 проблемы: Психологическая, ОК мы заплатим за эту фичу, но ею смогут пользоваться все! Как так, мы платили, а нащи конкуренты нахаляву получат? Это чисто психологическая проблема, людям которые всю жизнь зарабатывают деньги, психологически трудно что-то отдать даром. Один мой знакомый, сделал переводы для одного открытого веб проекта, он понимает, что заработать на них не сможет, он готов их отдавать бесплатно и раздавать по письму, если ... А вот по поводу этого если полный сумбур, толком определится кому он готов отдавать он не может. Не получается у него через себя переступить, и просто выложить на сайт - качайте все кто хочет. ВременнАя. Очень часто фича нужна уже сейчас, поэтому готовы заплатить качу денег за коммерческую программу и получить нужное сейчас, чем заплатить меньше за доработку открытого проекта, но получить через время.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+2 +/–
	Сообщение от Aceler (ok), 25-Май-12, 10:40
	> готовы заплатить качу денег за коммерческую программу и получить нужное сейчас Ага, ага. В коммерческой программе по совершенно счастливой случайности уже всё реализовано пять лет назад, причём именно в том виде, в каком тебе надо. Ты правда веришь в такие совпадения? Или всё-таки предыдущий оратор сверху был прав по формирование потребностей?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	–2 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 25-Май-12, 10:47
	> Ага, ага. В коммерческой программе по совершенно счастливой случайности уже всё реализовано пять лет назад, причём именно в том виде, в каком тебе надо. Ты правда веришь в такие совпадения? Это называется опрос клиентов, фокус-группы, бизнес-планирование - бизнес у них такой: удовлетворять потребности клиентов. В СПО эта задача не всегда является первоочередной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 25-Май-12, 11:37
	Почему же? Если пользователь становится клиентом, то и его потребности получают соответствующий приоритет. Для полной ясности: тот, кто не платит - не клиент и его потребности никого и не должны волновать. Другое дело, что у корпораций клиентов (которые платят) много, и каждый из них по отдельности как-то сильно теряет вес...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+3 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 25-Май-12, 12:05
	> Это называется опрос клиентов, фокус-группы, бизнес-планирование - бизнес у них такой: удовлетворять потребности клиентов. В СПО эта задача не всегда является первоочередной. В СПО пользователь заинтересован получить решение. В коммерческой компании на первом месте прибыль. Поэтому альтернативы свободному ПО в некоторых областях просто нет, там где несколько свободных разработчиков конкурируют с несколькими сотнями проприетарных. А вот там, где несколько свободных конкурируют с тысячами - там сложнее. Но, опять же, коммерческие компании первые по пусканию пыли в глаза. И то, что кто-то купил какой-то продукт - это не значит, что он решил проблемы, как и было обещано. Нет, он инвестировал в надежду, что если таких, как он, наберётся ещё много - то за эти деньги его проблема может быть решена. Если бы сейчас рынок софта находился бы в зачаточном состоянии - проприетарное ПО не выдержало бы никакой конкуренции. Но сейчас, с армией разработчиков, с агрессивным маркетингом, с огромным накопленным опытом, со сформировавшимися традициями - пока конкурирует. :) Но когда люди поймут, на бытовом уровне, что им даёт свобода - тогда не смогут конкурировать. :)
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+2 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 25-Май-12, 13:26
	>> Ага, ага. В коммерческой программе по совершенно счастливой случайности уже всё реализовано пять лет назад, причём именно в том виде, в каком тебе надо. Ты правда веришь в такие совпадения? > Это называется опрос клиентов, фокус-группы, бизнес-планирование - бизнес у них такой: > удовлетворять потребности клиентов. В СПО эта задача не всегда является первоочередной. "Бизнес-планирование"? Мы тут как-то озадачились созданием сервера коллективной работы. Генеральный директор настаивал на SharePoint. Для того, чтобы "попробовать" что это такое на самом деле - установили триальный сервер и у специалистов попросили создать там один "бизнес-процесс" под наши задачи. Обошлось это в 60 тысяч рублей. Два месяца дипломированный специалист создавал _один_ бизнес-процесс. После принятия работы опробовали этот продукт в реальных условиях. После окончания испытательного периода совершенно спокойно установили eGroupWare, создали там необходимые настройки и вот уже три года пользуемся. С тех пор генеральный директор прежде, чем внедрять новые структуры просит сделать обзор ПО, при этом предпочтение отдаёт OpenSource.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от ФФ (ok), 26-Май-12, 11:54
	> С тех пор генеральный директор прежде, чем внедрять новые структуры просит сделать > обзор ПО, при этом предпочтение отдаёт OpenSource. Грамотный подход, плюсую.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Май-12, 13:47
	> Это называется опрос клиентов, фокус-группы, бизнес-планирование - бизнес у них такой: > удовлетворять потребности клиентов. Недоговариваете.  Конкретно у Microsoft бизнес немного другой: создать клиентам типовые проблемы и героически их за деньги клиентов решать.  То, что настоящие проблемы у клиентов несколько другие -- MS-тодонтов не волнует. > В СПО эта задача не всегда является первоочередной. Да, тут хлеб зовётся хлеб, а не customer satis****tion.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Май-12, 14:26
	> удовлетворять потребности клиентов. В СПО эта задача не всегда является первоочередной. А у майкрософт она вообще никогда не является первоочередной. Они сначала что-то и зачем-то делают а потом пытаются агрессивно впарить. Яркий пример - zune, winphone, vista, ...
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Май-12, 11:53
	>> готовы заплатить качу денег за коммерческую программу и получить нужное сейчас > Ага, ага. В коммерческой программе по совершенно счастливой случайности уже всё реализовано > пять лет назад, причём именно в том виде, в каком тебе > надо. В большинстве случаев именно так. >Ты правда веришь в такие совпадения? Какие совпадения? Если программа предназначена именно для удовлетворения определенных потребностей, разве стоит удивляться что она их удовлетворяет? > Или всё-таки предыдущий оратор сверху был прав по формирование потребностей? Формирование потребностей конечно существует, но не стоит на них всё завязывать.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+2 +/–
	Сообщение от Aceler (ok), 25-Май-12, 12:39
	> Какие совпадения? Если программа предназначена именно для удовлетворения определенных > потребностей, разве стоит удивляться что она их удовлетворяет? Стоит удивляться, что твои потребности оказались именно такими, а не какими-то другими.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Май-12, 15:22
	> Стоит удивляться, что твои потребности оказались именно такими, а не какими-то другими. Так для этого и пытаются вывести потребителей-зомби-клонов-мутантов. У которых потребности всегда такие как скажет хозяин и при том одинаковые на всю толпу. Вперед в темное проприетарное будущее с мутантами и зомби, жрущими все что жрется - эталонные потребители же...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от anonimous (?), 25-Май-12, 17:50
	Поддержу предыдущего оратора. Если я хотел мотороллер, заплатил за мотороллер и получил мотороллер, то разве стоит удивляться что я получил мотороллер а не самосвал?
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от ФФ (ok), 26-Май-12, 12:23
	> Поддержу предыдущего оратора. Если я хотел мотороллер, заплатил за мотороллер и получил > мотороллер, то разве стоит удивляться что я получил мотороллер а не > самосвал? Вопрос: а был ли реально нужен именно мотороллер?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 28-Май-12, 11:32
	"Дайте мне такой мотороллер чтобы я на нём по 10 тон щебёнки за раз возил."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 28-Май-12, 13:20
	Ну, это стандартное требование клиента, не владеющего предметом. В СПО обычно достаточно ознакомиться с общим описанием продукта, чтобы получить довольно точное представление о пределах возможного. С поправками на доделанность и отлаженность. В шумных пресс-релизах "серьезных продуктов" старательно наводится тень на плетень, чтобы создать впечатление, что этот мотороллер такой весь из себя инновационный, что не исключено... Впрочем, поправки никто не отменял и здесь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого П..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Май-12, 14:28
	> потребностей, разве стоит удивляться что она их удовлетворяет? Я что-то не помню чтобы майкрософт при создании своей операционки интересовался моими потребностями. Зато они не забыли подлизнуть голливуду воткнув DRM и цифровые подписи в систему, ограничив доступ даже админу в некоторые процессы и драйвера, сделав геморную активацию слетающую на каждый пук, etc. Я не вижу каким макаром этот крап учитывает мои интересы. Вот пусть голливуд и прочие копирасты MS и оплачивают их системы. А я то почему должен оплачивать этот откровенно антипользовательский булшит?
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема