"Using raw device in Firebird" - использование сырого (raw) дискового раздела для хранения базы Firebird.
наоборот. файловый кэш только мешает. по крайней мере в oracle именно так. то что сложнее - это правда, надо знать структуру б/д, ее прирост и т.д. но в результате - выигрышь до 30 %. Плюс - экономия ОЗУ (той, что уходила на файловый кэш)
Вот у Oracle выигрыш действительно будет, там всё своё есть
Спорить не буду - достаточно просто провести несколько тестов. По поводу доступа к файлу БД - имхо (и не только мое) - сырой раздел будет существенно быстрее. 1. Кеширование файловых операций не нужно. 2. Доступ к файлу осуществляеться только одним процессом - соответственно не требуется "прокладка" между процессом (фаер) и файлом БД. 3. Если у вас нет упса (странно, кто гоняеть БД без нормального питания, но всякое бывает) - вероятность потерять БД на файловой системе - выше. Да и в принципе даже если есть усп - просто какие-либо сбои. При использовании сырого раздела - вероятность восстановления БД выше - лично в этом убедился.
>Вот у Oracle выигрыш действительно будет, там всё своё есть
Ну давайте не будет сравнивать Оракл и мааааааленький Файр - у каждого своя ниша применения.