| 1.1, Аноним (1), 23:14, 23/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Круто! А можно ли Xen'ом виртуализовать кластерок с shared-storage в виде общего диска, расшареного по SCSI?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.21, Аноним (-), 08:53, 24/02/2009 [ответить]
| +/– | |
> возьми 10000 нодов и сделай нормальное кластерное хранилище, shared-storage для лохов
Да я бы с радостью... Но заказчик хочет такую шару на GFS2.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 15:32, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> возьми 10000 нодов и сделай нормальное кластерное хранилище, shared-storage для лохов
>
>Да я бы с радостью... Но заказчик хочет такую шару на GFS2.
>
так GFS2 и должен позволять на несколько тысяч нод хранилище, а цепляется по iSCSI и device mapper в помощь
| | |
|
|
|
| 1.2, Guest (??), 23:18, 23/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> KVM (Kernel Virtual Machine)
KVM ведь только под Linux? Значит не желец.
| | |
| |
| 2.3, Антон (??), 23:25, 23/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> KVM (Kernel Virtual Machine)
>
>KVM ведь только под Linux? Значит не желец.
А что, Red Hat начал что-то отличное от Linux продвигать ? Гостевые ОС отличные от Linux в KVM не хуже Xen поддерживается, таже паравиртуализация.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (18), 08:11, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> таже паравиртуализация.
Вы путаете виртуализацию с паравиртуализацией. Запуск "ОС, отличных от Linux в KVM", равно как и Xen, это виртуализация. OpenVZ - паравиртуализация.
| | |
| |
| 4.22, sHaggY_caT (ok), 09:08, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> таже паравиртуализация.
>
>Вы путаете виртуализацию с паравиртуализацией. Запуск "ОС, отличных от Linux в KVM",
>равно как и Xen, это виртуализация. OpenVZ - паравиртуализация.
Вы что-то очень сильно путаете :) Сходите, наконец, в Гугль, Википедию, на xgu.ru и т д:)
//OpenVZ юзер
| | |
| |
| 5.23, Avatar (??), 09:18, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласн, чистый userspace virtualization. Типа контейнеров в Solaris 10.
| | |
|
| 4.24, Антон (??), 09:20, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> таже паравиртуализация.
>
>Вы путаете виртуализацию с паравиртуализацией. Запуск "ОС, отличных от Linux в KVM",
>равно как и Xen, это виртуализация. OpenVZ - паравиртуализация.
Это вы путайте, паравиртуализация - это когда гостевое окружение модифицировано специально под виртуальную машину и работает с использоанием специальных драйверов, вместо полной эмуляции оборудования. Изначально KVM поддерживал только полную виртуализацию, но насколько я знаю сейчас разработка ведется как раз в плане паравиртуализации.
| | |
| 4.32, Аноним (18), 16:05, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы путаете виртуализацию с паравиртуализацией. Запуск "ОС, отличных от Linux в KVM",
>равно как и Xen, это виртуализация. OpenVZ - паравиртуализация.
Xen как раз самая что ни на есть паравиртуализация.
| | |
|
|
| 2.4, anonymous (??), 23:32, 23/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.е. так же не желец OpenVZ, Jail/Jail2 в FreeBSD, Solaris Containers....?
| | |
| |
| 3.14, User294 (ok), 06:15, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. так же не желец OpenVZ, Jail/Jail2 в FreeBSD, Solaris Containers....?
А они строго говоря - "не совсем виртуализаторы" :-).Резалки ресурсов скорее.Хотя виртуализаторы способные запускать разные ос тоже в принципе "резалки ресурсов"...
| | |
| 3.47, Michael Shigorin (ok), 21:42, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Т.е. так же не желец OpenVZ, Jail/Jail2 в FreeBSD, Solaris Containers....?
Это всё совсем другое, а Guest со своими представлениями фрёвого века, как обычно, промахнулся. :)
Под kvm можно и винду гонять. Линукс -- "ну разумеется". Всё, достаточно.
| | |
|
| 2.10, anonymous (??), 01:53, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> KVM (Kernel Virtual Machine)
>
>KVM ведь только под Linux? Значит не желец.
Esx сервер тоже под линукс, xenserver тоже... не на выньдос же виртуализацию крутить
| | |
| |
| 3.16, User294 (ok), 06:21, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Esx сервер тоже под линукс, xenserver тоже... не на выньдос же виртуализацию
>крутить
А мужики^W микрософт с его hyper-v то и не знают :).Другое дело что микрософт как всегда баблансов хочет.Побольше и понаглее чем многие другие.Но чисто технически свой гипервизор у них есть.Да, несомненно, он требует для работы виндовса.Иначе это был бы не Микрософт :)
| | |
| 3.46, Аноним (-), 19:17, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Esx сервер тоже под линукс,
Глупость. ESX - проприетарный закрытый продукт. Все что там от линукс это управляющая консоль, которой нет в ESXi и несколько второстепенных компонентов
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 15:07, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Esx сервер тоже под линукс,
>
>Глупость. ESX - проприетарный закрытый продукт. Все что там от линукс это
>управляющая консоль, которой нет в ESXi и несколько второстепенных компонентов
зайди на него через ssh и сам посмотри... ядро линукс плюс гипервизор, откуда ещё VmWare драйвера возьмёт? явно написалка отвалится
| | |
|
|
| 2.13, User294 (ok), 03:56, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>KVM ведь только под Linux? Значит не желец.
А это не вы будете решать а рынок.У микрософт если что свое решение есть.А остальное большинству участников рынка не особо то и надо виртуализовывать, так что свой сегмент рынка у него есть.Так что еще вопрос чья возьмет (лично мне в качестве запускача и управлятора как раз хочется видеть именно линух :P).С другой стороны, открытие xen'овского управлятора можно только приветствовать.Чем больше виртуализаторов на выбор - тем лучше.Ну а кто подохнет а кто будет жить долго и счастливо - после узнаем.А вот вмварь теперь имхо начнет нервничать.
| | |
| |
| 3.28, anonymous (??), 11:32, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>KVM ведь только под Linux? Значит не желец.
>
>А это не вы будете решать а рынок.У микрософт если что свое
>решение есть.А остальное большинству участников рынка не особо то и надо
>виртуализовывать, так что свой сегмент рынка у него есть.Так что еще
>вопрос чья возьмет (лично мне в качестве запускача и управлятора как
>раз хочется видеть именно линух :P).С другой стороны, открытие xen'овского управлятора
>можно только приветствовать.Чем больше виртуализаторов на выбор - тем лучше.Ну а
>кто подохнет а кто будет жить долго и счастливо - после
>узнаем.А вот вмварь теперь имхо начнет нервничать.
Как начнет нервничать VmWare будет ясно после выхода Virtual Sphere (ESX 4)...Месяц что-ли остался до выхода...
| | |
| |
| 4.34, User294 (??), 16:53, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как начнет нервничать VmWare будет ясно после выхода Virtual Sphere (ESX 4)...Месяц
>что-ли остался до выхода...
А он что, будет открытым?
| | |
| |
| 5.37, rakshas (??), 17:33, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конечно же нет. Но что-то наподобие VmWare ESXi они планируют и будет. Вобщем всена должна быть интересной и насыщенной на продукты по виртуализации.
| | |
| |
| 6.39, User294 (??), 17:42, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Конечно же нет.
Ну тогда это иррелевантно к новости про открытие Xen Server.То что юзеров у Xen Server прибавится в результате - скорее всего, а это пойдет проекту на пользу.То что это может быть и за счет вмвари - а почему бы и нет?Ну в общем вмваре думаю придется туго в 2009.Впрочем проприетарщикам вообще будет душненько.А кризис выступает своеобразным катализатором.
| | |
|
|
|
| 3.45, Аноним (-), 19:15, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вопрос чья возьмет (лично мне в качестве запускача и управлятора как
>раз хочется видеть именно линух :P).С другой стороны, открытие xen'овского управлятора
эээ... а по ссылкам ходим? Никто ничего не открывал. Так вы и Hyper-V "открытым" назовете.
| | |
|
|
| 1.5, usr (?), 23:40, 23/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1) Можно только порадоваться за ребят из XenSource, которые вовремя пихнули продукт.
2) Этот кризис Citrix наконец-то доканает. Как при таком ведении бизнеса можно до сих пор существовать - неясно.
3) Для Xen начали копать яму. При том изнасиловани ядра, которое он осуществлял - это было дело времени.
4) KVM - наше новое фсе. Отличная технология, и поддержка красношапки явно лишней не будет.
5) Интересно будет посмотреть на позици vmware по концу 2009.
| | |
| |
| 2.8, RedChrom (?), 01:23, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
KVM пока не дорос до XEN, ибо не гипервизор, так что xen единственный вариант на данный момент. Правда отсутствие dom0 в ванильном ядре создаёт кучу проблем.
| | |
| |
| 3.9, anonymous (??), 01:52, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>KVM пока не дорос до XEN, ибо не гипервизор, так что xen
>единственный вариант на данный момент.
почему ты решил, что KVM не гипервизор?
| | |
| 3.15, User294 (ok), 06:19, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>KVM пока не дорос до XEN, ибо не гипервизор,
Насколько я понимаю эту затею, гипервизором в этом случае будет линуксное ядро по сути.Ну, пусть будет, не вижу чем это плохо.Кто из них окажется лучше по рабочим качествам - самопальное микроядро в XEN или линух, это мы как раз и "будем посмотреть" =).А дорос\недорос дело наживное.Главное кто и с какой скоростью растет.Потому что именно это обуславливает то что мы будем наблюдать "завтра" (т.е. через год, два, пять...).
| | |
| |
| 4.26, RedChrom (?), 10:35, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я имел в виду, что kvm не паравиртуализация, а собсно обычная и дорогая. А так, да, Linux выступает в роли гипервизора. Вроде как обещают, что KVM будет уметь паравертуализацию, тогда будет вообще замечательно.
| | |
| |
| 5.36, User294 (??), 17:28, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я имел в виду, что kvm не паравиртуализация, а собсно обычная и
>дорогая.
Что-то мне так кажется что редхат недавно не зря с MS заключил пакт о ненападении, простите, договорился о сотрудничестве в области виртуализации.Уж не для этого ли как раз?Чтобы и с MSовскими поделиями паравиртуализация катила...
>А так, да, Linux выступает в роли гипервизора. Вроде как
>обещают, что KVM будет уметь паравертуализацию, тогда будет вообще замечательно.
Дык, вот xen наверное и нервничает.Со всех сторон подпирают.А вообще такой разгул конкуренции можно только приветствовать :)
| | |
|
|
|
| 2.25, Ыку (?), 09:56, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>3) Для Xen начали копать яму. При том изнасиловани ядра, которое он
>осуществлял - это было дело времени.
Рано начали копать. См. Oracle VM.
| | |
|
| 1.6, Zedis (??), 23:40, 23/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличная новость, теперь следующий шаг за VMWare им как минимум надо будет открыть свободный доступ к VMotion. А у Xenserver есть свой аналог Virtual Center кто знает ???
| | |
| 1.12, Аноним (1), 02:07, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже сейчас свободно можно скачать ключевой файл, превращающий любую существующую установку XenServer в полноценный XE Enterprise. Что я и проделал с бесплатным Xen Express.
| | |
| 1.17, Аноним (-), 07:04, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"XenServer станет свободным продуктом. Red Hat прекращает раз..."
XenServer станет бесплатным продуктом. Про "свободный" упоминаний не нашел. Поправьте если я не прав
| | |
| 1.29, nrg (??), 12:55, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Замечательная новость! Как раз наш хостинг перетащим на эту мегаштуку!
[quote]
Уже сейчас свободно можно скачать ключевой файл, превращающий любую существующую установку XenServer в полноценный XE Enterprise. Что я и проделал с бесплатным Xen Express.
[/quote]
Мммм, а можно поинтересоваться, что сначала скачать и где стянуть ключик?
| | |
| |
| 2.42, User294 (??), 19:04, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Замечательная новость! Как раз наш хостинг перетащим на эту мегаштуку!
По-моему для хостингов лучше подходят штуки типа OpenVZ.Во всяком случае он реально легковесный и собственно 1 физическую машину на кучку похожих но виртуальных контейнеров - пилит, при том грамотно режет ресурсы (можно лимиты выставлять на то что, кому и в каком количестве позволено) и так далее.Плюс ряд интересных фишек типа живой миграции на другую железку и так далее.Может и хостинг на XEN имеет право на существование но как-то не особо распостранено.Наверное потому что данный вид виртуализации здорово тяжеловеснее и потому на одном сервере уместится меньше виртуалок.Что приведет к уменьшению маржи или нужде задирать цены.
| | |
|
| 1.35, AsphyX (??), 17:04, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему, собственно, все так носятся с виртуализацией, когда 90% задач гораздо эффективнее решаются средствами контейнеров, того же OpenVZ?
| | |
| |
| 2.43, User294 (??), 19:08, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А почему, собственно, все так носятся с виртуализацией
Чтобы юзеры с гетерогенными окружениями были счастливы.А то у некоторых бывает например смесь из линухов и виндов.Логично что при нужде виртуализовать такое контейнерами уже не отделаешься и придется юзать более тяжелые и тормозные варианты виртуализации.
А так - контейнеры наиболее экономичный тип виртуализации, по сути просто резка ресурсов.Оверхеда минимум.Это гуд.Но за все хорошее приходится платить.В случае контейнеров невозможно юзать иную ОС в отдельно взятой виртуалке и порой это минус.
| | |
| |
| 3.49, srgaz (?), 23:30, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извините за выражения -- VZ гавно..
Так как при нагрузки падают все..
Мастерхосту привет -- много лохов развели?
| | |
| |
| 4.51, Michael Shigorin (ok), 01:16, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Извините за выражения -- VZ [1]..
>Так как при нагрузки падают все..
>Мастерхосту привет -- много [2] развели?
Уважаемый, а не хотите с лором завязывать? Или там работу сменить с ассенизаторской, а то такое впечатление, что Вы [2], не вылазящий из [1]. Жалко, конечно, но неужто с этим ничего не получается сделать?
PS: :-/
| | |
| |
| 5.52, nrg (??), 11:05, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Замечания анонима направлены скорее не на технологию, а на людей использующих фичи этой технологии, оверселл в частности, который у многих наших любимых впсных провов достигает 100-200%, отсюда столько и негатива в сторону овз.
| | |
|
|
|
|
| 1.54, nrg (??), 06:10, 27/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поставил себе, пашет, впсы создаёт, централизованное управление тоже, вроде, предоставляет. Но вот убейте -- не могу найти, как войти в локальную консоль установленного VPS ? Аналога xm console не наблюдаю.
| | |
|
