The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (за сутки - 5 миллионов)

01.07.2009 17:43

"Worldwide Firefox Downloads" - Firefox 3.5 преодолел отметку в 4 млн. загрузок за первые 20 часов после релиза. Около 1 миллиона загрузок совершено из США, 500 тыс. из Германии, 300 тыс. из Японии, 200 тыс. из Франции, 150 тыс. из Великобритании. Россия находится на 8 месте в рейтинге (120 тыс. загрузок ). В среднем загружается 70-80 копий браузера каждую секунду.

Напомню, что за первые сутки релиз Firefox 3.0 был загружен более 8 миллинов раз, до конца 24 часового марафона осталось менее 4 часов, а Firefox 3.5 пока отстает от рекорда прошлого года в два раза.

Дополнение: В итоге, за 24 часа было загружено 5 миллионов копий Firefox 3.5. Доля Firefox 3.5 на рынке браузеров за первый день составила 2.4%.

  1. Главная ссылка к новости (http://downloadstats.mozilla.c...)
  2. OpenNews: Firefox вошел в Книгу Рекордов Гиннесса
  3. OpenNews: Firefox 3 за сутки скачали 8 миллионов раз
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/22416-firefox
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (53) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, dsfaf (?), 17:53, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    молодцы, на этот раз их серваки не лягли от такого потока желающих. и это гуд!
     
     
  • 2.3, zh (??), 18:02, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дык народу в два раза меньше.
     
  • 2.43, User294 (??), 03:31, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но при установке знакомым обновленной версии release notes качались минуты 3.Видимо, серваки крепко озадачены...
     

  • 1.5, prapor (??), 18:13, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Собственноручно понизил число загрузок примерно на 30 скачав выложив на внутриофисную файлопомойку.....
     
     
  • 2.44, User294 (??), 03:34, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Собственноручно понизил число загрузок примерно на 30 скачав выложив на внутриофисную
    >файлопомойку.....

    Ну и малацца, сервера мозильщикам разгрузил.А то им и так душненько, писькомер уже завершен :) а фактические результаты как то фактические тренды популярности - всяко интереснее писькомеров с миллионами.

     

  • 1.7, nekromancer (?), 22:55, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >>Собственноручно понизил число загрузок примерно на 30 скачав выложив на внутриофисную файлопомойку.....

    +1

    я на 183

     
  • 1.8, Knuckles (ok), 23:35, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Считаю, что ФФ - это лучшее, что мир Open Source дал обычному пользователю.
     
     
  • 2.9, pavlinux (ok), 23:50, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыли что фф сам по себе не работает?

     
     
  • 3.17, Knuckles (ok), 01:49, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Забыли что фф сам по себе не работает?
    >>обычному пользователю
     
     
  • 4.19, pavlinux (ok), 03:00, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Забыли что фф сам по себе не работает?
    >>>обычному пользователю

    Обычный пользователь, - это синоним - Пользователь операционной системы, корпорации
    Microsоft, семейства Windows, либо операционной системы корпорации Apple, семейства MacOS?
    Если моя констатация соответствует утверждаемому Вам ответу, тогда это вполне вероятный факт
    доминирования сего продукта среди прочих, разрабатываемых и расспростроняемых под
    лицензией Free Software Foundation.
      

    Уу-у-у-х  какая трава...


      

     
     
  • 5.30, Knuckles (ok), 13:01, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Обычный пользователь это тот, которому безразличен факт наличия у него на компьютере чего-то под названием "операционная система".
    А трава и правда хороша у вас :)

     
  • 2.31, аноним (?), 13:53, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >обычному пользователю

    это тот, которому не нужен компьютер, а только интернет-телевизор для просмотра вконтакта и солитёр

     
     
  • 3.32, Knuckles (ok), 14:03, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это тот, которому не нужен компьютер, а только интернет-телевизор для просмотра вконтакта
    >и солитёр

    Ты говоришь так, будто это что-то плохое.


     
     
  • 4.45, User294 (??), 03:35, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ты говоришь так, будто это что-то плохое.

    Кое что плохое там и правда есть.Человек который деграднул и не развивается а ограничивается малочисленными, узкими и крайне примитивными интересами - это плохо.

     
     
  • 5.51, аноним (?), 05:14, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Человек который деграднул и не развивается

    т.е. финдиректор, не способный компильнуть себе свежего софта из гита, деградирует и не развивается, ограничивается малочисленными, узкими и крайне примитивными интересами, типа гольф, дайвинг, казино, яхты

     
     
  • 6.53, AleksK (?), 15:58, 04/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Среднестатистический финдиректор не из "масквы" не имеет и таких интересов. Много я их повидал. Да и в столице далеко не каждый себе это может позволить. Мелких небогатых фирм по числу гораздо больше крупных и богатых.
     

  • 1.10, pavlinux (ok), 23:57, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    По JavaScript ФФ оперу сделал  как ........!!!


    * SunSpider JavaScript Benchmark - http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

    FF - 2278.4ms +/- 1.6%
    ОP - 9328.8ms +/- 0.1%

    * JS/Bench 1.0 - http://www.computerbytesman.com/js/jsbench/dobench.htm

    FF - Total execution time = 383 milliseconds
    ОР - Total execution time = 569 milliseconds

    ... Ну почти дохлую :)

    * V8 Benchmark Suite - version 4 - http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v4/run.html

    OP - Score: 95.6
    FF - Score: 163

    * ACID3 - http://acid3.acidtests.org/

    FF - 83/100
    OP - 85/100

    *** МЕГА КУЛЬ ЗАЧОТНЫЙ БЕНЧ - Futuremark Peacekeeper The Browser Benchmark  ***
    http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action (AХТУНГ, примерно 5 минут, много графики)

    FF - 1001 point
    OP - 618 point

     
     
  • 2.11, аноним (?), 00:04, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >SunSpider JavaScript Benchmark

    по другим бенчмаркам всё не так радужно.
    кроме того, неужели весь серфинг заключается в тестах? мне сворачивание табов в опере экономит больше времени, чем эти тесты

     
     
  • 3.12, pavlinux (ok), 00:08, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>SunSpider JavaScript Benchmark
    >
    >по другим бенчмаркам всё не так радужно.
    >кроме того, неужели весь серфинг заключается в тестах?

    Ну почему весь, в том числе...  
    И это вы Веб-программерам говорите, он пихают JS в страницы.

    > мне сворачивание табов в опере экономит больше времени, чем эти тесты

    Это как?


     
     
  • 4.13, аноним (?), 00:37, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И это вы Веб-программерам говорите, он пихают JS в страницы.

    вроде ничего плохого, если не злоупотреблять "красивостями", кромсающими документ по таймеру десятки раз в секунду. когда придерживаются классической модели "контент"-"презентация"-"поведение", то и сайты получаются быстрыми и удобными

    >мне сворачивание табов в опере экономит больше времени
    >
    >Это как?

    щелчок по табу его сворачивает, скрывает. вроде в tab mix plus реализуется то же самое. такие мелкие радости, типа "создать поиск", "вставить и перейти", создают большую часть комфорта при серфинге.
    понятно, что хотелось бы получить быстрый яваскрипт и в опере. ещё надо пофиксить чрезмерно большое потребление памяти - в этом плане команда opera software малость подохренела, по потреблению памяти альфа-версия opera 10 давно обогнала firefox.

     
     
  • 5.14, fMad (?), 00:43, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    согласен, считаю, что разумное применение jQuery (STL для JS) позволяет и сократить код не только JS но и серверный
     
  • 5.27, Александр (??), 10:48, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда бы AdBlock работал в Опере, цены бы ей не было. А так - забивать гигантские списки рекламных сайтов - оно вовсе даже и не надо.
     
  • 2.16, szh (ok), 01:31, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > * ACID3 - http://acid3.acidtests.org/
    > FF - 83/100
    > OP - 85/100

    пить меньше надо !!!

    FF3.5 - 93
    Opera 10beta - 100


     
     
  • 3.18, pavlinux (ok), 02:55, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> * ACID3 - http://acid3.acidtests.org/
    >> FF - 83/100
    >> OP - 85/100
    >
    >пить меньше надо !!!
    >
    >FF3.5 - 93
    >Opera 10beta - 100
    >

    Главное доебатся, не важно как, но доебатся ....

    Я сравнивал с 9.64, кроме acid, 10-ка сливает всезде, так же как и 9.64,  
    разве только Spider в 10 на 1 секудну быстрее чем у 9.64

     
     
  • 4.25, AdVv (ok), 10:41, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action

    Расклад с сайта FutureMark Peacekeeper по скорости:

    1) Apple Safari 4
    2) Google Chrome 2
    3) Opera 10
    4) FireFox 3.5

    Причем сафари быстрее FF приблизительно в 2 раза.
    Кстати, не так давно пробегала заметка о том, что Windows версия FF заметно шустрее Linux, и местами под wine шевелится быстрее нативной сборки.

     
     
  • 5.36, pavlinux (ok), 16:40, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >1) Apple Safari 4
    >2) Google Chrome 2
    >3) Opera 10
    >4) FireFox 3.5
    >
    >Причем сафари быстрее FF приблизительно в 2 раза.
    >Кстати, не так давно пробегала заметка о том, что Windows версия FF
    >заметно шустрее Linux, и местами под wine шевелится быстрее нативной сборки.
    >

    Сафари не работает на AMD64 под Линухом.
    И сравнивать надо не суммарную статистику, а одинаковые компы.

    У меня все тесты, на одной операционке, одном железе, поочерёдно.  

     
     
  • 6.41, AdVv (ok), 22:25, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>Причем сафари быстрее FF приблизительно в 2 раза.
    >>Кстати, не так давно пробегала заметка о том, что Windows версия FF
    >>заметно шустрее Linux, и местами под wine шевелится быстрее нативной сборки.
    >>
    >
    >Сафари не работает на AMD64 под Линухом.
    >И сравнивать надо не суммарную статистику, а одинаковые компы.
    >
    >У меня все тесты, на одной операционке, одном железе, поочерёдно.
    >

    Ты когда-нибудь по ссылкам ходишь ? Читаешь что там написано ?
    Чукча не читатель, чукча писатель (С) Анекдот

     
     
  • 7.42, pavlinux (ok), 02:12, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>[оверквотинг удален]
    >>Сафари не работает на AMD64 под Линухом.
    >Ты когда-нибудь по ссылкам ходишь ? Читаешь что там написано ?
    >Чукча не читатель, чукча писатель (С) Анекдот

    Если я туда схожу, Сафари под Линух заработает?

     
  • 6.47, User294 (??), 03:59, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У меня все тесты, на одной операционке, одном железе, поочерёдно.

    Хорошие бенчи, мне понравились.Павлин что-то полезное сделал.А на него за что-то наезжают фанаты других браузеров.Фанатизм - плохо.


     
  • 3.54, 2Nike (ok), 21:53, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> * ACID3 - http://acid3.acidtests.org/
    >> FF - 83/100
    >> OP - 85/100
    >
    >пить меньше надо !!!
    >
    >FF3.5 - 93
    >Opera 10beta - 100

    Плохо сравнивать финальную версию с бетой.

     
  • 2.33, Feadot (??), 14:59, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FF 3.5 vs OP 10: 1551b

    * SunSpider JavaScript Benchmark
    FF: FF - 2824.4ms +/- 1.0%
    OP: 4850.6ms +/- 1.1%

    * JS/Bench 1.0
    FF: 392 milliseconds
    OP: 422 milliseconds

    * V8 Benchmark Suite
    OP: 151
    FF: 165

    * ACID3
    OP: 100
    FF: 93

    * Futuremark Peacekeeper The Browser Benchmark
    OP: 1280
    FF: 1070


    Итого только в одном тесте Опера с треском провалилась.

     
     
  • 3.38, pavlinux (ok), 16:47, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Итого только в одном тесте Опера с треском провалилась.

    Насколько я вижу, Опера только выиграла JS/Bench 1.0

    ACID3, почти не считается, это тест совместимости.  

     
     
  • 4.48, User294 (??), 04:01, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Насколько я вижу, Опера только выиграла JS/Bench 1.0

    Обратите внимание - по комментариям сразу видно, кто просто сделал бенчи без задней мысли а кто фанат марки ;)

     
  • 2.46, User294 (??), 03:56, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасиб за ссылки на бенчи.Ща знакомым вебмастерам разошлю спам.Во им будет чем заняться в пятницу вместо работы :)
     

  • 1.15, pavlinux (ok), 00:56, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто бы реализовал функцию обрезки, или вообще запрета, таймеров на JS.

    А то программеры насуют в страницу таймеров, дабы сервак не грохнулся, от множества юзеров,
    а ты сиди, фтыкай, когда же на 4 ядрах Оптеронов, при 2.00GHz с 8Gb RAM
    и 12 Мбит канале откроется йопаная страница.

     
     
  • 2.49, User294 (??), 04:05, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А то программеры насуют в страницу таймеров, дабы сервак не грохнулся, от
    >множества юзеров,

    А ты зайди на их сайт и мстительно поставь гирьку на F5 :).А лучше две, на ctrl + r ;). Криворукие уроды сразу будут вынуждены освоить кешинг динамики и юзать серваки не дохнущие под нагрузкой :D.И никакие таймеры их не спасут.Кстати а что, NoScript поюзать религия не позволяет?Просто вырубить часть или весь JS на вражеском сайте - и никаких таймеров сразу не будет ;)

     
     
  • 3.50, pavlinux (ok), 04:56, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>А то программеры насуют в страницу таймеров, дабы сервак не грохнулся, от
    >>множества юзеров,
    >
    > Кстати а что, NoScript поюзать религия не позволяет?
    > Просто вырубить часть или весь JS на вражеском сайте - и никаких таймеров сразу не будет;

    В том-то и дело, либо все либо ничего... Или NoScript может выборочно функции банить?

    Вот как тут, забанить бы рекламу, а счетчики не трогать....

    Чудный плугин получился бы ...  

    Math.random() + var заменить на 1+var - кто их собирает пофигу, а у меня процессор разгрузится.

    sleep(x) = sleep(1)
    window.setTimeout(a,b,c, N) -  window.setTimeout(a,b,c, 1)
    gettime/getdate сразу парсить заменой на константу с требуемой временем/датой

    ( проверить бы сколько раз за день все кому не лень проверяют дату и время )


     

  • 1.20, АнонимЯ (?), 08:41, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    штаты в 10 раз больше нас скачали.. разница в уровне развития стран видна налицо..

    даже италия нас уделала (

     
  • 1.21, Аноним (-), 09:14, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Во всем мире пользователей оперы меньше чем скачали фф за сутки ;) А крику то поднимаете :)
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 10:35, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Во всем мире пользователей оперы меньше чем скачали фф за сутки ;)
    >А крику то поднимаете :)

    Я скачал ФФ около 30 раз, при том что юзаю Оперу. Это не показатель, просто интересно, мало ли вдруг сделали чего стоящего. Юзабили пока страдает, плугины от 3 не подходят к 3.5, в общем мрак пока.

     
     
  • 3.55, 2Nike (ok), 21:56, 05/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Во всем мире пользователей оперы меньше чем скачали фф за сутки ;)
    >>А крику то поднимаете :)
    >
    >Я скачал ФФ около 30 раз, при том что юзаю Оперу. Это
    >не показатель, просто интересно, мало ли вдруг сделали чего стоящего. Юзабили
    >пока страдает, плугины от 3 не подходят к 3.5, в общем
    >мрак пока.

    При условии, что юзабилити почти не изменилось, а то что изменилось можно вернуть...

     
  • 3.56, User294 (ok), 03:38, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Юзабили пока страдает, плугины от 3 не подходят к 3.5, в общем мрак пока.

    А в опере аддонов как в фоксе вообще нет, если уж на то пошло.

     

  • 1.22, mag (??), 09:35, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    догадываюсь, что немалый процент закачек на себя взял яндекс, потому может статистика с РФ занижена
     
  • 1.23, Аноним (-), 10:31, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если судить по тестам - то Safari делает всех. И тем не менее никто это г-но не юзает. Тесты - это фуфел!
     
     
  • 2.28, AdVv (ok), 10:50, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если судить по тестам - то Safari делает всех. И тем не
    >менее никто это г-но не юзает. Тесты - это фуфел!

    Ага, никто кроме пользователей MacOS, которых очень немало.

     
     
  • 3.34, тигар (ok), 15:28, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пользователи макоз которых знаю я не юзают сафари, они юзают фф.
     
     
  • 4.35, аноним (?), 16:34, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >пользователи макоз которых знаю я не юзают сафари, они юзают фф

    пользователи макос которых я знаю также почти не юзают ни фф ни сафари

     
     
  • 5.39, pavlinux (ok), 16:49, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>пользователи макоз которых знаю я не юзают сафари, они юзают фф
    >
    >пользователи макос которых я знаю также почти не юзают ни фф ни
    >сафари

    пользователи макос- ни разу не видел. :)

      

     
  • 3.40, koblin (ok), 17:14, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    два пользователя MacOS которых я знаю используют FF =)
     

  • 1.26, Аноним (26), 10:47, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    тесты, скорость. Для меня сейчас главное чтобы было приятно глазу
     
  • 1.29, Zenitur (?), 11:12, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дома скачал с GPRS сразу, как узнал. Поехал домой - родители тоже уже скачали. Откуда они узнали...
     
     
  • 2.37, pavlinux (ok), 16:44, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дома скачал с GPRS сразу, как узнал. Поехал домой - родители тоже
    >уже скачали. Откуда они узнали...

    За тобой следят :)

     
  • 2.52, kaktus611 (ok), 14:55, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только что обновил мозилу,эта версия побыстрее работает!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру