| |
| |
| 3.4, Аноним2 (?), 22:08, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Остается только вопрос не поимеют ли остальных, которые обновляю :)
Заметьте - обновление непричем. Других спасло лишь то что другая реализация pam в более свжеей версии. Дыры не было много лет
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 01:21, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Замечаю: пока не подтверждено что остальных поиметь нельзя. Ваши заявы будут уместны когда и если такое подтверждение будет, не ранее. А для этого код надо бы проаудитить.
| | |
|
|
| 2.3, Аноним2 (?), 22:07, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Очень много где юзается ветка 4х не смотря на то что 5.0 вышла в 2003 году. Почему вы называете идиотами тех, кто нашел этот баг, через gdb изучил coredump и опубликовал информацию? Если бы у них не стояла не обновленная 4.х, багу бы не нашли. А между тем они не идиоты
| | |
| |
| 3.60, AdVv (ok), 09:40, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
 > Очень много где юзается ветка 4х не смотря на то что 5.0
> вышла в 2003 году. Почему вы называете идиотами тех, кто нашел
> этот баг, через gdb изучил coredump и опубликовал информацию? Если бы
> у них не стояла не обновленная 4.х, багу бы не нашли.
> А между тем они не идиоты
Много лет в ветке 4 существовал remote root в единственном сервисе, который
оставляют открытым большинство админов.
Чтото мне подсказывает что дыру слили в связи с потерей актуальности.
Сколько таких еще осталось?
| | |
| 3.96, Aquarius (ok), 20:01, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 не путайте 5.0 и 5.3
5.0 была объявлена как система не для промышленного использования
5.3 же вышла в ноябре 2004 (согласен, тоже довольно давно) и стала первым релизом в ветке 5-STABLE
| | |
|
| 2.8, Аноним (-), 22:27, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –2 +/– | |
> Надеюсь всех идиотов которые не обновляют систему как следует поимеют.
Обновить четверку до пятерки и выше - тоже идиотизм порядочный. Вплоть до четверки включительно фряша была великолепной серверной осью, лучшей из свободных. А потом она умерла.
Поэтому четверки сейчас еще дофига где используются.
| | |
| |
| 3.9, Funt (?), 22:39, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 Обоснуйте, что же случилось с этой прекрасной осью после 4-ой ветке такого и что привело к "гибели"?)))
| | |
| |
| |
| 5.66, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:09, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
 >> Обоснуйте, что же случилось с этой прекрасной осью после 4-ой ветке такого
>> и что привело к "гибели"?)))
> Слова анонимуса о смерти FreeBSD после 4.х немного преувеличены)
> Просто, если кратко, FreeBSD 4 и FreeBSD 5 - это как firefox
> 3.6 и firefox 4.
> Перешли с одноядерности на многоядерность
Была в 4.x многоядерность. В 5.x, если правильно помню (не следил, только слышал) в диспетчере процессов и проч. основательно покопались, из-за чего, кажется, Дилон и форкал именно 4-ку.
| | |
| |
| 6.71, Антон (??), 13:32, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Была в 4.x многоядерность.
Была gian lock, из за которой все что работает в ядре работало только на одном ядре. Одновременно на нескольких процессах работали только пользовательские процессы (но не надо забывать что они часто делаю сисколы и часть времени проводят в ядре, которое тогда работало только на одном ядре).
В 5-ке начали по не многу избавляться от gain lock.
Дилон форкнул 4-ку не потому что 4-ка была хороша, я потому что он хотел реализовать совсем другой механизм многозадачности (не как во freebsd 5+).
| | |
| |
| 7.88, fx (ok), 16:21, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 > Была gian lock
> В 5-ке начали по не многу избавляться от gain lock.
какие ещё gian и gain?
> на нескольких процессах работали только пользовательские процессы
процессы на процессах?
| | |
|
|
| 5.69, Антон (??), 13:27, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> И всплыло очень много косяков и несовместимых моментов.
...
> Особенно доставила неприятностей дисковая подсистема, которая в 5.0 стала в разы медленнее, чем в 4.х.
1. 5-ка вообще была не очень удачной веткой и многие переходили с 4-ки сразу на 6-ку.
2. Дисковая подсистема в 8-ке с AHCI должна работать значительно быстрее чем в 4-ке.
| | |
| |
| 6.70, nagual (ok), 13:31, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 >> И всплыло очень много косяков и несовместимых моментов.
> ...
>> Особенно доставила неприятностей дисковая подсистема, которая в 5.0 стала в разы медленнее, чем в 4.х.
> 1. 5-ка вообще была не очень удачной веткой и многие переходили с
> 4-ки сразу на 6-ку.
> 2. Дисковая подсистема в 8-ке с AHCI должна работать значительно быстрее чем
> в 4-ке.
Кто проделывал эксперимент: создаем зеркало через геом потом перевоим диски в AHCI. Геом слетит ? правка /etc/fstab нужна ? (нету винда чтоб поэксперементировать ...)
| | |
| |
| 7.72, Антон (??), 13:36, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
> Кто проделывал эксперимент: создаем зеркало через геом потом перевоим диски в AHCI.
> Геом слетит ? правка /etc/fstab нужна ? (нету винда чтоб поэксперементировать
> ...)
Проделывал много раз, ничего не слетает. В /etc/fstab нужно править только ad[0-9]
Если там /dev/mirror/foo то ничего править не надо.
Исключение составляет только случай если зеркало создавалось через gmirror label -h ...
(Hardcode providers' names in metadata), но так делать не рекомендуется безотносительно перехода на ahci. К тому же это легко лечится через gmirror configure -d ...
| | |
| 7.89, iZEN (ok), 16:32, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > Кто проделывал эксперимент: создаем зеркало через геом потом перевоим диски в AHCI.
> Геом слетит ? правка /etc/fstab нужна ? (нету винда чтоб поэксперементировать
> ...)
Я и на GEOM Mirror/Label, и на GPT/ZFS проделывал — ничего не слетало.
| | |
|
|
|
|
| 3.11, Аноним (-), 22:57, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Обновить четверку до пятерки и выше - тоже идиотизм порядочный. Вплоть до четверки включительно фряша была великолепной серверной осью, лучшей из свободных.
Вплоть до четвёрки она была даже для того времени архаичным однопроцессорным гoвнoм с поголовной тухлятиной в base system, и сейчас эту rадость вы можете частично наблюдать в dragonfly. А начиная с пятёрки система наконец-то стала развиваться, и вот сейчас мы имеем систему действительно лучшую из свободных.
> Поэтому четверки сейчас еще дофига где используются.
Там где админа давно турнули за несоответствие. Так и DOS дофига где используется.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 23:01, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
>Там где админа давно турнули за несоответствие. Так и DOS дофига где используется.
Скорее просто турнули, посчитав не нужным элементом, или заменили на более дешевого болванчика.
| | |
| 4.19, Funt (?), 00:02, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
Ну то что 4-ка была гамном это сильно сказано, то что её apple и juniper форкнули именно 4-ку говорит все таки в пользу того, что 4-ка была неплохой совсем
| | |
| |
| |
| |
| 7.84, Sergey722 (ok), 15:24, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 > Разве тогда не было Time Machine?
Да сколько уже можно объяснять? Что значит тогда не было? Всё ведь просто:
1) Джобс в 2063 покупает Time Machine.
2) Едет на ней в 2011.
3) Берёт исходники 8-ки.
4) Едет ещё дальше в прошлое (не слежу га историями всяких iOS).
5) Форкает 8-ку.
6) Profit.
| | |
|
|
|
| 4.22, Клыкастый (ok), 00:17, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > Вплоть до четвёрки она была даже для того времени архаичным однопроцессорным гoвнoм
> с поголовной тухлятиной в base system, и сейчас эту rадость вы
> можете частично наблюдать в dragonfly.
У DragonFly в авторах Мэтью Диллон
| | |
|
|
|
| 1.6, Нанобот (?), 22:21, 30/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
логин из 100 символов вызывает переполнение буфера??? это же классическая уязвимость! она в любом соответствующей литературе расписана. как её можно было не найти за десять лет эксплуатации?
| | |
| |
| 2.10, klalafuda (?), 22:44, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– | |
> логин из 100 символов вызывает переполнение буфера??? это же классическая уязвимость! она в любом соответствующей литературе расписана. как её можно было не найти за десять лет эксплуатации?
А кто сказал, что за 10ть лет её не нашли? Нашли и опубликовали - это не тождественные сущности :)
| | |
|
| |
| 2.37, Аноним (-), 01:34, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> молчал.
И pwn'ил снобастых бздельников, наверное. В то время как они наивно загибали пальцы по поводу того какие они там неломаемые.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 02:21, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> молчал.
> И pwn'ил снобастых бздельников, наверное. В то время как они наивно загибали
> пальцы по поводу того какие они там неломаемые.
Завтра найдут такое же в линуксе - что будешь делать снобастик? Надеюсь пойдёшь топиться :)
PS: В любой системе есть дыра. Аксиома.
| | |
| |
| 4.85, Пр0х0жий (ok), 15:56, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 >>> молчал.
>> И pwn'ил снобастых бздельников, наверное. В то время как они наивно загибали
>> пальцы по поводу того какие они там неломаемые.
> Завтра найдут такое же в линуксе - что будешь делать снобастик? :)
Не надо. Не сыпьте соль на раны. Хватит и того, что
возможность записи более 1Гб через udf+loopback прибили в мейнстриме ядра.
Что, товарищ, нога опухла? Отпилите её и не будет болеть.
Ага... Вот такие пироги...
| | |
| |
| 5.97, Aquarius (ok), 20:12, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>>>> молчал.
>>> И pwn'ил снобастых бздельников, наверное. В то время как они наивно загибали
>>> пальцы по поводу того какие они там неломаемые.
>> Завтра найдут такое же в линуксе - что будешь делать снобастик? :)
> Не надо. Не сыпьте соль на раны. Хватит и того, что
> возможность записи более 1Гб через udf+loopback прибили в мейнстриме ядра.
не советуйте плохого; про фантомные боли почитайте
> Что, товарищ, нога опухла? Отпилите её и не будет болеть.
> Ага... Вот такие пироги... | | |
|
| 4.93, Клапауций (ok), 18:00, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 >>> молчал.
>> И pwn'ил снобастых бздельников, наверное. В то время как они наивно загибали
>> пальцы по поводу того какие они там неломаемые.
> Завтра найдут такое же в линуксе - что будешь делать снобастик? Надеюсь
> пойдёшь топиться :)
Честные снобы себя перетопили ещё после истории с неслучайным генератором случайного числа 1 в Дебиане. А это то, что осталось плавать.
> PS: В любой системе есть дыра. Аксиома. | | |
| |
| 5.100, anonymous (??), 04:47, 02/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
 > Честные снобы себя перетопили ещё после истории с неслучайным генератором случайного числа
> 1 в Дебиане. А это то, что осталось плавать.
я тебе открою секрет: бебиан — не единственный дистрибутив.
| | |
| |
| 6.103, Клапауций (ok), 22:11, 02/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> я тебе открою секрет: бебиан — не единственный дистрибутив.
А я как бы не удивлюсь. Иначе б откуда бы вылезло нетонущее снобьё выше по ветке...
| | |
|
| 5.117, Аноним (-), 09:17, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Честные снобы себя перетопили ещё после истории с неслучайным генератором
Кэп сообщает что это все-таки не гарантированный ремотный рут, в отличие от.
| | |
|
|
|
|
| 1.48, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 04:24, 01/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– |
OpenSSH на таких системах по-любому должен был обновляться, из-за других проблем (меньших, но всё равно чувствительных). Более того, любимая в народе FreeBSD 4.11 вышла в декабре 2004 года, то есть уже тогда был доступен OpenSSH 3.9. Так что да, ленивые админы, гордящиеся многолетним аптаймом, идут лесом.
| | |
| |
| |
| 3.67, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:13, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +4 +/– | |
> аптайм и своевременное обновление друг другу не мешают
Вообще-то мешают. Обновление ядра (про технологии вроде ksplice я в курсе, но как по мне — это лишняя потенциальная дыра в безопасности), обновление firmware контроллера, переезд в новую стойку, замена проседающего БП (резервные БП это хорошо, но иногда дорого, и зачастую вызывает проблемы со временем из-за разборда с совместимостью)... Да и после больших обновлений лучше ребут делать самому, заранее всех предупредив, чтобы проверить уверенность поднятия обновлённых сервисов, чем бояться, что потом в неожиданный момент всё это грохнется. Полгода-год — нормальный аптайм, больше — нехороший признак.
| | |
|
|
| 1.54, Аноним (-), 08:24, 01/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Ну вот это уже совсем уже пушка!
А что такого не может 8-STABLE, что может 4.1? Сдается мне что только архаизм и снобизм мешает некотором обновить систему до нынешней стабильной. Или что то еще? Не надо говорить "была лучше, а потом умерла" (это снобизм как раз), давайте выкладывайте чем 4.1 лучше, и что я щас с 8-S потерял.
| | |
| |
| 2.57, zazik (ok), 09:09, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +7 +/– |
 > Ну вот это уже совсем уже пушка!
> А что такого не может 8-STABLE, что может 4.1? Сдается мне что
> только архаизм и снобизм мешает некотором обновить систему до нынешней стабильной.
> Или что то еще? Не надо говорить "была лучше, а потом
> умерла" (это снобизм как раз), давайте выкладывайте чем 4.1 лучше, и
> что я щас с 8-S потерял.
Тёплая ламповая 4-ка же! А 8-ка - бездушная и холодная транзисторная.
| | |
| |
| |
| 4.59, zazik (ok), 09:25, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
> Снобизм. С тем же успехом я говорю: "Ламповая 8-ка, 4-ка дырявая старая
> рухлядь". Ещё аргументы?
А почему вы меня спрашиваете? У меня вообще 9-ка.
| | |
|
|
| |
| 3.76, Аноним (-), 14:08, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> вот вси эти 6ки обновлять - проще уволиться сразу.
Вот они, замечательные совковые одмины. Отлынивают от трудностей, надеясь на "авось". Начинают дергаться только когда в их огород залетает эксплойт и хакеры pwn'ят все подряд.
| | |
| |
| 4.79, тигар (ok), 14:17, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
 >> вот вси эти 6ки обновлять - проще уволиться сразу.
> Вот они, замечательные совковые одмины. Отлынивают от трудностей, надеясь на "авось". Начинают
> дергаться только когда в их огород залетает эксплойт и хакеры pwn'ят
> все подряд.
т.е у ононима есть инфа по хотябы одной из моих pwn'утых машинах? или так просто высказался чтобы беседу поддержать?;-)
| | |
| |
| |
| 6.120, тигар (ok), 10:01, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Дык ты айпишники своих хостов вывешенных в интернет опубликуй? :)
а что Вам даст эта информация? порт 22 там открыт только для trusted адресов;) собственно, наверное поэтому, оно до сих пор и живо:-)
| | |
|
|
|
| 3.86, Денис (??), 16:06, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 +1.
У меня есть несколько пятёрок и одна четвёрка, их даже в виртуалки-то (VmWare ESXi) не мигрировать, проблема сразу с ядром, не знающим VmWare'вских процов и контроллеров.
| | |
| 3.87, iZEN (ok), 16:09, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> таки известны случаи инсталляций 4.х вместо 7.х/8.х _сейчас_ ?;-)
Интересно, а железо, на которое встанет сейчас версия 4.x, сохранилось? К примеру, Windows 9x уже физически не может работать на современном железе из-за изменения механизма управления памятью в контроллёрах. Пробовал ставить ради эксперимента — вылетает с ошибкой ядра.
| | |
| |
| 4.95, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:07, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> таки известны случаи инсталляций 4.х вместо 7.х/8.х _сейчас_ ?;-)
> Интересно, а железо, на которое встанет сейчас версия 4.x, сохранилось? К примеру,
> Windows 9x уже физически не может работать на современном железе из-за
> изменения механизма управления памятью в контроллёрах. Пробовал ставить ради эксперимента
> — вылетает с ошибкой ядра.
На Xeon'ах эпохи Core 2, во всяком случае, пахала без проблем.
| | |
| 4.99, Аноним (-), 21:39, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> физически не может работать на современном железе из-за изменения механизма управления памятью в контроллёрах
Лолшто?! Джава-якобы-программисты клинические идиоты?!
| | |
| |
| 5.110, iZEN (ok), 23:32, 05/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> физически не может работать на современном железе из-за изменения механизма управления памятью в контроллёрах
> Лолшто?! Джава-якобы-программисты клинические идиоты?!
Ну не до такой степени!
Ставил ради эксперимента Win 95 OSR2 на машинку с чипсетом GeForce 6150 (CPU Athlon X2) — после перезагрузки после установки выпадала, что называется, в "осадок" с ошибкой ядра в VMM. Никакие манипуляции в BIOS Setup с настройками ACPI/APIC ничего не принесли. Кстати, на ней и BeOS R5 тоже не работает, симтомы схожи: что-то не так с менеджментом виртуальной памяти.
FreeBSD 6.1 завелась на ней без танцев с бубном, SATA DVD только не увидела, но это поправили в последующих версиях.
А так, DOS 6.22/DOS 7.0 с дискеты восстановления работают.
| | |
| |
| 6.119, Аноним (-), 09:25, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Лолшто?! Джава-якобы-программисты клинические идиоты?!
> Ну не до такой степени!
Именно до такой. Если ты выдал идиотскую фразу "физически не может" - окружащие резонно считают тебя идиотом.
| | |
|
|
|
|
| 2.90, Аноним (-), 17:21, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
А с чего вы взяли что 8 stable, это стабильная? Она для разработчиков.
Ведь RELEASE-версии считаются реди ту продакшен.
| | |
| |
| 3.98, Aquarius (ok), 20:18, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> А с чего вы взяли что 8 stable, это стабильная? Она для
> разработчиков.
> Ведь RELEASE-версии считаются реди ту продакшен.
вы из другой вселенной, IMHO
| | |
| |
| 4.102, Аноним (-), 13:46, 02/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/current-stable.html :
22.2.2.1. Что такое FreeBSD-STABLE?
FreeBSD-STABLE является нашей веткой разработки, из которой делаются основные релизы. Изменения в этой ветке происходят с разной скоростью, и при этом предполагается, что сначала они были выполнены для FreeBSD-CURRENT в целях тестирования. Однако эта ветка остаётся веткой для разработки, а это значит, что в любой момент времени исходные тексты FreeBSD-STABLE могут оказаться неприменимы для некоторой задачи. Это просто ещё одна ветка при разработке, а не ресурс для конечных пользователей.
Не?
| | |
| |
| 5.111, iZEN (ok), 23:37, 05/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/current-stable.html :
> 22.2.2.1. Что такое FreeBSD-STABLE?
> FreeBSD-STABLE является нашей веткой разработки, из которой делаются основные релизы.
> Изменения в этой ветке происходят с разной скоростью, и при этом
> предполагается, что сначала они были выполнены для FreeBSD-CURRENT в целях тестирования.
> Однако эта ветка остаётся веткой для разработки, а это значит, что
> в любой момент времени исходные тексты FreeBSD-STABLE могут оказаться неприменимы для
> некоторой задачи. Это просто ещё одна ветка при разработке, а не
> ресурс для конечных пользователей.
> Не?
Сидите на релизах. Пользуйтесь патчами безопасности. Планируйте апгрейд операционной системы раз в год-полтора.
По-мне, так лучше раз в неделю обновить установленную -STABLE версию и не бояться авралов, связанных с апгрейдом. Тем более, что коллекция портов, которую тоже нужно периодически обновлять, имеет "привязку" к -STABLE, а не к релизам.
| | |
| |
| 6.121, тигар (ok), 10:07, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> По-мне, так лучше раз в неделю обновить установленную -STABLE версию и не
> бояться авралов, связанных с апгрейдом. Тем более, что коллекция портов, которую
> тоже нужно периодически обновлять, имеет "привязку" к -STABLE, а не к
> релизам.
Где можно посмотреть на привязку?;-)
tag=. намекает, также покажи как привязать дерево, вытянутое через portsnap(8) к, например, stable/7.
ну и это. на количестве машин >10 мне что-то подсказывает что смысла заниматься ананизмом со сборкой одного и тогоже софта несколько глупо. точно также как и раз в неделю обновлять стейбл.
p.s. я не слоупок! просто в этой ветке что-то ответили на мой комент, пришлось зайти, а тут _такое_:)
| | |
| |
| 7.123, iZEN (ok), 11:15, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> По-мне, так лучше раз в неделю обновить установленную -STABLE версию и не
>> бояться авралов, связанных с апгрейдом. Тем более, что коллекция портов, которую
>> тоже нужно периодически обновлять, имеет "привязку" к -STABLE, а не к
>> релизам.
> Где можно посмотреть на привязку?;-)
Здесь: http://www.freebsd.org/ports/
The Ports Collection supports the latest release on the FreeBSD-CURRENT and FreeBSD-STABLE branches. Older releases are not supported and may or may not work correctly with an up-to-date ports collection. Over time, changes to the ports collection may rely on features that are not present in older releases. Wherever convenient, we try not to gratuitously break support for recent releases, but it is sometimes unavoidable. When this occurs, patches contributed by the user community to maintain support for older releases will usually be committed.
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/introduction.html#STABLE
8.2-STABLE is the actively developed -STABLE branch. The latest release on the 8.2-STABLE branch is 8.2-RELEASE, which was released in February 2011.
The 9-CURRENT branch is the actively developed -CURRENT branch toward the next generation of FreeBSD.
> tag=. намекает,
> также покажи как привязать дерево, вытянутое через portsnap(8) к, например, stable/7.
Никак. Используй CVS supfile с нужным тэгом "date=".
> ну и это. на количестве машин >10 мне что-то подсказывает что смысла
> заниматься ананизмом со сборкой одного и тогоже софта несколько глупо.
Действительно глупо заниматься сборкой одного и того же, если есть build-сервер, и ПО внутри локальной сети обновляется свежесобранными бинарными пакетами или тупо синхронизируется /usr/local.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
