The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Режим эмуляции Linux во FreeBSD оказался быстрее Ubuntu 11.04

07.09.2011 19:35

Ресурс Phoronix провел тестирование производительности игровых приложений в поддерживаемом во FreeBSD режиме эмуляции Linux (linuxulator + порт linux_base с библиотеками из Fedora 10). В качестве тестовой системы использовался ПК с CPU AMD Phenom II X3 710 и видеокартой NVIDIA GeForce 9800GT 512MB, для которой имеется проприетарный драйвер NVIDIA для Linux и для FreeBSD. К удивлению, скорость работы всех протестированных игр в Linux-эмуляторе PC-BSD 8.2 оказалась в среднем на 8-14% выше, чем при их запуске в Ubuntu 11.04.

В тесте Unigine Heaven 1024 x 768 FreeBSD обогнала Ubuntu на 8%, в тесте Unigine Heaven 1920 x 1080 на 60%, Unigine Tropics - на 8%, в Unigine Sanctuary - на 5%, Nexuiz 800 x 600 - на 3%, Nexuiz 1280x1024 - на 8%, Nexuiz 1400x1050 - на 10%, Nexuiz 1920x1080 - на 13%, OpenArena 1204x768 - на 5%, OpenArena 1280x1024 - на 7%, OpenArena 1920x1080 - на 14%, World of Padman - на 9%, Urban Terror - 4% (для 64-разрядной сборки на 14%).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31696-linux
Ключевые слова: linux, freebsd, benchmark
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (91) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, nevar (ok), 19:38, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Нашли с чем сравнивать, с убунтой... Фороникс такой фороникс.
     
     
  • 2.11, funt (?), 20:24, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    убунта хороший дистр для таких вещей, если бы была опенсус или федора было бы хуже
     
     
  • 3.17, Аноним (-), 21:01, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это вы по каким параметрам так определили?
     
  • 3.26, Аноним (-), 21:44, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да ладно. Убунта - жуткий тормоз в сравнении с той же федорой (по субъективным ощущениям).
     
     
  • 4.79, Mikula (?), 09:37, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Убунта - жуткий тормоз в сравнении с той же федорой (по субъективным ощущениям).

    С точностью до наоборот, федю хочется пинать больно ногами, чтобы заработала.

     
     
  • 5.82, tisov (ok), 10:10, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    федю вообще пинать не хочется, а убунта  тормоз.
    итог: мнения разделились. спор закончили...
     
     
  • 6.89, Zamjatin (?), 13:27, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >федю вообще пинать не хочется

    Этот жуткий тормоз не хочется пинать?????? Ааааа федя просто медленный газ, спс я понял :)

     
  • 2.37, Аноним (-), 22:34, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нашли с чем сравнивать, с убунтой... Фороникс такой фороникс.

    Как уже было замечено в соседнем обсуждении, фороникс не ничего знает про линуксы кроме убунты и про BSD-оси кроме PC-BSD.
    Не говоря уже о том, что он нифига не понимает в организации бенчмарков.

     
     
  • 3.38, Аноним (-), 22:35, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поэтому его стоит рассматривать исключительно как юмористический ресурс (типа стоплинукса), но нив коем случае - как источник информации.
     
     
  • 4.84, asphyx (?), 11:37, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По-твоему, они должны тестировать на нишевых, не массовых, дистрибутивах?
     
  • 3.41, Аноним (-), 23:20, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    PBS от фороникса является по сути единственным комплексным набором тестов, в которых входят признанные тестовые комплекты и реальные приложения. Один раз фороникс позволил себе провести тесты в виртуалбоксе, написав об этом и предупредив, что тестируется больше качество поддержки виртуализации, чем сама ОС. После этого сложился миф, что все тесты фороникс проводит с виртуализацией. И то что фороникс использует дефолтовые настройки и установки для тестирование, абсолютно верный подход.
     
     
  • 4.66, Аноним (-), 00:41, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >PBS от фороникса является по сути единственным комплексным набором тестов, в которых входят признанные тестовые комплекты и реальные приложения.

    Где на этом баннере закрывающий крестик?

    >И то что фороникс использует дефолтовые настройки и установки для тестирование, абсолютно верный подход.

    Разумеется, нужно сравнивать теплое с мягким. Потому что в противном случае надо хоть чуть-чуть разбираться в том, что сравниваешь. А вот этого Форониксу не осилить.

     
     
  • 5.69, Аноним (-), 02:58, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где на этом баннере закрывающий крестик?

    В AdBlockPlus //Cap'n.

     
  • 2.77, Lexa3110 (ok), 08:23, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И сколько можно сравнивать мягкое с толстым? Хотите удобства, чтобы все самоопределялось, самонастраивалось, было красиво, "гуево" и прочее - заплатите за это некоторой частью ресурсов. Хотите голое ядро? Отключите все и получите! В Ubuntu оно теперь, как я понимаю, ванильное? Кстати, ядра-то хоть одинаковые сравнивали?
     
     
  • 3.90, another_anoymous (?), 14:02, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/

    Ага, совсем одинаковые: bsd и linux.

    ЗЫ: меня всегда поражает, как можно так не стесняться демонстрировать свое невежество...

     
     
  • 4.101, terraslav (?), 06:59, 09/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Линух это есть ядро, безотносительно в эмуляции он запущен или прямо на железе.
     
     
  • 5.106, another_anoymous (?), 17:05, 12/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прочитайте про эмуляцию linux на фре для начала.
     

  • 1.2, gegMOPO4 (ok), 19:45, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    А если Compiz отключить? Или вообще, в отдельноподнятых чистых иксах запустить?
     
     
  • 2.73, Below (ok), 04:11, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Думаю, что 10-я федора в любом случае менее прожорлива на ресурсы, чем последняя убунту, и вполне логично, что основаная на ней реализация линукс ABI во фряхе работает немного быстрее.
     
     
  • 3.78, Аноним (-), 08:25, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блажен кто верует...
     
     
  • 4.102, Аноним (-), 15:01, 09/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    man --as-needed
     

  • 1.3, Уже зарегистрирован (?), 19:50, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    вернутся что ли на pc-bsd? У них с Фрюхой уже библиотеки в одинаковых местах хранятся? главнео чтоб мою usb wi-fi карточку подхватила.
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 22:00, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Afaik, разница между фрей и PC-BSD - как между убунтой и болгенос.
    Имхо, исходная система лучше сборки а ля ZverCD.
     

  • 1.5, Frank (ok), 19:58, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Phoronix внезапно выяснил, что у nVidia хреново с быстродействием под Compiz'ом... Добро пожаловать из анабиоза!
     
     
  • 2.24, Zenitur (ok), 21:31, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У nvidia быстродействие с Compiz отличное, у них свой композитный движок вместо AIGLX. 2-3% потери производительности в тесте - разве это много? Эмуляция не съедает здесь ничто: это OpenGL и обрабатывается всё тем же проприетарным драйвером того же качества. OpenGL и в Wine не тормозит. А плохо всё в ATI. Когда-то AIGLX не поддерживался и ради ATi продляли поддержку устаревшего XGL, где всё железно работает. Зря кстати прекратили: на моём ATi Radeon HD 4200 с AIGLX конечно работает и уже не глючит, но тормозно. С XGL (проверял в Alt 4.0, там он встроен) все нормально. На Radeon HD 5800 тормозов конечно не чувствуется.
     

  • 1.6, pro100master (ok), 20:04, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    так Compiz при работе с полноэкранными приложениями под Убунтой вырубается уже вроде? Или я в будущее смотрю?
     
     
  • 2.7, Frank (ok), 20:09, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    По дефолту галка не стоит, надо вручную включать фичу. Фороникс, разумеется, её не тыкал и вообще о ней ни слухом.
     
     
  • 3.19, redwolf (ok), 21:09, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Gentoo+kde4+compiz на моём десктопе. quake4 под линукс. с галкой всё равно выдаёт меньше 60 fps. Если работать без компиза, выдаёт больше 60 fps. В чём дело не знаю, но компиз действительно влияет.

    Странно сравнивать фряху и убунту. Им и выдало 8-10 процентов разницы между sorce-based системой и бинарями со всеми включёнными флагами и не заточенными под машину. А если сетовать на компиз, то разница ещё меньше. Тёплое с мягким, имхо. Пусть сравнят source-based с source-based. У меня убунту тоже медленнее генты работала. Вот наверное на те самые 8-10 процентов.

     
     
  • 4.39, smile (??), 22:43, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы кажется не поняли, что пытался сравнить фороникс: не фрюшу и линукс, а фрюшу, эмулирующую линкс (линуксолятор - там тот же бинарный набор линуксовых библиотек, никакого соурсбейзда), и собственно линукс
     
     
  • 5.64, Аноним (-), 00:20, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > вы кажется не поняли, что пытался сравнить фороникс: не фрюшу и линукс,
    > а фрюшу, эмулирующую линкс (линуксолятор - там тот же бинарный набор
    > линуксовых библиотек, никакого соурсбейзда), и собственно линукс

    Вы, кажется, так и не поняли, что в результате получилось сравнение оконных менеджеров.

     
  • 5.93, redwolf (ok), 19:03, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так ведь бинарный линулсолятор-то запущен в системе, которая тоже кушает сколько-то ресурсов. То что он сам бинарный, понятно. Выше как раз возникло мнение, что линуксолятору во Фре нет особых причин работать медленнее, чем в линукс. А вот то, что выиграла Фря в скорости - это и есть разница окружения, в котором работало приложение на бинарных библиотеках.
     
  • 2.75, EuPhobos (ok), 08:00, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так Compiz при работе с полноэкранными приложениями под Убунтой вырубается уже вроде? Или я в будущее смотрю?

    Это всё хорошо, но в убунте 11.04 вообще сырой Unity 3D, который, похоже, что ещё тормознее компиза..

     

  • 1.9, funt (?), 20:15, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Даешь FreeBSD как основную игровую платформу в миру) Удивительно даже иногда кастыли бывают быстрее оригинала, я про режим эмуляции
     
     
  • 2.12, ананим (?), 20:26, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Даешь FreeBSD как основную игровую платформу в миру)

    но, санкс. мы скОромно поотключаем компиз если нужно.

     
     
  • 3.13, funt (?), 20:31, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    при чем тут компиз вообще, кстати он ресурсов потребляет меньше чем kwin
     
     
  • 4.15, ааноним (?), 20:45, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > при чем тут компиз вообще, кстати он ресурсов потребляет меньше чем kwin

    c работой kwin и драйверов nvidia вообще бида...

     
     
  • 5.27, Аноним (-), 21:45, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > c работой kwin и драйверов nvidia вообще бида...

    УМВР (Дебиан стабильный с дровами из нестабильного)

     
     
  • 6.30, Аноним (-), 21:52, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правда, современные полноэкранные шутеры я там не гонял. Так, prboom помаленьку...
     
     
  • 7.92, Аноним (-), 18:56, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правда, современные полноэкранные шутеры я там не гонял. Так, prboom помаленьку...

    Ну хоть nexuiz для приличия проверили бы до того как отпускать коменты УМВР. А то doom конечно такой жесткий тест 3д что в свое время работал вообще без 3д акселераторов, вычисляя все чисто программно :))

     
  • 4.18, mihon73 (?), 21:07, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При том что игры требующие 3D ускорения, плохо идут под компизом.
    зыж Вы случаем не из Phoronix'а?
     
     
  • 5.22, funt (?), 21:17, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я к тому что они и под kwin плохо идут тоже
     
     
  • 6.25, mihon73 (?), 21:40, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > при чем тут компиз вообще
    > я к тому что они и под kwin плохо идут тоже

    то есть вы уже поняли что от оконного менеджера кое-что зависит?


    http://web.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30872
    Когда проведут нормальный тест, тогда и поговорим. А пока не надо тут ля-ля.

     
  • 2.16, Аноним (-), 20:51, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она и так часть прошивки Playstation 3 (наряду с кусками из NetBSD)
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 21:47, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Она и так часть прошивки Playstation 3 (наряду с кусками из NetBSD)

    Пруф?

     
     
  • 4.40, Аноним (-), 23:13, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Упоминание в лицензии + файловая система UFS2 на жёстком диске. Хакеры, изучающие внутренности консоли, полагают, что ядро ОСи - модифицированное BSD.
     
     
  • 5.53, Аноним (-), 23:47, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Упоминание в лицензии + файловая система UFS2 на жёстком диске. Хакеры, изучающие внутренности консоли, полагают, что ядро ОСи - модифицированное BSD.

    Все это просто замечательно, но где пруфы?

     
     
  • 6.72, Аноним (-), 03:24, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну точных пруфов вам никто не даст, очевидно. Впрочем, догадки вполне реалистичны, так что не вижу причин, почему бы и нет.
     

  • 1.14, Ананимуз (?), 20:45, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сравнили работу одного дистра с работой юзерлэнда другого дистра под эмуляцией? На (почти) одинаковом железе, с разными десктопами под разными иксами и с разными (сильно разными, если я правильно помню PC-BSD) дефолтовыми установками?
    В чем профит?
    Фороникс таки когда-нибудь сравнят теплое с мягким.
     
     
  • 2.65, Аноним (-), 00:21, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего-чего? И там, и там оценивалась работа приложений в пространстве пользователя, просто в случае с FreeBSD это было осуществлено через эмуляцию, базу и системные библиотеки linux, причём библиотеки вытянуты из довольно старой Fedora. Никакого Compiz там не было, который, мало того, что включается по умолчанию в Ubuntu, так ещё и не отключается, опять-таки, по умолчанию, при переходе в полноэкранный режим. Сочетание двух последних факторов и привело к отставанию в тестах. Какой там тюнинг - разработчики из Canonical не могут разобраться с элементарным сочетанием default-установок видеоподсистемы! Вы всё ещё верите в Unity3D?
     
     
  • 3.80, ddosia (?), 09:38, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    надо было сравнивать на одинаковых дистрах, или ни как вообще. Много воды утекло со времен 10 федоры, какой нибудь маленький баг или фича в глибц новой убунты могли координально поменять всё.
     

  • 1.20, Zenitur (ok), 21:11, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Что?! Сам?! Фороникс?!! Опустил убунту?! А я думал, у них с каноникал контракт.
     
     
  • 2.67, Аноним (-), 00:48, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что?! Сам?! Фороникс?!! Опустил убунту?! А я думал, у них с каноникал контракт.

    Сейчас ему просто из яблока больше заплатили - у них там пиар-акция по привлечению халявного трудового ресурса :)

    Если серьезно - он просто запускает какие-то выбранные наугад тесты и публикует полученные результаты, не задумываясь о смысле собственных действий. В результате получается эдакая "обезьяна с гранатой" - источник рандомной информации.
    А убунта там часто мелькает только потому, что он других линуксов кроме нее не осилил. Да и фрю он тоже не осилил, кстати - вместо нее везде PC-BSD.

     

  • 1.21, Rex Lockheart (ok), 21:14, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Фороникс открыл Америку...

    БСД-шники давно знают о бОльшем быстродействии режима эмуляции линукс во фре по сравнению с "чистым" линуксом, и что?

    Для тех, кто возмущается, что сравнивали с Убунтой - сравнение с Федорой будет  не в пользу последней. Увы, Убунта шустрее Федоры.
    Так что это сравнение "чистому" линуксу ещё польстило...  

     
     
  • 2.23, mihon73 (?), 21:22, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > бОльшем
    >> O

    Спасибо кэп, никогда бы не догадался!

     
     
  • 3.43, Rex Lockheart (ok), 23:27, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видишь ли, дружище, когда ты наобщаешься с таким количеством баранов, с каким приходится сталкиваться мне - сам будешь перестраховываться...


     
     
  • 4.45, Аноним (-), 23:30, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Видишь ли, дружище, когда ты наобщаешься с таким количеством баранов

    Общаться с баранами - ваша профессия? Почему вы ее выбрали, если не секрет?

     
     
  • 5.49, Rex Lockheart (ok), 23:38, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет, не профессия - просто часто сталкиваюсь с ними в блогах и форумах.
    Не поверите, с удовольствием не общался бы с баранами совсем - но ведь не выведешь их полностью: обязательно хоть один, да и забредёт с дурацкими комментариями и оскорблениями.

    И что самое неприятное - анонимно...

    Я понятно изъясняюсь?


     
     
  • 6.52, Аноним (-), 23:45, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Нет, не профессия - просто часто сталкиваюсь с ними в блогах и форумах.

    А, понятно. Вы этот, как его, носитель света в заблудшие души.

    > Не поверите, с удовольствием не общался бы с баранами совсем - но
    > ведь не выведешь их полностью: обязательно хоть один, да и забредёт
    > с дурацкими комментариями и оскорблениями.

    Скажите, а вы сами разве дурацких комментариев не пишете? Вроде бы жизненная позиция обязывает.

     
  • 4.58, mihon73 (?), 00:08, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот смотрю я на
    > БСД-шники давно знают о бОльшем быстродействии режима эмуляции линукс во фре по сравнению с "чистым" линуксом, и что?
    > Для тех, кто возмущается, что сравнивали с Убунтой - сравнение с Федорой будет  не в пользу последней. Увы, Убунта шустрее Федоры.
    >Так что это сравнение "чистому" линуксу ещё польстило...  

    И складывается у меня впечатление что вы просто свои же сообщения перечитываете, видимо забыв что их вы че и написали, и думаете -
    > с таким количеством баранов, с каким приходится сталкиваться мне

     
     
  • 5.61, Аноним (-), 00:14, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >И складывается у меня впечатление что вы просто свои же сообщения перечитываете, видимо забыв что их вы че и написали, и думаете -

    Да нет, зачем? "Чукча не читатель, чукча писатель"

    Подобная публика априорно считает бараном любого, кто не уверовал в догмы их религии, и требует каких-то еще объективных аргументов. Зачем нужны аргументы, если есть Вера?

     
  • 2.29, Аноним (-), 21:50, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > БСД-шники давно знают о бОльшем быстродействии режима эмуляции линукс во фре по
    > сравнению с "чистым" линуксом, и что?

    Вообще-то, такого нет. Все строго наоборот. Специально проверяли в свое время, для наших серверных задач.

    В данном случае эксперимент был произведен некорректно - в убунте использовался композитный
    оконный менеджер, который на порядок снижает FPS в играх. Но господин Фороникс в таких вещах не осведомлен, увы.

    > Для тех, кто возмущается, что сравнивали с Убунтой - сравнение с Федорой
    > будет  не в пользу последней. Увы, Убунта шустрее Федоры.

    Вот уж не могу согласиться. Убунта, из всех виденных мною линуксов - самая медленная.
    А федорка, чисто субъективно, очень шустрая.

     
     
  • 3.46, Rex Lockheart (ok), 23:33, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Вообще-то, такого нет. Все строго наоборот. Специально проверяли в свое время, для
    > наших серверных задач.

    Вообще-то, строго говоря, наоборот было только в 5-й ветке фри.

    > Вот уж не могу согласиться. Убунта, из всех виденных мною линуксов -
    > самая медленная.
    > А федорка, чисто субъективно, очень шустрая.

    Очень субъективно. Опять же - смотря какие выпуски сравнивать.
    Я одно время хотел было Федорой заменить привычную Мандриву - и был расстроен тормозами Федоры... А Убунта была пошустрее - вот только не нравились мне ни Гном, ни deb-пакеты.
    Не был морально готов - привык к КДЕ и rpm-кам.
    Так что, да - всё это _очень_  субъективно.

     
     
  • 4.48, Аноним (-), 23:36, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вообще-то, строго говоря, наоборот было только в 5-й ветке фри.

    Можете привести ссылки на нормальные (не от фороникса) бенчмарки, чтобы не быть голословным?
    Результаты наших внутренних бенчей я видел, и они прямо противоречат вашим заявлениям.

     
     
  • 5.51, Rex Lockheart (ok), 23:42, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не приведу - данные эти я встречал несколько раз, но теперь искать, звыняйтэ, "лениво". А искать их для анонима - лениво вдвойне.
    Поищите сами, если в интернете не забанены.



     
     
  • 6.59, Аноним (-), 00:10, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Поищите сами, если в интернете не забанены.

    Поискал. Не нашлось ничего похожего. Возникает закономерный вопрос - "а был ли мальчик?"

    В любом случае, ваши заявления о том, что фревый эмулятор якобы быстрее нативного линукса, можно списать как недоказанные. Сабж их доказывать не может, т.к. тест проведен с грубыми ошибками.

     
     
  • 7.104, Hety (??), 00:49, 10/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линуксовый сервер первого Newerwinter Nights работал намного безглючнее и немного быстрее во фряхе с эмуляцией. Еще чуть ли не на 4.х.

    Сам сервер был ужасно крив, но тем не менее. Под фряхой падал реже.

     
  • 4.50, Аноним (-), 23:42, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я одно время хотел было Федорой заменить привычную Мандриву - и был
    > расстроен тормозами Федоры... А Убунта была пошустрее - вот только не
    > нравились мне ни Гном, ни deb-пакеты.

    Так вы еще и сравнивали по разным программам разных версий? Нда. Неудивительно, таким методом можно нанаблюдать много странных вещей.

    Я-то во всех осях начинаю с формирования привычного мне круга программ. И очень осторожно отношусь к смене версий. Поэтому могу более-менее точно сказать, что убунта медленнее других юзанных мною линуксов. Как и сама фря, кстати. А вот дебиан ничего так, особенно с liquorix-ведром. Да и федора с 15-й версии сильно пошустрела (наверное, из-за того, что systemd мудрит с cgroups).

     
     
  • 5.85, Rex Lockheart (ok), 11:39, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Так вы еще и сравнивали по разным программам разных версий? Нда. Неудивительно,
    > таким методом можно нанаблюдать много странных вещей.

    Откуда такие далекоидущие скоропалительные выводы?!
    Обновления для всех дистрибутивов происходят приблизительно одновременно.
    Но даже и без них в течение одного-двух месяцев существенных изменений в программах не происходит - так что ваши выводы насчёт "разные программы разных версий" целиком на вашей совести. И конечно, у меня(сюрпрайз, сюрпрайз!) тоже есть излюбленные программы, которые я первым делом устанавливаю во всех дистрибутивах.
    И чё теперь? Чего такого странного можно "нанаблюдать"?

    >А вот дебиан ничего так, особенно с liquorix-ведром. Да и
    > федора с 15-й версии сильно пошустрела (наверное, из-за того, что systemd
    > мудрит с cgroups).

    С 15-й версией Федоры ещё не знакомился - возможно, вы и правы; а вот насчёт дебиана - сам так думал... Пока не поработал с ним полгодика.
    "Ничего так" он разве что в самом начале, сразу после установки.
    А потом начинает тормозить. Проверено на двух машинах - я дебиан ещё и жене установил.
    Как ни смешно - убунта в этом отношении лучше... Хотя я вовсе и не сторонник этого дистрибутива, а к дебиану, напротив - пока он не поработал на моей машине, испытывал очень большое уважение... Теперь оно несколько уменьшилось в размерах.

     

  • 1.32, Аноним (-), 22:04, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Убунту в последнее время жутко тормозит. Не с теми флагами собирают?
    Раньше до 10 года гораздо все шустрей было, собственно, из-за тормозов я с убунты соскочил.
     
     
  • 2.33, mihon73 (?), 22:06, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Странно что других изменений вы не заметили. :)
     
     
  • 3.35, Аноним (-), 22:20, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Заметил, но можно было оттюнинговать левые кнопки и убрать прочую хрень. А тормоза не исправишь. :)
     

  • 1.42, Аноним (-), 23:22, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну нельзя такие новости пропускать. Как каменты более менее жесткие - так запросто трут, а как вот такую чернуху гнать - никто и не напрягается. Чувак из тестов додумался не отключать компиз - вот и вся разница. В прошлый раз, помню, у него получилось, что кде ускоряет игры.
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 23:30, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чувак из тестов додумался не отключать компиз - вот
    > и вся разница. В прошлый раз, помню, у него получилось, что
    > кде ускоряет игры.

    Вы лучше скажите, какой нормальный пользователь додумается _отключить_ Compiz ? Тесты проводят не ради тестов, а ради оценки дефолтового окружения. Фороникс все правильно делает, что тестирует систему в том виде, как она поставляется по умолчанию. А тюнить можно до бесконечности, но у каждого тюнинга есть своя цена, будь то понижение стабильности или снижение отзывчивости.

     
     
  • 3.47, Аноним (-), 23:34, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы лучше скажите, какой нормальный пользователь додумается _отключить_ Compiz ? Тесты проводят не ради тестов, а ради оценки дефолтового окружения.

    И какой смысл в таких оценках? Доказать, что в каноникал, мягко говоря, не очень умные люди? Так это общеизвестный факт.

     
     
  • 4.99, AdVv (ok), 02:03, 09/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вы лучше скажите, какой нормальный пользователь додумается _отключить_ Compiz ? Тесты проводят не ради тестов, а ради оценки дефолтового окружения.
    > И какой смысл в таких оценках? Доказать, что в каноникал, мягко говоря,
    > не очень умные люди? Так это общеизвестный факт.

    Да конечно, кругом одни идиоты, один ты д'артаньян.

     

  • 1.54, mihalych (?), 23:49, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему база от федоры? Почему не от убунты? И что это за тест? Игрушками. Тест nbench прогнать не? Или ОС на компе только для игрушек нужна?
     
     
  • 2.60, Кровавый Э. Нтерпрайз (?), 00:11, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А почему база от федоры? Почему не от убунты? И что это

    типун тебе на язык Михалыч. Ubuntu core in my freebsd ports???

     

  • 1.57, Кровавый Э. Нтерпрайз (?), 00:07, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    8-14 процентов?

    Господи, было бы что обсуждать.

    А хотя чо это я, пофапать на ФПС - это святое :)

    и да, фороникс по ходу сравнил юнити верхом на гноме с кедами. Заголовочек поправьте, а то «4.2 Вызывающе неверная информация» получается :)


     
     
  • 2.98, AdVv (ok), 02:01, 09/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 8-14 процентов?
    > Господи, было бы что обсуждать.
    > А хотя чо это я, пофапать на ФПС - это святое :)
    > и да, фороникс по ходу сравнил юнити верхом на гноме с кедами.
    > Заголовочек поправьте, а то «4.2 Вызывающе неверная информация» получается
    > :)

    Действительно мелочь какая ...
    Вспоминается Чарли Чаплин, который в конкурсе двойников Чарли Чаплина даже в финал не попал.

     

  • 1.76, Жорж (?), 08:18, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А я всегда говорил и буду говорить - десктоп, мультимедийная станция под фряхой субъективно и объективно быстрее! Особенно с дровами nvidia - просто сказка. Перепробовал несколько разных линуксов - все не то, ну залипает оно как то временами, временами какие то непонятные глюки, и я поначалу думал что и на фряхе так будет и это проблема иксов/кедов/дров, но нет, на фряхе ТАК неимоверно гладко, трудно поверить что ПО одно и то же. Никаких задержек, рывков, притормаживаний и артефактов, гладко и четко, ноутбуки свои с фряхой на десктопе не выключаю вообще-отличная система.
     
  • 1.81, Mikula (?), 09:40, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_games_bsd&num=1)
    > тестирование производительности игровых приложений в поддерживаемом во FreeBSD режиме
    > эмуляции Linux (linuxulator + порт linux_base с библиотеками из Fedora 10).

    Идиоты, надо было брать linux_base gentoo IMHO было бы ещё быстрее

     
  • 1.87, Аноним (-), 11:57, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ищем узкие места в системе. Явно есть что оптимизировать. Наверно это связано с доступом к ФС, в виртуальной винде в некоторых задачах есть ускорение в несколько раз.
     
     
  • 2.88, Andrey Mitrofanov (?), 12:05, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в виртуальной винде в некоторых задачах есть ускорение в несколько раз.

    ...а в виртуальном sqlite на несколько порядков!

    Квантовое же перемещёние рядом. Буквально же вот-вот! Чуть-чуть подтолкнуть...

     

  • 1.91, openclocker (ok), 16:21, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я с BSD-системами никогда не работал, а с эмуляцией linux'а в нем тем более, так что не обижайтесь на вопросы.
    1. Некоторые товарищи здесь упоминали, что для эмуляции linux'а в BSD используются библиотеки. Иситинная эмуляция предполагает подмену чего-нибудь (системных вызовов, API и т. д.) одной ОС на то же самое другой ОС, а по вышеизложенным комментариям можно предположить, что в BSD-системах для эмуляции linux-системы используются библиотеки взятые из linux-системы. Так как же работает эта эмуляция?
    2. А BSD-системы разве не относятся к POSIX-совместимым, и разве это не подразумевает ненужность эмуляции, по крайней мере полной, для возможности выполнения linux'овских программ в BSD-системе?
     
     
  • 2.94, redwolf (ok), 19:15, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хороший вопрос - половина ответа.

    1. Верно. Взяты бинарные библиотеки из Fedora 10. Их и юзает приложение.
    2. Подразумевает.

     
  • 2.95, Аноним (-), 19:22, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не эмуляция, а бинарная совместимость.
     
     
  • 3.97, AdVv (ok), 01:56, 09/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не эмуляция, а бинарная совместимость.

    Бинарная совместимость, которая достигается путем эмуляции.

     
  • 2.96, AdVv (ok), 01:52, 09/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    POSIX охватывает лишь малую часть всего функционала. Тут разные версии дистрибутивов Linux друг с другом не совместимы, что уж говорить о BSD. Windows кстати тоже POSIX.
     

  • 1.100, openclocker (ok), 04:12, 09/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ЕСЛИ ВСЕ ТАК КА СКАЗАНО ВЫШЕ, то я не пойму весь этот спор в комментариях, ведь получается сравнивается не эмуляция линукса в бсд с самим линуксом, а просто более старые версии библиотек линукса с более новыми. Так что все что здесь написано - является всего лишь следствием нехватки знаний и/или информации, а в статье может быть неправильный перевод или еще что-то, если не верите посмотрите, что такое эмуляция, в различных источниках. По статье непонятно что вообще тестировалось.
     
     
  • 2.105, terr0rist (??), 02:10, 10/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну а что такое линукс? линукс - это ядро. Всё остальное - это _просто_ библиотеки. Фряха преобразует системные вызовы к ядру линукса в вызовы к своему ядру - это и есть "эмуляция". В реальности, вызовов к ядру в библиотеке может и вообще не быть. Какие версии библиотек - очевидно, во фряхе старше. Очевидно, чем старше, тем быстрее работают (в 90% случаев). Очевидно, что без тестирования нативных библиотек фряхи тест неполный. Но по крайней мере очевидно и ещё одно: что для обычного юзера, которому до фени версии библиотек и прочая программистская ботва, при установке фряхи можно запускать линукс приложения с той же (или даже лучшей) производительностью. ЧТД.
     

  • 1.103, mnu (??), 17:11, 09/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Тоже мне новость, 7 лет в обед...
    Я лет 5 уже об этом знал... Ничего удивительного.
    И дело не в библиОтеках. Я разные либы в линаксулятор ставил (надо было), он просто сам по себе чуток быстрее. Ибо дубовее, наверное.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру