| |
| 2.4, Андрей (??), 10:47, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +40 +/– |
ничего не буду иметь против, если они сообща поставят оффтопов на счетчик и за счет этого будут снижать цену на свои устройства
| | |
| |
| 3.23, _KUL (ok), 11:50, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Поддерживаю. Сразу видно, серьезные компании хотят серьезно работать! Отличный пример для остальных!
Зы. Интересно посмотреть на такое объединение аппла и майкрософта =)
| | |
| |
| 4.25, Andrey Mitrofanov (?), 12:02, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>серьезные компании хотят серьезно работать! Отличный пример для остальных!
> Зы. Интересно посмотреть на такое объединение аппла и майкрософта =)
Поснись, красавица, google://rockstar apple microsoft
, посмотри, как они "хотят работать".
| | |
| |
| |
| 6.44, Andrey Mitrofanov (?), 13:29, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Но ведь их мы осуждаем? а Google & Samsung которые поступают так
> же - нет.
Нудк, эпплк с мю-софтом ничего не производят [стат.шум побоку], но _хотят стичь купоны с чужих продаж. Гугль ничего не производит [мото не трогаем, аналогично], но не хочет, чтоб его остригли. Самс производит много, но всё равно не хочет, чтоб его стригли.
> Может потому что лицемеры?
Стригущий лишай очень похож на кобеля им остриженного. Да-да, ты ничего не натянул и не передёрнул, кристальный наш. И судьбы лишайно-патентного бизнеса тебя взволновали. Чего так?
| | |
| |
| 7.61, Аноним (-), 16:09, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Нудк, эппл ничего не производят
Про Logic/Final Cut что-нибудь слышал?
| | |
| 7.64, linux must _RIP__ (?), 17:13, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Нудк, эпплк с мю-софтом ничего не производят [стат.шум побоку], но _хотят стичь купоны с чужих продаж.
Чудак - ты чтоно думаешь что эти самые не хотят стричь? это капитализм :) не зря маркс говорил - что за 300% прибыли любой капиталист удавит кого угодно..
И софта много производит apple. хотя это предпочитают не знать - и говорить что нам не нужно.. А потом жадно слизывать чужие идеи - как например systemd. Слизаный с launchd у macos :-)
| | |
| |
| 8.71, Аноним (-), 18:28, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Отлично Наконец то пудаки из эппла и микрософта попадут под пресс Давно пора о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.98, Аноним (-), 17:05, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да никакой ты не лицимер. Чтобы лицимерить некий минимум мозгов необходим.
| | |
|
|
|
| 3.62, Аноним (-), 16:50, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
То есть опять вот это вот "но _наш_ сукин сын"?
Вырастите очередного дракона, опять с ним будете бороться. Ну ничему жизнь не учит.
| | |
|
| 2.70, Аноним (-), 18:27, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> теоретически получился мощный патентный троль
Отлично. Те кто будил ктулху должны быть ЗАХАВАНЫ.
| | |
| 2.95, XoRe (ok), 08:44, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > теоретически получился мощный патентный троль
С правом "использовать патенты" в суд не пойдешь.
В суде нужно право собственника патента.
Так что это только для защиты.
| | |
|
| 1.3, A.Stahl (ok), 10:47, 27/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >угрозу патентных исков
Интересно, когда Ленин писал свой "Империализм..." мог ли он предположить, что захват ресурсов (в том числе и малополезных для себя -- лишь бы врагу не досталось) может трансформироваться в такое вот юридическо-бюрократическое безобразие?
| | |
| |
| 2.15, ZloySergant (ok), 11:27, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Интересно, когда Ленин писал свой "Империализм..." мог ли он предположить, что захват ресурсов (в том числе и малополезных для себя -- лишь бы врагу не досталось) может трансформироваться в такое вот юридическо-бюрократическое безобразие?
Четвертый признак, если что.
- В.И. Ленин ПСС, т.27, стр 385-387.
| | |
| |
| 3.18, A.Stahl (ok), 11:38, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я не про союзы капиталистов с целью создания монополии.
Я про захват и удержание ресурсов.
Если для капиталиста начала 20го века это было в виде покупки или захвата земель, то теперь достаточно лишь бумажки.
| | |
| |
| 4.35, myhand (ok), 12:43, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну я не про союзы капиталистов с целью создания монополии.
А что еще это?
Вася с Петей решили не собачиться между собой за единственное в мире месторождение рения - а объединиться, став монополистами данного ресурса (и для этого им тоже достаточно известных бумашек, напр. концессии на добычу). Здесь то же самое, только в роли ресурса - пул патентов (и бумашки чуть другие).
> Я про захват и удержание ресурсов.
А в чем разница?
| | |
| |
| 5.37, A.Stahl (ok), 13:06, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>А в чем разница?
Разница в том, что лет 200 назад монополия должна была держать под каблуком армию.
И использовать её. А если кто-то левый найдёт ещё месторождение, то надо либо смириться с этим, либо опять развязывать войну.
А теперь галочек-крестиков на бумажке накалякали и всё -- в мире голод и разруха. Причём без капли крови. Эдакое самобичевание.
| | |
| |
| 6.40, mvalery (ok), 13:14, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Теперь монополисты держат армии адвокатов и лоббирую государственную юридическую систему в своих целях.
В войнах былых дней тоже часто не убивали, особенно гражданских. Их как и сейчас оббирали до нитки и оставляли подыхать. Либо вынуждали всю жизнь работать за еду.
| | |
| |
| 7.43, A.Stahl (ok), 13:24, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>армии адвокатов
Но не стоит всё-таки путать солдата со штыком, против которого с голыми руками не попрёшь.
И несчастного адвокатишку, который страшен лишь до тех пор, пока его боятся и его решения выполняют.
| | |
| |
| 8.57, myhand (ok), 15:03, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Солдата заменил полицай Большая разница За несчастным адвокатишкой стоят де... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.52, ZloySergant (ok), 14:42, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Разница в том, что лет 200 назад...
Разница в том, что лет 100 назад в условиях, приближенных к современным (ЦЕ, западное побережье) было почти то же самое, что и сегодня, но народ таки использовал методы истмата, так что четвертый признак подпадает во всей своей красе. Суть от изменения (незначительного, в общем-то) условий - не меняется.
| | |
| 6.54, myhand (ok), 14:48, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>А в чем разница?
> Разница в том, что лет 200 назад монополия должна была держать под
> каблуком армию.
И сейчас держит. Армию, полицаев, чиновников, лобби в "народном правительстве" и проч.
> А теперь галочек-крестиков на бумажке накалякали и всё -- в мире голод
> и разруха. Причём без капли крови. Эдакое самобичевание.
Почитайте про демографию в послеперестроечном СССР. И заткнитесь впредь про "капли крови".
| | |
| |
| 7.84, Michael Shigorin (ok), 01:56, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И заткнитесь
Попробуйте себя линейкой по рукам.
> впредь про "капли крови".
Поправочка: кровопролития (почти) можно избежать, мирно уложив под помост и весело отпраздновав...
| | |
| |
| 8.93, myhand (ok), 13:32, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Все модераторы тут такие кровожадные А то еще умный народ в Германии - газенваг... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.53, ZloySergant (ok), 14:48, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну я не про союзы капиталистов с целью создания монополии.
> Я про захват и удержание ресурсов.
К несчастью, выше не на то сообщение ответил, так что повторю: Центр. Европа, Зап. побережье США, Англия полностью подпадают под вторую цитируемую строчку. Впрочем, Ленин действительно анализировал генезис империализма. Мы существуем при (видимо) второй фазе - развитии в современных _нам_ условиях, что не отменяет основные признаки империализма.
> Если для капиталиста начала 20го века это было в виде покупки или
> захвата земель, то теперь достаточно лишь бумажки.
Только там, где не было _существенного_ присутствия империалистических держав в месте юр. адреса капиталиста.
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 12:09, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ленин врят ли мог. В его время таких компьютеров, что сейчас, просто не было. А сам процесс закономерен - при захвате ресурсов бывает много трупов. Вот и боятся, что и их тоже в расход пустят. Потому и вынуждены договариваться и вводить мирные механизмы разрешения споров, но с выгодой для себя любимого. Иногда кажется, что лучше бы с рыночной экономикой покончили, раз она так жадность людскую распаляет. И обязательно прилюдный хороший пинок под зад таким жадным пострелятам, чтобы другим неповадно было.
| | |
| |
| 3.31, myhand (ok), 12:30, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ленин врят ли мог. В его время таких компьютеров, что сейчас, просто не было.
Зато люди умели думать головой. Ну, да ссылку выше уже дали...
> Иногда кажется, что лучше бы с рыночной экономикой покончили
Только иногда?
| | |
| |
| 4.85, Michael Shigorin (ok), 01:58, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Ленин врят ли мог. В его время таких компьютеров, что сейчас, просто не было.
> Зато люди умели думать головой.
Вот только к лысому тухесу с ушами это не относится. Из этой тройки голова была разве что у Энгельса, а ульянов с марксом -- шулеры.
| | |
| |
| 5.94, myhand (ok), 13:34, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А вы текст-то хоть отважились прочитать, что по ссылке? Или осуждаете заодно с Пастернаком?
| | |
|
|
|
| 2.96, XoRe (ok), 08:45, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>угрозу патентных исков
> Интересно, когда Ленин писал свой "Империализм..." мог ли он предположить, что захват
> ресурсов (в том числе и малополезных для себя -- лишь бы
> врагу не досталось) может трансформироваться в такое вот юридическо-бюрократическое безобразие?
А ленин был экспертом в рыночных отношениях?
| | |
|
| 1.5, Zenitur (ok), 10:50, 27/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пользуясь случаем скажу что Samsung Exfat работает и очень хорошо. Устанавливается командами make и make install, предварительно нужно установить "kernel-devel" в RPM-based дистрибутивах Linux и "linux-headers" в DEB-based. Возможно понадобятся патчи для поддержки новых ядер Linux, брать из Source-based дистрибутивов.
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (-), 11:07, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
В винде оно и огорожено, потому и из коробки. Мне неудобно говорить, но в винде из коробки только фаты и нтфс, другого оно не признаёт.
| | |
| |
| 4.42, mvalery (ok), 13:17, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В винде оно и огорожено, потому и из коробки. Мне неудобно говорить,
> но в винде из коробки только фаты и нтфс, другого оно
> не признаёт.
Настолько не признает, что винда виснет если по USB подключить флешку с дистрибутивом linux или FreeBSD.
| | |
| 4.87, Michael Shigorin (ok), 02:00, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне неудобно говорить, но в винде из коробки только фаты и нтфс,
> другого оно не признаёт.
Технически говоря, ещё как минимум ISO9660 и UDF.
| | |
|
| 3.10, Andrey Mitrofanov (?), 11:10, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Мне неудобно об этом говорить, но в винде оно просто искаропки :'(
Твоё неудобство понятно: сравнил хедеры + мейк-инсталл с целой виндой. :P
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.28, Аноним (-), 12:12, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> А ext4 или типа того, виндоюзеру зачем?
Нужно или не нужно решает не виндоюзер. Вот в чем его попадалово.
| | |
| 7.39, r0g3r (??), 13:14, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
С планшетами и телефонами вы промахнулись малость, уважаемый. Ext4 там очень даже используется в качестве внутренней ФС. Говорю за Android, конечно.
| | |
|
|
| 5.29, Diozan (??), 12:16, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Достаточно давно у следака получал изъятые шмотки. В их числе была флешка. В протоколе изъятия она числилась как "не содержащая информации". Ихний гений воткнул её в свой комп, и выдал, что "она пустая, даже на разделы не разбита и не форматирована".
Причём флешка просто кишела записанной на ней информацией. Преступного там, конечно же, не было. А если бы было?
Догадайтесь, в какой ФС она была?
| | |
| |
| 6.58, asavah (ok), 15:39, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На прошлой неделе принесли комп клиента, его забирала налоговая.
Так вот, эти гении его вернули с диагнозом "не включается", ессно при перевозке его пнули ногой пару раз и планка памяти потеряла контакт в слотах ...
А интересной информации и пиратского софта уровня "аффтокад" там была туева хуча.
Комп вернули, дело закрыли.
Делаем выводы ...
| | |
| |
| 7.60, myhand (ok), 15:47, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Комп вернули, дело закрыли.
> Делаем выводы ...
Что клиент вложил подходящий "аванс" в чью-то мохнатую лапку?)
| | |
|
|
|
|
| 3.99, Аноним (-), 17:14, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так никому в Linux это особо не нужно, потому и не "из коробки".
| | |
|
|
| |
| 2.48, Andrew Kolchoogin (ok), 14:16, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я думаю, что тут всё гораздо менее романтично, и розово-гламурных тонов в реальной жизни заметно поменьше.
Производство потребительской цифровой электроники, на мой взгляд, столкнулось сейчас с той же проблемой, с которой столкнулись фундаментальные научные исследования -- по меткому выражению лауреата Нобелевской премии Андрея Гейма, все яблоки, висевшие низко на Дереве Познания, мы уже сорвали.
К примеру: потребительская электроника сейчас, фактически, упёрлась в стенку; для того, чтобы сделать мобильное устройство более производительным, надо отменить фундаментальное следствие второго закона термодинамики: для того, чтобы изменить состояние термодинамической системы на один бит, надо затратить не менее, чем kT джоулей энергии, где k -- как и раньше, постоянная Больцмана, а T -- как и всегда, термодинамическая температура в Кельвинах. Заметим: НЕ МЕНЕЕ, чем. :)
Соответственно, "часы получаются хорошими, но батарейки таскать тяжело".
Разработка аккумуляторов сумасшедшей ёмкости -- одно из наиболее актуальных, и, как следствие, "патентоопасных" направлений -- запросто может случиться так, что одна корпорация владеет патентом на электролит, а другая -- на электроды.
В результате такой вот засады обе корпорации останутся без прибыли. А оно им надо?-)
Аналогично и с остальным. Вот и получается, что та же Apple, при всём моём к ней уважении, "варится" внутри своего патентного пула последние 8-10 лет. Вот _что_ после iPhone Apple сделала? Чем _принципиально_ по аппаратной технологии iPhone 5s отличается от первой модели? А iPad -- разве это не iPhone с экраном побольше?
| | |
| |
| 3.59, myhand (ok), 15:45, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Производство потребительской цифровой электроники, на мой взгляд, столкнулось сейчас
> с той же проблемой, с которой столкнулись фундаментальные научные исследования --
> по меткому выражению лауреата Нобелевской премии Андрея Гейма, все яблоки, висевшие
> низко на Дереве Познания, мы уже сорвали.
Со всем уважением к (данному конкретному) лауреату - это не тот человек, чтобы судить о фундаментальных научных исследованиях.
> К примеру: потребительская электроника сейчас, фактически, упёрлась в стенку; для того,
> чтобы сделать мобильное устройство более производительным, надо отменить фундаментальное
> следствие второго закона термодинамики: для того, чтобы изменить состояние термодинамической
> системы на один бит, надо затратить не менее, чем kT джоулей энергии
Чаво? "Термодинамическая система" - это не про биты.
Дай угадаю, вы краем уха слышали про принцип Ландауэра, но так ничерта и не поняли.
Намекну, например, что там речь идет об необратимом *уничтожении* информации. Измнение состояния системы может быть и обратимым (напр. вычисление NOT), и в этом случае его стоимость "снизу" - никак не ограничена термодинамически.
| | |
| |
| 4.67, Andrew Kolchoogin (ok), 18:09, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Намекну, например, что там речь идет об необратимом *уничтожении* информации.
А?
На уничтожение информации требуются затраты энергии?
Дай угадаю, вы краем уха слышали про второе начало термодинамики, но так ни черта (пишется раздельно, кстати) и не поняли.
В изолированной термодинамической системе все самопроизвольно протекающие процессы приводят к увеличению энтропии, то есть, к росту беспорядка. До тех пор, пока состояние системы не будет эквивалентно по информационному наполнению состоянию идеального газа.
| | |
| |
| 5.80, myhand (ok), 21:08, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На уничтожение информации требуются затраты энергии?
Да, детка. Грубо говоря, это и есть принцип Ландауэра.
> ни черта (пишется раздельно, кстати)
Молодец, в граммар-наци ты может еще сгодишся. Только в физику не лезь, лады?
> В изолированной термодинамической системе все самопроизвольно протекающие процессы приводят к увеличению энтропии, то есть, к росту беспорядка.
Караул :( А классик еще утверждал: "There is nothing new to be discovered in physics now. All that remains is more and more precise measurement." (ц) тот самый лорд.
Уж сколько нам открытий чудных...
> До тех пор,
> пока состояние системы не будет эквивалентно по информационному наполнению состоянию идеального газа.
Апофигей... Оркестр - урежьте марш!
| | |
|
| 4.69, Аноним (-), 18:11, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Намекну, например, что там речь идет об необратимом *уничтожении* информации. Измнение
> состояния системы может быть и обратимым (напр. вычисление NOT), и в
> этом случае его стоимость "снизу" - никак не ограничена термодинамически.
А есть примеры (попыток) использования в железе? Может лиспмашины not обратимо вычисляли?
| | |
| |
| 5.79, Аноним (-), 20:03, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на швабре недавно Душкин по этой теме писал. Только там не железо а более высокий уровень - конструирование логики из мелких блоков.
| | |
| 5.81, myhand (ok), 21:21, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А есть примеры (попыток) использования в железе?
Конечно. Есть же прототипы "квантовых компьютеров" с небольшим числом кубитов.
Для классических компьютеров подобные потери - представляют, скорее, теоретический интерес.
> Может лиспмашины not обратимо вычисляли?
Лиспмашины - самые обыкновенные электронные железяки.
| | |
| |
| 6.92, myhand (ok), 13:28, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А есть примеры (попыток) использования в железе?
> Заинтересованным рекомендую Н.Н. Непейводу, например:
Там довольно сумбурное введение в физику, и уж точно - никаких "примеров использования", ввиду их отсутствия в природе. Простенькие наглядные физические модельки (типа бильярдов) - это не "примеры использования".
Если уж правда интересна физика дела - вполне можно почитать оригинальную статью Ландауэра (я видел и перевод в каком-то сборнике статей по квантовым вычислениям от изд-ва РХД).
| | |
|
|
|
|
|
| 1.68, mcshel (ok), 18:11, 27/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Rockstar негодуют, надеюсь они наконец-то нагнут наглых M$, которые с Android дерут за свои патенты.
| | |
| 1.88, Аноним (-), 02:03, 28/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему все в этом видят супер-троля?
Каким боком???
Соглашение о кросс-лицензировании!!!
Т.е. соглашение о не нападении.
Где тут намеки на соглашение об объединении с целью нападения на третьи лица?
Или хотя бы о защите от третьих лиц?
К примеру захочет MS наехать на Google. Причем здесь данное соглашение? Оно как-то обязывает Samsung подставить плечо или ж.пу? Или Google вздумает наехать на MS, что данное соглашение ему дает, какое преимущество?
| | |
| 1.91, dgfd (?), 10:33, 28/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Но остальным то что с этого? Форкателей всяких адроидов это как защитить? Вроде как опенсорс, а вроде как нет.
| | |
| |
| 2.97, Аноним (-), 14:57, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У форкателей андроидов (Самсунгов и прочих) главная задача - форкнуть не собственно Андроид как ОС, а Андроидкак экосистему. А главная проблема в том что хитрый план Гугла, успешно осуществляемый, это вынести всё-всё-всё что можно из собственно ОС в гугл-всякие-services, закрытый такой runtime, который во-первых закрыт, а во-вторых распространяются/обновляются/контролируются напрямую Гуглом.
| | |
|
|
